infracción – Magazine Office

Incluso Elon Musk piensa que OpenAI es «hipócrita» por presentar una demanda por infracción de derechos de autor contra un subreddit popular.

John — Sun, 12 May 2024 11:14:41 +0000

Lo que necesitas saber

OpenAI presentó recientemente una infracción de derechos de autor contra un subreddit popular por el uso no autorizado de su logotipo.
La medida ha provocado acalorados debates en las redes sociales y se ha calificado a OpenAI de hipócrita.
La compañía dejó de lado la demanda y permitió que el subreddit usara su logotipo, pero le solicitó que incluyera un descargo de responsabilidad que indique que todas las marcas comerciales pertenecen a OpenAI.

En el último episodio de The Pot Calling The Kettle Black, OpenAI presentó recientemente una demanda por infracción de derechos de autor contra el subreddit r/ChatGPT en Reddit por el uso no autorizado de su logotipo (a través de 404Medios). La medida del creador de ChatGPT ha provocado acalorados debates en las redes sociales, y la mayoría se refiere a todo el asunto como hipócrita por parte de OpenAI.

OpenAI basó su demanda en lo siguiente:

«Hola Mods, hemos recibido una queja de derechos de autor de openai.com alegando el uso no autorizado de sus logotipos protegidos por derechos de autor en r/ChatGPT. La ‘imagen de perfil del subreddit’ hace uso del contenido protegido por derechos de autor, lo que puede generar confusión en el usuario: aborde el elementos no autorizados con derechos de autor antes del 16 de mayo.»

de r/ChatGPT

La startup de tecnología de moda solicitó al subreddit que dejara de usar su logotipo y le proporcionó una respuesta indicando cumplimiento.

Durante los últimos años, OpenAI ha recibido demandas por infracción de derechos de autor por parte de editores, sitios web y autores por utilizar su contenido protegido por derechos de autor sin consentimiento. A principios de este mes, Ocho editores de noticias presentaron una demanda contra Microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor. Esto se suma a las batallas legales en curso que el creador de ChatGPT está librando contra otros medios como El New York Times y los autores de no ficción.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, lo admitió anteriormente Es prácticamente imposible crear herramientas similares a ChatGPT sin materiales con derechos de autor..

«Bueno, muchas personas han comenzado a simpatizar para una empresa que rastreó todo Internet sin atribución, así que, por supuesto, están más envalentonados» y «ClosedAI» fueron algunos de los comentarios hechos por los usuarios después de que OpenAI solicitara al Subreddit que dejara de usar su logotipo. El multimillonario Elon Musk se unió al partido y calificó las acciones de OpenAI de «hipócritas».

Nuevo: OpenAI, que ha rastreado Internet e introducido obras protegidas por derechos de autor en sus propios productos, ha presentado un reclamo de derechos de autor sobre el logotipo de OpenAI que se utiliza en el subreddit ChatGPT. «No parece prudente que OpenAI comience a hacer cumplir los reclamos de derechos de autor». //t.co/IMpjvXBC4f9 de mayo de 2024

Curiosamente, OpenAI dio marcha atrás en este movimiento y otorgó permiso al subreddit para continuar usando su logotipo. Sin embargo, el equipo legal de la empresa ha solicitado la inclusión de descargos de responsabilidad que indiquen:

«El uso del logotipo de OpenAI se realiza con el permiso de OpenAI; todos los derechos sobre las marcas comerciales de OpenAI pertenecen a OpenAI».

r/ChatGPT Es posiblemente uno de los subreddits más grandes de Reddit con más de 5,4 millones de miembros. Quizás la reacción de sus miembros presionó a OpenAI para dar marcha atrás y dejar de lado la demanda por infracción de derechos de autor.

Source link-40

Una multitud de editores critican a Microsoft y OpenAI con una demanda por infracción de derechos de autor, pero Sam Altman ya admitió que herramientas como ChatGPT no podrían existir sin contenido protegido por derechos de autor.

John — Thu, 02 May 2024 03:02:24 +0000

Lo que necesitas saber

Microsoft y OpenAI han recibido una demanda presentada por ocho editores de noticias por cuestiones de infracción de derechos de autor.
Se ha descubierto que Copilot y ChatGPT reutilizan contenido perteneciente a los editores sin permiso, generan información incorrecta y atribuyen los sitios como fuente.
Ambas compañías todavía están luchando contra varias demandas en los tribunales por cuestiones relacionadas con los derechos de autor, pero Sam Altman de OpenAI admitió que es imposible desarrollar herramientas similares a ChatGPT sin contenido protegido por derechos de autor.

Los problemas continúan surgiendo para Microsoft y OpenAI. Ocho editores de noticias con sede en Estados Unidos presentaron recientemente una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra las empresas por cuestiones de infracción de derechos de autor. Los editores afirman Copiloto y ChatGPT han sido vistos ~~robando~~ reutilizar información sin permiso y atribuirles detalles incorrectos generados por IA.

The New York Daily News, Chicago Tribune, Orlando Sentinel, Sun Sentinel en Florida, The Mercury News en California, The Denver Post, The Orange County Register en California y Pioneer Press de Minnesota Únase a The New York Times en su lucha contra OpenAI y Microsoft sobre cuestiones de derechos de autor (a través de CNBC).

(Por supuesto, las ocho editoriales son propiedad de uno empresa, el gigante inversor Alden Global Capital, por lo que las cifras engañan un poco).

Según la demanda, los modelos GPT-2 y GPT-3 de OpenAI extraen información del contenido protegido por derechos de autor de los editores de noticias y la transmiten a los usuarios a través de ChatGPT en un formato bien pensado y seleccionado, lo que potencialmente redefine cómo las personas interactúan con los motores de búsqueda.

Esto ha impactado significativamente el tráfico del sitio web. Los editores también indicaron que Microsoft depende en gran medida de su contenido para el índice del motor de búsqueda Bing y, en última instancia, utiliza los datos para ayudar a Copilot a generar respuestas precisas a las consultas. Pero quizás lo más preocupante sea la respuesta generada por IA no suele incluir vínculos de retroceso a la fuente donde se extrajo la información.

Según un comunicado emitido por OpenAI que aborda el tema:

«Ponemos mucho cuidado en nuestros productos y procesos de diseño para apoyar a las organizaciones de noticias. Si bien anteriormente no éramos conscientes de las preocupaciones de Alden Global Capital, participamos activamente en asociaciones constructivas y conversaciones con muchas organizaciones de noticias de todo el mundo para explorar oportunidades, discutir cualquier inquietudes y brindar soluciones. Junto con nuestros socios de noticias, vemos un inmenso potencial para que las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT profundicen las relaciones de los editores con los lectores y mejoren la experiencia de las noticias».

No puede haber chatbots con IA sin contenido protegido por derechos de autor

(Crédito de la imagen: Daniel Rubino)

Al comentar sobre los graves problemas relacionados con los derechos de autor de ChatGPT, Sam Altman admitió Es imposible crear chatbots con IA sin contenido protegido por derechos de autor.. Si bien estos chatbots continúan utilizando contenido protegido por derechos de autor para generar respuestas, Copilot y ChatGPT han encontrado varios contratiempos.

Esta semana, OpenAI fue examinada por su incapacidad para corregir información inexacta generada usando ChatGPT y su falta de divulgación de cómo utiliza los datos personales que recopila de los usuarios. Quizás también recuerdes el artículo generado por IA que se refería a un jugador fallecido de la NBA como inútil o Recomendó un banco de alimentos como atractivo turístico..

Mientras tanto, OpenAI ha estado explorando un nuevo enfoque en el que paga a los editores por utilizar su contenido. Por ejemplo, su mega acuerdo con la editorial alemana Axel le otorgará acceso a artículos que puede utilizar para entrenar sus modelos.

Curiosamente, Sam Altman indicó recientemente GPT-4 ‘apesta’ como indican los rumores que golpean el molino de viento OpenAI se está preparando para enviar GPT-4 a finales de este año.

Source link-40

La infracción de Roku afecta a 567.000 usuarios

John — Sat, 13 Apr 2024 17:59:56 +0000

Después de meses de retrasos, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el viernes a favor de extender por dos años un controvertido programa de escuchas telefónicas sin orden judicial. Conocido como Sección 702, el programa autoriza al gobierno de Estados Unidos a recopilar las comunicaciones de extranjeros en el extranjero. Pero esta colección también incluye montones de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses, que se almacenan durante años y luego el FBI, que ha abusado gravemente del programa, puede acceder a ellas sin orden judicial. Una enmienda que requeriría que los investigadores obtuvieran dicha orden no fue aprobada.

Un grupo de legisladores estadounidenses dio a conocer el domingo una propuesta que esperan se convierta en la primera ley de privacidad a nivel nacional del país. La Ley Estadounidense de Derechos de Privacidad limitaría los datos que las empresas pueden recopilar y daría a los residentes de EE. UU. un mayor control sobre la información personal que se recopila sobre ellos. Sin embargo, la aprobación de dicha legislación aún está lejos: el Congreso ha intentado aprobar una ley nacional de privacidad durante años y hasta ahora no lo ha logrado.

A falta de una ley de privacidad de EE. UU., tendrás que tomar el asunto en tus propias manos. DuckDuckGo, la empresa centrada en la privacidad famosa por su motor de búsqueda, ofrece ahora un nuevo producto llamado Privacy Pro que incluye una VPN, una herramienta para eliminar sus datos de sitios web de búsqueda de personas y un servicio para restaurar su identidad si es víctima. al robo de identidad. También hay pasos que puede seguir para recuperar algunos de los datos utilizados para entrenar sistemas de IA generativa. No todos los sistemas que existen ofrecen la opción de excluirse de la recopilación de datos, pero tenemos un resumen de los que la ofrecen y cómo mantener sus datos fuera de los modelos de IA.

La recopilación de datos no es el único riesgo asociado con los avances de la IA. Las llamadas fraudulentas generadas por IA se están volviendo más sofisticadas y las voces clonadas suenan inquietantemente como las reales. Pero hay precauciones que puede tomar para protegerse de ser estafado por alguien que usa IA para parecer un ser querido.

La actual pesadilla de ransomware de Change Healthcare parece haber empeorado. La empresa fue originalmente atacada por una banda de ransomware conocida como AlphV en febrero. Pero después de que los piratas informáticos recibieron un pago de 22 millones de dólares a principios del mes pasado, pareció crecer una brecha entre AlphV y los piratas informáticos afiliados, quienes dicen que AlphV tomó el dinero y huyó sin pagar a otros grupos que los ayudaron a llevar a cabo el ataque. Ahora, otro grupo de ransomware, RansomHub, afirma que tiene terabytes de datos de Change Healthcare y está intentando extorsionar a la empresa. Las interrupciones del servicio causadas por el ataque de ransomware han afectado a los proveedores de atención médica y a sus pacientes en todo Estados Unidos.

Eso no es todo. Cada semana, reunimos las noticias sobre privacidad y seguridad que no cubrimos en profundidad. Haga clic en los titulares para leer las historias completas y manténgase a salvo.

El servicio de vídeo en streaming Roku advirtió a sus clientes el viernes que 576.000 cuentas habían sido comprometidas, una brecha que descubrió en medio de su investigación de una intrusión de escala mucho menor que abordó en marzo. Roku dijo que en lugar de penetrar la propia red de Roku a través de una vulnerabilidad de seguridad, los piratas informáticos habían llevado a cabo un ataque de «relleno de credenciales» en el que probaron contraseñas de usuarios que se habían filtrado en otros lugares, irrumpiendo así en cuentas donde los usuarios habían reutilizado esas contraseñas. La compañía señaló que en menos de 400 casos, los piratas informáticos habían aprovechado su acceso para realizar compras con las cuentas secuestradas. Pero, no obstante, la empresa restablece las contraseñas de los usuarios y está implementando la autenticación de dos factores en todas las cuentas de los usuarios.

Apple envió avisos por correo electrónico a usuarios en 92 países de todo el mundo esta semana, advirtiéndoles que habían sido atacados por un sofisticado «software espía mercenario» y que sus dispositivos podrían verse comprometidos. El aviso enfatizaba que la compañía tenía “gran confianza” en esta advertencia e instaba a las posibles víctimas de piratería a tomarla en serio. En una actualización de la página de estado, sugirió que cualquier persona que reciba la advertencia se comunique con la línea de ayuda de seguridad digital de la organización sin fines de lucro Access Now y habilite el modo de bloqueo para protección futura. Apple no ofreció ninguna información públicamente sobre quiénes son las víctimas del pirateo, dónde se encuentran o quiénes podrían ser los piratas informáticos detrás de los ataques, aunque en su publicación de blog comparó el malware con el sofisticado software espía Pegasus vendido por el fabricante israelí. empresa de piratería informática NSO Group. Escribió en su publicación de soporte público que advirtió a los usuarios en un total de 150 países sobre ataques similares desde 2021.

Abril sigue siendo el mes más cruel para Microsoft, o quizás para sus clientes. Inmediatamente después de un informe de la Junta de Revisión de Ciberseguridad sobre la violación anterior de Microsoft por parte de piratas informáticos patrocinados por el estado chino, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) publicó un informe esta semana advirtiendo a las agencias federales que sus comunicaciones con Microsoft pueden haber sido comprometidas por un grupo conocido. como APT29, Midnight Blizzard o Cozy Bear, se cree que trabaja en nombre de la agencia de inteligencia exterior rusa SVR. «El exitoso compromiso de Midnight Blizzard de las cuentas de correo electrónico corporativas de Microsoft y la exfiltración de correspondencia entre agencias y Microsoft presenta un riesgo grave e inaceptable para las agencias», dijo CISA en la directiva de emergencia. En marzo, Microsoft dijo que todavía estaba trabajando para expulsar a los piratas informáticos de su red.

Mientras los piratas informáticos de ransomware buscan nuevas formas de intimidar a sus víctimas para que cedan a sus demandas de extorsión, un grupo intentó el novedoso enfoque de llamar a la recepción de la empresa a la que había atacado para amenazar verbalmente a su personal. Gracias a una gerente de recursos humanos llamada Beth, esa táctica terminó sonando tan amenazadora como un clip de un episodio de La oficina.

TechCrunch describe una grabación de la conversación, que un grupo de ransomware que se hace llamar Dragonforce publicó en su sitio web oscuro en un intento equivocado de presionar a la empresa víctima para que pague. (TechCrunch no identificó a la víctima). La llamada comienza como cualquier intento tedioso de encontrar a la persona adecuada después de llamar al número de teléfono público de una empresa, mientras el hacker espera hablar con alguien de la «administración».

Finalmente, Beth contesta y se produce una conversación un tanto ridícula mientras le pide al hacker que le explique la situación. Cuando amenaza con hacer que los datos robados de la empresa estén disponibles para «actividades fraudulentas y terrorismo por parte de delincuentes», Beth responde «Oh, está bien», en un tono que no se impresiona en absoluto. Luego pregunta si los datos se publicarán en «Dragonforce.com». En otro momento, le señala al cada vez más frustrado hacker que grabar su llamada es ilegal en Ohio, y él responde: “Señora, soy un hacker. No me importa la ley”. Finalmente, Beth se niega a negociar con el hacker con un “Bueno, buena suerte”, a lo que el hacker responde: “Gracias, cuídate”.

Source link-46

Viernes 13: Resurrected cancelado tras una reclamación por infracción de derechos de autor

John — Mon, 08 Apr 2024 23:46:49 +0000

Viernes 13: El Juego sigue siendo una pesadilla legal para todos los involucrados. El equipo detrás del mod Resurrected anunció que el futuro del proyecto está en el aire después de recibir una demanda por infracción de derechos de autor.

Anunciado el viernes 13 oficial: Resurrected Discord y X/Twitter, el equipo detrás del proyecto anunció que recibió una carta de cese y desistimiento de un abogado que representa a Horror, Inc., propietaria de los derechos de la franquicia cinematográfica Viernes 13. La carta de cese y desistimiento, que se adjunta a la publicación a continuación, menciona que el fan mod es un «uso no autorizado» de la IP, y lo describe como un «videojuego de imitación sin licencia del viernes 13».

Como ya sabrá, hemos recibido un cese y desistimiento de @joshgeller2 para quien trabaja @GreenbergGluske y es el representante legal de Horror Inc. Con eso, lo más probable es que el proyecto haya terminado, pero planeamos trabajar en otros proyectos. Todavía estamos esperando respuesta de algunos… pic.twitter.com/Uk2QORRRvg

– Resucitado (@GameResurrected) 8 de abril de 2024

En la publicación, el equipo detrás de Friday the 13th: Resurrected afirma que el proyecto ha sido cancelado en respuesta a la carta. Planean continuar trabajando en otro proyecto. El equipo señala que «todavía está esperando respuesta de algunas personas con las que hemos contactado», pero actualmente está trabajando para borrar todo el contenido detrás del proyecto, incluida la cuenta oficial de X/Twitter y el sitio web recientemente lanzado.

«Es una pena que alguien quiera luchar contra un proyecto creado por fans sin obtener beneficios», escribió el equipo detrás del proyecto. «No era nuestra intención ‘dañar la marca’ como afirma Horror Inc. que hicimos».

Viernes 13: El equipo de desarrollo de Resurrected inicialmente planeó anunciar una fecha de lanzamiento el próximo lunes 15 de abril. El proyecto fue diseñado como un mod gratuito basado en el juego de terror de 2017. El mod habría sido de propiedad gratuita e incluiría servicios multijugador dedicados y contenido creado por fanáticos, incluidos nuevos personajes y máscaras.

El proyecto de los fanáticos tenía como objetivo revivir el juego de terror después de que su editor, Gun Interactive, anunciara que lo eliminaría de la lista a fines de 2023. Si bien el juego sigue siendo jugable para aquellos que lo compraron antes de su eliminación, Gun Interactive planea cerrar los servidores por completo en 31 de diciembre de 2024. Antes de su exclusión de la lista, Gun Interactive se vio obligado a detener el desarrollo del nuevo juego aproximadamente dos años después de su lanzamiento; Entre el contenido cancelado planeado para el viernes 13, The Game incluía un modo hombre lobo, con una jugabilidad similar al modo Imposters de Fortnite o, más notablemente, el juego de deducción social de Inner Sloth Among Us.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Source link-3

El gobierno de EE. UU. dice que la infracción de propiedad intelectual está en todos los mercados de NFT

John — Wed, 13 Mar 2024 13:09:12 +0000

La burbuja de los tokens no fungibles (NFT) estalló hace bastante tiempo, pero el gobierno de EE. UU. acaba de publicar un informe que analiza el marco legal circundante. El estudio, realizado conjuntamente por la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (USCO) y la Oficina de Patentes y Marcas (USPTO) a raíz de una solicitud del Senado en 2022, determinó que las leyes de propiedad intelectual actuales son lo suficientemente sólidas como para abordar la infracción de derechos de autor o marcas registradas en NFT. Las agencias también determinaron que, aunque los tokens tienen algunos beneficios, «la infracción y el uso indebido de marcas comerciales prevalecen en los mercados de NFT».

Como recordatorio, un NFT es un certificado digital de autenticidad que confiere la propiedad de un objeto de colección, como una obra de arte o una pieza musical. Es efectivamente un enlace verificado a un medio que puede o no vivir en la cadena de bloques, pero quienquiera que sea el propietario del destino de la URL de una NFT puede cambiar el medio al que apunta en cualquier momento. En un caso notable de 2021, el fundador de Signal, Moxie Marlinspike, creó un NFT que prometió que parecería un emoji de caca cuando alguien lo comprara.

Las oficinas señalaron que las NFT y los contratos inteligentes asociados pueden ayudar a los propietarios de marcas a gestionar, otorgar licencias y transferir derechos de propiedad intelectual. Quienes opinaron sobre el tema en comentarios públicos señalaron que las NFT también pueden ayudar a los artistas a ganar dinero con las ventas futuras de su trabajo. Eso no es intrínsecamente malo, incluso si una gran parte del arte NFT es feo.

Sin embargo, el estudio señaló «una preocupación generalizada de que los compradores y vendedores de NFT no sepan qué derechos de propiedad intelectual están implicados en la creación, comercialización y transferencia de NFT y que los NFT puedan usarse para facilitar la infracción de derechos de autor o marcas registradas».

El informe señala que la naturaleza descentralizada de las NFT y las redes blockchain complica cualquier intento de hacer cumplir las marcas registradas. «Si bien algunas plataformas NFT individuales han desarrollado protocolos para ayudar a los propietarios de marcas a hacer cumplir sus derechos, no existe una autoridad centralizada que exija que todas las plataformas lo hagan», se lee en el informe. «Tampoco existen mecanismos multiplataforma que permitan a los propietarios de marcas identificar y eliminar contenido infractor, resolver disputas relacionadas con marcas que involucran nombres de dominio basados en blockchain o confirmar que los vendedores poseen los derechos de marcas asociados con los activos que ofrecen».

Con todo eso en mente, las oficinas dijeron que educar al público sobre las NFT podría ayudar a garantizar una mejor comprensión y conciencia de los tokens y de cómo funcionan. Aún así, recomendaron en su informe al Congreso que el uso actual de NFT no requiere cambios en las leyes de propiedad intelectual actuales. También señalaron que «incorporar NFT en sus prácticas de registro y registro no es necesario ni aconsejable en este momento». En otras palabras, tampoco creen que deban tener que lidiar con NFT.

Source link-47

Ahora es NVIDIA la que está siendo demandada por infracción de derechos de autor de IA

John — Tue, 12 Mar 2024 09:17:36 +0000

Se está volviendo difícil mantenerse al día con las demandas de derechos de autor contra la IA generativa, con una nueva demanda colectiva propuesta que llegó a los tribunales la semana pasada. Esta vez, los autores demandan a NVIDIA por su plataforma de inteligencia artificial NeMo, un modelo de lenguaje que permite a las empresas crear y entrenar sus propios chatbots. Ars Técnica informó. Afirman que la empresa lo entrenó en un conjunto de datos controvertido que utilizó ilegalmente sus libros sin consentimiento.

Los autores Abdi Nazemian, Brian Keene y Stewart O’Nan exigieron un juicio con jurado y pidieron a Nvidia que pagara daños y destruyera todas las copias del conjunto de datos Books3 utilizado para impulsar los modelos de lenguaje grande (LLM) de NeMo. Afirman que el conjunto de datos copió una biblioteca oculta llamada Bibliotek que consta de 196.640 libros pirateados.

«En resumen, NVIDIA ha admitido haber entrenado sus modelos NeMo Megatron en una copia del conjunto de datos The Pile», afirma el reclamo. «Por lo tanto, NVIDIA necesariamente también entrenó sus modelos NeMo Megatron en una copia de Books3, porque Books3 es parte de The Pile. Ciertos libros escritos por los demandantes son parte de Books3, incluidas las obras infringidas, y por lo tanto NVIDIA necesariamente entrenó sus modelos NeMo Megatron en una o más copias de las Obras Infringidas, infringiendo así directamente los derechos de autor de los Demandantes.

En respuesta, NVIDIA dijo El periodico de Wall Street que «respetamos los derechos de todos los creadores de contenido y creemos que creamos NeMo cumpliendo plenamente con la ley de derechos de autor».

El año pasado, OpenAI y Microsoft fueron objeto de una demanda por derechos de autor por parte de autores de no ficción, alegando que las empresas ganaban dinero con sus obras pero se negaban a pagarles. A principios de este año se inició una demanda similar. Esto se suma a una demanda de organizaciones de noticias como La intercepción y Historia cruday por supuesto, la acción legal que inició todo esto desde Los New York Times.

Source link-47

Más organizaciones de noticias demandan a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor

John — Fri, 01 Mar 2024 18:50:07 +0000

Las demandas legales están comenzando a acumularse contra Microsoft y OpenAI, ya que tres sitios de noticias más han demandado a las empresas por infracción de derechos de autor. El borde informó. La intercepción, Historia cruda y Alternet presentó demandas separadas acusando a ChatGPT de reproducir contenido de noticias «textalmente o casi textualmente» mientras elimina atribuciones importantes como el nombre del autor.

Los sitios, todos representados por la misma firma de abogados, dijeron que si ChatGPT se capacitara en material protegido por derechos de autor, «habría aprendido a comunicar esa información al brindar respuestas». Historia cruda y Alternet agregó que OpenAI y Microsoft deben haber sabido que el chatbot sería menos popular y generaría menores ingresos si «los usuarios creyeran que las respuestas de ChatGPT violaban los derechos de autor de terceros».

Las organizaciones de noticias señalan en la demanda que OpenAI ofrece un sistema de exclusión voluntaria para los propietarios de sitios web, lo que significa que la empresa debe estar consciente de una posible infracción de derechos de autor. Microsoft y OpenAI también han dicho que defenderán a los clientes contra demandas legales por infracciones de derechos de autor que puedan surgir del uso de sus productos, e incluso pagarán los costos incurridos.

A finales del año pasado, Los New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, diciendo que «busca responsabilizarlos por los miles de millones de dólares en daños legales y reales». OpenAI pidió a un tribunal que desestimara ese reclamo, diciendo que NYT aprovechó un error de ChatGPT que le hacía recitar artículos palabra por palabra.

Las empresas también enfrentan demandas de múltiples autores de no ficción que las acusan de «robo masivo y deliberado de obras protegidas por derechos de autor», y del comediante Sara Silverman sobre reclamaciones similares.

Source link-47

El reinicio de Road House de Amazon es acusado de infracción de derechos de autor y clonación de voz mediante IA

John — Wed, 28 Feb 2024 02:24:05 +0000

El guionista de la película de acción de 1989. Casa del camino está demandando a MGM Studios y a su propietario Amazon Studios, acusándolos de infracción de derechos de autor sobre el próximo Casa del camino rehacer, informar el Los Ángeles Times y El reportero de Hollywood. La demanda, presentada el martes en el Tribunal del Distrito Central de Estados Unidos en Los Ángeles, también alega que Amazon Studios recurrió a la IA generativa para clonar las voces de los actores con el fin de terminar la Casa del camino rehacer durante Las huelgas de Hollywood del año pasado.que paralizó en gran medida la producción cinematográfica.

En la denuncia, el guionista R. Lance Hill supuestamente afirma que presentó una petición ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en noviembre de 2021 para reclamar los derechos del guión (que tanto el original Casa del camino y en el que se basa el reinicio de Amazon Studios). En ese momento, Amazon habría poseído los derechos de Casa del camino debido al gigante tecnológico adquisición de la filmoteca de MGMpero el reclamo del gigante tecnológico sobre el trabajo expiraba en noviembre de 2023.

Pero según THR, el acuerdo original de Hill con United Artists (que aseguró los derechos del guión de 1986 antes de ser adquirido posteriormente por MGM Studios) se define como un “trabajo hecho por encargo”. El término, según la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., significa que la parte que contrató a un individuo para crear una obra es a la vez el propietario y titular de los derechos de autor de ese trabajo.

Hill alega que la cláusula de trabajo por contrato era meramente repetitiva, y que Amazon ignoró sus reclamos de derechos de autor y apresuró la producción de la nueva versión, incluso tomando “medidas extremas”, como el uso de IA generativa. La demanda busca una orden judicial para bloquear el estreno de la película, cuyo estreno está programado para la noche de estreno de SXSW el 8 de marzo y se transmitirá en Prime Video el 21 de marzo.

Amazon MGM Studios negó categóricamente el uso de IA para reemplazar o recrear las voces de los actores en declaraciones a El bordey la portavoz Jenna Klein nos dijo que «el estudio ordenó expresamente a los realizadores que NO usaran IA en esta película».

“Si en algún momento se utilizó IA, habría sido por los realizadores (mientras editaban los primeros cortes de la película)”

«Si en algún momento se hubiera utilizado IA, habría sido por los realizadores (mientras editaban los primeros cortes de la película) y no por el estudio, ya que controlaban la editorial», escribió Klein, añadiendo que los cineastas recibieron instrucciones de eliminar cualquier «IA o actores que no pertenecen a SAG AFTRA” al terminar la película.

Amazon también dijo que «numerosas acusaciones» en la demanda son «categóricamente falsas» y que la compañía no cree que sus derechos de autor hayan expirado efectivamente el Casa del Camino.

Source link-37

Amazon Studios enfrenta una demanda por infracción de derechos de autor de ‘Road House’ que involucra reclamos de abuso de IA

John — Wed, 28 Feb 2024 00:22:34 +0000

Se está gestando una pelea legal sobre el próximo Casa del camino remake, con el guionista de la película original demandando a Amazon Studios.

R. Lance Hill, en una demanda presentada el martes en un tribunal federal de California, acusa a MGM Studios y su matriz, Amazon, de infracción de derechos de autor por negarse a conceder la licencia de su guión de 1986 después de que supuestamente recuperó los derechos de su obra. Solicita una orden judicial que bloquee el estreno de la película.

Según la denuncia, Amazon se autoimpuso un plazo para completar la nueva versión. Para cumplir con este plazo, amenazado por la huelga de actores, la demanda afirma que Amazon recurrió al uso de inteligencia artificial generativa para replicar las voces de los actores de la película, en violación de los convenios colectivos de SAG-AFTRA y el Director’s Guild of America.

En un comunicado, un portavoz de Amazon MGM Studios dijo que la demanda “carece completamente de fundamento” y que “numerosas acusaciones son categóricamente falsas”.

«La película no utiliza ninguna IA en lugar de las voces de los actores», añade el comunicado. «Esperamos defendernos de estas acusaciones».

La disputa es la última de una serie de demandas iniciadas en su mayoría por autores, que se aprovechan de una disposición de la ley de derechos de autor que les permite reclamar los derechos de sus obras después de esperar un período de tiempo, generalmente 35 años. Se ha convertido en una enorme espina para los estudios que enfrentan la perspectiva de perder los derechos de franquicia de obras icónicas de la década de 1980. Se ha producido un litigio Depredador, Terminador y Viernes 13entre varios otros títulos y propiedades, y la mayoría de las demandas se resolvieron.

Según la denuncia, Hill, que utiliza el seudónimo de David Lee Henry, tomó medidas para recuperar los derechos de autor de su guión el 10 de noviembre de 2021, lo que significa que recuperaría los derechos de su trabajo en dos años. Alega que MGM y Amazon se negaron a reconocer el despido y se negaron a conceder la licencia de su guión.

En cambio, el estudio “avanzó a toda velocidad con la producción de una nueva versión de la película de 1989 derivada del guión de Hill”, afirma la denuncia, que señala que la película no se completó hasta finales de enero de 2024, “mucho después de la fecha efectiva de la terminación legal de Hill”. .”

Hill enfatiza que escribió el guión “según las especificaciones”, lo que significa que lo escribió por su propia voluntad con la esperanza de encontrar un comprador interesado. United Artists, que fue adquirida por MGM, lo compró, culminando con el estreno de la película protagonizada por Patrick Swayze en 1989.

Los estudios, sin embargo, se opusieron a la rescisión, afirmando que el guión califica como un trabajo hecho por encargo bajo la entidad de préstamo de Hill, Lady Amos, dice la demanda.

Aunque su contrato, redactado por United Artists, decía que el guión fue escrito como un “trabajo hecho por encargo” para Lady Amos, Hill sostiene que el lenguaje se incluyó como práctica normal al realizar transacciones con la entidad de préstamo de un autor, independientemente de las verdaderas circunstancias de la creación de una obra.

Las obras realizadas por encargo están exentas de ser recuperadas según la Ley de derechos de autor de EE. UU.

Según la denuncia, el próximo remake explota el guión de Hill de 1986.

“En resumen, tanto el guión como el remake de 2024 cuentan la historia de Dalton, un maestro de diversas disciplinas de lucha que es contratado para ser portero en un bar repleto de alborotadores”, escribe Marc Toberoff, abogado de Hill, en la denuncia. . “Con un cuerpo cubierto de cicatrices pero en óptimas condiciones físicas, Dalton irradia una naturaleza estudiada cuando se trata de su trabajo, una especie de enfoque del Arte de la Guerra para ser un portero”.

Hill recibió un crédito de «historia de» en la nueva versión, así como el crédito de «Basado en la película».casa del camino,‘ Guión de David Lee Henry.

Hill busca una orden judicial que indique que su guión de 1986 no constituye un “trabajo hecho por encargo”, que su aviso de despido es válido y que Amazon Studios infringió los derechos de autor de su guión.

Antes de presentar la demanda, el director Doug Liman se mostró en desacuerdo con la negativa de Amazon a estrenar la película en los cines y enviarla directamente a su plataforma de streaming Prime Video, como hizo con Air de Ben Affleck. Dijo que boicoteará el estreno de la película.

“MGM/Amazon parece decidida a enterrar Casa del camino (2024) en una ranura de transmisión en lugar de lanzarlo en la pantalla grande, donde pertenecen las grandes películas y las estrellas de cine”, dijo Hill en un comunicado. “También podrían colocar un letrero en el frente que advierta: TALENTO, CUIDADO, NO BIENVENIDO AQUÍ”.

En un comunicado, Toberoff subrayó que los estudios siguen socavando los derechos de los creadores.

«La base de activos de todos los grandes estudios de entretenimiento es el contenido, sin él no tienen nada», afirmó. «Es hora de que respeten los derechos fundamentales y el arte de los creadores en cuyo sudor y trabajo se basan sus imperios».

Las propiedades en las que los autores han prevalecido a la hora de recuperar los derechos sobre sus obras incluyen Viernes 13 y Jerry Siegel Superhombre.

En 2022, Paramount se vio afectada por una demanda por los derechos de Pistola superior por los herederos del autor del 1983 California Historia de la revista en la que se basa la película original.

Source link-19

La demanda por infracción de derechos de autor de Sarah Silverman contra OpenAI avanzará de forma simplificada

John — Wed, 14 Feb 2024 05:24:28 +0000

La demanda de Sarah Silverman contra OpenAI avanzará y se desestimarán algunas de las reclamaciones de su equipo legal. La comediante demandó a OpenAI y Meta en julio de 2023, alegando que entrenaron sus modelos de IA en sus libros y otros trabajos sin consentimiento. Bloomberg informó este martes que procederá la parte de competencia desleal de la demanda. El juez Martínez-Olguín dio a los demandantes hasta el 13 de marzo para modificar la demanda.

La jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín desestimó el lunes partes de la denuncia presentada por el equipo legal de Silverman, incluidas negligencia, enriquecimiento injusto, violaciones de la DMCA y acusaciones de infracción indirecta. El reclamo principal del caso permanece intacto. Alega que OpenAI infringió directamente material protegido por derechos de autor al capacitar a LLM en millones de libros sin permiso.

La moción de desestimación de OpenAI, presentada en agosto, no abordó los principales reclamos de derechos de autor del caso. Aunque la demanda continuará, el juez sugirió que la Ley federal de derechos de autor puede prevalecer sobre los reclamos restantes de la demanda. “Como OpenAI no plantea la preferencia, el Tribunal no la considera”, escribió Martínez-Olguín.

El sistema judicial de EE. UU. aún tiene que determinar si el entrenamiento de modelos de lenguaje extenso de IA en trabajos protegidos por derechos de autor se incluye en la doctrina del uso legítimo. El mes pasado, OpenAI admitió en un expediente judicial que sería «imposible entrenar los principales modelos de IA actuales sin utilizar materiales protegidos por derechos de autor».

El resultado de la audiencia OpenAI de Silverman es similar a una en San Francisco en noviembre, cuando los reclamos de Silverman contra Meta también se redujeron a los principales reclamos por infracción de derechos de autor. En esa sesión, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria describió algunas de las reclamaciones desestimadas de los demandantes como “sin sentido”.

Otros grupos que demandan a OpenAI por supuestas violaciones relacionadas con los derechos de autor incluyen Los New York Times, una colección de autores de no ficción (un grupo que creció después de la demanda inicial) y The Author’s Guild. Este último presentó su demanda junto con los autores George RR Martin (Game of Thrones) y John Grisham.

Source link-47