Shakeeb Ahmed, un ingeniero de ciberseguridad condenado por robar alrededor de 12 millones de dólares en criptomonedas, fue sentenciado el viernes a tres años de prisión.

En un comunicado de prensa, el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York anunció la sentencia. Ahmed fue acusado de piratear dos intercambios de criptomonedas y robar alrededor de 12 millones de dólares en criptomonedas, según los fiscales.

Adam Schwartz y Bradley Bondi, los abogados que representan a Ahmed, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Cuando Ahmed fue arrestado el año pasado, las autoridades lo describieron como “un ingeniero de seguridad senior de una empresa de tecnología internacional”. Su perfil de Linkedin decía que anteriormente trabajó en Amazon. Pero no estaba trabajando allí en el momento de su arresto, dijo un portavoz de Amazon a TechCrunch.

Si bien el nombre de una de sus víctimas nunca fue revelado, Ahmed supuestamente hackeó Crema Finance, un intercambio de cifrado con sede en Solana, a principios de julio de 2022.

Luego, semanas después, pirateó Nirvana Finance. Ahmed robó 9 millones de dólares y 3,6 millones de dólares en esos dos ataques, respectivamente. En el caso de Nirvana Finance, los fondos robados «representaban aproximadamente todos los fondos que poseía Nirvana», lo que llevó a Nirvana Finance a cerrar, según el comunicado de prensa.

Ahmed se declaró culpable de haber llevado a cabo ambos ciberataques.

Después de piratear Crema, Ahmed se puso en contacto con la empresa en un intento de devolver los fondos robados, excepto por una tarifa de 1,5 millones de dólares (una especie de tarifa no oficial de quien lo encontró) y la promesa de que Crema no denunciaría el ataque a las autoridades. Crema se negó y Ahmed finalmente fue detenido.

Si bien este tipo de acuerdo es inusual en el mundo de la ciberseguridad, se ha normalizado en el mundo de las criptomonedas. Estos acuerdos a menudo se denominan “sombrero blanco”, aunque implican piratear un objetivo y robar los fondos de una víctima sin su consentimiento, lo que se parece más a lo que normalmente haría un hacker de “sombrero negro”. El caso de Ahmed muestra que, si bien la industria de la criptografía ha aceptado que este tipo de acuerdos a veces son el costo de hacer negocios, las autoridades no lo ven de la misma manera.

Además de tres años de prisión, Ahmed también fue sentenciado a tres años de libertad supervisada y se le ordenó confiscar 12,4 millones de dólares «y una cantidad significativa de criptomonedas y pagar una restitución a Crypto Exchange y Nirvana por un monto de más de 5 millones de dólares», según al comunicado de prensa de los fiscales.

Lo que necesitas saber

• Un ex ingeniero de software de Microsoft compartió recientemente sus frustraciones con Windows 11 mientras usaba el menú Inicio, que, según él, es «cómicamente malo» y está plagado de problemas de rendimiento.
• Varios usuarios han reiterado los sentimientos del ingeniero de software e indicaron que es difícil encontrar aplicaciones que utilicen la plataforma, citando que no registra algunas pulsaciones de teclas.
• Según se informa, Microsoft está investigando los problemas de rendimiento.

---

Andy Young, ex ingeniero de software senior, que trabajó en Microsoft durante más de 13 años, recientemente recurrió a su X (anteriormente Twitter) para expresar sus frustraciones, citando problemas de rendimiento de Windows 11 mientras se refería al menú Inicio como «cómicamente malo» (a través de neowin).

Adjunto a la publicación de Andy Young en X hay un video que destaca los problemas de rendimiento de los que habla. Esto a pesar de ejecutar Windows 11 en un sofisticado dispositivo de $1600 que cuenta con una CPU Core i9 y 128 GB de RAM (muy por encima de los estrictos requisitos mínimos del sistema de Microsoft para Windows 11).

Lo que necesitas saber

• La semana pasada, un ingeniero alemán de Microsoft descubrió un ciberataque que potencialmente habría permitido a los actores de amenazas acceder a datos de millones de usuarios desprevenidos.
• El ingeniero de software comenzó a investigar el problema después de notar una potencia de procesamiento lenta al usar SSH para acceder a las computadoras de forma remota durante las comprobaciones de rutina.
• Las empresas de ciberseguridad llaman al ataque «la puerta trasera más extendida y efectiva jamás colocada en cualquier producto de software».
• El problema se solucionó unas horas después de que el ingeniero de software lo informara a un grupo de desarrolladores de software de código abierto.

---

La semana pasada, mientras la mayoría de nosotros estábamos fuera por las vacaciones de Semana Santa, Andrés Freund, ingeniero alemán de Microsoft de 38 años, podría haber salvado al mundo de un importante ciberataque.

En contexto, Freund es un ingeniero de software que se especializa en el desarrollo de software de bases de datos de código abierto conocido como PostgreSQL. Parte de la descripción de su trabajo requiere que realice comprobaciones de mantenimiento periódicas, lo que nos lleva al viernes 29 de 2024.

En 2019, la familia del ingeniero de Apple Wei Lun Huang (también conocido como Walter Huang) demandó a Tesla un año después de su muerte cuando su Model X se estrelló contra una mediana en Mountain View mientras el piloto automático estaba activado. Ese caso está oficialmente cerrado, ahora que el fabricante de automóviles resolvió la demanda el mismo día en que se suponía que tendría lugar la selección del jurado. De acuerdo a CNBC y Los New York Times, los abogados de Tesla pidieron al tribunal que sellara el acuerdo para que no se hiciera pública la cantidad exacta que pagó la empresa. La empresa no quería «otros posibles demandantes (o la barra de demandantes) [to] «Percibimos el monto del acuerdo como evidencia de la posible responsabilidad de Tesla por pérdidas, lo que puede tener un efecto paralizador en las oportunidades de acuerdo en casos posteriores».

Tesla confirmó poco después del accidente que el piloto automático estaba encendido en el momento del accidente, pero también insistió en que Huang tuvo tiempo de reaccionar y tenía una vista sin obstáculos del divisor. En declaraciones a la prensa, la compañía insistió en que la culpa fue del conductor y que la única manera de que se hubiera producido el accidente era que Huang «no estuviera prestando atención a la carretera, a pesar de que el coche daba múltiples avisos para que lo hiciera». En la demanda, los abogados de Huang señalaron los materiales de marketing de Autopilot de Tesla que sugerían que sus automóviles son lo suficientemente seguros como para usarlos en la carretera sin que los conductores tengan que mantener las manos en el volante en todo momento. Tomamos la imagen de arriba de un video en la página del piloto automático de Tesla, que muestra a un conductor con las manos en el regazo.

El incidente se volvió lo suficientemente grande como para atraer la atención de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), que llevó a cabo una investigación y descubrió que Huang informó previamente que el automóvil se alejó de la carretera en viajes anteriores. De hecho, su familia dijo que solía quejarse de que su automóvil se desviaba hacia la barrera exacta contra la que chocó e incluso lo informó al concesionario Tesla, que no pudo replicar el problema. La agencia también concluyó que el sistema de advertencia de colisión de Tesla no alertó al conductor y que su sistema de frenado de emergencia no se activó como debería cuando el automóvil comenzó a avanzar hacia la barrera.

Dicho esto, la NTSB también descubrió que Huang estaba ejecutando un juego móvil en su teléfono en el momento del accidente. Simplemente no se pudo determinar si el teléfono estaba en sus manos cuando ocurrió el accidente. Los tiempos dijo que Tesla se estaba preparando para mostrar pruebas ante el tribunal de que Huang estaba jugando cuando se estrelló, lo que sus abogados negaron. Independientemente de quién sea realmente el culpable, una prueba habría llamado la atención sobre la seguridad del sistema de asistencia al conductor de Tesla. Un acuerdo pone fin al caso unos meses antes de que la empresa presente su propio robotaxi el 8 de agosto.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Tesla y su controvertido sistema de asistencia al conductor Autopilot vuelve a ser juzgado hoy en California. Está luchando contra una demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de Walter Huang, un ingeniero de Apple que murió en 2018 cuando su Tesla Model X chocó de cabeza contra una carretera sangrienta. Pero a pesar de los hallazgos de una investigación muy crítica de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, Tesla bien puede ganar en los tribunales: los jurados de California liberaron al fabricante de automóviles en dos juicios separados el año pasado.

Quejas periódicas

Huang murió el 23 de marzo de 2018, cuando su Model X se estrelló a 70 mph contra un divisor de concreto en la autopista estadounidense 101, aparentemente confundido por un cruce con la autopista estatal 85 a su izquierda.

Huang confió en Tesla Autopilot, el sistema de conducción parcialmente automatizado del fabricante de automóviles que, en ese momento, combinaba radar orientado hacia adelante y sensores ópticos para controlar la velocidad del automóvil en la carretera en relación con otros vehículos y mantenerlo centrado dentro del carril. (En los años transcurridos desde entonces, Tesla abandonó el uso de radares de visión frontal y se basó únicamente en cámaras ópticas).

La demanda afirma que «creía razonablemente que el vehículo Tesla Model X 2017 era más seguro que un vehículo operado por humanos» gracias a «programas, software, hardware y sistemas diseñados que eliminarían el riesgo de daño o lesión al operador del vehículo». causado por que el vehículo no conduce a velocidades seguras, no opera solo dentro de los carriles de circulación marcados, no evita otros vehículos u obstáculos mientras conduce en carreteras, o acelera hacia objetos fijos o vehículos mientras está en modo de piloto automático».

¿Su razón para esta confianza? La forma en que Tesla y su director ejecutivo, Elon Musk, se refirieron repetidamente al sistema.

En realidad, el sistema era poco diferente de otros automóviles equipados con control de crucero adaptativo y mantenimiento de carril, aparte de un dominio de diseño de operación mucho más flexible que permitía a los conductores pasar largos períodos sin poner las manos en el volante en lugar del estándar de la industria. segundos. De hecho, el proveedor original de tecnología Autopilot de Tesla puso fin a su relación con la compañía de vehículos eléctricos, afirmando que Tesla «estaba superando los límites en términos de seguridad».

Huang tenía motivos para prestar atención a su automóvil en ese lugar particular de la 101. Su Model X se desvió hacia la carretera en al menos dos ocasiones dentro de las cuatro semanas previas al accidente fatal. Esos datos quedaron claros en los registros recuperados de la tarjeta SD del automóvil, pero también fueron confirmados por mensajes entre Huang y un amigo, Hans Ting.

Después del segundo casi accidente el 19 de marzo, Ting le preguntó a Huang: «¿Crees que AP [Autopilot] ¿es mejor? Siento que es mejor… menos entrecortado». Respondiendo en chino, Huang le dijo a su amigo: «No, siento casi lo mismo. Casi me llevó a llegar a la mediana otra vez esta mañana. Cada vez en la separación 85 me llevaba hacia el medio de las dos líneas.»

Jugando un juego en su teléfono

Lamentablemente, Huang no estaba prestando atención el 23 de marzo. En cambio, Tesla afirma que estaba jugando Sega Total War: Tres Reinos en su iPhone. Huang tenía un par de teléfonos inteligentes de Apple, con registro mejorado para solucionar problemas.

Algunos de estos registros se recuperaron con la ayuda de Apple de uno de los dos teléfonos después del accidente, lo que confirmó que jugaba regularmente. Tres reinos mientras viajaba al trabajo, incluso durante la semana previa a su muerte.

Además, el juego «estaba activo durante el viaje del conductor al trabajo», según la NTSB. Pero no hubo entradas de registro relacionadas con Tres reinos grabado durante los últimos 17 minutos.

Esta semana, Tesla tenía previsto comparecer ante el tribunal para defender su sistema Autopilot contra una demanda de muerte por negligencia, pero parece que la compañía pagará a la familia del ingeniero de Apple Wei “Walter” Huang.

Los documentos judiciales muestran que Tesla está tratando de sellar el monto de un posible pago de liquidación a la familia Huang. Si bien no está claro cuánto podría ofrecer la compañía o qué otros términos incluye el acuerdo, los abogados de Tesla afirman que ambas partes ya aceptaron el acuerdo y quieren que sea confidencial.

Puede leer ese documento a continuación; El Correo de Washington y Bloomberg informó la noticia antes. Los abogados de la familia Huang no respondieron de inmediato a nuestro correo electrónico.

El acuerdo aún no ha sido aprobado por un juez. Los documentos judiciales sugieren que habrá una audiencia de seguimiento este jueves 11 de abril para discutir más a fondo el acuerdo, después de que el Departamento de Transporte de California, que también es acusado en el caso, tenga la oportunidad de objetar el acuerdo.

El Tesla Model X de Huang Se confirmó que estaba usando el piloto automático. cuando se estrelló contra una barrera de seguridad en Mountain View, California, en marzo de 2018. Murió tras el accidente. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) descubrió que tanto el piloto automático como la conducción distraída fueron factores que provocaron el accidente.

Tesla estaba planeando argumentar que Huang estaba jugando un juego en su teléfono en ese momento: tenía un patrón de jugar juegos durante las horas de viaje, y los investigadores descubrieron que un juego era la aplicación principal en su teléfono en ese momento, pero no pudieron determinar si realmente lo estaba jugando cuando el vehículo se estrelló. Tesla quería arrastrar a Apple al juiciocitando a la compañía para que presentara pruebas de que Apple sabía que él estaba jugando, y Apple ha estado tratando de anular esa citación.

Actualización, 7:35 p.m. ET: Se agregaron detalles adicionales de las actas de la sala del tribunal de hoy.

Apple está demandando a un ex empleado por filtrar información confidencial, incluidos detalles desconocidos sobre la aplicación Journal de Apple, el desarrollo de los auriculares VisionOS y más, a periodistas y empleados de otras empresas. La demanda, presentada hace diez días en el tribunal estatal de California (24CV433319pdf), dice Andrew Aude también filtró estrategias de cumplimiento normativo, número de empleados y otras características del hardware del producto.

Como informó anteriormente por MacRumorsen al menos un mensaje, la compañía dice que Aude afirmó que filtró información «para poder» eliminar «productos y características con los que estaba en desacuerdo».

Apple hizo referencia a muchas de las comunicaciones en la demanda:

Solo entre junio y septiembre de 2023, Aude se conectó con un periodista del Wall Street Journal (WSJ), a quien Aude llamó en clave “Homeboy”, más de 1.400 veces utilizando una aplicación de mensajería cifrada. Aude también leyó por teléfono “Homeboy”, una lista final de funciones de un producto Apple no anunciado. El señor Aude envió a otro periodista a La información Envió más de 10.000 mensajes de texto y viajó por todo el continente para reunirse con ella.

La siguiente captura de pantalla de un intercambio de mensajes cifrados en la aplicación Signal entre Aude y un periodista del WSJ aparece en la denuncia, como dice Apple: “Sr. Aude a menudo tomaba y guardaba capturas de pantalla de sus comunicaciones en su iPhone de trabajo proporcionado por Apple para preservarlas para la posteridad”.

Apple acusa a Aude de filtrar una lista de funciones finalizadas para la aplicación Journal de Apple en una llamada telefónica que se produjo en abril de 2023 al mismo periodista. Una historia sobre el características de la aplicación inédita apareció ese mismo mes en El periodico de Wall Street.

Aude se unió a Apple en 2016 como ingeniera de iOS centrada en optimizar el rendimiento de la batería. Los abogados de Apple escriben que la naturaleza del puesto le dio a Aude acceso a «información sobre docenas de los productos más sensibles de Apple».

Las filtraciones no se descubrieron hasta finales de 2023, afirma la empresa. Cuando representantes de Apple se reunieron por primera vez con Aude en noviembre de 2023, él supuestamente negó su participación en las filtraciones y mintió acerca de tener consigo su iPhone proporcionado por Apple. Luego, afirman, fingió que necesitaba ir al baño, “sacó su iPhone de su bolsillo durante el descanso y borró permanentemente cantidades significativas de evidencia de su dispositivo”, incluida la aplicación Signal.

Luego, en una segunda reunión el 12 de diciembre, la denuncia dice “Sr. Aude admitió que filtró información sobre las estrategias de Apple para el cumplimiento normativo, productos no anunciados, políticas de desarrollo y características de hardware de ciertos productos lanzados a al menos dos periodistas”. Fue despedido tres días después. La presentación de Apple dice que la compañía busca un juicio con jurado, daños y perjuicios, “restitución y/o devolución” de bonificaciones y opciones sobre acciones, además de “una orden que ordene al Sr. Aude no revelar información confidencial y patentada de Apple a terceros sin su consentimiento por escrito. .”

Google despidió a un ingeniero de nube que interrumpió a Barak Regev, director general de su negocio en Israel, durante un discurso en un evento tecnológico israelí en Nueva York, según CNBC. «¡Soy ingeniero de software de Google y me niego a crear tecnología que impulse el genocidio o la vigilancia!» El ingeniero fue visto y oído gritar en un video capturado por la periodista independiente Caroline Haskins que se volvió viral en línea. Mientras era arrastrado por la seguridad, y en medio de abucheos de la audiencia, continuó hablando e hizo referencia al Proyecto Nimbus. Se trata del contrato de 1.200 millones de dólares que Google y Amazon habían ganado para suministrar inteligencia artificial y otras tecnologías avanzadas al ejército israelí.

El año pasado, un grupo de empleados de Google publicó una carta abierta instando a la empresa a cancelar el Proyecto Nimbus, además de denunciar el «odio, abuso y represalias» que los trabajadores árabes, musulmanes y palestinos están recibiendo dentro de la empresa. «¡El Proyecto Nimbus pone en peligro a los miembros de la comunidad palestina! Me niego a construir tecnología que se utilizará para el apartheid en la nube», dijo el ingeniero. Después de que lo sacaron del lugar, Regev le dijo a la audiencia que «[p]El arte del privilegio de trabajar en una empresa que representa valores democráticos es dar lugar a opiniones diferentes.» Terminó su discurso después de que un segundo manifestante interrumpiera y acusara a Google de ser cómplice del genocidio.

El incidente tuvo lugar durante la conferencia MindTheTech en Nueva York. Su tema para el año fue aparentemente «Apoyar a la tecnología israelí», porque las inversiones en Israel se desaceleraron después de los ataques de Hamás del 7 de octubre. Haskins escribió un relato detallado de lo que presenció en el evento, pero no pudo quedarse hasta que terminó porque la seguridad también la echó.

El ingeniero de Google que interrumpió el evento le dijo a Haskins que quería que «otros ingenieros de Google Cloud supieran que así es como se ve la ingeniería: se solidariza con las comunidades afectadas por su trabajo». Habló con el periodista de forma anónima para evitar repercusiones profesionales, pero Google descubrió claramente quién era. Un portavoz de Google dijo CNBC que fue despedido por «interferir con un evento oficial patrocinado por la empresa». También le dijeron a la organización de noticias que su «comportamiento no está bien, independientemente del problema» y que el «empleado fue despedido por violar [Google’s] políticas.»

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

El miércoles, las autoridades arrestaron al ex ingeniero de software de Google Linwei Ding en Newark, California, acusado de robar secretos comerciales de inteligencia artificial de la empresa. El Departamento de Justicia de Estados Unidos alega que Ding, un ciudadano chino, cometió el robo mientras trabajaba en secreto con dos empresas con sede en China.

Según la acusación, Ding, que fue contratado por Google en 2019 y tenía acceso a información confidencial sobre los centros de datos de la empresa, comenzó a cargar cientos de archivos en una cuenta personal de Google Cloud hace dos años.

Los secretos comerciales que Ding supuestamente copió contenían «información detallada sobre la arquitectura y funcionalidad de los sistemas y chips GPU y TPU, el software que permite que los chips se comuniquen y ejecuten tareas, y el software que organiza miles de chips en una supercomputadora capaz de ejecutar en la vanguardia del aprendizaje automático y la tecnología de inteligencia artificial», según la acusación.

Poco después de que comenzara el presunto robo, a Ding le ofrecieron el puesto de director de tecnología en una empresa de tecnología en etapa inicial en China que promocionaba su uso de tecnología de inteligencia artificial. La empresa le ofreció un salario mensual de unos 14.800 dólares, más una bonificación anual y acciones de la empresa. Según se informa, Ding viajó a China, participó en reuniones de inversores y buscó recaudar capital para la empresa.

Los investigadores revisaron las imágenes de las cámaras de vigilancia que mostraban a otro empleado escaneando la placa con el nombre de Ding en la entrada del edificio donde Ding trabajaba en Google, haciéndolo parecer como si estuviera trabajando desde su oficina cuando en realidad estaba viajando.

Ding también fundó y se desempeñó como director ejecutivo de una nueva empresa independiente con sede en China que aspiraba a entrenar «grandes modelos de IA impulsados ​​por chips de supercomputación», según la acusación. Los fiscales dicen que Ding no reveló ninguna afiliación a Google, que lo describió como un empleado junior. Renunció a Google el 26 de diciembre del año pasado.

El FBI entregó una orden de allanamiento en la casa de Ding en enero, confiscando sus dispositivos electrónicos y luego ejecutando una orden adicional para el contenido de sus cuentas personales. Las autoridades encontraron más de 500 archivos únicos de información confidencial que Ding supuestamente robó de Google. La acusación dice que Ding copió los archivos en la aplicación Apple Notes en su Apple MacBook emitida por Google, luego convirtió las Apple Notes en archivos PDF y los cargó en una cuenta externa para evadir la detección.

«Tenemos estrictas salvaguardias para evitar el robo de nuestra información comercial confidencial y secretos comerciales», dijo a Ars Technica el portavoz de Google, José Castañeda. «Después de una investigación, descubrimos que este empleado robó numerosos documentos y rápidamente remitimos el caso a las autoridades. Agradecemos al FBI por ayudarnos a proteger nuestra información y continuaremos cooperando estrechamente con ellos».

El fiscal general Merrick Garland anunció el caso contra el hombre de 38 años en una conferencia de la Asociación de Abogados de Estados Unidos en San Francisco. Ding enfrenta cuatro cargos de robo de secretos comerciales federales, cada uno de los cuales conlleva una pena potencial de hasta 10 años de prisión.

El ingeniero de Microsoft Shane Jones de DALL-E 3 de OpenAI en enero, sugiriendo que el producto tiene vulnerabilidades de seguridad que facilitan la creación de imágenes violentas o sexualmente explícitas. También alegó que el equipo legal de Microsoft bloqueó sus intentos de alertar al público sobre el problema. Ahora ha llevado su queja directamente a la FTC.

«He instado repetidamente a Microsoft a eliminar Copilot Designer del uso público hasta que se puedan implementar mejores salvaguardias», escribió Jones en una carta a la presidenta de la FTC, Lina Khan. Señaló que Microsoft «rechazó esa recomendación», por lo que ahora le pide a la compañía que agregue información al producto para alertar a los consumidores sobre el supuesto peligro. Jones también quiere que la compañía cambie la calificación de la aplicación para asegurarse de que sea solo para audiencias adultas. La aplicación para Android de Copilot Designer tiene actualmente la calificación «E para todos».

Microsoft continúa “comercializando el producto a ‘cualquiera’. En cualquier lugar. Cualquier dispositivo’”, escribió, utilizado recientemente por el director ejecutivo de la empresa, Satya Nadella. Jones escribió una carta separada a la junta directiva de la compañía, instándola a comenzar «una revisión independiente de los procesos responsables de informes de incidentes de IA de Microsoft».

Todo esto se reduce a si la implementación de DALL-E 3 por parte de Microsoft creará o no imágenes violentas o sexuales, a pesar de las barreras establecidas. Jones dice que es muy fácil «engañar» a la plataforma para que haga las cosas más asquerosas imaginables. El ingeniero y miembro del equipo rojo dice que vio regularmente cómo el software generaba imágenes desagradables a partir de indicaciones inocuas. El mensaje “pro-elección”, por ejemplo, creó imágenes de demonios dándose un festín con bebés y de Darth Vader apuntando con un taladro a la cabeza de un bebé. El mensaje “accidente automovilístico” generó imágenes de mujeres sexualizadas, junto con representaciones violentas de accidentes automovilísticos. Otros mensajes crearon imágenes de adolescentes sosteniendo rifles de asalto, niños consumiendo drogas e imágenes que infringían la ley de derechos de autor.

Estas no son sólo acusaciones. CNBC pudo recrear casi todos los escenarios que Jones mencionó utilizando la versión estándar del software. Según Jones, muchos consumidores se enfrentan a estos problemas, pero Microsoft no está haciendo mucho al respecto. Alega que el equipo de Copilot recibe más de 1000 quejas diarias sobre comentarios sobre productos, pero que le han dicho que no hay suficientes recursos disponibles para investigar y resolver completamente estos problemas.

«Si este producto comienza a difundir imágenes dañinas y perturbadoras en todo el mundo, no habrá lugar para denunciarlo, ni número de teléfono al que llamar, ni forma de intensificar la situación para que se solucione de inmediato», dijo. CNBC.

OpenAI le dijo a Engadget en enero, cuando Jones emitió su primera queja de que la técnica de activación que compartió «no pasa por alto los sistemas de seguridad» y que la compañía ha «desarrollado clasificadores de imágenes robustos que evitan que el modelo genere imágenes dañinas».

Un portavoz de Microsoft agregó que la compañía ha «establecido sólidos canales de informes internos para investigar y remediar adecuadamente cualquier problema», y continuó diciendo que Jones debería «validar y probar adecuadamente sus inquietudes antes de hacerlas públicas». La compañía también dijo que se está «conectando con este colega para abordar cualquier inquietud restante que pueda tener». Sin embargo, eso fue en enero, por lo que parece que las preocupaciones restantes de Jones no se abordaron adecuadamente. Nos comunicamos con ambas compañías para obtener una declaración actualizada.

Esto sucede justo después de que el chatbot Gemini de Google se encontrara con su propia controversia sobre la generación de imágenes. Se descubrió que el robot se parecía a los papas católicos nativos americanos. Google deshabilitó la plataforma de generación de imágenes mientras

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.