Este martes en París, la fiscalía solicitó 30 meses de prisión suspendida, 70.000 euros de multa y tres años de inhabilitación suspendida contra François Bayrou por complicidad en malversación de fondos públicos en el caso de los asistentes de los eurodiputados de la UDF y del MoDem.

Un pequeño respiro para la formación política Semilla del presidente electo de Guatemala, Bernardo Arévalo. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) levantó temporalmente, el domingo 3 de septiembre, su inhabilitación decidida por la fiscalía a principios de esta semana.

» La resolución (…) emitida por el Director del Registro de Ciudadanos queda suspendida hasta la conclusión del proceso electoral” el 31 de octubre, ordenó el TSE en resolución leída por su portavoz, Luis Gerardo Ramírez. “No es ni razonable ni prudente exponer la vigencia de las organizaciones políticas (…) hasta que concluya el proceso electoral”agrega la resolución del TSE que llamó a “respeto a la voluntad popular expresada en las urnas”.

La Dirección del Registro de Ciudadanos depende del TSE pero funciona de manera autónoma. Si el TSE ya ha validado la victoria de Arévalo, el presidente electo aún debe, entre otras formalidades, recibir sus credenciales antes de que finalice el proceso electoral.

Lea también: Guatemala: el partido político de Bernardo Arévalo, presidente electo, suspendido por la justicia

Batalla judicial

Esta noticia es sólo un paso en la batalla legal iniciada contra el partido Semilla por el fiscal, que el lunes 28 de agosto había obtenido de la dirección del Registro de la Ciudadanía su suspensión provisional. El juez Fredy Orellana había ordenado al TSE, a solicitud del fiscal Rafael Curruchiche, suspender el partido e investigar supuestas anomalías respecto del registro de afiliados cuando se formó en 2017.

La decisión de suspender fue duramente criticada por los Estados Unidos pero también por la Unión Europea, que denunció “los persistentes intentos de socavar los resultados de las elecciones mediante acciones legales y procesales selectivas y arbitrarias”. En Washington, el jefe de la misión electoral de la Organización de Estados Americanos en Guatemala, Eladio Loizaga, también advirtió el viernes de una posible «ruptura del orden constitucional en Guatemala».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Guatemala, un período de transición de alto riesgo para Bernardo Arévalo

Si la pérdida de personalidad jurídica del partido Semilla, al frente del cual Arévalo ganó las elecciones presidenciales del 20 de agosto con la promesa de luchar contra la corrupción, no pudo impedir su investidura el 14 de enero, sí limitó la acción de sus veintitrés nuevos diputados en el Parlamento: presidencia de las comisiones, recaudación de fondos, inscripción de nuevos miembros.

El presidente electo había denunciado el viernes «un golpe impulsado por las instituciones que deben garantizar la justicia en nuestro país». Arévalo también implicó a la Fiscal General, Consuelo Porras. Este último al igual que MM. Orellana y Curruchiche están en lista de actores estadounidenses «corrupto».

El sábado, la fiscalía se defendió de estas acusaciones: “Es totalmente falso [de dire] que la Fiscalía está participando en un proceso golpista como lo hizo irresponsablemente el presidente electo”dijo en un comunicado.

Una decisión de “alto valor”

«La decisión del TSE de poner fin a la suspensión de nuestro partido trae serenidad a este momento crucial de la historia, cuando la democracia está librando su mejor batalla, apoyada por el pueblo honesto e íntegro de este país».declaró por su parte a la Agence France-Presse Nino Matute, miembro de Semilla y concejal municipal de la capital.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Según el diputado de Semilla Raúl Barrera, “Aunque sus efectos sean sólo temporales, esta resolución tiene un gran valor”. “El Pleno de Magistrados del TSE solicita expresamente (…) garantizar la transferencia del poder a los funcionarios electos”escribió en la red social X (ex-Twitter).

Los fiscales Porras y Curruchiche también lideran una cruzada internacionalmente criticada contra jueces, fiscales y periodistas que han luchado contra la corrupción en el país. Guatemala está sumida en una espiral de pobreza, violencia y corrupción, males que empujan a miles de guatemaltecos a emigrar cada año, especialmente a Estados Unidos. La elección de Arévalo, sociólogo y diputado socialdemócrata de 64 años, pone fin a un ciclo de doce años de gobiernos de derecha en uno de los treinta países más corruptos del mundo, según la ONG Transparencia Internacional.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Guatemala, Bernardo Arévalo pone fin a doce años de dominio de la derecha

El mundo con AFP

El expresidente brasileño Jair Bolsonaro fue condenado el viernes 30 de junio a ocho años de inhabilitación para “abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación”por criticar la fiabilidad de las urnas electrónicas sin pruebas, unos meses antes de las elecciones ganadas por su rival de izquierda Luiz Inacio Lula da Silva.

La sentencia de los siete magistrados del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasilia, decidida por cinco votos contra dos, priva a Bolsonaro, de 68 años, de una candidatura presidencial en 2026 y abre la batalla por su sucesión dentro de la derecha y la extrema derecha . Su defensa, sin embargo, ha indicado que recurrirá.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Brasil, frente a embajadores extranjeros, Jair Bolsonaro torpedea el sistema electoral

El tribunal había advertido antes de las elecciones que “no aprobaría el extremismo criminal” ni «información fraudulenta, desinformación, con la intención de engañar a los votantes», lanzó el presidente del TSE, Alexandre de Moraes. La defensa de Bolsonaro, ausente una vez más en la audiencia, había adelantado que presentaría un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo en caso de condena. “No he cometido ningún delito al hablar con embajadores. Quitarme mis derechos políticos bajo el cargo de abuso de poder político es incomprensible”había lanzado este jueves a la prensa el excapitán del Ejército, de 68 años.

Se trata de un discurso pronunciado en julio de 2022 frente a diplomáticos en la residencia presidencial de Alvorada, y difundido por la TV pública y redes sociales, que está en el centro del juicio. Bolsonaro había dicho que quería «corregir defectos» en el voto electrónico con el «participación de las fuerzas armadas». Este discurso sobre una supuesta vulnerabilidad, propicia al fraude, del sistema electoral, este nostálgico de la dictadura militar (1964-1985) lo habrá martillado durante su campaña.

“Narrativa delirante con efectos nocivos para la democracia”

Había avivado la ira de sus partidarios más radicales, quienes el 8 de enero, pocos días después de la asunción de Lula, asaltaron y saquearon las sedes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en Brasilia. “La democracia ha ganado su prueba más dura en décadas”, reaccionó el viernes el ministro de Justicia, Flavio Dino, tras la decisión del tribunal. Los jueces del TSE que votaron por una condena criticaron duramente la conducta del expresidente.

El discurso de este último sonó como un «narrativa delirante con efectos nocivos para la democracia» y no fue un acto aislado, sino una elección “forjado estratégicamente en el tiempo, con fines electorales”, tronó el jueves el juez André Ramos Tavares. En cambio, para su colega Raúl Araujo, el comportamiento del expresidente «no fue tal como para justificar una medida extrema de inhabilitación».

Ya surge la cuestión del liderazgo del campo de Bolsonaro. No hace falta de momento ninguna figura como remedio, pero el bolsonarismo está más arraigado que nunca. Los partidos de derecha y extrema derecha son aún más fuertes en el parlamento que bajo Jair Bolsonaro. Este último también perdió por poco, con apenas un 1,8% de diferencia en la segunda vuelta contra Lula, tras dos mandatos (2003, 2010).

Bolsonaro tiene otros juicios legales por delante. Además de quince procesos ante el Tribunal Electoral, el exdirigente está en la mira de la Corte Suprema en cinco casos, en particular por su supuesto papel como inspirador de los atentados del 8 de enero. Se enfrenta a la cárcel.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Brasil, los Bolsonaro en el poder de padre a hijo

El mundo con AFP

expresidente brasileño jair bolsonaro fue condenado el viernes a ocho años de inhabilitación por «abuso de poder», por la «falsa» información que difundió sobre el sistema de votacion electronica antes de su derrota en la boleta de 2022. La sentencia de los siete magistrados del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasilia, decidida por cinco votos contra dos, es un trueno en la política brasileña. Priva a Jair Bolsonaro, de 68 años, de una candidatura presidencial en 2026 y abre la batalla por su sucesión dentro de la derecha y la ultraderecha.

El exjefe de Estado (2019-2022) fue condenado por «abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación» por haber criticado, sin pruebas, la fiabilidad de las urnas electrónicas, a pocos meses de la elección ganada por su rival por la izquierda Luiz Inácio Lula da Silva. El tribunal había advertido antes de las elecciones que «no admitiría extremismos delictivos» ni «informaciones fraudulentas, desinformación, con el objetivo de engañar a los votantes», lanzó el presidente del TSE, Alexandre de Moraes.

«No he cometido ningún delito»

La defensa de Jair Bolsonaro, ausente una vez más en la audiencia, había adelantado que presentaría un recurso ante el Tribunal Supremo en caso de condena. «No he cometido ningún delito al reunirme con embajadores. Que me quiten mis derechos políticos bajo el cargo de abuso de poder político es incomprensible», dijo este jueves a periodistas el excapitán del Ejército, de 68 años.

Se trata de un discurso pronunciado en julio de 2022 frente a diplomáticos en la residencia presidencial de Alvorada, y difundido por la TV pública y redes sociales, que está en el centro del juicio. Dijo que quería «corregir fallas» en el voto electrónico con la «participación de las fuerzas armadas». Este discurso sobre una supuesta vulnerabilidad, propicia al fraude, del sistema electoral, este nostálgico de la dictadura militar (1964-1985) lo habrá martillado durante su campaña.

Había avivado la ira de sus partidarios más radicales que, el 8 de enero, pocos días después de la toma de posesión de Lula, asaltaron y saquearon las sedes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en Brasilia. “La democracia ha ganado su prueba más dura en décadas”, reaccionó el viernes el ministro de Justicia, Flavio Dino, tras la decisión del tribunal. Los jueces del TSE que votaron por una condena criticaron duramente la conducta del expresidente.

El bolsonarismo sigue arraigado

Su discurso sonó como una «narrativa delirante con efectos nocivos para la democracia» y no fue un acto aislado sino una elección «estratégicamente fraguada en el tiempo, con fines electorales», tronó este jueves el juez André Ramos Tavares. Por el contrario, para su colega Raúl Araujo, su comportamiento «no fue como para justificar una medida extrema de inhabilitación». Ya surge la cuestión del liderazgo del campo de Bolsonaro. No hace falta de momento ninguna figura como remedio, pero el bolsonarismo está más arraigado que nunca.

Los partidos de derecha y extrema derecha son aún más fuertes en el parlamento que bajo Jair Bolsonaro. Este último también perdió por poco, con apenas un 1,8% de diferencia en la segunda vuelta contra Lula, tras dos mandatos (2003-2010). Jair Bolsonaro tiene otros juicios legales por delante. Además de quince procesos ante el tribunal electoral, el exdirigente está en la mira de la Corte Suprema en cinco casos, en particular por su supuesto papel como inspirador de los atentados del 8 de enero. Se enfrenta a la cárcel.

El hacha cayó sobre Hubert Falco. El alcalde de Toulon y presidente de la metrópoli Toulon-Provence-Mediterráneo fue condenado, el viernes 14 de abril, a tres años de prisión suspendida por encubrimiento de malversación de fondos públicos y, sobre todo, a cinco años de inhabilitación con efecto inmediato, que dará lugar a la pérdida de sus mandatos. Según el procedimiento, después de una condena por inhabilitación acompañada de una ejecución provisional, el prefecto del Var debe dictar una orden que signifique la terminación de los mandatos del funcionario electo local en cuestión.

Céline Ballerini, presidenta del tribunal penal de Marsella, estimó que la «El deber de dar ejemplo ha sido totalmente burlado» por el elegido, ex-Les Républicains y se unió a Emmanuel Macron. El Sr. Falco salió de la cancha con la cabeza baja y sin decir una palabra. La Justicia reprochó al hombre fuerte del Var haber seguido almorzando gratis en la cafetería del consejo departamental, cuando hacía más de diez años que no era su presidente, y haber aprovechado las comidas a domicilio y los gastos de lavandería, también pagado con fondos públicos de esta comunidad. Estas comidas se almacenaban en un frigorífico particular, de ahí el nombre de esta carpeta: «La nevera de Falco».

En una larga exposición de motivos de su decisión, a la que está acostumbrada, el presidente del tribunal penal de Marsella le dijo: “Escuchamos a los testigos decir que usted era un excelente alcalde, que había hecho mucho. “Pero la pregunta no está ahí”agregó, porque los hechos, «por su pequeñez»testificar “Obviamente una falta de respeto” instituciones y demostrar que “el consejo del condado siguió siendo su territorio”. Por no mencionar el «pasos que han sido revelados al escuchar» durante la investigación y quién «dar testimonio de este desprecio por las reglas y el deseo de escapar de ciertas realidades»agregó el magistrado.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio de Hubert Falco, el fiscal exige «el fin inmediato» de los mandatos del alcalde de Toulon

64.500 euros en prestaciones

En total, estas comidas privadas servidas a Hubert Falco y su mujer, empleada del consejo comarcal, habrían costado al contribuyente al menos 64.500 euros entre 2015 y 2018, según los investigadores. O 1.500 euros al mes.

Hablando de «verdadero escándalo»el fiscal Mathieu Vernaudon estimó el jueves que incluso si «No estamos ante una malversación de cientos de miles de euros», “un euro malversado es un euro que no es de interés público”. Había exigido tres años de prisión en suspenso, el decomiso de 55.000 euros, pero sobre todo la pérdida de los derechos civiles durante cinco años, lo que conlleva la inhabilitación, con ejecución provisional y por tanto en principio una pérdida de mandatos electivos con efecto inmediato.

» Estoy herido « a la perspectiva «que me quiten de inmediato lo que mis electores me han confiado», había declarado en sus últimas palabras ante el tribunal penal el que es alcalde y presidente de la metrópoli de Toulon desde hace más de veinte años. Imagina no poder «participar en la vida de mi ciudad, de mi país, esta es la peor condena para mí»agregó el funcionario electo de 75 años.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores El alcalde de Toulon, Hubert Falco, juzgado por encubrimiento de malversación de fondos públicos

No es “para nada el trato del siglo”apoyó a su abogado, Thierry Fradet, criticando esto » Viento del norte « que trae del norte de Europa un modelo de probidad “no necesariamente adaptado a nuestras costumbres”. «Son cuarenta años de una vida los que están en juego»insistió, exigiendo la liberación de su cliente y enfatizando la «debilidad relativa del archivo».

Durante el juicio, Hubert Falco negó rotundamente las acusaciones de comidas preparadas especialmente para él, acusadas entre otros por Laurent Defraize, exjefe de las cocinas del departamento, testigo que desde entonces se suicidó.

Boletin informativo

«La revisión mundial»

Cada fin de semana, la redacción selecciona los artículos de la semana que no debe perderse

Inscribirse

Por otro lado, reconoció: “Sí, almorcé en el consejo general porque tenía que trabajar con el presidente” de la comunidad en ese momento, Marc Giraud, lo procesó en este caso por malversación de fondos públicos. Su abogado también exigió su liberación. Marc Giraud se vio obligado a dejar su cátedra en 2022, tras otra condena por malversación de fondos públicos.

Quien dice “carrera ejemplar” dicho “actitud ejemplar”

El fiscal solicitó en su contra dos años de prisión condicional y cinco años de inhabilitación, solicitando que no sea “no condenado tan severamente” que el primer acusado. Porque para el fiscal Hubert Falco es bueno «el beneficiario final, el que decide» y consideró al consejo del condado como “su casa, su feudo”. Había presidido esta comunidad de 1994 a 2002.

Durante el juicio, una veintena de testigos citados por el alcalde de Toulon desfilaron para dar fe de su «probidad». Sí, probablemente tenía “una carrera ejemplar” Y «Ha hecho mucho por el Var»reconoció M.^mi Alain-David Pothet, el abogado de la asociación anticorrupción Anticor, es parte civil, al igual que el sindicato departamental Unsa de los territorios de Var. pero quien dice “carrera ejemplar” dice la necesidad de un “comportamiento ejemplar”suplicó.

El consejo departamental de Var, cuyos fondos supuestamente fueron malversados, según la fiscalía, no inició una acción civil.

El mundo con AFP

Nuevo episodio judicial para Guillaume Delbar, el alcalde (varios a la derecha) de Roubaix (Norte), juzgado en Lille por negligencia al haber permitido una malversación de fondos públicos, en este caso subvenciones a una asociación acusada de haber enseñado la religión musulmana en lugar de tutorías . El concejal ya ha sido condenado, en 2021, a seis meses de prisión condicional y dos años de inhabilitación en un caso de evasión fiscal basado en un sistema de exención de impuestos, llevado por dos micropartidos utilizados para financiar su campaña. Apeló y será juzgado de nuevo el 1^ejem Junio.

A su lado entre los acusados, esta vez, el presidente de la Asociación Ambiciones e Iniciativas para el Éxito (AAIR), su tesorero y su secretario, también único empleado de esta estructura. Creada en 2007, esta última es una rama de la mezquita Abou-Bakr en Roubaix, conocida como salafista.

La AAIR brindó asistencia en la preparación de la patente y el bachillerato a jóvenes de Roubaix, pero también brindó lecciones de árabe y, según la acusación, educación coránica. El rumor había estado circulando en Roubaix durante varios años de que se estaba excediendo en su misión, y los funcionarios electos estaban abiertamente preocupados por ello en septiembre de 2020. Pero el Sr. Delbar nos asegura que los rumores son comunes y que ha iniciado una investigación interna para saber lo que era. Ella no habría concluido nada concluyente.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Roubaix, un alcalde y su ciudad en crisis

«Sin evidencia»

¿Chicas con velo? ¿Se separan las niñas de los niños en clase? ¿Recitaciones del Corán? «Sin evidencia», responde el alcalde. Sin embargo, en noviembre de 2020, el entonces prefecto del Norte, Michel Lalande, lo alertó sobre la AAIR, «pero sin la menor prueba, el menor hecho preciso», dice el funcionario electo. El Estado pagó 50.550 euros a la asociación entre 2016 y 2021. Para el consistorio, en la audiencia no se concretaron las cantidades en juego.

«¿Crees que el prefecto no tenía ninguna prueba?» » de la enseñanza del Corán, en violación de la carta de laicismo que, sin embargo, la asociación había firmado, cuestiona al presidente del tribunal. “Me hubiera gustado tenerlos frente a mí”, responde el elegido. Al magistrado que considera que la investigación realizada por el municipio no fue lo suficientemente profunda, el señor Delbar le respondió: “¿Qué podría haber hecho como alcalde? » Pide confianza y declara: “¡Cuando escucho hablar árabe, no sé si es Corán o poesía! »

En marzo de 2021, el diario La voz del norte sin embargo, publicó el primero de una serie de artículos sobre la AAIR, informando sobre cursos coránicos. Habrá que esperar un artículo de julio de 2021 ilustrado con la fotografía de un cuaderno de correspondencia, en el que un alumno indica, en particular, que debe “Aprende Sura Al-Fatiha”para que el edil «actuar el abuso de confianza» con AAIR y su presidente, Nordine Khabzaoui.

Le queda por leer el 44,08% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

En su acusación, defendida el jueves 2 de febrero, los dos fiscales definieron el tema principal del juicio por «falsa escritura pública» y «intento de fraude en el juicio», que se lleva a cabo desde el 23 de enero ante el Tribunal Penal de París. No se trata del narcotraficante Robert Dawes ni de su secuaz, Evan Hughes, pero por supuesto de los dos abogados procesados ​​junto a ellos, Joseph Cohen-Sabban y Xavier Nogueras, y plantea, más allá de ellos, la cuestión de los deberes de los abogados penalistas frente a ellos. frente a los jueces y el de su independencia frente a sus clientes.

El destino del «capo de la droga» de unos cincuenta años fue resuelto rápidamente por la fiscalía. Contra Robert Dawes, que cumple una condena definitiva de veintidós años de prisión por importar 1,3 toneladas de cocaína, han pedido cinco años de prisión. Se solicitó una sentencia de tres años contra su compinche, ausente de la audiencia, acompañada de una orden de captura internacional. Los dos hombres, según la fiscalía, «diseñó una máquina para atrapar a la justicia» falsificando documentos en el expediente presentado ante el tribunal de lo penal especial ante el que compareció Robert Dawes en diciembre de 2018.

Pero, en los banquillos de la defensa, como en los del público donde habían tenido lugar varios abogados del Colegio de Abogados de París, los rostros se congelaron ante el anuncio de la violencia de las sentencias exigidas por Julien Goldszlagier y Eric Serfass respecto de sus compañeros. : tres años de prisión, dos de ellos firmes contra Joseph Cohen-Sabban, dos años, uno de ellos firme contra Xavier Nogueras, acompañados de la medida que ambos más temían, cinco años de inhabilitación para el ejercicio profesional. O nada menos que la exclusión definitiva de su profesión de Joseph Cohen-Sabban, de 69 años, tras cuarenta y seis años al frente, y la puesta en peligro, en plena carrera, del vestido de Xavier Nogueras, de 42 años.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Dos abogados, un “capo de la droga” y mucha presión ante la corte de París

“¿Es este asunto un lamentable naufragio o una avalancha impredecible? La fiscalía se pone del lado del hundimiento”observó Eric Serfass, antes de exponer los términos del debate según la fiscalía: “Estamos aquí para defender una causa: la de la lealtad, la independencia y el procedimiento. El procedimiento es el único camino que nos está permitido para construir una verdad jurídica. No se nos permite pedir prestado otro. Y el abogado no puede utilizar el procedimiento para dar crédito a un documento falso o a un documento sobre el cual tendría dudas”, con mayor motivo “en un juicio de gravísima delincuencia”.

Te queda el 57,22% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

La vicepresidenta argentina, Cristina Kirchner, fue condenada el martes 6 de diciembre a seis años de prisión, aunque su inmunidad parlamentaria la preserve, y a la inhabilitación perpetua, tras un juicio por fraude y corrupción. Los hechos alegados se remontan a sus mandatos presidenciales, entre 2007 y 2015.

Cristina Kirchner, de 69 años, fue declarada culpable «administración fraudulenta» en perjuicio del Estado, en este juicio relativo a la adjudicación de contratos públicos en su bastión político de Santa Cruz (Sur), mientras ella misma gobernaba el país.

Doce años de prisión habían sido solicitados en agosto contra la senadora, quien siempre ha negado malversación de fondos y denunciado un juicio político realizado según ella por jueces instrumentalizados por la oposición de derecha, en particular el campo. «macriste»en referencia a su sucesor en la presidencia (2015-2019), el liberal Mauricio Macri.

“La sentencia estaba escrita. La idea era condenarme”, reaccionó la Sra. Kirchner en un discurso en video desde su oficina en el Senado, poco después del veredicto, difundido en su cuenta de twitter. ella denunció «un estado paralelo»a “mafia judicial”.

¿Lawfare? ¿Partidos judiciales? Mafia y Estado paralelo. https://t.co/5jDZk9oZJh

— CFKArgentina (@Cristina Kirchner)

El lunes, comparó su destino con el de Luiz Inacio Lula da Silva, reelegido presidente de Brasil, encarcelado en 2018-19 por corrupción, condenas finalmente anuladas por defectos formales.

Al final del veredicto, dijo que renunciaba a cualquier futura candidatura. “No seré candidato a nada en 2023. Ni senador, ni vicepresidente, ni presidente”, dijo en una dirección de video publicada en sus cuentas sociales. Si no se presenta a ningún mandato en las elecciones generales de octubre de 2023, en principio podría perder su inmunidad parlamentaria. «¡Que me metan en la cárcel!» », ella lanzó, desafiante.

Pero su cargo como presidenta del Senado podría permitirle evitar la cárcel. Su sentencia solo podría ser efectiva después de varias apelaciones, incluso posiblemente ante la Corte Suprema, lo que podría llevar varios años.

Intento de asesinato en agosto

En agosto, la acusación provocó grandes manifestaciones de apoyo a M^yo Kirchner, en varias ciudades de Argentina, y varias tardes bajo las ventanas de su casa en Buenos Aires, resultando en enfrentamientos con la policía. Es en este contexto que el 1^ejem septiembre, un pistolero surgió de la multitud en un intento de asesinar al expresidente, apuntando su arma a centímetros de su rostro y apretando el gatillo, pero no salió ninguna bala. Tres sospechosos, jóvenes un poco perdidos, políticamente hostiles a Kirchner, pero sin complot probado hasta el momento, se encuentran detenidos.

Sin embargo, la inminencia de este nuevo veredicto había generado este martes sólo una débil movilización. Ninguna directiva había emanado del entorno de la vicepresidencia en los últimos días, según fuentes cercanas.

Ocho de los doce coacusados ​​en el juicio, incluido un contratista de obras, ex funcionarios de la organización de obras viales, fueron condenados a penas de tres años y medio a seis años de prisión. Otros tres fueron puestos en libertad, mientras que otro recibió una receta.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Argentina: Cristina Kirchner vincula su juicio por corrupción al atentado del que fue víctima

El mundo con AFP