Escuadrón Suicida: Mata a la Liga de la Justicia está comenzando su tabla de clasificación desde cero después de identificar un efecto con errores cuyo poder aumentaba infinitamente.

Como explicó el director del juego Axel Rydby en el Suicide Squad: Kill the Justice League Discord oficial, el efecto de estado Burn tiene errores para que su poder simplemente aumente y aumente en niveles altos de maestría, lo que lo domina dramáticamente. No sólo es, con diferencia, la aflicción más poderosa del juego, sino que Rocksteady dice que elimina todo el desafío del final del juego.

Una persona sigue jugando. El día antes, solo, ya que al juego más sobrevalorado y poco cocido de la memoria reciente solo le queda una semana de vida antes de que los servidores se desconecten para siempre. The Day Before no llegó a tener jugadores solo 17 días después del lanzamiento, pero desde entonces ha seguido atrayendo a usuarios ocasionales, incluido un devoto solitario.

The Day Before, que el desarrollador Fntastic prometió que era un MMORPG en los meses previos al lanzamiento, murió rápidamente. Apenas cuatro días después del lanzamiento, Fntastic anunció su cierre, y poco después se confirmó la desaparición total del juego.

Si bien no me sorprende saber que The Day Before ya tiene períodos frecuentes de cero jugadores en Steam, sí me sorprende el jugador solitario que sigue iniciando sesión. ¿Es un empleado de Fntastic, un jugador que participa en el juego o alguien que lo hace? ¿para una risa? Lo admito, todavía tengo The Day Before instalado por alguna razón, probablemente por curiosidad morbosa más que cualquier otra cosa.

Ni siquiera pude ingresar a un servidor, entonces, ¿este jugador solitario puede probar el juego? En este punto no estoy seguro, pero no puedo evitar preguntarme. Con el cierre oficial del servidor de The Day Before acercándose, mi sueño es que la misma persona siga iniciando sesión en New Fortune City y deambulando por las calles vacías, entonces no es diferente del lanzamiento.

Puedes ver el conteo de jugadores de The Day Before en SteamDB, y es un gráfico profundamente triste, si no sorprendente. Con la esperanza de que los reembolsos de The Day Before lleguen a todos los jugadores, incluso aquellos de nosotros que queremos probarlo probablemente no tendremos la oportunidad ahora.

Si quieres algo mejor, hemos reunido algunos de los mejores juegos de zombies y juegos multijugador disponibles para PC en este momento, así que busca a un amigo y ponte manos a la obra.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Para mantenerse al día con la carrera de la IA de 2024, Microsoft ha decidido pasar por otro cambio de marca, y esta vez, se hará en su navegador: Microsoft Edge. Para aquellos que se preguntan, Microsoft Edge: AI Browser es el nombre que la compañía decidió utilizar tanto en Android como en iOS, y este cambio se está implementando lentamente para todos los usuarios.

Microsoft Edge: el navegador AI es el último nombre del navegador de Microsoft para arrojar luz sobre las capacidades de IA del navegador

La IA será un gran avance para casi todas las empresas este año. Con Samsung lanzando teléfonos basados ​​en IA, Google preguntando a los usuarios qué les gustaría ver en Bard en términos de características y cambios, y muchas otras compañías trayendo su propia IA generativa, parece el momento adecuado. Microsoft ha decidido seguir adelante y cambiar el nombre de su navegador a Microsoft Edge: AI Browser. Esto ocurre unos días después de que la compañía lanzara la aplicación Copilot tanto en Android como en iOS.

El cambio fue detectado por Tierney Cyren en Twitter y puedes comprobarlo a continuación:

Al parecer, Microsoft ha decidido llamar a Edge en Android «Microsoft Edge: AI Browser».

Estoy profundamente decepcionado por cada decisión que toma el liderazgo de Microsoft en torno a Edge. Es como si cada vez que se les presentaran dos opciones, eligieran intencionalmente la peor opción. pic.twitter.com/vKpVPXMQlj

— tierney cyren (por favor sea amable) (@bitandbang) 30 de diciembre de 2023

Aunque Microsoft Edge: AI Browser es el nuevo nombre, la funcionalidad general no ha cambiado y todavía obtienes todas las funciones que tenías antes. Honestamente, no hay nada realmente malo en el proceso de cambio de marca de un producto o servicio, pero hay que analizar cómo cumple su propósito. Siento que es innecesario comercializar algo tan destacado como la IA, y el enfoque que ha adoptado Microsoft o el enfoque que están adoptando otras empresas hace que parezca que quieren desesperadamente que la gente se dé cuenta de que sus productos o servicios ahora también ofrecen capacidades de IA.

Cualquiera que sea el caso, Microsoft Edge: AI Browser no se está implementando para todos en el momento de escribir este artículo. Revisé mi teléfono y puedo ver que se realizó el cambio de marca, pero algunas personas que conozco reiniciaron y todavía no aparece. Teniendo en cuenta cómo ya se está implementando, no tendrá que esperar mucho antes de poder ver la versión renombrada en su dispositivo Android o iOS.

El comienzo ya está hecho. El año pasado, el Parlamento aprobó una revisión de la Ley de Suministro de Energía y Electricidad en un decreto fantasma. Aunque el referéndum fue celebrado, el plazo para la recogida de firmas vence dentro de unas semanas y todos los partidos y asociaciones importantes se han comprometido con el decreto. ¿Va todo bien en la política energética suiza? La respuesta corta: está mejorando, pero todavía no es bueno.

El decreto adolece de un error que también cometen algunos gestores: definir objetivos no constituye una estrategia: los políticos han acordado objetivos para ampliar la producción de energías renovables. Pero la forma de lograrlo sigue siendo vaga. Por lo tanto, muchas personas dudan de que los objetivos fijados puedan alcanzarse a tiempo.

Un estudio de ETH encargado por Economiesuisse encontró que es probable que no se alcancen significativamente los objetivos de expansión en el mediano plazo. Esto significa que Suiza tendrá un déficit energético, especialmente en los meses de invierno. Para mantener los precios dentro de límites razonables y reducir la dependencia de las importaciones, los autores del estudio ven con razón un papel importante para la energía nuclear, especialmente en términos de los tiempos de funcionamiento de los reactores existentes.

Una de las mayores carencias es que se ha vuelto a posponer la apertura del mercado eléctrico.

Mientras tanto, es poco probable que la construcción de nuevas centrales nucleares contribuya mucho al logro de los objetivos del decreto. Simplemente no es posible construir un nuevo reactor lo suficientemente rápido y las incertidumbres en cuanto a los costos son considerables. Una vez que se hayan ampliado las energías renovables, probablemente será difícil integrar la tecnología de energía nuclear actual en la arquitectura del sistema: en lugar de energía de banda constante, se requeriría una producción de electricidad más flexible para compensar los cuellos de botella en las energías renovables.

Por tanto, la energía nuclear puede reducir los problemas actuales de la política energética, pero no puede resolverlos. Para mantener abierta la posibilidad de que algún día pueda resolver los problemas, debería reconsiderarse la prohibición de la tecnología; esto obstaculiza la investigación y, por tanto, la innovación. Sin embargo, en última instancia, se necesitan otras medidas para alcanzar a tiempo los objetivos establecidos en el decreto. Esto también se sabe en la Berna federal.

Para acelerar la expansión de las energías renovables, ya se han iniciado decretos de aceleración. Está claro, especialmente para los economistas: a pesar de la velocidad necesaria para alcanzar los objetivos de política climática y la seguridad del suministro, no se debe olvidar la eficiencia económica. La energía tiene un precio, y los políticos desempeñan un papel clave a la hora de determinar qué tan alto será ese precio mediante el establecimiento de las condiciones marco. Esto también demuestra que la política energética suiza aún no va por buen camino.

Esto significa que Suiza tiene un sistema de financiación costoso e ineficiente. En un informe sobre las subvenciones a la energía fotovoltaica, el Tribunal Federal de Cuentas señaló que los incentivos financieros no estaban coordinados. También señala que muchos de los sistemas subsidiados se habrían construido incluso sin estos subsidios, y los efectos de peso muerto son altos. Los políticos no lograron abordar este problema con un enfoque eficiente y tecnológicamente neutral con el decreto general.

En última instancia, una de las mayores deficiencias de la actual política energética suiza es que la apertura del mercado eléctrico se ha vuelto a posponer. Como muestra un estudio publicado recientemente por Avenir Suisse, esto es lamentable por varias razones. En primer lugar, la apertura del mercado permitió modelos de fijación de precios más dinámicos y eficientes y, por tanto, una mejor integración de las energías renovables en el sistema general. En segundo lugar, los precios no distorsionados reducirían los picos de consumo, lo que reduciría la necesidad de inversiones adicionales en producción y red. En tercer lugar, la apertura del mercado facilitó la cooperación con la UE. Suiza podría integrarse de forma más óptima en el sistema energético europeo, lo que tendría un efecto positivo en la seguridad del suministro y los costes.

Por tanto, la conclusión del Decreto sobre el abrigo es mixta. La expansión de la producción (y por tanto la seguridad del suministro) no está garantizada. El régimen de financiación sigue siendo ineficiente y la apertura del mercado eléctrico se ha vuelto a posponer. La política energética suiza aún no va por el buen camino de aquí a 2024, pero el decreto al menos inició una corrección de rumbo que se había esperado hace mucho tiempo.

Jürg Müller es director del grupo de expertos Avenir Suisse.

Un artículo del «NZZ el domingo»

Parece que se están gestando más problemas entre un miembro de la piedra amarilla elenco y Taylor Sheridan. Recientemente, el creador del western moderno y masivo demandó al actor de Rip Wheeler, Cole Hauser, por su compañía de café Free Rein. Ahora, el actor ha anunciado otra compañía vinculada a Montana, y los fanáticos del programa de Paramount no pudieron evitar hacer bromas sobre toda la situación.

Seamos realistas, piedra amarilla y sus episodios finales han estado envueltos en drama debido a Kevin Costner y su participación en la temporada 5. Entonces, cuando comenzó un conflicto completamente diferente después de que Sheridan demandó a Hauser porque su compañía de café, Free Rein, tenía un logotipo «confusamente similar» a su marca de café Bosque Ranch, por Salud de los hombresMuchos se sorprendieron de que este conjunto sufriera más turbulencias.

Atrás quedaron los días en los que Tucker Carlson salía a las ondas de Fox News para compartir sus puntos de vista sobre los acontecimientos actuales. Fox dejó ir a Carlson a principios de este año por razones no especificadas, aunque se rumorea que los mensajes directos filtrados influyeron en la decisión. Después de eso, la personalidad mediática buscó actuar por su cuenta y lo hizo mediante dirigiéndose a Twitter (o X) para ver un programa. Ahora, está poniendo su mirada en un objetivo más amplio, ya que parece que está iniciando su propio servicio de transmisión. Parece que Carlson tiene grandes planes para la plataforma, que en última instancia confiará en que a los fanáticos realmente les gusten los programas con él en ellos.

Si los posibles espectadores van a visitar el Únete al equipo Tucker página, verán la oferta de contenido exclusivo del experto político. Como parte de su “alternativa a los medios tradicionales”, el periodista ofrece varios contenidos. Entre ellos se encuentran cinco nuevos programas de televisión, así como discursos y películas suyas. También hay informes de investigación y documentales sobre la mesa para aquellos que decidan inscribirse, además de información detrás de escena de las entrevistas. Tal como están las cosas, el público tiene dos opciones de membresía: la membresía mensual cuesta $ 9 por mes y la membresía anual tiene un valor de $ 6 por mes.

Parece que Disney está siguiendo el ejemplo de Netflix y tomando medidas enérgicas contra los usuarios que comparten sus contraseñas de servicios de transmisión con amigos y familiares. Según los usuarios canadienses de Disney Plus, recientemente se publicó un nuevo acuerdo de suscripción que incluía una sección de términos sobre el uso compartido de cuentas, lo que parece indicar que la compañía planea frenar el uso compartido de contraseñas.

El correo electrónico enviado a los suscriptores canadienses de Disney Plus les notificó que a partir del 1 de noviembre no se les permitiría compartir su cuenta fuera de su “hogar”. En otras palabras, Disney Plus planea rastrear las ubicaciones desde las que inicia sesión su cuenta y asegurarse de que todos sus dispositivos estén aproximadamente en el mismo lugar. El acuerdo también dice que ciertos tipos de “niveles de servicio” están exceptuados de este requisito.

Si bien nada de esto es particularmente detallado o útil en este momento, sí sugiere que veremos a Disney comenzar a bloquear el acceso a los usuarios fuera de la dirección principal de una suscripción, mientras que probablemente le permitirá agregar usuarios adicionales por un poco de dinero extra al mes. . Con la adición de su nivel con publicidad, también es posible que Disney introduzca una nueva estructura de precios que incluya la posibilidad de iniciar sesión en múltiples ubicaciones, pero aún no ha habido un anuncio oficial al respecto.

Si bien esto parece estar implementándose solo en Canadá por el momento, es probable que llegue a los Estados Unidos y al resto del mundo en un futuro cercano. Netflix también comenzó a implementar medidas disuasorias para compartir contraseñas en mercados selectos antes de convertirlas en política mundial, por lo que esta medida no es demasiado sorprendente. Para aumentar la sospecha de que esto pronto llegará a los suscriptores de Disney Plus en todo el mundo, se encuentran los comentarios del director ejecutivo de Disney, Bob Iger, quien dijo en agosto que la compañía intentaría tomar medidas enérgicas contra el intercambio de contraseñas en el futuro cercano.

Los lanzamientos de cohetes son nada menos que espectaculares. Ya sea que hayamos crecido en la era Apolo, la era del transbordador espacial o la era del espacio privado, la mayoría de nosotros puede recordar fácilmente el lanzamiento de un cohete con el rugido de sus motores, chorros de fuego y estelas de humo. Esa imagen está grabada en la conciencia de casi todos en el planeta Tierra con acceso a la televisión o Internet.

Pero, hasta hace poco, pocas personas consideraban que esos lanzamientos espectaculares podrían estar dejando una gran cantidad de contaminación a su paso. Resulta que la industria de los viajes espaciales, con sus varias docenas de lanzamientos por año, es responsable de la misma cantidad de emisiones de carbono que la industria de la aviación mundial. Con la industria espacial comercial madurando a un ritmo rápido, estamos viendo un aumento constante en la cantidad de lanzamientos de cohetes cada año. Entonces, la escala del problema solo va a crecer.

En mayo de 2022, dos científicos de la Universidad de Nicosia en Chipre, Ioannis Kokkinakis y Dimitris Drikakis, buscaron cuantificar el impacto potencial en un estudio que apareció en la revista Physics of Fluids. Intentaron medir los riesgos potenciales para la salud y el clima combinando datos de lanzamiento de cohetes con simulaciones por computadora.

La conclusión a la que llegaron fue que «la contaminación de los cohetes no debe subestimarse, ya que los frecuentes lanzamientos futuros de cohetes podrían tener un efecto acumulativo significativo en el clima» y también pueden volverse «peligrosos para la salud humana».

En las simulaciones, los científicos utilizaron datos basados ​​en el combustible estándar para cohetes RP-1. Y ahí radica uno de los mayores problemas que debe abordar la industria de los lanzamientos espaciales. RP-1 (alternativamente, Rocket Propellant-1 o Refined Petroleum-1) es una forma altamente refinada de queroseno que ha sido el combustible estándar para cohetes utilizado durante décadas. Desafortunadamente, el RP-1 no es y nunca ha sido un combustible de combustión limpia. Un lanzamiento que utiliza RP-1 o un combustible similar a base de queroseno crea muchas toneladas de CO2, así como partículas en la atmósfera llamadas carbono negro, comúnmente conocido como hollín.

Sin embargo, no todo es pesimismo. Es pronto, es cierto, pero es seguro decir que está comenzando una revolución verde en la industria de los lanzamientos espaciales. Están comenzando a aparecer señales positivas en la industria espacial mundial y parece estar cobrando fuerza.

Está comenzando con un replanteamiento de los combustibles que se están utilizando. Tres compañías emergentes de lanzamiento de cohetes, dos en Europa y una en los EE. UU., han decidido construir sus cohetes en torno a un combustible muy diferente pero muy familiar: el propano. Por extraño que parezca, lo que la mayoría de la gente considera como gas para acampar podría ser una gracia salvadora para la industria mundial de lanzamientos espaciales.

El propano tiene cualidades que lo convierten en un combustible muy sostenible. Primero, es de combustión muy limpia, lo que significa que el carbón negro no queda en la atmósfera. En segundo lugar, su huella de carbono es mínima en comparación con el RP-1. Un estudio de la Universidad de Exeter concluyó que un cohete «microlanzador» que utiliza la forma renovable de propano (biopropano) podría reducir las emisiones de CO2 hasta en un 96 % en comparación con otros cohetes de tamaño similar.

Un puerto espacial que se está construyendo actualmente en Escocia, Sutherland Spaceport, también se está pronunciando sobre la sostenibilidad ambiental. Los desarrolladores de ese puerto espacial tienen como objetivo convertirlo en el primer puerto espacial neutral en carbono a nivel mundial, tanto en su construcción como en su operación. Una ilustración de lo que eso significa en la práctica es cómo los desarrolladores planean reutilizar la turba levantada de la construcción para reparar las «cicatrices» de turba en el paisaje cercano, creadas por décadas de cosecha de turba para combustible.

Otra señal esperanzadora de la industria espacial proviene de la Agencia Espacial Europea (ESA). Recientemente encargaron un estudio llamado «Sistemas de transporte espacial y lanzamiento ultra-verdes». Aunque se trata de una jugada a largo plazo, ya que busca soluciones para explotar en el período 2030-2050, el hecho de que una importante agencia espacial esté estudiando el tema es una señal positiva de la dirección que está tomando la industria espacial mundial. .

También hay un impulso positivo por parte de la Agencia Espacial Europea, a través de su liderazgo para abordar el problema de los desechos espaciales o la basura espacial. Cualquiera que haya visto la película Wall-E puede imaginar cómo se vería eso desde el espacio y sentir un poco de vergüenza colectiva por cómo la humanidad ha llegado a esta situación. Se cree que ahora hay millones de fragmentos de basura espacial en la órbita de la Tierra. Sin embargo, uno de los aspectos más reconfortantes del liderazgo de la ESA en este ámbito es cómo están invirtiendo activamente recursos en proyectos que buscarán eliminar activamente los desechos, dejando la órbita de nuestro planeta más limpia y accesible.

Hace cinco o diez años, habría tenido dificultades para encontrar a alguien, en cualquier lugar, que conectara las palabras «sostenibilidad» y «espacio». Eso está cambiando, y con razón. Pero este no es el momento de sentarse y pensar que todo estará bien. Para que la industria espacial prospere en el siglo XXI, la sostenibilidad deberá convertirse en una parte central de su ethos.

Lo que puede comenzar con un cortés aplauso desde la periferia a las iniciativas de sostenibilidad, sin duda dará lugar a desincentivos financieros y, finalmente, a la legislación. Incluso si la mayoría de las personas están emocionadas e inspiradas por los lanzamientos de cohetes, es poco probable que la industria espacial obtenga un pase gratis por mucho más tiempo.

Pronto, el módulo de aterrizaje Ispace tendrá mucha compañía. Astrobotic, con sede en Pittsburgh, enviará su módulo de aterrizaje Peregrine en el vuelo de debut del cohete Vulcan Centaur de United Launch Alliance, que podría lanzarse en junio. Intuitive Machines, con sede en Houston, planea enviar dos módulos de aterrizaje Nova-C a la luna este año, con otro programado para 2024. Otras compañías, como Firefly Aerospace y Draper, tienen sus propios módulos de aterrizaje en los próximos dos años. SpaceIL hará otro intento, enviando Bereshit 2 en 2025. Y Astrobotic e Ispace ya están mirando hacia adelante hacia módulos de aterrizaje más ambiciosos para seguir sus diseños iniciales.

Después de años de exageraciones, el mercado lunar comercial finalmente parece estar despegando, y parece haber suficiente demanda de los clientes de puntos de carga útil para mantener el crecimiento de la incipiente industria. Por ejemplo, el primer módulo de aterrizaje de Astrobotic transportará cargas útiles de 16 clientes. Entre ellos se encuentran pequeños robots de la agencia espacial mexicana, un detector de radiación del Centro Aeroespacial Alemán y el MoonArk de la Universidad Carnegie Mellon, un proyecto artístico similar a los Golden Records a bordo de la nave espacial Voyager. El primer módulo de aterrizaje de Firefly, llamado Blue Ghost, traerá dos cargas útiles de Honeybee Robotics (adquirida el año pasado por Blue Origin), incluido un instrumento llamado Lunar PlanetVac para tomar muestras del suelo y un dispositivo de Aegis Aerospace que evaluará cómo se adhieren los fragmentos de regolito. superficies materiales.

“Creo que esta es una señal de un mercado fuerte. Deseo éxito no solo para nuestras propias misiones sino también para nuestros competidores”, dice Tim Crain, director de tecnología de Intuitive Machines. Las misiones lunares exitosas también podrían eventualmente preparar el escenario para los módulos de aterrizaje marcianos comerciales, dice.

Aún así, aunque hay un número creciente de clientes privados para el transporte espacial, la NASA impulsa significativamente el mercado en expansión a través de su programa Commercial Lunar Payload Services. Alrededor de dos veces al año, la NASA ha estado realizando llamados a licitación para entregar una carga útil científica, u ocasionalmente una de desarrollo tecnológico, que quiere enviar a una ubicación lunar específica en una fecha determinada. Luego, las empresas ofertan por esos servicios de transporte. En 2019, la NASA aprovechó Astrobotic and Intuitive Machines para tales entregas, y más adelante este año, una de ellas realizará la primera caída lunar del programa. Cada pedido tiene un valor promedio de $ 100 millones, y los acuerdos de la NASA hasta ahora suman alrededor de $ 1 mil millones, dice el subdirector del programa Ryan Stephan. Uno de los objetivos finales, dice, es ayudar a poner en marcha esta nueva industria. “Hoy nos enfocamos en el retorno científico de nuestras misiones, pero un beneficio importante del proyecto es el desarrollo de esta economía lunar comercial”, dice.

El contrato CLPS más grande de la NASA, con un valor de alrededor de $ 330 millones, implicará llevar el rover lunar Viper de la agencia al polo sur de la luna en noviembre de 2024. Ese trabajo será para Griffin de Astrobotic, su sucesor de Peregrine y el módulo de aterrizaje más grande del grupo.

El segundo Blue Ghost de Firefly transportará el LuSEE-Night de la NASA, un radiotelescopio de baja frecuencia, al otro lado de la luna en 2026. También desplegará el satélite de comunicaciones Lunar Pathfinder de la Agencia Espacial Europea en la órbita lunar.

Después de un par de años masivos que marcaron el comienzo de una nueva era del Universo Cinematográfico de Marvel sin Iron Man y el Capitán América, la franquicia impulsará la Saga del Multiverso a toda velocidad el próximo mes con el próximo Hombre Hormiga película. Sí, Ant-Man y La Avispa: Quantumania es el próximo gran problema en el UCM. De hecho, está listo para presentar al próximo gran villano de los Vengadores. Y, sí, todos amamos a Scott Lang de Paul Rudd, pero si te sorprende que su película inicie la Fase Cinco, no eres el único. Sin embargo, Kevin Feige está aquí para aclarar el asunto.

Entonces, ¿por qué es Cuantumanía que especial próxima película de Marvel que establecerá el tono para la Fase 5? El jefe de Marvel, Kevin Feige, recientemente compartió la respuesta a esto con estas palabras:

Queríamos iniciar la Fase Cinco con Ant-Man porque se había ganado ese puesto. No ser simplemente el respaldo o el alivio cómico, sino tomar su posición al frente del podio de la MCU.