El paciente sufría de hombro congelado. El asunto fue doloroso. El médico de familia envió al paciente a un especialista. Este último recomendó una cirugía de hombro. Pero el paciente quería un tratamiento conservador. El médico de familia recetó entonces nueve visitas al fisioterapeuta, un paquete de nueve, porque las compañías de seguros de salud suelen cubrir nueve visitas de fisioterapia sin que se hagan preguntas. El paciente acudió a fisioterapia, pero sólo dos o tres veces. Luego decidió que podía hacer los ejercicios necesarios en casa. Los ejercicios aparentemente surtieron efecto: los problemas en el hombro desaparecieron.

Eso es lo que me dijo el paciente. La moraleja de su historia: sin su comportamiento consciente de los costes, se habría producido una operación costosa e innecesaria y varias visitas innecesarias al fisioterapeuta. La persona afectada es el Consejo Estatal del Centro Obwalden, Erich Ettlin. Forma parte del comité de la iniciativa popular para frenar los costes del sistema sanitario.

Según el texto de la iniciativa, el gobierno federal debe tomar contramedidas efectivas en cooperación con otros actores si los costos del seguro médico obligatorio (OKP) crecen significativamente más rápido en términos porcentuales que los salarios o la economía en general. El texto de la iniciativa deja abierto el umbral en el que habría que intervenir y qué medidas serían necesarias y con qué efecto; Sólo la disposición transitoria especifica un valor umbral. Sin embargo, el Parlamento podría anular esto mediante sus propias normas.

10.000 francos por residente

El mensaje central de los iniciadores: frenar el aumento de los costes en el sistema sanitario es posible sin sacrificar la calidad porque hay mucho desperdicio. Suiza tiene uno de los sistemas sanitarios más caros del mundo. Los costes totales para el sistema sanitario suizo ascendieron en 2022 a casi 92 mil millones de francos, unos buenos 10.000 francos por habitante. De estos importes netos, el OKP se quedó con unos 33.000 millones de francos.

Según datos de la OCDE, según datos de la OCDE, Suiza ocupa el segundo lugar en términos de gasto sanitario total per cápita. Sin embargo, el gasto medido en relación con la economía general es más significativo, porque con la prosperidad aumenta la demanda de servicios sanitarios. normalmente aumenta desproporcionadamente. En este caso, Suiza está prácticamente a la par de otros tres países entre los puestos 4 y 7 (ver gráfico).

Muchos expertos afirman que en el sistema sanitario suizo se produce cierto despilfarro. Esto está garantizado por los falsos incentivos entre los actores centrales. Los propios proveedores determinan en gran medida la demanda de servicios médicos, ya que los pacientes suelen carecer de conocimientos especializados. Obtener segundas opiniones de los pacientes y recurrir al “Doctor Google” quizás pueda aliviar el problema, pero no eliminarlo por completo. Para médicos, hospitales y terapeutas, los servicios adicionales significan ventas adicionales y, por tanto, más ingresos.

Repercusión de costes

Mientras tanto, los pacientes no siempre son tan conscientes de los costes como en el ejemplo mencionado al principio: normalmente pueden trasladar la mayor parte de los costes de los tratamientos médicos a las compañías de seguros de enfermedad y, por tanto, a todos los asegurados y contribuyentes.

Incluso como votantes, los pacientes suelen tener incentivos falsos. Al votar sobre un hospital regional en su propia puerta o sobre el marco legal nacional en el sistema de salud, puede transferir parte de los costos a otros, siempre y cuando usted, como pagador de impuestos y primas, no tenga que soportar una parte proporcional de los costos. Con una fuerte expansión de los subsidios estatales a las primas, como exige la iniciativa de primas del SP, estos desincentivos serían aún mayores.

Los cantones tienen conflictos de intereses debido a la combinación de sus funciones como operadores de hospitales y árbitros en los convenios colectivos. Muchos expertos afirman que Suiza podría arreglárselas con muchos menos hospitales que los 270 actuales. Hasta ahora, la falta de incentivos al ahorro entre cantones, hospitales, votantes y pacientes ha impedido una planificación hospitalaria más suprarregional y, por tanto, más rentable. Queda por ver hasta qué punto esto cambiará con la actual ola de números rojos en los hospitales.

A los desincentivos también contribuye la discrepancia en la financiación entre los servicios ambulatorios y hospitalarios: los servicios ambulatorios corren a cargo en su totalidad de las compañías de seguros de salud, mientras que los cantones cubren al menos el 55 por ciento de los servicios hospitalarios. Según los expertos, Suiza tiene una cuota de mercado «excesiva» en materia de servicios hospitalarios, que son más caros que los de la medicina ambulatoria. El Parlamento ha decidido una financiación uniforme en 2023. Eso promete ahorros, pero gracias a un referéndum sindical el pueblo decidirá al respecto.

10 a 20 por ciento potencial

La magnitud del despilfarro en el sentido de servicios sanitarios innecesarios es objeto de diversas estimaciones de los expertos. En 2017, un grupo de expertos designados por el gobierno federal estimó el potencial de ahorro en alrededor del 20 por ciento, citando informes anteriores. cuantificado. Esto equivaldría a entre 18 y 20 mil millones de francos al año en gastos totales de atención médica y entre 7 y 8 mil millones de francos en el OKP.

La base fundamental para la estimación antes mencionada fue una visión general del estado de la investigación desde 2012 por parte de la Academia Suiza de Ciencias. En dicho documento se estimaban los grandes residuos cuantificables entre 6 y 7 mil millones de francos al año, lo que correspondía a alrededor del 10 por ciento del coste total de la atención sanitaria en aquel momento. Según los autores, también había otros elementos difíciles de cuantificar.

2019 estimó un designado federalmente estudiar La consultora Infras y la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich calculan el potencial de ahorro en servicios para el OKP entre el 16 y el 19 por ciento. En cifras absolutas, esto corresponde a un potencial de entre 7 y 8,4 mil millones de francos para el año 2016 bajo investigación. Los autores encontraron los mayores ahorros en los servicios hospitalarios (unos 2.000 millones de francos), los servicios médicos ambulatorios (alrededor de 1.500 millones), los medicamentos recetados (entre 900 y 1.400 millones) y los tratamientos hospitalarios ambulatorios (alrededor de 1.000 millones).

Estas estimaciones deben entenderse como aproximaciones aproximadas. A continuación se presentan algunas de las categorías mencionadas de presuntos generadores de residuos, aunque los elementos individuales pueden superponerse parcialmente:

Efectos poco claros

¿Es posible ahorrar en servicios innecesarios sin recortar también servicios útiles? No hay una respuesta segura. Un éxito de la iniciativa de freno de costos ejercería presión sobre el sistema para ahorrar dinero, pero los efectos serían completamente abiertos. En el caso de la fuerza bruta con un techo de costos fijo y muy estrecho, existiría un gran riesgo de que se restringieran servicios significativos. Con una interpretación muy laxa del texto de la iniciativa, tal vez poco o nada cambiaría en comparación con la contrapropuesta del Parlamento.

La solución más prometedora sería corregir los desincentivos. Por ejemplo, sería deseable contar con más incentivos al ahorro para los cantones, con su papel central en la planificación hospitalaria y la negociación colectiva. Un elemento de esto sería dejar la reducción de las primas enteramente en manos de los cantones, en lugar de solo la mitad hasta ahora. Sin embargo, la iniciativa de primas del SP apunta en la dirección opuesta con su exigencia de una participación federal de al menos dos tercios.

El control de costes también desempeña un papel importante en los convenios colectivos de médicos y hospitales. Un sí popular a la iniciativa de freno de costes aumentaría la presión sobre los convenios colectivos. En teoría, hay margen de mejora en las comparaciones costo-beneficio de los medicamentos, pero la implementación práctica es complicada.

Modelos prometedores

Sería deseable ver una mayor difusión de modelos de seguro con atención integrada, por ejemplo a través de prácticas grupales, que pueden generar ahorros sin sacrificar la calidad al evitar duplicaciones y consultas innecesarias. La literatura de investigación. en el interior y En el extranjero proporciona comentarios positivos sobre dichos modelos. Sin embargo, la gama de efectos de ahorro estimados es amplia. Realmente depende de los detalles.

Según las estadísticas federales, en 2022 un notable 77 por ciento de todos los asegurados ya no estaban asegurados en el modelo estándar. Según un representante Encuesta de opinión Según el servicio de comparación Comparis, a partir de 2023 alrededor de la mitad estaban asegurados en un HMO (práctica colectiva) o en un modelo de médico de familia. Según una estimación de la industria, sólo alrededor del 20 al 30 por ciento de las personas aseguradas están en modelos que incluyen al menos una modesta parte de la responsabilidad presupuestaria de los médicos. Estos modelos pueden generar ahorros notables, especialmente si entre los asegurados se encuentran clientes caros, como por ejemplo personas con enfermedades crónicas. La información de la industria sugiere que las personas con enfermedades crónicas están representadas de manera desproporcionada en dichos modelos.

Una opción concebible sería limitar la reducción de primas a los asegurados en modelos alternativos con efectos de ahorro verificables. Sin embargo, los representantes de los seguros de salud dudan de que tal requisito signifique que los asegurados «correctos» se incluyan en estos modelos. Una variante más suave sería calcular la reducción de primas basándose en las primas (más baratas) de dichos modelos. También sería posible aumentar la franquicia mínima en el modelo estándar, lo que haría más atractivos para los enfermos crónicos modelos alternativos con una menor participación de los costes por parte del asegurado.

Difícilmente habrá milagros. Los debates sobre el aumento de los costes sanitarios llevan décadas dando vueltas en círculos, principalmente porque nadie quiere verse peor y a menudo es difícil evitar objetivos contradictorios. Esto seguirá aplicándose. Ya sea con freno de costes oficial o sin él.

lo esencial en breve

Incluso antes de que Swissmedic aprobara la primera vacuna contra el Covid en el invierno de 2020, un comité formado por opositores y escépticos de la vacunación lanzó una iniciativa popular titulada “Por la libertad y la integridad física”. Las dos sentencias principales son: “La interferencia con la integridad física o mental de una persona requiere su consentimiento. El interesado no podrá ser castigado ni sufrir desventajas sociales o profesionales por la denegación del consentimiento. Deberían estar anclados en el artículo 10, párrafo 2.^hasta la Constitución Federal.

A primera vista, ambas frases parecen evidentes. En un país libre, básicamente cada uno puede decidir por sí mismo sobre el tratamiento médico. Esto es lo que ya prevé hoy el derecho básico a la integridad física y mental. Protege el cuerpo humano de las influencias del estado. No importa si el efecto es dañino o curativo: puedes rechazar una operación, incluso si te lleva a la muerte.

Sin embargo, la iniciativa lo tiene todo. El derecho fundamental a la integridad física también puede verse restringido si existe un interés público superior. La pandemia del coronavirus lo ha demostrado: en ocasiones, a las personas que no estaban vacunadas ni sometidas a pruebas no se les permitía asistir a eventos y restaurantes, lo que supone una restricción de gran alcance de los derechos fundamentales. El Consejo Federal argumentó entonces que Suiza se encontraba en una situación excepcional y que sólo así se podía reducir el número de infecciones.

La aceptación de la iniciativa popular significaría en realidad que ya no existiría la exigencia de un certificado o medidas similares en futuras pandemias. Probablemente esto también se aplicaría a enfermedades más graves con un alto riesgo de muerte, como el Ébola. Pero eso es difícil de predecir porque la iniciativa está formulada en términos generales. Por tanto, mucho depende de la implementación. Pero si se sigue el texto de la iniciativa, ya no sería posible realizar pruebas de alcoholemia durante los controles policiales.

Los iniciadores abordan una preocupación importante: el Estado no debería poder dictar cuándo los ciudadanos van al médico. Este principio debe aplicarse también a las vacunas. La vacunación obligatoria, incluso de forma encubierta, no es aceptable. Con la exigencia de un certificado durante la pandemia, el Estado llegó a los límites de lo permitido y, en ocasiones, los superó. Por lo tanto, es necesario aprender una lección: sería peligroso restringir el ejercicio de los derechos fundamentales en el futuro si la vida o la salud de otros no dependen de ello.

Por muy importante que sea el derecho a la integridad física, si se lo coloca por encima de todos los demás intereses, el Estado se verá excesivamente restringido en el cumplimiento de sus tareas. El control del alcohol ya mencionado es sólo un ejemplo de ello. A menudo, los delitos sólo pueden resolverse si se exige a los sospechosos que extraigan sangre para un análisis de ADN. Y los cacheos corporales por motivos de seguridad deben seguir estando permitidos en los aeropuertos o en los estadios de fútbol. Ejemplos como este muestran que la iniciativa sobrepasa su objetivo en áreas en las que los iniciadores apenas pensaron.

Pero incluso cuando se lucha contra enfermedades y epidemias, el Estado debe seguir siendo capaz de actuar. La redacción de la iniciativa excluiría incluso la exigencia de pruebas para detectar las enfermedades más graves. Y es posible que ya no se permita a los hogares de ancianos u hospitales públicos trasladar a los empleados sin vacunación a un departamento sin contacto con los pacientes. Sería una grave interferencia con la libertad de acción de las instituciones médicas.

Los derechos básicos no deben depender del estado de vacunación: ese fue el argumento central cuando los opositores y escépticos de la vacunación lanzaron la iniciativa popular en el punto álgido de la pandemia. Hasta el día de hoy, esta idea básica sigue en primer plano: las personas sólo son libres si ellas mismas (y no la política) pueden determinar bajo su propia responsabilidad lo que entra en sus cuerpos.

Pero este no es exactamente el caso, siempre y cuando una persona no vacunada pueda ser excluida de la vida social. Lo mismo se aplica si el personal sanitario debe vacunarse contra su propia voluntad para atender a los pacientes. Si se ejerce una presión psicológica tan elevada, se llega a la vacunación obligatoria.

Sin embargo, algunos de los argumentos de los iniciadores han cambiado. En el folleto de votación también llaman la atención sobre el peligro que supone el uso de implantes de chip entre los empleados. El Parlamento Europeo describió esta cuestión en un informe. Por tanto, es de temer que la OMS pronto tome una decisión al respecto.

Los partidarios de la iniciativa señalan además que la legislación actual deja muchas cosas confusas. Una nueva disposición de la Constitución federal conduce a una mayor seguridad jurídica. Tras su aprobación, el Parlamento podría finalmente establecer por ley lo que significa integridad física.

El Consejo Federal y el Parlamento están en contra de la iniciativa. Dicen que el derecho básico a la integridad física ya se aplica hoy, incluso en lo que respecta a la vacunación: nadie debe ser vacunado por la fuerza y ​​sin consentimiento, por ejemplo con la fuerza policial.

La vacunación obligatoria es posible en situaciones excepcionales. Por ejemplo, para evitar que el sistema sanitario se vea desbordado. Pero los obstáculos son grandes: se necesita una base jurídica y un interés público primordial. Además, la medida debe ser proporcionada.

El referéndum también está formulado de manera tan general y no vinculante que el Estado también se vería restringido en otros ámbitos, por ejemplo en el sistema penal o en el ámbito de la inmigración y el asilo. Por ejemplo, la recopilación de datos biométricos o los registros de entrada física de los reclusos podrían verse afectados.

Por el contrario, no está claro si se alcanzarán todos los objetivos de los iniciadores. Esto se debe a que los derechos fundamentales regulan la relación entre los ciudadanos y el Estado, pero no entre los particulares. Por tanto, es cuestionable –en ausencia de intervención gubernamental– hasta qué punto la iniciativa podría prohibir los certificados de vacunación en el sector privado. Por tanto, la iniciativa genera expectativas que no puede cumplir.

El NZZ rechaza la iniciativa popular “Por la libertad y la integridad física”. Los iniciadores señalan un punto delicado: bajo el impacto de la pandemia, el derecho básico a la integridad física se vio temporalmente vulnerado. Pero el derecho básico a la integridad física ya existe hoy. El problema es que la iniciativa popular va mucho más allá del objetivo.

Lo que necesitas saber

• Un nuevo informe indica que el cofundador de Microsoft, Bill Gates, todavía está íntimamente involucrado en los asuntos de la compañía años después de dejar la junta directiva para centrarse en la filantropía.
• Según se informa, el consejo de Gates se trata como un evangelio y también jugó un papel crucial en el fomento de la asociación entre Microsoft y OpenAI y, en consecuencia, el éxito observado en la categoría.
• Gates participa activamente en la contratación de ejecutivos de alto rango para la empresa, revisa nuevos productos y más.

---

Microsoft ha disfrutado de un gran éxito desde que comenzó a incursionar en la IA e integró su asistente completo impulsado por IA. Copiloto en la mayoría de sus productos y servicios. El gigante tecnológico es ahora La empresa más valiosa del mundo con más de 3 billones de dólares en capitalización de mercado..

La empresa tecnológica inversión multimillonaria (recientemente confundido con una adquisición de la empresa fabricante de ChatGPT) y la asociación ampliada con OpenAI ha 13 analistas de mercado votaron unánimemente que Microsoft será la empresa más valiosa del mundo en los próximos cinco años, por delante de Apple. Algunos han indicado que Microsoft está a punto de alcanzar su momento iPhone con IA con la empresa último informe de ganancias basándose en esta premisa.

El Banco Nacional Suizo (BNS) siempre ha sido una superficie de proyección. Por ejemplo, para los fanáticos del oro, los cabilderos climáticos o los políticos del extremo izquierdo o derecho del espectro que quisieran distribuir el «exceso» de reservas de divisas entre su clientela. Poco antes de su fin en el cargo, el jefe del SNB, Thomas Jordan, ahora también tendrá que tratar con un tipo especial de activista: los fanáticos de Bitcoin.

Un grupo liderado por el criptoevangelista suizo francófono Yves Bennaïm está lanzando una iniciativa popular que quiere añadir dos palabras pequeñas pero significativas a un artículo constitucional. Hoy dice: “El Banco Nacional Suizo crea suficientes reservas de divisas con sus ingresos; parte de estas reservas se mantiene en oro”. En el futuro se llamará “en oro y Bitcoin”.

La ventaja de una formulación tan simple es que permite al BNS determinar por sí mismo el alcance de dicha inversión. También puedes tener sólo un franco en Bitcoin, dice Bennaïm. Así que no debes tener miedo de tu iniciativa popular.

iniciar un debate

El objetivo principal es iniciar un debate. Bennaïm está preocupado por el futuro de Suiza en un mundo cada vez más incierto. Es importante tomar las medidas necesarias para “proteger nuestra soberanía y neutralidad”.

«Estamos en el proceso de completar los preparativos organizativos para el comité y preparar los documentos que deben presentarse a la Cancillería del Estado para iniciar el proceso», dice Bennaïm, quien también es miembro de la junta directiva de la asociación industrial Bitcoin Association Suiza. .

Bennaïm recibe el apoyo de Luzius Meisser, que es, entre otras cosas, presidente de la gestora de activos Bitcoin Suisse: también tocará el tambor a favor del Bitcoin como moneda de reserva en la asamblea general del SNB el próximo viernes; tendrá las habituales 3 minutos de tiempo de uso de la palabra.

«Por supuesto que mi petición de hablar también tiene un componente de marketing. Pero realmente creo que el Bitcoin debería formar parte de las reservas monetarias de Suiza”, afirma Meisser. Este activo digital es más sólido a largo plazo que las inversiones en euros y dólares, cuyas economías tienden a utilizar la inflación para reducir sus montañas de deuda y, por tanto, también devaluar las inversiones del BNS.

Al igual que Bennaïm, Meisser también defiende la independencia: “Al incluir Bitcoin en sus reservas, Suiza marcaría su independencia del Banco Central Europeo. Un paso así fortalecería nuestra neutralidad”.

Suiza podría ser 30 mil millones de francos más rica

Meisser es reincidente. Junto con otros accionistas, sugirió en la asamblea general de 2022 que el BNS debería comprar Bitcoin por mil millones de francos al mes, a expensas de los bonos del gobierno alemán. «Si lo hubiera hecho, Suiza sería hoy unos 30 mil millones de francos más rica», afirma Meisser. También quiere presentar este proyecto de ley el próximo viernes.

Meisser cree que el BNS en general aborda estas cuestiones con seriedad. Sin embargo, el momento oportuno es importante a la hora de tomar decisiones de inversión. Merece la pena ser uno de los pioneros, afirma Meisser refiriéndose a la historia reciente del Banco Nacional.

“Con el cambio de milenio, el BNS se deshizo de una gran parte de sus reservas de oro en el peor momento posible, después de que varios otros bancos centrales ya lo habían hecho y el precio del oro había alcanzado su punto más bajo en décadas. «

Si se enfrenta a Bitcoin demasiado tarde y otros bancos centrales se adelantan, corre el riesgo de «tener que entrar a precios significativamente más altos que los demás», dice Meisser.

Por supuesto, Bennaïm y Meisser abrirán puertas con sus demandas en el valle de las criptomonedas en rápido crecimiento. Pero no sólo eso: hace tiempo que partes del sector financiero tradicional se han subido al tren. Por último, ahora incluso los clientes de Postfinance o de algunos bancos cantonales pueden comprar Bitcoin. Y en Lugano ahora puedes pagar tus impuestos en Bitcoin y otras criptomonedas.

En la industria se espera que las recientes aprobaciones de vehículos de inversión de Bitcoin, por ejemplo en EE.UU. o Hong Kong, influyan en el SNB. «Hace dos años no había claridad sobre el estatus legal de Bitcoin, especialmente en EE.UU. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha clasificado esta criptomoneda como una mercancía, y Bitcoin es ahora una parte integral del sistema financiero tradicional”, dice Leon Curti, jefe de investigación de la gestora de activos Digital Asset Solutions. Esta legitimación puede facilitar que el Banco Nacional decida invertir en Bitcoin.

Desde una perspectiva científica, está claro que invertir en un activo que tiene una correlación tan baja con otras inversiones tiene un efecto de diversificación positivo. Curti espera también un efecto publicitario para el local. «Incluso una pequeña inversión en Bitcoin por parte del Banco Nacional tendría un importante efecto de señalización y subrayaría la reputación de Suiza como criptonación».

La causa goza incluso de simpatía entre algunos científicos. Por ejemplo, Gunther Schnabl, director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Leipzig y anteriormente asesor del Banco Central Europeo. “Las reservas de divisas se mantienen tradicionalmente en bonos gubernamentales, que se consideran la forma más segura de inversión. «Pero la deuda nacional ha aumentado marcadamente en la mayoría de los países industrializados, por lo que el riesgo de impago ha aumentado», afirma.

Aumenta el riesgo de impagos

Los incumplimientos podrían materializarse en forma de incumplimiento, inflación o represión financiera. Esto podría incluso florecer en su país de origen. Alemania tiene una deuda nacional relativamente baja y un freno a la deuda. Pero existen riesgos porque la zona del euro es inherentemente inestable, dice Schnabl.

En EE.UU. la deuda pública aumenta con especial rapidez, lo que perjudica la confianza en el dólar como moneda de reserva mundial. «En un sistema monetario global cada vez más inestable, Bitcoin como activo podría contribuir a la diversificación del riesgo en las reservas de divisas del SNB», afirmó el experto en política monetaria.

Hace dos años, Thomas Jordan respondió a la sugerencia de Meisser de que «desde la perspectiva actual» Bitcoin no cumple con el requisito de reservas de divisas. El BNS no quiere comentar si la sentencia de entonces sigue siendo válida.

El primer referéndum de iniciativa compartida (RIP) aún está a la espera. El jueves 11 de abril, el Consejo Constitucional rechazó la solicitud del partido Les Républicains (LR) “para volver a dar voz a los franceses” en materia de inmigración, según los deseos de su presidente, Eric Ciotti. En su solicitud, la derecha había retomado medidas de la ley de «inmigración» censurada en enero.

Leer también | Ley de “inmigración”: de un vistazo, todo lo que el Consejo Constitucional ha censurado y por qué

Añadir a tus selecciones

En aquel momento, los nueve jueces de la calle de Montpensier consideraron que no tenían nada que ver en un texto endurecido por LR y su aliado centrista en el Senado. “El Consejo Constitucional considera contrario a la Constitución el artículo 1^ejem del proyecto de ley destinado a reformar el acceso a las prestaciones sociales de los extranjeros”, ¿Podríamos leer en la decisión comunicada a Mundo.

Para cumplir con el artículo 11 al que corresponden estos referendos, LR se limitó a los ámbitos económico y social en los artículos presentados. Entre ellos estaba el establecimiento de una “condición de duración de la residencia” de cinco años para el pago de determinadas prestaciones sociales a los extranjeros en situación legal, así como la transformación de la ayuda médica estatal, considerada demasiado generosa para los extranjeros y cara, en ayuda médica de urgencia.

Lea también el artículo: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La ley de extranjería rompe con los principios de la Seguridad Social”

Añadir a tus selecciones

En su decisión, el Consejo Constitucional considera que las disposiciones que figuran en esta iniciativa constituyen efectivamente una reforma relativa a la política social de la nación en el sentido del primer párrafo del artículo 11 de la Constitución. Cumplida esta condición, el organismo juzgó el fondo de dichas disposiciones y detectó la inconstitucionalidad del artículo primero del texto.

“Impacto desproporcionado”

Esto supeditaba el disfrute de distintas prestaciones sociales a una condición de residencia legal de cinco años en territorio francés. “El Consejo considera que esta norma es contraria al preámbulo de la Constitución de 1946 y que es desproporcionada”confirma una fuente interna.

Con este dictamen, los jueces constitucionales rechazan lo que perciben como una medida que busca establecer una preferencia nacional y recuerdan que los extranjeros legalmente presentes en el territorio disfrutan de derechos y libertades como los franceses. El Consejo sancionó la desproporción de la medida en cuanto a las condiciones de duración para permitir a estos extranjeros beneficiarse de viviendas o prestaciones familiares en particular.

Lea también la columna | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ley de “inmigración”: “Los diques han estallado ante la xenofobia y el cuestionamiento del Estado de derecho”

Añadir a tus selecciones

“ El Consejo Constitucional considera que, al subordinar el disfrute de las prestaciones sociales, algunas de las cuales pueden tener además carácter contributivo, a los extranjeros residentes legalmente que no sean nacionales de la Unión Europea a una condición de residencia en Francia de una duración de al menos cinco años o afiliación a una actividad profesional de al menos treinta meses de duración, lo dispuesto en el artículo 1^ejem socavan desproporcionadamente estos requisitos. Son por tanto contrarios a la Constitución. », detalla el Consejo en la decisión regresó.

Te queda el 49,72% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Un esfuerzo creciente para atraer a más mujeres y personas de color a la industria espacial ha compartido algunos de sus primeros resultados y una nueva ocasión para unirse: el Día Nacional del Espacio, el 3 de mayo, cuando miles de estudiantes aprenderán que no solo pueden hacer espacio cosas, pero realmente deberían empezar ahora.

Space Workforce 2030 es un esfuerzo conjunto de la Space Foundation y Aerospace Corporation, que equivale básicamente a una promesa de que ellos (y sus 29 socios empresariales a partir de ahora) informarán de forma transparente la demografía de sus lugares de trabajo, la contratación y el reclutamiento, y trabajarán juntos para identificar formas de atraer una multitud más diversa a la industria espacial notoriamente homogénea.

El esfuerzo también cuenta ahora con una directora ejecutiva, Melanie Stricklan, anteriormente de Slingshot Space (y la Fuerza Aérea), quien ahora dirige la organización a tiempo completo.

En un anuncio el lunes, Stricklan y sus colegas de Aerospace, Space Foundation y Airbus US mostraron algunas estadísticas clave que esperan mejorar: no solo puntos finales como una fuerza laboral diversa, sino una línea laboral inclusiva que cualquier persona interesada en la industria puede participar en.

Stricklan y los demás presentaron un frente unido en el sentido de que esto no es una cuestión de DEI superficial: la industria aeroespacial puede enfrentar una crisis laboral en los próximos años a medida que una generación se jubile y otra realmente no ocupe su lugar.

«Cuando pensamos en la propiedad intelectual y el liderazgo de nuestra nación a nivel mundial, es sinónimo de liderazgo en el espacio», me dijo Stricklan en una entrevista antes de la ocasión. “Necesitamos la mejor fuerza laboral que existe y buscamos construir la mejor base de talentos del mundo. Esto no se basa en cuotas; la mejor fuerza laboral espacial del mundo proviene de una perspectiva de meritocracia”.

En otras palabras, apoyan firmemente la opinión de que la diversidad en el lado de la oferta del embudo laboral conduce a una fuerza laboral más fuerte en el otro extremo.

Con ese fin, Space Workforce 2030 ha comenzado con lo básico: recopilar y comprender los datos para establecer una línea de base. Se han apoyado en la destreza de análisis de investigación de Aerospace para manejar los datos entrantes de docenas de empresas que participan en la iniciativa, estandarizándolos y produciendo resultados que pueden comparar de manera confiable año tras año. Esto en sí mismo es un logro, hay que decirlo: estas no son empresas conocidas por su apertura y transparencia. Pero, como señaló un representante de Airbus, ven el colapso de la fuerza laboral como una amenaza grave y de largo plazo que necesita soluciones serias y de largo plazo.

Las cifras iniciales muestran aumentos modestos y algunos errores preocupantes, que es más o menos lo que se esperaría del primer año real de esta organización en acción. De 2022 a 2023, la proporción de personal técnico femenino aumentó del 18,5% al ​​19,4%, mientras que la proporción de personas de color en esa categoría aumentó del 32,7% al 34,1%. ¡Las solicitudes de pasantías se multiplicaron por 10!

Por otro lado, el número de mujeres en prácticas reales en la industria se mantuvo estable, mientras que el número de mujeres que pasaron de ser pasantes a ser parte del personal disminuyó un enorme 4,5%. Puede leer el resto de las estadísticas principales en el propio informe.

Entonces la pregunta es: ¿por qué? ¿Fueron significativas estas pequeñas ganancias y fueron el resultado de los esfuerzos de estas empresas? ¿Qué explica la caída de mujeres en prácticas, sino el aumento de las solicitudes?

Realmente no hay una respuesta sólida, porque la realidad es que estos datos recién ahora están comenzando a recopilarse e investigarse. Una gran parte del compromiso es simplemente hacer que estos números estén disponibles para que todos puedan ser honestos y colaborativos sobre dónde se pueden realizar mejoras. Solo si varias empresas y organizaciones comparten públicamente estos datos, el grupo podrá decir: espera, esta empresa ha estado mejorando constantemente sus conversiones de internos durante algunos años: ¿qué están haciendo bien? Es de esperar que esto proporcione a las otras empresas información útil.

Una gran parte del desafío de lograr que las personas ingresen a este espacio es hacerles saber que incluso es una opción, y Stricklan y sus colegas creen firmemente que esto incluye el segmento K-12, no solo los universitarios y los solicitantes de empleo. Por eso, han organizado un plan de estudios del Día Nacional del Espacio con videos, información para maestros y un montón de otro material destinado a mostrar a los niños de todas las edades y orígenes que sí, pueden construir satélites, cohetes, módulos de aterrizaje lunares y tal vez incluso ir ellos mismos al espacio. .

Es 3 de mayo y han contado con la ayuda de la ex colaboradora de TechCrunch Emily Calandrelli (que es genial) para crear y promover contenido para la ocasión. Stricklan me dijo que miles de profesores se han inscrito y esperan ver mucha participación el próximo mes.

Sorprendentemente, el Congreso incluso actuó lo suficiente como para proponer una resolución en honor al Día Nacional del Espacio. Esperemos que puedan estar de acuerdo en que este no es el tipo de cosas que las disputas partidistas deberían descarrilar.

Todos los líderes y socios de Space Workforce 2030 enfatizaron que este es un esfuerzo a largo plazo que apenas comienza; de ahí el enfoque en los niños que no serán elegibles para pasantías hasta dentro de una década o más. Eso también significa que todavía tienen que accionar muchas palancas para mejorar sus resultados y agregar más datos a la pila.

“Algo que me gustaría hacer es extenderlo a organizaciones gubernamentales y afiliadas sin fines de lucro. Tienen diferentes puntos de contacto para llegar a aquellos que simplemente no entienden que podría haber un futuro para ellos en una carrera relacionada con STEM”, me dijo Stricklan. Mencionó la Oficina de Gestión y Presupuesto (que tiene toneladas de datos), la NOAA y la EPA (toneladas de trabajos interesantes) y varios otros con los que están en conversaciones o con los que buscan acercarse.

Es bueno ver un reconocimiento claro de que podríamos enfrentar una crisis de talento en el espacio y las industrias adyacentes, y una voluntad de admitir que hay mucho trabajo por hacer. Puede obtener más información sobre el esfuerzo Space Workforce 2030 aquí.

Alexandre Chauveau / Créditos de las fotos: Andrea Savorani Neri / NurPhoto / NurPhoto vía AFP
10:26 am, 11 de abril de 2024

El Consejo Constitucional se pronuncia este jueves sobre la validez del referéndum de iniciativa compartida sobre inmigración. Una decisión deseada por los republicanos, que quieren someter a votación cinco medidas de la ley de inmigración censuradas el pasado enero por los Reyes Magos.