Las personas en los EE. UU. comienzan sus ciclos menstruales antes y experimentan más irregularidades, lo que aumenta el riesgo de una serie de problemas de salud en el futuro, según un estudio de salud femenina de Apple que analiza datos de más de 70.000 usuarias de iPhone que menstrúan nacidas entre 1950 y 1950. y 2005.

La edad media del primer período de las personas cayó de 12,5 años en las participantes nacidas entre 1950 y 1969 a 11,9 años en las participantes nacidas entre 2000 y 2005, con una disminución constante en el período intermedio, encontró el estudio. También hubo cambios notables en los extremos: entre 1950 y 2005, el porcentaje de personas que comenzaron sus períodos antes de los 11 años aumentó del 8,6 por ciento al 15,5 por ciento. Y el porcentaje de personas que comenzaron tarde sus períodos (a los 16 años o más) cayó del 5,5 por ciento al 1,7 por ciento.

Además de que los períodos empezaron a ser más tempranos, los ciclos menstruales también parecieron volverse más irregulares. Para ello, los investigadores observaron la rapidez con la que las personas se adaptaban a un ciclo regular después del inicio de su período. Entre 1950 y 2005, el porcentaje de personas que obtuvieron regularidad en dos años cayó del 76,3 por ciento al 56 por ciento.

El estudio, publicado por investigadores de Apple y Harvard en la revista JAMA Network Open, señala que ambos hallazgos son un mal augurio para la salud a largo plazo. Los investigadores escriben que la edad temprana de inicio de los ciclos menstruales está relacionada con resultados adversos para la salud, incluidas enfermedades cardiovasculares, cánceres, abortos espontáneos y muerte prematura. Y un mayor tiempo hasta la regularidad está relacionado con problemas de fertilidad, ciclos menstruales más largos y un mayor riesgo de enfermedades metabólicas y mortalidad por todas las causas.

Al analizar las categorías de raza y etnia, los investigadores encontraron que las tendencias afectaban a todos los grupos. Sin embargo, las participantes negras e hispanas tuvieron consistentemente edades de inicio menstrual más tempranas que las participantes blancas y asiáticas. Los participantes negros también vieron un cambio de magnitud mayor hacia edades de inicio más tempranas en comparación con los participantes blancos.

No está claro qué impulsa los cambios menstruales, pero los autores especulan que podría haber una multitud de factores. El factor potencial más destacado es la obesidad infantil, que ha aumentado en EE. UU. durante el período del estudio y se sabe que está relacionada con una pubertad más temprana. Sin embargo, los autores señalan que la obesidad no explica la totalidad de los cambios: un análisis exploratorio indicó que la obesidad solo representó el 46 por ciento de las tendencias observadas en el estudio. Y otros estudios han indicado que el cambio hacia ciclos menstruales más tempranos comenzó antes de la tendencia al alza de la obesidad en Estados Unidos.

Los autores del estudio actual señalan varios factores ambientales potenciales, incluidos químicos disruptores endocrinos, metales, contaminantes del aire, patrones dietéticos, estrés psicosocial y experiencias infantiles adversas.

El estudio tiene limitaciones, por supuesto, incluido el hecho de que se basó en datos autoinformados y se limitó a personas que poseen iPhones, quienes generalmente se inclinan hacia un nivel socioeconómico más alto. Por lo tanto, es posible que los hallazgos no sean generalizables a la población en general. Aún así, los datos coinciden con otros estudios, y los investigadores pidieron una mayor conciencia entre los profesionales de la salud y más estudios para observar las tendencias y los resultados de salud.

A través de ese prisma, Shōgun podría ser la mejor temporada de narración televisiva épica desde las primeras cuatro temporadas de Game of Thrones. Porque a diferencia de esa querida y controvertida serie de HBO, Shōgun nunca olvida que el espectáculo es secundario a la caracterización, satisfactoriamente maniobras políticas retorcidas y una escena en la que un personaje único y bien invertido pierde la cabeza.

Los primeros años de Juego de Tronos

A pesar de lo que te dice la cultura de mente colmena de Internet o la historia revisionista, los primeros días de Game of Thrones Realmente fueron algo glorioso. Obviamente, una razón clave para esto es que las primeras cuatro temporadas del programa fueron adaptadas de las tres (y mejores) originales del autor George RR Martin. Una canción de hielo y fuego novelas. Estos son aquellos en los que los personajes tenían arcos aparentemente completos antes de que se reiniciara el tablero de juego. Y hay que reconocer que los showrunners David Benioff y DB Weiss a menudo tomaron decisiones astutas al adaptar esos personajes a la pantalla.

Si bien está ambientado en un mundo fantástico con una narrativa en expansión contada en múltiples continentes y con una legión de personajes, Game of Thrones‘ Los primeros años no podían permitirse el lujo de deleitarse con el espectáculo descrito por la prosa de Martin. Cuando el rey celebró un torneo en su ciudad capital en la primera temporada, puede que solo se pareciera al puñado de tiendas peludas y caballos que encontrarías en una feria renacentista. Y cuando el mismo rey fue a cazar jabalíes, el espectáculo ni siquiera podía permitirse las tiendas ni los caballos (para gran molestia de Martin).

Pero la razón por la que la gente se enamoró de la serie no fueron (al menos inicialmente) los campos de fuego y los dragones. Fueron los personajes. El mundo en el que operaban era una completa fantasía, pero los personajes lo tomaron en serio, al igual que actores como Peter Dinklage, Charles Dance y Lena Headey, quienes imbuyeron el pastiche de historia falsa que Martin extrajo de las historias de Europa y Oriente Próximo con la gravedad. de una obra de Shakespeare basada en los mismos acontecimientos históricos. Fue una extensa epopeya sobre el poder y cómo su ejercicio y explotación pueden inducir cosas grandes y terribles. (Por lo general, terrible en ese programa).

Uno de los mejores intrigantes y cortesanos de la serie, Lord Varys (Conleth Hill), incluso reflexiona lo siguiente en Game of Thrones‘ Segunda temporada: “El poder es algo curioso. ¿Quién vive, quién muere? El poder reside donde la gente cree que reside. Es un truco, una sombra en la pared”. Varys dijo estas fatídicas palabras antes de la primera gran batalla en pantalla en Game of Thrones‘ejecutar: el asedio naval de Blackwater Bay. Si bien filmar ese episodio se consideró una gran ayuda para Benioff y Weiss en ese momento, ya que solo podían darse el lujo de aludir a las batallas en la primera temporada, parece ligeramente humilde en comparación con los programas épicos modernos de hoy, incluidos ConsiguióLos últimos años.

No hay suficientes extras o efectos digitales para sugerir ejércitos de miles en el episodio, y la mayor parte del juego de espadas ocurre entre unas pocas docenas de extras en un plano general. Y, sin embargo, diríamos que es uno de los mejores episodios de la serie porque su tensión se deriva totalmente del efecto que está teniendo esta batalla en las psicologías y posiciones sociales de varios personajes queridos y sus dinámicas interpersonales: la reina Cersei y su juguete aterrorizado. Sansa Stark (Headey y Sophie Turner); el no amado King’s Hand y su monstruoso sobrino y rey ​​(Dinklage y Jack Gleason); incluso las ramificaciones que tendrá para sádicos como el Perro (Rory McCann).

X ha ampliado su soporte para inicios de sesión con contraseña y ha puesto la opción a disposición de usuarios de todo el mundo, siempre que accedan a la aplicación en un iPhone. La compañía de redes sociales anteriormente conocida como Twitter lanzó originalmente soporte de clave de acceso para usuarios de iOS en los EE. UU. en enero. Ahora, la cuenta X Safety ha confirmado su lanzamiento global, brindando a más personas la opción de utilizar la alternativa de inicio de sesión.

Las claves de acceso se consideran más seguras que las contraseñas porque no son vulnerables a esquemas de phishing o ingeniería social y son resistentes al robo de inicios de sesión. Cuando los usuarios activan y configuran un inicio de sesión con clave de acceso, están creando un par de claves que servirá como su credencial de autenticación digital. El servicio que ofrece la opción de inicio de sesión solo tiene acceso a una de esas claves, que luego debe emparejar con la otra clave almacenada localmente en el dispositivo del usuario para verificar su identidad. El usuario sólo tiene que confirmar que es él quien accede a su cuenta a través de sus credenciales biométricas o la contraseña del dispositivo.

Para habilitar las claves de acceso en X, los usuarios deberán iniciar su aplicación iOS y luego ir a «Configuración y privacidad» en «Su cuenta». En «Seguridad y acceso a la cuenta», pueden encontrar la clave de acceso en «Protección adicional con contraseña». Desafortunadamente, X no dijo si la opción estará disponible para los usuarios de Android y cuándo.

Mucho antes de que Gmail se volviera lo suficientemente inteligente como para terminar sus oraciones, el ahora omnipresente servicio de correo electrónico de Google estaba alentando al público para un destino que definió la era de Internet: si no pagas por el producto, eres el producto.

Cuando se anunció Gmail el 1 de abril de 2004, sus elevadas promesas y el momento de su lanzamiento hicieron que la gente asumiera que era una broma. No fue el primer proveedor de correo electrónico basado en web: Hotmail y Yahoo! El correo ya existía desde hacía años, pero Gmail ofrecía un servicio más rápido, agrupación automática de conversaciones para mensajes, funciones de búsqueda integradas y 1 GB de almacenamiento, lo que en ese momento suponía un gran avance en el almacenamiento personal en la nube. Google en su comunicado de prensa se jactaba de que un gigabyte era “más de 100 veces” lo que ofrecían sus competidores. Todo eso, gratis.

Excepto que, como nos han enseñado Gmail e innumerables empresas de tecnología, no existe nada gratuito. El uso de Gmail conllevaba una compensación que ahora es común: obtienes acceso a su servicio y, a cambio, Google obtiene tus datos. Específicamente, su software podría escanear el contenido de los correos electrónicos de los titulares de cuentas y usar esa información para mostrarles anuncios personalizados en la barra lateral del sitio. Para bien o para mal, fue un enfoque innovador.

«Dependiendo de su opinión, Gmail es demasiado bueno para ser verdad o es el colmo de la arrogancia corporativa, especialmente viniendo de una empresa cuyo lema es ‘No seas malvado'», escribió el periodista tecnológico Paul Boutin para Pizarra cuando se lanzó Gmail. (Boutin, uno de sus primeros evaluadores de medios, escribió favorablemente sobre el escaneo de correo electrónico de Google, pero sugirió que la compañía implementara una manera para que los usuarios opten por no participar para que no lo rechacen por completo).

Hubo una reacción inmediata por parte de quienes consideraban que Gmail era una pesadilla para la privacidad, pero creció y generó mucho revuelo, gracias a su estado de solo invitación en los primeros años, lo que estimuló un mercado de reventa de invitaciones de Gmail a más de 100 millones de dólares. $ 150 cada uno, según TIEMPO. Google continuó con sus prácticas de escaneo de correos electrónicos relacionados con anuncios durante más de una década, a pesar de la presión, continuando con el lanzamiento público de Gmail en 2007 y hasta bien entrada la década de 2010, cuando realmente comenzó a ganar terreno.

¿Y por qué no? Si Gmail demostró algo, es que la gente, en su mayor parte, aceptaría esos términos. O al menos no les importa lo suficiente como para leer atentamente la letra pequeña. En 2012, Gmail se convirtió en el servicio de correo electrónico más grande del mundo, con 425 millones de usuarios activos.

Otros sitios siguieron el ejemplo de Google e incluyeron acuerdos similares en sus términos de servicio, de modo que el uso del producto por parte de las personas significaría automáticamente el consentimiento para la recopilación de datos y formas específicas de intercambio. Facebook comenzó a integrar anuncios dirigidos basados ​​en las actividades en línea de sus usuarios en 2007, y desde entonces la práctica se ha convertido en un pilar del éxito de las redes sociales.

Sin embargo, las cosas han cambiado mucho en los últimos años, con el aumento de un público más conocedor de la tecnología y un mayor escrutinio por parte de los reguladores. Los usuarios de Gmail intentaron en múltiples ocasiones presentar demandas colectivas por el problema del escaneo y, en 2017, Google finalmente cedió. Ese año, la compañía anunció que los correos electrónicos de los usuarios habituales de Gmail ya no se escanearían para personalizar los anuncios (las cuentas empresariales pagas de Gmail ya tenían este tratamiento).

Google, por supuesto, todavía recopila datos de los usuarios de otras maneras y utiliza la información para publicar anuncios muy relevantes. También analiza los correos electrónicos, tanto por motivos de seguridad como para potenciar algunas de sus funciones inteligentes. Y la empresa volvió a ser criticada en 2018 después de El periodico de Wall Street reveló que estaba permitiendo a desarrolladores externos rastrear las bandejas de entrada de Gmail de los usuarios, a lo que Google respondió recordando a los usuarios que estaba en su poder otorgar y revocar esos permisos. Como CNET reporteros Laura Hautala y Richard Nieva escribió entonces, la respuesta de Google se redujo más o menos a: «Esto es a lo que te registraste».

En realidad, a lo que los usuarios se registraron fue a una plataforma de correo electrónico de vanguardia que funcionaba con otros servicios en ese momento, y en muchos sentidos todavía lo hace. Hizo que las preocupaciones sobre la privacidad, para algunos, fueran más fáciles de aceptar. Desde sus inicios, Gmail puso el listón bastante alto con su conjunto de funciones gratuitas. De repente, los usuarios podían enviar archivos de hasta 25 MB y consultar su correo electrónico desde cualquier lugar siempre que tuvieran acceso a una conexión a Internet y un navegador, ya que no estaba bloqueado en una aplicación de escritorio.

Popularizó la nube así como la técnica Javascript AJAX, cableado señalado en un artículo con motivo del décimo aniversario de Gmail. Esto hizo que Gmail fuera dinámico, permitiendo que la bandeja de entrada se actualizara automáticamente y mostrara nuevos mensajes sin que el usuario hiciera clic en los botones. Y más o menos eliminó el spam, filtrando los mensajes basura.

Aún así, cuando Gmail se lanzó por primera vez, muchos lo consideraron una gran apuesta para Google, que ya se había establecido con su motor de búsqueda. «Mucha gente pensó que era una muy mala idea, tanto desde el punto de vista del producto como estratégico», dijo el creador de Gmail, Paul Buchheit. TIEMPO en 2014. «La preocupación era que esto no tenía nada que ver con la búsqueda web».

Obviamente, las cosas salieron bien y el dominio de Gmail no ha hecho más que fortalecerse. Gmail superó la marca de los mil millones de usuarios en 2016 y desde entonces su número se ha duplicado. Sigue liderando el camino en la innovación del correo electrónico, 20 años después de su primera aparición en línea, integrando funciones cada vez más avanzadas para hacer que el proceso de recibir y responder correos electrónicos (que, seamos honestos, es una tarea diaria temida para muchos de nosotros) sea mucho más fácil. más fácil. Es posible que Gmail haya cambiado finalmente su enfoque de recopilación de datos, pero el precedente que sentó ahora está profundamente entrelazado con el intercambio de servicios en Internet; Las empresas toman todos los datos que pueden de los consumidores. mientras pueden y piden perdón más tarde.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Como una de las celebridades más importantes del planeta, tanto en términos de caché de la cultura pop como en términos de masa corporal pura, Arnold Schwarzenegger no es el tipo de tipo del que mucha gente se burlaría fácilmente en su cara. Y aún menos producirían un comercial completo de Super Bowl apuntando al hombre fuerte. acento austriaco inconfundible, al menos no sin el consentimiento del propio hombre. Afortunadamente, el terminador el veterinario estuvo todo bien apareciendo con Jake de State Farm para el último comercial de la compañía en el Super Bowl, que pone de relieve la aparente incapacidad de Ah-nold para terminar la frase «como un buen vecino» con un sonido R fuerte.

Por todo eso, el anuncio entró en nuestra lista de Los anuncios más divertidos del Super Bowl LVIII Por ser un puro chiste, especialmente la versión extendida que se comparte a continuación, es desafortunado que la premisa jocosa fuera un obstáculo demasiado real que podría haber descarrilado su carrera si Schwarzenegger no hubiera tenido tanta confianza como talento durante sus intentos de seguir adelante. en actuar. Hablando con Yahoo! Entretenimientoreflexionó sobre cuando le dijeron desde el principio que sus músculos obstaculizarían su estatus de estrella y que su acento le impediría conseguir papeles de actor principal. En sus palabras:

[The commercial] Es gracioso, pero también lo es para mí personalmente. En los años 70, cuando entré en el cine, la gente decía: ‘Nunca serás un protagonista porque tienes acento’.

Gauthier Delomez
14:33, 27 de febrero de 2024

Invitado de excepción este martes en el programa “Pascal Praud et vous” – todos los días de 11 a 13 horas en Europa 1, el cantante Vincent Niclo recordó sus inicios en la música y, en particular, habló de su físico. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Después de dos años de frío polar, parece confirmarse el calentamiento de las relaciones franco-marroquíes iniciado en las últimas semanas. De vuelta de América del Sur, donde viajó a Buenos Aires y asistió al G20 en Río de Janeiro, y tras una serie de entrevistas en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, Stéphane Séjourné hará escala el domingo 25 de febrero en Rabat. para su primera visita a Marruecos en calidad de Ministro de Asuntos Exteriores, como revela el boletín Inteligencia de África. Al día siguiente será recibido por su homólogo Nasser Bourita, con quien discutirá el futuro de la asociación euro-marroquí, la situación en el Sahel y, sobre todo, una probable visita de Emmanuel Macron.

De comprobarse, la hipótesis de este movimiento del Jefe de Estado pondría fin a lo que todos los especialistas en la relación franco-marroquí perciben como » una anomalia «. Ciertamente, Macron ya ha visitado Marruecos dos veces, en el marco de visitas de trabajo: la primera poco después de su entrada al Elíseo en 2017, la segunda para inaugurar, durante unas horas, la línea de alta velocidad entre Tánger y Casablanca, en 2018 – pero nunca, hasta ahora, como parte de una visita de Estado. Esto lo había impedido una larga secuencia de turbulencias de 2021 a 2023, que habían hundido la relación bilateral en una crisis virulenta.

Desde el escándalo de espionaje marroquí, pasando por el software israelí Pegasus, hasta el apoyo de los eurodiputados del grupo Renew (que entonces dirigía el Sr. Séjourné), pasando por dos resoluciones críticas a Rabat en el Parlamento de Estrasburgo, incluidas restricciones drásticas en la concesión de visados ​​a los nacionales del Magreb, las disputas se habían acumulado de manera crítica. La apuesta de Macron por un acercamiento con Argelia, con la que Marruecos está en crisis abierta, había aumentado aún más el malestar y la incomprensión. Los contactos personales entre el Jefe de Estado y el Rey Mohammed VI, señalaron quienes conocen la relación, se han estancado.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Las relaciones entre Francia y Marruecos emergen de la edad de hielo

Añadir a tus selecciones

La marea cambió a finales de 2023. “La relación se calienta a un ritmo seguro y liberado”, confía una fuente diplomática francesa. La última señal de apaciguamiento hasta la fecha fue que Brigitte Macron reunió para almorzar en el Elíseo el 19 de febrero a las tres hermanas del rey, Lalla Asmaa, Lalla Hasnaa y Lalla Meryem. “Una operación de comunicación coordinada entre París y Rabat”confía un jefe de prensa marroquí, para quien la implicación de la esposa de Macron, fuera del canal diplomático tradicional, «dar en el blanco».

Te queda el 60,16% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Por ahora, las claves de acceso sólo están disponibles en los EE. UU., y X no ha revelado cuándo implementará la tecnología de inicio de sesión en Android, para sistemas operativos de escritorio o en otros países. Además, la implementación de claves de acceso de X no parece estar completa todavía (algunos usuarios informaron que todavía no tenían acceso hasta el martes por la noche en la costa este), así que no se preocupe si la función aún no ha aparecido.

Las claves de acceso vinculan la seguridad de su cuenta con la seguridad de su dispositivo generando dos claves criptográficas, una almacenada en X y otra localmente, como un sistema muy seguro de «recordar este dispositivo». X es la última gran empresa de tecnología en habilitar la tecnología de clave de acceso, uniéndose a la compañía de Google, PayPal, Microsoft, Nintendo y otras para permitir inicios de sesión sin contraseña.

“Las Maravillas”, el 33 entrega del Universo Cinematográfico Marvel de Disney, se encamina hacia una desafortunada distinción en taquilla.

Se espera que la secuela de superhéroes de gran presupuesto genere entre 60 y 65 millones de dólares en 4.000 salas de América del Norte en su primer fin de semana, lo que sería uno de los debuts más bajos en la historia del MCU. Esa ignominiosa insignia pertenece actualmente a “El Increíble Hulk” de 2008 (55,4 millones de dólares), seguida de “Ant-Man” de 2015 (57,2 millones de dólares), sin ajustar por inflación. La película independiente «Hulk» fue un raro fracaso para Marvel, generando sólo 264,8 millones de dólares en todo el mundo, pero «Ant-Man» finalmente recaudó lo suficiente (519 millones de dólares a nivel mundial) como para merecer una trilogía.

Según las proyecciones actuales, “The Marvels” también caerá brutalmente respecto a su predecesora, “Captain Marvel” de 2019, que presentó por primera vez a Carol Danvers de Brie Larson y se lanzó a una heroica cifra de 153 millones de dólares. Esa película tuvo un impulso adicional debido a su fecha de estreno principal entre dos de las películas más importantes de todos los tiempos, “Avengers: Infinity War” de 2018 y “Avengers: Endgame” de 2019, y se convirtió en una de las siete películas de Disney ese año en cruzar la barrera del dólar. mil millones de dólares a nivel mundial. Con estas estimaciones, la siguiente película tendrá suerte de recaudar medio de esa cantidad en su taquilla.

“The Marvels” podría recuperar terreno en la taquilla internacional, donde se proyecta recaudar 80 millones de dólares para un inicio mundial de 140 millones de dólares o más. Pero estas tiendas de campaña de cómics no son baratas; La producción de esta entrada del MCU costó 220 millones de dólares y aproximadamente 100 millones de dólares para promocionar la película entre el público de todo el mundo.

Disney lanzó un nuevo avance esta semana para combatir los malos rumores en torno a “The Marvels” y resaltar su conexión con los Vengadores, con apariciones de Iron Man, Capitán América, Valkyrie y Thanos. Sin embargo, la mayor parte del marketing del estudio ha posicionado a “The Marvels” como una aventura independiente en el interconectado Universo Cinematográfico de Marvel.

Nia DaCosta (“Candyman”) dirigió “The Marvels”, convirtiendo a la mujer de 33 años en la cineasta más joven y la primera mujer negra en dirigir una película de Marvel. La aventura de acción destaca a un trío de héroes Spandexed (Larson como Captain Marvel, Teyonah Parris como Monica Rambeau e Iman Vellani como Ms. Marvel) quienes tienen la tarea de salvar el universo de las fuerzas que buscan destruirlo.

«The Marvels» no ha sido bien recibida por los críticos (tiene un 52% en Rotten Tomatoes), aunque los críticos han elogiado el tiempo de ejecución alegre (es la película de MCU más corta hasta la fecha) y el papel de Vellani como Mr. Marvel. Variedades El crítico principal de cine Owen Gleiberman criticó la película como «inquieta y episódica» y continuó diciendo que se siente como «una secuela sumida en la entropía».

El siguiente artículo contiene spoilers importantes del episodio nueve de la cuarta temporada.

Star Trek: cubiertas inferiores toma su nombre y premisa de un episodio tardío de Star Trek: la próxima generación. “Lower Decks” se aleja del formato habitual del programa para centrarse en cuatro miembros jóvenes del equipo y se cuenta principalmente desde su perspectiva. Uno de ellos es Sito Jaxa (Shannon Fill), quien había aparecido dos años antes como cadete en “The First Duty”. Ese episodio se centró en la participación de Wesley Crusher en una conspiración para encubrir un accidente que mató a un compañero cadete. También nos dio un primer vistazo a Nicholas Locarno (Robert Duncan McNeill), el aparente villano del episodio. Locarno estuvo, en algún momento, destinado a ser el oficial del timón en Viajero y fue nombrado como tal en un primer borrador de la biblia de la serie. Pero, durante la preproducción, se eliminó el nombre de Locarno y McNeill interpretó a Tom Paris, con la misma historia de fondo. Los productores, en varias entrevistas, dijeron que el problema giraba en torno a la redención de Locarno después de sus acciones en “The First Duty”. Pero es igualmente plausible que el personaje haya sido cambiado para evitar pagar regalías a sus creadores. Pero, incluso si no supieras nada de la información anterior, no creo que sacarías menos provecho del episodio de esta semana de Cubiertas inferiores. Porque si bien esta serie fue concebida desde el principio para atraer a la multitud y enterrarse en referencias, rara vez lo hace a expensas de contar una buena historia.

Mariner una vez más se arriesga a salvar a sus amigos sin tener en cuenta su propia seguridad. Su actitud arrogante ante la vida, la muerte y su propia carrera se han extendido durante gran parte de esta temporada hasta el punto de que ahora incluso el Capitán Freeman está preocupado. Ella involucra al resto del turno Beta en un plan que mantendrá a su hija fuera de peligro en la próxima misión. La Flota Estelar cree que la nave rebelde que destruye todo a su paso podría estar dirigida a ex oficiales. La lista de personas en riesgo incluye figuras de alto perfil como el Dr. Crusher pero, siendo esto Cubiertas inferiores, los Cerritos son expulsados ​​en busca de Nicholas Locarno. Y mientras eso sucede, Freeman envía a Mariner, Boimler, Tendi y T’Lyn a lo que espera que sea una misión sin riesgos para arreglar una boya meteorológica en órbita alrededor de Sherbal V. Excepto, por supuesto, que el transbordador de la tripulación es atacado por un ave de presa klingon y la tripulación tienen que transportarse al planeta hostil que se encuentra debajo.

Mientras tanto, Freeman, Shaxs y Rutherford se dirigen a lo que sólo puede describirse como un Guerra de las Galaxias planeta donde se supone que Locarno debe ejercer su oficio. A pesar de su reputación como un miserable hervidero de escoria y villanía, tiene una burocracia musculosa que los habitantes utilizan para frustrar a los oficiales de la Flota Estelar. El episodio aprovecha al máximo esa desconexión entre el equipo de peluche y los rincones más difíciles del universo. Era raro que viéramos el Próxima generación El equipo realmente se ensucia los codos; lo mejor que puedo recordar son los momentos incómodos de “Gambit”. Hay algo intrínsecamente divertido en el hecho de que los exploradores comunistas espaciales de color primario se encuentren con personas con culos peludos que viven en el «mundo real». Eso es antes de que llegues al Capitán Freeman tratando de golpear a un títere Balok que resulta ser un extraterrestre real. Por supuesto, es un doble engaño: en cada turno, los villanos ponen obstáculos burocráticos en el camino de la Flota Estelar, pero saludan a un siniestro tipo cazarrecompensas por despecho. Excepto que el cazarrecompensas en cuestión es Billups, que lleva un tonto casco y obtuvo los datos necesarios para localizar a Locarno.

En el planeta, el resto de Beta Shift tiene que luchar por sus vidas mientras el clima caótico hace que la supervivencia sea aún más difícil. No ayuda que las víctimas de otros ataques, exploradores de varias otras razas alienígenas, estén luchando a muerte por la supremacía. Mariner, frustrado por la sabia negativa de la pandilla a luchar para llegar a un lugar seguro, opta por hacerlo solo y se topa con un klingon. Pero su propia lucha a muerte se ve interrumpida por una tormenta de fragmentos de vidrio y, mientras se refugian, Mariner finalmente revela la fuente de su angustia. Ha estado saboteando su carrera porque está profundamente resentida con la Flota Estelar y su papel dentro de ella. Cuando se inscribió, había aceptado la idea de explorar mundos nuevos y extraños, pero en cambio, la Federación se ha visto envuelta en un desfile interminable de guerras que amenazan a las galaxias. Su mejor amiga era Sito Jaxa, de “Lower Decks”, quien en ese episodio fue enviada a la muerte en una misión encubierta. La Flota Estelar literalmente masticó y escupió a uno de sus amigos, pero por mucho que Mariner odie lo que es la Flota Estelar, no puede simplemente alejarse por el ideal de la Flota Estelar. representa. Y no es necesario que domines los acontecimientos de una serie de televisión de hace 31 años. ¡Dios mío! me siento viejo – o la paranarrativa en torno a la preproducción de Voyager, para apreciar ese dilema. Por supuesto, su oponente klingon responde diciendo que la angustia de Mariner deshonra el sacrificio de Sito y que ella necesita continuar con el trabajo que tiene entre manos. Y, por mucho que esté de acuerdo, agrega (justo antes de abrazar a su antiguo oponente) que todavía tiene el deber de informar cuándo la Flota Estelar «puede hacerlo mejor».

A pesar de su amor por la autorreferencialidad, Star Trek a menudo ha luchado con cualquier grado de autointerrogatorio en pantalla. Hay momentos, mejor ejemplificados en la escena de Root Beer en “The Way of the Warrior”, donde el programa toca los valores que defiende. Los numerosos equipos creativos del programa a menudo han impulsado la idea de que la Flota Estelar y la Federación no son una fuerza tan noble como sugiere el mito. Con Más allá de, Simon Pegg quería centrarse en la naturaleza de la Federación como fuerza colonizadora, incluso si ese concepto se borra casi por completo de la película terminada. Dejaré que escritores mejores que yo exploren esto en profundidad, pero es raro que tengamos momentos en los que los oficiales de la Flota Estelar se pregunten, en voz alta o en privado, si no son la fuerza universalmente buena que les han hecho creer que son. son. Este hilo también tiene sus frutos en la historia B, cuando a Freeman y compañía se les dice, más o menos, que a nadie en el mundo real le gusta tenerlos cerca. Claro, es una broma en una comedia de situación, y nuestras simpatías son casi universales con la tripulación de la Flota Estelar, pero el hecho de que esté aquí no debe ser despreciado.

Cuando llegamos al suspenso, Beta Shift está tratando de engatusar a las partes en conflicto para que trabajen juntas. Y, si somos honestos, la idea de que grupos dispares se unan para resolver un problema en su conjunto es, sin duda, una idea que vale la pena defender. Pero antes de que podamos ver si pueden ser rescatados, Mariner es transportado a una nave espacial ultraminimalista. Después de forzar la puerta, se encuentra cara a cara con su salvador/captor, y es… Nicholas Locarno.