Beat Jans debió soportar un tormento infernal el viernes por la mañana. En su reunión, el gobierno estatal suizo decidió introducir controles fronterizos más estrictos a partir de septiembre. Hace poco más de un mes, el consejero federal del SP afirmó en una entrevista que los controles de identidad le resultaban “desagradables”.

Al hacerlo, criticó una vez más las acciones de la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser. Esto ya introdujo el pasado otoño controles más estrictos en las fronteras alemanas con Suiza, Polonia y la República Checa, justo en el centro del espacio Schengen, que alguna vez previó una Europa sin controles fronterizos.

Beat Jans, un turbo de la UE del triángulo fronterizo de bajo control, luchó durante mucho tiempo con la política de su funcionario y colega de partido Faeser. “Eso duele”, dijo tras una reunión en Basilea sobre el estricto régimen del país vecino. Ahora es precisamente Jans quien ha pedido a sus colegas del Consejo Federal que intensifiquen los controles en las fronteras suizas.

Gössi: el Consejo Federal “por fin despertó”

Según la decisión, los controles se reforzarán durante los meses de verano durante el campeonato europeo de fútbol en Alemania y los Juegos Olímpicos de verano en Francia. Esto se debe a la creciente amenaza del terrorismo. El Estado Islámico ha pedido ataques contra eventos importantes. Según el Consejo Federal, Suiza no es el foco de atención, pero todavía hay objetivos potenciales en los espacios públicos de este país, por ejemplo en los espectáculos públicos.

Con la conferencia de paz que se celebrará a mediados de junio en Bürgenstock, en el programa también hay un gran evento que expondrá a Suiza. A la hora de comunicarse, el Consejo Federal dio gran importancia a que la decisión no se preocupara demasiado. Los controles reforzados se llevarían a cabo en el marco del sistema aduanero existente. Esto significa que se intensificarán los controles previos en los pasos críticos. Como país no miembro de la Unión Aduanera Europea, Suiza tiene cierto margen de maniobra en este sentido.

Al mismo tiempo, el consejero federal Jans probablemente quiera evitar la impresión de que tiene que tirar por la borda su política anterior. Los controles fronterizos más estrictos no sólo le perjudican. El Ministro de Justicia también destacó repetidamente que, a diferencia de Faeser en Alemania, los considera inútiles. “El efecto es pequeño, pero el esfuerzo requerido es enorme. «También hay consecuencias negativas, como los atascos en los pasos fronterizos», afirmó Jans tras cien días en el cargo.

Los medios lo siguieron. Los controles fronterizos son “políticas simbólicas baratas” y están “sobrevalorados”, comentaron los periódicos del TX Group. Hasta ahora, el debate se ha centrado principalmente en la inmigración ilegal, los problemas en el sector del asilo y la presión de la UDC. El grupo parlamentario más numeroso en el Palacio Federal se reunió esta semana frente al Palacio Federal Oeste, donde se encuentra el departamento de justicia de Jans, para anunciar el lanzamiento de su iniciativa de protección fronteriza.

¿Es el efecto de la intensificación de los controles sobre la amenaza del terrorismo mayor que sobre la migración ilegal? ¿Y la población suiza vuelve a estar más segura después de los grandes acontecimientos en el extranjero? Todavía «no hay pruebas relevantes» de que el aumento de los controles fronterizos sea un instrumento eficaz «para frenar la migración irregular», escribe el Departamento de Justicia.

Lo cual no es sorprendente, sobre todo porque Jans no ha hecho nada para controlar más estrechamente los cruces fronterizos ilegales. En cualquier caso, Petra Gössi se alegra de que el Consejo Federal “por fin haya despertado”. Para el Consejero de Estado del FDP, en la práctica da igual si los guardias fronterizos deben vigilar a los inmigrantes ilegales o a las amenazas terroristas. La voluntad política y los recursos son cruciales.

Parmelin quería más

La UDC tampoco distingue entre los motivos del aumento del control. Sobre todo se ve fortalecida por la decisión del Consejo Federal del miércoles. Se trata de una “confesión involuntaria” del gobierno estatal de que los controles fronterizos sistemáticos tienen algún efecto. Y el propio Jans cree evidentemente que es posible asegurar una frontera nacional. Se dice que el Ministro de Justicia se esforzó al máximo y sugirió dos opciones a sus colegas del Consejo Federal. La decisión se tomó en el marco de la disposición anterior. Y uno que hubiera ido más allá.

Según se informa, Jans también habló sobre la introducción formal de controles en las fronteras interiores basándose en el ejemplo de Alemania. Para ello, sin embargo, el Consejo Federal habría tenido que acoger a la Comisión de la UE en Bruselas, lo que a su vez habría puesto en duda el Acuerdo de Schengen. Sin embargo, el Consejo Federal rechazó la sugerencia del departamento económico del consejero federal de la UDC, Guy Parmelin, de elegir esta opción. Dada la mayoría predominante, esto podría indicar que la variante crítica de Schengen también tuvo dificultades con el Consejo Federal del FDP. Por muy dolorosa que sea la decisión para Jans, podría ser sólo el comienzo de un camino de sufrimiento.

Escuche o vuelva a escuchar el cuarto debate sobre Europa y la inmigración en el programa «Los europeos 2024: qué Francia en qué Europa», presentado por Laurence Ferrari y Pierre De Vilno, con seis candidatos destacados para las elecciones europeas.

Escuche o vuelva a escuchar el cuarto debate sobre Europa y la inmigración en el programa «Los europeos 2024: qué Francia en qué Europa», presentado por Laurence Ferrari y Pierre De Vilno, con seis candidatos destacados para las elecciones europeas.

Antoine Bienvault / Créditos de las fotografías: OPHELIE VINOT / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
09:38 4 de mayo de 2024

A más de 8.000 kilómetros de París y sus lugares de poder, el departamento de Mayotte sigue sufriendo en silencio. A pesar de las medidas anunciadas en febrero por el gobierno para acabar con las pandillas y la inmigración ilegal, la situación sigue siendo catastrófica.

Un año después de la primera operación “Wuambushu” lanzada por el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en Mayotte, la ministra delegada de Asuntos Exteriores, Marie Guévenoux, anunció, el martes 16 de abril, el lanzamiento de una nueva acción en la isla denominada “ lugar neto”. Una referencia a las operaciones “XXL net square” lanzadas en Francia para luchar contra el tráfico de drogas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Mayotte, donde se ha reanudado la violencia, los habitantes esperan sin ilusiones una segunda operación «Wuambushu».

Añadir a tus selecciones

“Desde el amanecer de esta mañana, en Mayotte, se han llevado a cabo dos operaciones sobre el terreno, una de la policía y otra de la gendarmería, para luchar contra las viviendas insalubres, la inmigración ilegal y encontrar a los líderes de las bandas”anunció M.^{a mí} Guévenoux sobre France 2. “Debemos demostrar que Mayotte es la República”, añadió, precisando que “1.700 policías, gendarmes y soldados” participará en esta operación que “durará once semanas”. A “cientos de refuerzos especializados (…)incluidos agentes de la policía de fronteras y de la policía judicial (…), nos ayudará a realizar este trabajo de precisión”añadió el Ministerio de Asuntos Exteriores a la Agence France-Presse.

Si bien la primera operación «Wuambushu», cuyos resultados fueron criticados in situ por sus magros resultados, condujo a la destrucción de 700 bangas (casos) y la detención de 60 personas, el Ministro Delegado de Asuntos Exteriores aclaró el martes que esta nueva misión tenía como objetivo detener “60 líderes de pandillas que fueron atacados” y destruir “1.300 bangas, el doble que el año pasado”. Se ha liberado una dotación de 5 millones de euros para el alojamiento de emergencia de los inmigrantes detenidos en el marco de la operación.

El ministro añadió que un buque de la Armada Nacional será movilizado en el Canal de Mozambique para “bloquear el camino [de l’Afrique] de los Grandes Lagos ». Otro anuncio: se aumentará la capacidad de detención en la isla con la creación de un cuarto centro de detención administrativa.

Eliminación de derechos sobre la tierra

Pero esta nueva operación se produce en un contexto de tensión en la isla, donde autobuses escolares han sido apedreados -17 estudiantes heridos desde el 19 de marzo- y enfrentamientos entre bandas. “entrepueblos” reanudado. Paralelamente a estas operaciones policiales lideradas por el Ministerio del Interior, grupos ciudadanos también se organizan desde hace varios meses para protestar contra la inseguridad y la inmigración bloqueando determinadas carreteras de la isla. El desmantelamiento en marzo del campamento de inmigrantes situado en el estadio Cavani de Mamoudzou, punto de partida de la protesta, no apaciguó, sin embargo, la ira de los residentes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Mayotte, grupos de ciudadanos levantan barricadas contra la inseguridad y la inmigración ilegal

Añadir a tus selecciones

METRO^{a mí} Guévenoux también volvió a la voluntad del gobierno de abolir los derechos sobre la tierra en Mayotte, como anunció el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en febrero. “Este proyecto todavía está en la agenda”confirmó el martes por la mañana. “Hoy en día, cuando naces en Mayotte de padres en situación irregular, puedes adquirir la nacionalidad francesa a los 13 años, y a partir de ahí tus padres pueden beneficiarse de un permiso de residencia. Queremos asegurarnos de que este mecanismo ya no sea posible”.aseguró, afirmando que, “De los 13.600 permisos de residencia distribuidos, el 85% son consecuencia”.

“Queremos recortar ese atractivo del permiso de residencia” y enviar “una señal muy clara y muy firme (…) a los países del área »prosiguió, mientras que un proyecto de este tipo requiere una revisión de la Constitución, lo que podría resultar peligroso dada la ausencia de una mayoría absoluta del campo presidencial en la Asamblea Nacional.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El primer referéndum de iniciativa compartida (RIP) aún está a la espera. El jueves 11 de abril, el Consejo Constitucional rechazó la solicitud del partido Les Républicains (LR) “para volver a dar voz a los franceses” en materia de inmigración, según los deseos de su presidente, Eric Ciotti. En su solicitud, la derecha había retomado medidas de la ley de «inmigración» censurada en enero.

Leer también | Ley de “inmigración”: de un vistazo, todo lo que el Consejo Constitucional ha censurado y por qué

Añadir a tus selecciones

En aquel momento, los nueve jueces de la calle de Montpensier consideraron que no tenían nada que ver en un texto endurecido por LR y su aliado centrista en el Senado. “El Consejo Constitucional considera contrario a la Constitución el artículo 1^ejem del proyecto de ley destinado a reformar el acceso a las prestaciones sociales de los extranjeros”, ¿Podríamos leer en la decisión comunicada a Mundo.

Para cumplir con el artículo 11 al que corresponden estos referendos, LR se limitó a los ámbitos económico y social en los artículos presentados. Entre ellos estaba el establecimiento de una “condición de duración de la residencia” de cinco años para el pago de determinadas prestaciones sociales a los extranjeros en situación legal, así como la transformación de la ayuda médica estatal, considerada demasiado generosa para los extranjeros y cara, en ayuda médica de urgencia.

Lea también el artículo: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La ley de extranjería rompe con los principios de la Seguridad Social”

Añadir a tus selecciones

En su decisión, el Consejo Constitucional considera que las disposiciones que figuran en esta iniciativa constituyen efectivamente una reforma relativa a la política social de la nación en el sentido del primer párrafo del artículo 11 de la Constitución. Cumplida esta condición, el organismo juzgó el fondo de dichas disposiciones y detectó la inconstitucionalidad del artículo primero del texto.

“Impacto desproporcionado”

Esto supeditaba el disfrute de distintas prestaciones sociales a una condición de residencia legal de cinco años en territorio francés. “El Consejo considera que esta norma es contraria al preámbulo de la Constitución de 1946 y que es desproporcionada”confirma una fuente interna.

Con este dictamen, los jueces constitucionales rechazan lo que perciben como una medida que busca establecer una preferencia nacional y recuerdan que los extranjeros legalmente presentes en el territorio disfrutan de derechos y libertades como los franceses. El Consejo sancionó la desproporción de la medida en cuanto a las condiciones de duración para permitir a estos extranjeros beneficiarse de viviendas o prestaciones familiares en particular.

Lea también la columna | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ley de “inmigración”: “Los diques han estallado ante la xenofobia y el cuestionamiento del Estado de derecho”

Añadir a tus selecciones

“ El Consejo Constitucional considera que, al subordinar el disfrute de las prestaciones sociales, algunas de las cuales pueden tener además carácter contributivo, a los extranjeros residentes legalmente que no sean nacionales de la Unión Europea a una condición de residencia en Francia de una duración de al menos cinco años o afiliación a una actividad profesional de al menos treinta meses de duración, lo dispuesto en el artículo 1^ejem socavan desproporcionadamente estos requisitos. Son por tanto contrarios a la Constitución. », detalla el Consejo en la decisión regresó.

Te queda el 49,72% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Enfadados por la decisión del Consejo Constitucional del jueves de invalidar su referéndum sobre la inmigración, los líderes republicanos (LR) acudieron el viernes 12 de abril a la frontera franco-italiana en Menton para denunciar “las consecuencias concretas” de esta decisión. “Nuestra ley deja al Estado impotente ante la inmigración ilegal”afirmó François-Xavier Bellamy, jefe de la lista europea, tras visitar el puesto fronterizo de Menton, junto al jefe de los republicanos, Eric Ciotti.

La decisión del Consejo Constitucional, que rechazó el referéndum de iniciativa compartida (RIP) presentado hace un mes por la derecha, fue calificada de “catastrófico para el país” por el eurodiputado saliente. El presidente de LR fue más allá y denunció “con mucha rabia” lo que presentó como “un verdadero escándalo democrático (…) lo que priva a los franceses de su capacidad de decir si quieren más o menos inmigración”.

“Quienes tomaron esta decisión no comprenden la extrema gravedad de las consecuencias que pesarán sobre el país”, se indignó, mientras la policía escoltaba a seis inmigrantes de regreso a la frontera italiana. Denunció un “Decisión jurídicamente peligrosa y sólo política”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Inmigración: el Consejo Constitucional rechaza sustancialmente la solicitud de los republicanos de un referéndum de iniciativa compartida

Añadir a tus selecciones

Invalidado por méritos

Junto a la eurodiputada saliente Nadine Morano y el ex general Christophe Gomart, número tres de la lista de LR, Bellamy y Ciotti se dirigieron luego al peaje de Turbie, entre Menton y Niza, donde se realizaban los controles policiales en las fronteras. François-Xavier Bellamy pidió “los ciudadanos franceses y europeos encuentran sus fronteras”creyendo que “La gente que cruza la frontera es peligrosa” porque, según él, “expuestos a la radicalización islamista”.

Este referéndum fue invalidado en el fondo, y no en la forma, por el Consejo Constitucional, que consideró que incluía parcialmente los elementos introducidos por LR en la ley de «inmigración» y ya censurados en enero por este mismo organismo.

Laurent Wauquiez, presidente de la región de Auvernia-Ródano-Alpes y supuesto candidato de derecha al Elíseo, retomado en X la polémica fórmula de “Golpe de Estado de Jure” que ya había utilizado en enero, asegurando que el anuncio del Consejo Constitucional constituye “un nuevo episodio”.

Los miembros del Consejo Constitucional consideraron así que las medidas propuestas por la derecha conllevan un “daño desproporcionado” los derechos a la protección social de los extranjeros en situación legal.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Con el QEPD, los republicanos no quieren dejar en paz el tema de la inmigración

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La inmigración ha sido a menudo un tema que despierta fuertes emociones en todo el mundo, y es un tema especialmente candente en esta temporada electoral, particularmente cuando tienes a un candidato presidencial estadounidense que caracteriza a los inmigrantes indocumentados no como “humanos” sino más bien como “animales” y usa frases como “están envenenando la sangre de nuestro país” en los mítines de campaña. Ahora parece ser el momento perfecto para una nueva película poderosa, La ausencia del Edén, quizás para ayudar a bajar la temperatura y mostrar la humano del lado de quienes intentan cruzar la frontera hacia una vida nueva y, con suerte, mejor.

Nada menos que Martin Scorsese ha prestado su nombre a esta película al firmar como productor ejecutivo, y representa el primer largometraje del artista y productor Marco Perego, quien también es el esposo de la estrella de la película Zoe Saldaña. Perego dice que todo se inspiró en una escultura que hizo en 2017. Para esa llenó 714 zapatos con concreto para representar a niños que huyen de Siria a Italia.

La ausencia del Edén está ambientada en la frontera entre Estados Unidos y México y en realidad trata sobre una inmigrante indocumentada llamada Esmee (Saldaña), que trabaja como bailarina privada y que se ve en serios problemas después de matar a un miembro del cartel de la droga en el club donde trabaja y que había intentado violarla. su. Esto la lleva a involucrarse con un coyote turbio que proporciona viajes a través de la frontera a inmigrantes que no pueden huir de otra manera. Cuando conoce a una madre que viaja con su hija, las cosas empeoran cuando su caravana se detiene y la hija, Alma (Sophia Hammons), es separada de su madre, quien le ruega a Esmee que la cuide mientras el cártel se lleva a la mujer desesperada. miembros. Esmee promete que se asegurará de que se reúnan en Estados Unidos.

Una historia paralela trata sobre un agente de ICE con conflictos morales, Shipp (Garrett Hedlund), quien claramente tiene problemas con las exigencias de su trabajo y resulta que también tiene una relación sentimental con Yadira (Adria Arjona), quien está viviendo una vida cerca de la frontera pero quizás ocultando un secreto propio. Su relación se desarrolla mientras él vive una vida diaria que expone la inhumanidad involucrada, incluso cuando su compañero, Dobbins (Chris Coy), tiene otra visión de las cosas y mira a estas personas con mucha menos compasión.

Perego, que coescribió el guión con Rick Rapoza, estructura la historia yendo y viniendo entre estos dos personajes y la sombra del cartel que se cierne sobre todo en este escenario explosivo, especialmente cuando la propia Esmee se separa de Alma, incapaz de protegerla. incluso cuando su propia vida sigue en peligro.

Si bien la película contiene mucha acción y se mueve rápidamente, el énfasis aquí está en la humanidad y en mostrar que estas personas atrapadas en circunstancias desgarradoras son gente justo como nosotros; Perego está claramente dedicado a no dejar que el enfoque cambie nunca. Lo ayuda enormemente un elenco fantástico que incluye a Saldaña, quien aporta gracia y determinación a Esmee. También impresiona Arjona, que interpreta hábilmente las contradicciones de un personaje que poco a poco se va revelando. Hedlund, malhumorado durante gran parte de la película, también es muy bueno como un hombre incómodo con su trabajo y consigo mismo.

De hecho, la película está dedicada a la difunta abuela materna de Saldaña, quien emigró de la República Dominicana en la década de 1960.

Los productores son Julie Yorn, Perego, Robert Kravis, Karl Herrmann y Alexandra Milchan. Roadside Atracciones y Vertical Entertainment se han unido en el lanzamiento.

Título: La ausencia del Edén
Distribuidor: Atracciones en la carretera/entretenimiento vertical
Fecha de lanzamiento: 12 de abril de 2024
Director: marco perego
Guionistas: Marco Perego y Rick Rapoza
Elenco: Zoe Saldaña, Garrett Hedlund, Adria Arjona, Chris Coy, Sophia Hammons, Noah Ziggy James
Clasificación: R
Tiempo de ejecución: 2 h 12 min

Las elecciones para el parlamento estatal de Turingia se celebrarán el 1 de septiembre. Alrededor de 1,8 millones de residentes tienen derecho a votar. El estado federado del este de Alemania, entre Hesse y Sajonia, tiene un tamaño manejable. Sin embargo, el interés general por el intercambio de golpes entre los representantes de los dos partidos que lideraban las encuestas, AfD y CDU, fue tan grande que fue como si el futuro de Alemania se hubiera decidido en esos 70 minutos de televisión.

Por primera vez, un destacado líder democristiano, estatal y parlamentario, Mario Voigt, cruzó espadas con un destacado protagonista de derecha. Al aún poco conocido Voigt no le quedó más remedio que confiar en tal cambio de estrategia y romper el cortafuegos de la prohibición de contacto. Según las encuestas, su partido se sitúa hasta diez puntos por detrás AfD de Björn Höcke, que está por delante con alrededor del 30 por ciento de aprobación. Con el duelo contra Höcke, Voigt ciertamente ha aumentado su popularidad. Su frase podría quedar: “Nosotros limpiamos y tú sólo hablas”.

Los dos papeles de Björn Höcke

Por su parte, Höcke, que en numerosas declaraciones combina el nacionalismo étnico con un antiamericanismo estable y que ya ha declarado a la República Federal un «Estado vasallo», alternó dos roles en el estudio berlinés de «Welt TV»: en un momento Fue un apologista agresivo de las conocidas posiciones del AfD sobre Europa, la migración y la política de identidad, y a veces interpretó el papel de un político regional reflexivo. A los dos perfiles correspondían dos poses diferentes, igualmente claramente separadas entre sí.

Como orador adecuado, Höcke ocupó todo el espacio detrás del escritorio, señaló al hombre que tenía al lado y movió los ojos. Como cuidador y oyente, apoyaba la barbilla en el dorso de la mano izquierda, asentía suavemente o sacudía la cabeza. Lo sorprendente, sin embargo, es que sólo Voigt dijo explícitamente que quería ser Primer Ministro de Turingia. Höcke lo dejó así y ofreció su colaboración al “querido señor Voigt”. Su mano todavía está extendida para lograr un “cambio de rumbo burgués-conservador-patriótico en Turingia”. Voigt se negó: “Yo soy demócrata, tú eres autoritario”.

Pero ese fue el final de una velada notable y reveladora, que comenzó con una típica reprimenda a la UE por parte del político de AfD. La Unión Europea es una “agencia de globalización”, representa una Europa de lobbystas, burócratas y grandes corporaciones, de burocracia y desindustrialización. Por eso Alemania debe abandonar “esta UE” y trabajar por una alianza flexible de estados soberanos. Posteriormente, Höcke debilitó la demanda y habló de una “UE reducida”. Voigt destacó el daño económico que amenazaría a Alemania si se marchara y respondió al ex profesor de historia: «Estás rompiendo el lomo de la nación exportadora más fuerte que existe dentro de Europa».

El político de AfD logró poner a su oponente a la defensiva cuando intentó hacer equilibrios en la política migratoria y de repente sonó casi como Höcke. «Quienes se adhieren a nuestra cultura rectora se quedan, y quienes violan la ley se van», prometió Voigt y pidió «cero migración ilegal en Alemania», retornos consistentes y una fuerte protección de las fronteras exteriores. Por supuesto, es probable que todo esto resulte tan abrumador para un jefe de gabinete de Turingia como para un partido de oposición en el gobierno federal. Höcke sólo tuvo que recordar la política de acogida de la canciller demócrata cristiana, Angela Merkel, y tuvo un impacto real: «Con su política migratoria habéis llevado al país al borde del colapso».

Voigt habla del “Canciller del Reich Höcke”

Voigt quería liberarse del control discursivo alcanzando el registro conceptual inferior. De repente, y ciertamente no sin preparación, llamó al hombre que estaba a su lado “Canciller del Reich Höcke”, quien era “veneno para el país” con sus planes de aislamiento. Esto no quedó sin efecto. La «miserable situación del país», respondió Höcke, y la falta de atractivo para verdaderos trabajadores cualificados No es por la AfDsino por la elevada carga fiscal, la excesiva burocracia y la limitada libertad de expresión.

Pero luego, para adaptar el título de su libro de 2018, Höcke se sumerge en la corriente del demagogo incorregible que finge falta de memoria para evitar la autocrítica. Los moderadores Tatjana Ohm y Jan Philipp Burgard le preguntaron sobre su formulación de “Nunca dos veces en el mismo río” de que el político del SPD Aydan Özoguz, nacido en Hamburgo, “no tenía nada que ver con Alemania”, si, como afirmó en 2017 , ella era una persona que no puedo reconocer específicamente la cultura alemana más allá del idioma.

Höcke se quedó con desafío y mimetismo: no tenía preparado el contexto de la declaración. Pero veinte minutos más tarde tenía entre manos una exigencia que todavía no ha sido cubierta por ningún programa de AfD: “Tenemos que acabar con la inmigración procedente de la cultura islámica”. El tema en este punto era el creciente antisemitismo en Europa, incluso a través de los inmigrantes musulmanes.

¿Quién podría beneficiarse más?

Por supuesto, los moderadores preguntaron severamente a Höcke por qué había utilizado en su discurso el eslogan “Todo para Alemania”, que era el lema de las SA nacionalsocialistas. Höcke afirmó repetidamente que no estaba familiarizado con este uso cargado de historia. Es un “dicho común” que ya han utilizado el Partido del Centro, Deutsche Telekom y Franz Beckenbauer.

Dada esta arriesgada estrategia de defensa, fue sorprendente que Höcke fuera notablemente claro al calificar los crímenes de los nacionalsocialistas como una «violación de la civilización», «nadie lo discute». El Holocausto no debe ser ignorado en la cultura del recuerdo. El foco de un “patriotismo natural y vital” debería ser “los grandes benefactores y personas brillantes de nuestro propio pueblo”. Voigt respondió fríamente: “Nosotros, los alemanes, tenemos un patriotismo moderno. Tenemos una imagen conservadora de nuestro país, pero tenemos una idea esperanzadora». Höcke sólo ofrece “intrincadas explicaciones histórico-filosóficas que en última instancia no conducen a ninguna parte”.

El final de la velada depende del punto de vista del espectador. Mario Voigt se ha posicionado como un rival cauteloso, a veces tranquilo, que sabe cómo atacar a Höcke sin degradar a sus votantes. La medida en que los turingios asuman el papel de Merkeliano reformado probablemente será crucial para sus posibilidades electorales.

Höcke mostró una yuxtaposición de consideración y agresividad, de sentido de misión y polémica, como es típico de una oposición de derecha, que sabe gestionar su propia cámara de resonancia y al mismo tiempo quiere superarla. Por supuesto, la pregunta crucial sigue sin respuesta: ¿Con quién querrían y con quién podrían trabajar la AfD o la CDU para hacer realidad el sueño de la Cancillería del Estado de Erfurt, en la que actualmente está entronizado un Primer Ministro de izquierdas? ? Se puede elegir al pueblo, pero los partidos tienen que gobernar.

Alexandre Chauveau / Créditos de las fotos: Andrea Savorani Neri / NurPhoto / NurPhoto vía AFP
10:26 am, 11 de abril de 2024

El Consejo Constitucional se pronuncia este jueves sobre la validez del referéndum de iniciativa compartida sobre inmigración. Una decisión deseada por los republicanos, que quieren someter a votación cinco medidas de la ley de inmigración censuradas el pasado enero por los Reyes Magos.