Éxito para Donald Trump. A finales de abril, el Tribunal Supremo de Washington abordará la cuestión de si el expresidente tiene inmunidad judicial o si puede ser juzgado en relación con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Así lo anunció el máximo tribunal el miércoles.

Trump había solicitado una audiencia ante el Tribunal Supremo después de que los argumentos de sus abogados fueran desmantelados en dos tribunales inferiores. Allí se dictaminó que el ex presidente era un ciudadano común desde el final de su mandato y, por lo tanto, podía ser llevado ante la justicia por cualquier delito. La Corte Suprema ahora aceptó la solicitud de Trump de examinar de cerca la decisión de un tribunal de apelaciones de principios de febrero. Como suele ocurrir en estos casos, la decisión no deja claro por qué al menos cuatro de los nueve jueces decidieron dar este paso.

La Corte Suprema está abriendo nuevos caminos legales

La explicación más sencilla: la cuestión de qué acciones oficiales ilegales de un presidente pueden dar lugar a investigaciones penales tras su dimisión es fundamental para la separación de poderes en un Estado democrático. Por lo tanto, la mayoría conservadora del Tribunal Supremo consideró que era su deber abordar esta cuestión y emitir un juicio con liderazgo. El tribunal más alto está abriendo nuevos caminos legales, ya que ningún presidente antes de Trump ha sido acusado de acciones que se dice que cometió mientras estaba en el cargo.

Los jueces aceptan que esta fecha de abril retrasará aún más el correspondiente juicio contra Trump, pese a la supuesta urgencia del procedimiento. Si en algún momento de la primavera o principios del verano el Tribunal Supremo dictamina que Trump no tiene inmunidad, el juicio tan esperado podría comenzar en un tribunal federal de Washington a finales del verano, en la fase más candente de la campaña electoral presidencial. (Si la Corte Suprema falla a favor de Trump, los cargos en el asunto de los documentos probablemente también serían inválidos).

Un juicio que comenzaría unas semanas antes del día de las elecciones, el 5 de noviembre, sería extremadamente inconveniente para Trump, ya que la presencia del acusado es obligatoria en las audiencias penales. La jueza federal responsable, Tanya Chutkan, suspendió el proceso contra el expresidente después de que los abogados de Trump describieran a su cliente como inmune. El juicio, que gira en torno a los intentos de Trump de mantenerse en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020, estaba previsto originalmente para comenzar el 4 de marzo.

Trump: Los abogados están “extremadamente agradecidos” con la Corte Suprema

Trump expresó su satisfacción con la decisión de la Corte Suprema en un comunicado en su servicio de Internet Truth Social. Citó a juristas anónimos que, según dijo, estaban “extremadamente agradecidos” con el tribunal más alto. Y luego repitió su afirmación de que un presidente estadounidense moderno no podría ocupar su cargo sin la seguridad de que todas sus decisiones estarían protegidas contra el procesamiento. «Un presidente debe tener la libertad de tomar decisiones apropiadas. «Su mente debe estar clara y no debe dejarse guiar por el miedo a represalias», escribió Trump.

Sus abogados también habían argumentado que un presidente sólo puede ser procesado después de un juicio político exitoso. Tras la tormenta en el Capitolio, Trump tuvo que afrontar (nuevamente) un proceso de impeachment, que fue aprobado por la Cámara de Representantes el 13 de enero de 2021. Esto terminó en absolución en el Senado el 13 de febrero de 2021.

Este argumento fue recibido con incomprensión ante el tribunal de apelación. Cuando un juez de apelaciones preguntó al abogado de Trump, John Sauer, si el expresidente podría ser procesado por el asesinato de un rival político, respondió: «Mi respuesta es un sí con reservas». Según la Constitución, primero tendría que ser declarado culpable por el Senado en el marco de un juicio político, afirmó Sauer. Un representante del fiscal especial Jack Smith respondió entonces al fiscal: «¿En qué clase de mundo viviremos cuando un presidente puede ordenar el asesinato de un rival político y luego dimitir o no afrontar un juicio político, y eso no es un delito?»

Una filtración de datos puede ser una admisión embarazosa para una empresa, pero cuando se trata de una filtración de datos controlados por el gobierno, particularmente en lo que respecta al tipo de información confidencial en poder de las agencias de seguridad nacionales y el ejército, lo que está en juego puede ser mucho mayor. Parece que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha tenido que admitir tal cosa, ya que notificó a unas 20.600 personas que algunos de sus mensajes de correo electrónico y la información potencialmente personal contenida en ellos habían sido expuestos a Internet en general.

La infracción se produjo el año pasado entre el 3 y el 20 de febrero y se ha atribuido a un servidor de correo electrónico en la nube no seguro del gobierno de EE. UU. alojado en la nube de Microsoft para clientes gubernamentales (a través de TechCrunch). Se creía que se podía acceder al servidor durante este período sin acceso mediante contraseña, lo que significa que cualquier persona con la dirección IP pública podía ver los correos electrónicos contenidos utilizando nada más que un navegador web.

En 2022, el 56% de las 347.000 toneladas de pescado desembarcadas en Francia procedían de poblaciones explotadas de forma sostenible, una cifra que mejora ligeramente con respecto a 2021 (54% de pesca sostenible), anunció el martes el Instituto francés de investigación para la explotación del pescado. Ifremer) en su informe anual. Los volúmenes de pescado explotado de forma sostenible, que eran solo el 18% en 2000, han aumentado significativamente en las últimas dos décadas, superando el 50% en 2017 en Francia.

Pero esta proporción de pesca sostenible se ha estancado durante cinco años, mientras que la Unión Europea se había fijado el objetivo de que el 100% de las poblaciones pescaran con un «rendimiento máximo sostenible» (MSD) para 2020. El RMS designa la cantidad máxima de pescado que puede ser capturado sin poner en peligro la renovación del recurso a largo plazo.

Decisiones políticas vinculantes

«La RMD no ocurre sola. Siempre son decisiones políticas las que son vinculantes» en el mundo de la pesca, señaló Clara Ulrich, coordinadora de conocimientos pesqueros del Ifremer, durante una conferencia de prensa.

Por lo tanto, hoy en día, el 20% de los desembarques proceden de poblaciones de peces sobreexplotadas y el 2% de poblaciones colapsadas, como la merluza del Mediterráneo, el abadejo del Canal de la Mancha y del Mar del Norte o el bacalao del Mar del Norte.

El resto de los volúmenes (22%) proceden de stocks no clasificados o sin valorar, por falta de datos suficientes. Los pescadores franceses capturan 340 especies diferentes de peces, la mitad de las cuales en cantidades muy pequeñas (menos de 10 toneladas al año), lo que dificulta evaluar su buena gestión.

Larvas afectadas por el cambio climático

El retraso en la consecución de objetivos de pesca sostenible es tanto más perjudicial cuanto que algunas poblaciones de peces, aunque gestionadas de forma sostenible, están viendo disminuir sus poblaciones, sin duda debido al calentamiento global.

Entre ellos se encuentran el lenguado del Golfo de Vizcaya o el arenque del Mar del Norte, cuyas poblaciones de alevines están disminuyendo considerablemente. «El reclutamiento de peces jóvenes es menor de lo que se esperaría en una población sana», afirmó Ulrich.

Para explicar este pobre “reclutamiento”, los científicos del Ifremer demostraron que el período de eclosión de las larvas de arenque ya no estaba sincronizado con la floración del zooplancton, su principal fuente de alimento.

«Para que la pesca sea sostenible, debemos alcanzar el objetivo del 100% pero también mantenerlo», destacó la señora Ulrich. Para ello es necesario tener en cuenta «los impactos del cambio climático que traen mayor incertidumbre sobre la renovación de las poblaciones», añadió.

Sobrepesca en el Mediterráneo

La situación es especialmente mala en el mar Mediterráneo, donde sólo el 36,5% de las 18.000 toneladas de pescado desembarcadas se pescan de forma sostenible. Por el contrario, el Mar del Norte y el este del Canal de la Mancha muestran los mejores resultados, con más del 63% de los volúmenes de productos del mar procedentes de poblaciones en buen estado, gracias a los buenos recursos de arenque y vieiras.-Jacques.

En el Golfo de Vizcaya, la situación se ha deteriorado desde 2010, cuando el 44% de los volúmenes procedían de poblaciones en buen estado, frente al 37% en 2022. Las sardinas, en particular, están ahí. sobrepescado y degradado. Por el contrario, la situación está mejorando lentamente en el oeste del Canal de la Mancha y en el Mar Céltico, con un 50% de peces procedentes de poblaciones en buenas condiciones en 2022, frente al 33% en 2010.

A nivel global, la pesca sostenible tiende a disminuir, pasando del 90% en 1974 al 64,6% en 2019, según la Agencia de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Alrededor del 80% de los productos del mar que se consumen en Francia son importados.

Los tres jueces del tribunal federal de apelaciones de Washington estuvieron de acuerdo el martes. El expresidente Donald Trump es ahora un ciudadano común y corriente y disfruta de los mismos derechos que cualquier otro acusado, dictaminaron. “Cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera protegerlo durante su mandato ya no lo protege de este procesamiento”.

De este modo, el tribunal allana el camino para que el fiscal especial Jack Smith lleve a Trump a juicio por el intento de golpe de Estado tras su derrota electoral en 2020. Trump y sus abogados argumentaron que un presidente estadounidense disfruta de inmunidad ilimitada por sus acciones en el cargo. Pero aquí también los jueces no estuvieron de acuerdo. Si se prueban las acusaciones contra Trump, su intento de permanecer en el cargo sería “un ataque sin precedentes a la estructura de nuestro estado”. dice en la sentencia.

El Tribunal Supremo tiene la última palabra

Trump supuestamente interfirió en procedimientos en los que el presidente no tenía ningún papel que desempeñar, escribieron los jueces. «No podemos aceptar la afirmación de que un presidente tiene el derecho absoluto de cometer crímenes que socavarían el control más fundamental del poder ejecutivo: el reconocimiento y la aplicación de los resultados electorales».

Aunque el juicio contra Trump está cada vez más cerca, todavía puede retrasarlo aún más. El expresidente puede, por un lado, solicitar que el caso sea visto por los once jueces del Tribunal de Apelación o, por otro, intentar llevar el caso al Tribunal Supremo. Sin embargo, dado que el fallo del jueves fue unánime, es probable que la Corte Suprema lo deje vigente.

Sin embargo, la acusación del fiscal especial también depende de otro caso que está pendiente ante la Corte Suprema. En dos de los cuatro cargos, Smith acusa al expresidente de “obstruir un procedimiento oficial”. Sin embargo, ahora el Tribunal Supremo quiere aclarar si la ley pertinente es aplicable en relación con el asalto al Capitolio.

Por lo tanto, el juez de Washington responsable del proceso contra Trump pospuso la semana pasada por tiempo indefinido el inicio del juicio, previsto para el 4 de marzo.

Más de 50 millones de dólares en honorarios legales

Los abogados de Trump volverán a ser el centro de atención en Washington el jueves. Luego, los magistrados de la Corte Suprema escuchan los argumentos a favor o en contra de excluir al expresidente de las elecciones. Una cláusula escrita en la constitución después de la Guerra Civil prohíbe a los ex funcionarios que participaron en una insurrección volver a ocupar un cargo oficial. La Corte Suprema tendrá entonces que decidir si esta disposición de la Ley Fundamental se aplica a Trump y cómo.

Actualmente se están llevando a cabo más juicios y procedimientos penales contra Trump en Nueva York y en Atlanta, la capital de Georgia. En Washington, Smith trabaja simultáneamente en una segunda acusación contra Trump por malversación de documentos secretos. El expresidente tuvo que hacerlo el año pasado. gastó más de 54 millones de dólares en sus abogados. Lo financió con donaciones de campaña.

Aunque esto significó que Trump pudo gastar menos dinero en publicidad electoral, hasta ahora no le ha perjudicado. También porque hizo de los numerosos procesos penales en su contra una parte central de su campaña. Trump habla de persecución política por parte del Departamento de Justicia del presidente Biden. Y sus votantes le creen cuando les dice: “Al final, no me persiguen. Te persiguen y yo sólo me interpongo en su camino».

Es probable que Trump gane claramente las primarias republicanas contra Nikki Haley. Y en las encuestas más recientes, comparado con Joe Biden, suele estar por delante. Sólo el poder judicial parece poder poner en peligro su candidatura. Sin embargo, sus molinos parecen estar funcionando muy lentamente en este momento.

¿Recuerdas el controlador Xbox Controller S original? Ya sabes, ¿el que realmente podrías sostener correctamente si tuvieras manos de tamaño normal? Bueno, una nueva versión de Hyperkin está en camino, y es el tipo de noticias de CES 2024 que me atraen directamente. No solo ofrecerá un factor de forma y un diseño súper auténticos que parecen indistinguibles del gamepad de 2002, sino que esta versión podría durar más que el resto de sus controladores gracias a sus cualidades antiadherentes.

Es extraño pensar que un gamepad de Xbox que usé cuando tenía 11 años podría ser uno de los mejores controladores de PC en 2024. Sin embargo, eso es exactamente lo que podría terminar sucediendo, a pesar de que el sistema al que alguna vez perteneció ahora está en la consola Valhalla. A primera vista, la próxima recreación de Hyperkin puede parecer una novedad, y no a todos les gustará su estética de los años 2000. Sin embargo, esta almohadilla no es solo una pieza de nostalgia del tamaño de la palma de la mano, y probablemente no seré el único que potencialmente la use como mi controlador diario.

Anunciado a través de The Verge, el nuevo controlador Xbox con cable “DuchesS” de Hyperkin es efectivamente una plataforma moderna disfrazada. En otras palabras, se conectará a su Xbox Series X/S y a su PC para juegos en lugar de a la antigua consola de Microsoft mediante USB, pero por lo demás conserva la apariencia de algo de hace 20 años. Las adiciones contemporáneas al conjunto incluyen un conector de audio de 3,5 mm, un botón central para «compartir» y un cable USB-C desmontable. Incluso hay una versión blanca que evitará ofender tu Xbox Series S.

Por supuesto, este no es el primer homenaje al controlador Xbox por parte de Hyperkin. Anteriormente, la compañía intentó crear el mejor controlador Xbox Series X revisando tanto el robusto Duke Pad original como el icónico controlador Xbox 360. Normalmente, me imagino que la mayoría de los jugadores optarían automáticamente por esta última opción, especialmente porque tiene un factor de forma universal. Sin embargo, el DuchesS en realidad presenta tecnología más nueva en su interior, ya que está armado con joysticks y gatillos de efecto Hall. Esa es una gran victoria en la lucha contra el desgaste por deriva de la palanca, y algo que imagino que conquistará a más personas.

A pesar del aumento de los ciberataques y las infracciones, la industria de la ciberseguridad no está de ninguna manera exenta de la incertidumbre que inspira la economía actual.

2023 probablemente será recordado como el “año del despido”. Si bien muchos esperaban que la marea cambiara después de un difícil 2022 en el que más de 130.000 trabajadores tecnológicos perdieron sus empleos, estas inquietantes reducciones de la fuerza laboral solo empeoraron este año a medida que la industria continuó luchando contra la incertidumbre económica. TechCrunch ha realizado un seguimiento exhaustivo de estos despidos, que hasta ahora han provocado la pérdida de más de 240.000 puestos de trabajo solo en los últimos 12 meses, un aumento considerable con respecto a 2022.

El sector de la ciberseguridad alguna vez estuvo en gran medida al margen de las grandes reducciones de personal que se están produciendo en toda la industria, pero 2023 muestra que ningún sector es inmune. La ciberseguridad no es el sector más afectado: ese desafortunado galardón parece haber sido reclamado por la industria del transporte. Pero está claro que las empresas de ciberseguridad ya no están exentas de despidos, a pesar de una fuerza laboral sólida y un número cada vez mayor de ciberataques e infracciones.

Según datos del rastreador de despidos Layoffs.fyi, más de 110 empresas de ciberseguridad han realizado recortes desde principios de 2023. Hemos reunido algunas de las más notables.

Sophos recorta el 10% de su fuerza laboral global, o 450 empleados

TechCrunch se enteró en enero de que la empresa de seguridad Sophos, con sede en Gran Bretaña, estaba comenzando el año con despidos que afectaban al 10% de su fuerza laboral global, o alrededor de 450 empleados. TechCrunch se enteró por primera vez de los despidos después de enterarse de que varios empleados en India fueron despedidos. Sophos atribuyó los recortes a un “entorno macroeconómico desafiante e incierto”. En un comunicado, la compañía dijo que estaba tomando la medida en parte para «lograr el equilibrio óptimo entre crecimiento y rentabilidad para respaldar el éxito a largo plazo de Sophos», al tiempo que reorganizaba su plantilla para «respaldar nuestro imperativo estratégico de ser un líder del mercado en la entrega». La ciberseguridad como servicio”.

El obispo Fox hizo recortes inoportunos después de organizar una fiesta en la conferencia

La empresa de ciberseguridad Bishop Fox despidió a unos 50 empleados, o el 13% de su fuerza laboral, en mayo, pocos días después de que la compañía organizara una fiesta en la conferencia de seguridad RSA con bebidas de marca personalizada. Bishop Fox, que contaba con aproximadamente 400 empleados antes de los recortes, dijo en ese momento que «realizó estos cambios de manera proactiva en respuesta a la situación económica global y las oportunidades que identificamos para hacer nuestro negocio más eficiente». La compañía afirmó que si bien la demanda de sus productos de ciberseguridad se mantuvo sólida, «no podemos ignorar la incertidumbre del mercado y las tendencias de inversión en esta economía global tan diferente».

NCC Group realiza dos rondas de despidos con meses de diferencia

El gigante británico de ciberseguridad NCC Group confirmó en agosto que estaba realizando nuevos recortes en su fuerza laboral, pocos meses después de despedir al 7% de su personal, o 125 empleados, con sede en el Reino Unido y en toda América del Norte. TechCrunch se enteró de la segunda ronda de despidos por una persona con conocimiento, y NCC dijo más tarde que estaba despidiendo a un «pequeño número» de empleados en respuesta a «la dinámica cambiante del mercado y las demandas de los clientes».

Rapid7 despidió a cientos de empleados y cerró oficinas

Rapid7, una empresa estadounidense de ciberseguridad establecida de manera similar, también anunció recortes de empleos en agosto. La compañía anunció planes para despedir al 18% de su fuerza laboral, lo que afectará a más de 400 empleados en todo el mundo, lo que, según dijo, era un esfuerzo necesario «diseñado para mejorar la eficiencia operativa, reducir los costos operativos y alinear mejor la fuerza laboral de la compañía con las necesidades comerciales actuales». En ese momento, Rapid7, que se describe a sí misma como una organización “híbrida primero”, dijo que también planeaba cerrar permanentemente ciertas oficinas como resultado de la reestructuración.

HackerOne, el gigante de las recompensas por errores, hace que los recortes sean «necesarios» para la supervivencia a largo plazo

En agosto también se produjeron despidos generalizados en HackerOne, una plataforma de pruebas de penetración y recompensas de errores ampliamente conocida. La startup con sede en San Francisco anunció que recortaría hasta un 12% de su fuerza laboral, o aproximadamente 50 empleados, lo que afectaría al personal con sede en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Países Bajos y otros países. HackerOne recaudó cerca de 160 millones de dólares desde su creación en 2012, pero atribuyó los recortes al clima macroeconómico. «Estas acciones son necesarias para tener éxito a largo plazo», dijo el director ejecutivo de HackerOne, Mårten Mickos, en un correo electrónico a los empleados afectados, calificando la reducción de la fuerza laboral como un «evento único».

Malwarebytes despidió a 100 empleados antes de la división de la empresa

Para completar un mes implacable de despidos, Malwarebytes despidió a 100 empleados en todo el mundo mientras se preparaba para una reestructuración corporativa que vio al negocio dividido en dos. Los despidos se produjeron casi exactamente un año después de que Malwarebytes eliminara el 14% de su fuerza laboral global. TechCrunch se enteró de los recortes por un ex empleado, quien dijo que los despidos se realizaron pocas semanas después de que varios miembros de la alta dirección de la compañía fueran despedidos. Si bien muchas empresas de ciberseguridad culparon a los vientos económicos en contra por las reducciones en la plantilla, el director ejecutivo de Malwarebytes, Marcin Kleczynski, dijo a TechCrunch que los despidos fueron un ejercicio de racionalización de gastos. Kleczynski dijo que la empresa seguía siendo «sana y rentable».

IronNet cerró tras numerosos despidos

IronNet, una startup de ciberseguridad alguna vez prometedora fundada por el ex director de la NSA Keith Alexander, despidió a todo su personal restante mientras se preparaba para cerrar el tambaleante negocio en octubre. En una presentación regulatoria, el presidente y director financiero de IronNet, Cameron Pforr, dijo que la compañía había cesado todas las actividades comerciales mientras se prepara para el Capítulo 7 de bancarrota, liquidando efectivamente los activos restantes de la compañía para pagar sus deudas restantes.

baloncestista francés Víctor Wembanyama dijo el miércoles que era «inmune» a las inmensas expectativas que despertó su extraordinario potencial, en vísperas del draft NBA que debería verlo seleccionado en primera posición por los San Antonio Spurs. «No voy a dejar que todo esto se me suba a la cabeza, porque tengo expectativas tan altas de mí mismo que soy inmune a todo esto», dijo el residente de Ile-de-France de 19 años durante una entrevista. una conferencia de prensa en Nueva York, en inglés fluido. «No me importa.» Desde hace varios meses, el exjugador de Boulogne-Levallois se presenta como el mayor talento que ha conocido el baloncesto mundial desde la llegada, hace veinte años, de LeBron James, quien él mismo lo calificó de «extraterrestre».

fervor de los fanáticos

En cuanto a la atención que genera, en general, “aunque a veces sea impresionante, espero tener este tipo de reacciones”, explicó el gigante de Chesnay. No obstante, ha apreciado el fervor de la afición desde su llegada a Nueva York el lunes. «Es diez veces más que en Francia», dijo entusiasmado. “El entusiasmo es increíble. Te dan ganas de hacer cosas buenas para complacer a toda esa gente que cree en mí y que da amor. Es increíble”.

La historia inmediata ya está en gran parte escrita para el finalista del último campeonato de Francia que, salvo un cambio dramático, debería ser retenido el jueves por los Spurs en la primera posición del draft, el evento que permite a las franquicias de la NBA seleccionar jugadores jóvenes. que nunca han jugado en la liga antes. “Para mí, San Antonio es sinónimo de ganar”, resumió el que se formó, en gran parte, en Nanterre (Hauts-de-Seine). «Cuando los Spurs obtuvieron la primera opción (después de un proceso de lotería) pensé que tenía suerte, porque tienen esta cultura, esta experiencia de haber desarrollado buenos jugadores. No puedo esperar». «Voy a tener problemas para dormir esta noche», dijo Victor Wembanyama. “Mañana sucederá algo que he soñado durante años (…) Desde el día que entendí lo que era el draft, quise ser la primera opción.

«permanecer fiel» a sí mismo

Muy cómodo con los medios, a pesar de su corta edad, el mayor talento puro de la historia del baloncesto francés no oculta su ambición. «Nadie me impedirá driblar, levantar el balón o tirar triples», dijo el ex número uno de los Mets de Boulogne-Billancourt.

Evolucionando en un registro extendido muy atípico para un jugador de su altura (2,24 m), Victor Wembanyama explicó que muchas veces tuvo que pelear «batallas» para poder jugar su juego y «permanecer fiel a (él mismo). Es algo que haré». Nunca pierde.»

Romain Rouillard, comentarios recopilados por Clément Bargain / Crédito de la foto: MATHIEU THOMASSET / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
18:34, 09 de mayo de 2023modificado para

18:35, 09 de mayo de 2023

El gobierno debe presentar un proyecto de ley el miércoles para combatir las estafas en línea. Entre las medidas clave, un filtro anti-fraude que alerta a los usuarios de Internet sobre un sitio potencialmente fraudulento. Pero los piratas informáticos son cada vez más difíciles de identificar y utilizan técnicas cada vez más sofisticadas.

En el videojuego The Last of Us de Naughty Dog, el personaje principal Ellie es inmune a la infección por hongos cordyceps que causó una pandemia que llevó al mundo al caos y la desesperación. Ellie es inmune a la infección, pero ¿por qué y cómo? El juego nunca da una respuesta, pero el final de la temporada 1 de la serie de HBO parece dar pistas sobre el origen de la inmunidad de Ellie. Los spoilers de The Last of Us siguen a continuación.

En el final de la temporada 1, tenemos un flashback que muestra a Anna (Ashley Johnson), embarazada de Ellie, tratando de dejar atrás a una persona infectada, solo para ser acorralada en una casa abandonada y atacada. Ella mata a los infectados y, durante la lucha, da a luz a Ellie. Anna es mordida durante el encuentro.

Anna corta el cordón umbilical, pero el programa nos lleva a creer que la infección por cordyceps se contagió a Ellie. Marlene (Merle Dandridge) pronto llega a la escena. Anna le ruega que la mate y se lleve a Ellie, asegurándole a Marlene que dio a luz. antes ella fue mordida–esto es mentira.

Marlene toma a Ellie e inicialmente dice que no se atreve a matar a su amiga de toda la vida. Pero finalmente vuelve a entrar en la habitación y rápidamente dispara y mata a Anna. Luego lleva a Ellie a Boston con ella.

Pero, ¿cómo es inmune Ellie? El programa no nos lo dice, y aunque el juego también contenía algunas pistas, ninguno de los materiales proporcionó una explicación definitiva.

Neil Druckmann, quien escribió el juego original y algunas de las series de televisión, le dijo a Entertainment Weekly que la escena retrospectiva con Anna brinda una pista que debería dar a las personas «teorías sobre por qué Ellie es inmune». Sin embargo, ni el juego ni la serie de televisión lo explican de forma absoluta o concluyente.

Para obtener más información sobre el final de la temporada 1 de The Last of Us, consulte la entrevista de GameSpot con la actriz de Marlene, Merle Dandridge, que se comparte a continuación.