Apple TV+ ha adelantado la fecha de estreno de Presunto inocente, su próxima serie limitada protagonizada y producida por Jake Gyllenhaal.

Inspirada en el thriller judicial de 1990 de Scott Turow, la serie de David E. Kelley, Bad Robot de JJ Abrams y Warner Bros. TV se estrenará el miércoles 12 de junio, apenas unos días después de su estreno mundial en el Festival de Tribeca el 9 de junio. Originalmente estaba programado para debutar el 14 de junio.

Como lo reinventó Kelley, quien es abogado de profesión, el Presunto inocente La serie explorará la obsesión, el sexo, la política y el poder y los límites del amor mientras el acusado lucha por mantener unidos a su familia y su matrimonio.

Ruth Negga, Bill Camp y Elizabeth Marvel también protagonizan.

Kelley se desempeña como escritora, productora ejecutiva y showrunner de la serie. Abrams y Rachel Rusch Rich son productores ejecutivos de Bad Robot. Kelley es productora ejecutiva a través de David E. Kelley Productions junto a Matthew Tinker. Gyllenhaal, Dustin Thomason y Sharr White también son productores ejecutivos. Turow y Miki Johnson son coproductores ejecutivos. Anne Sewitsky dirigirá y será productora ejecutiva de los dos primeros episodios. Greg Yaitanes también dirigirá.

Lección en vídeo en el tribunal regional de Halle el martes. Puede ver antiguos discursos de campaña electoral del AfD Sajonia-Anhalt de mayo de 2021. En realidad, se trata de Björn Höcke, el líder del AfD de Turingia, que está siendo juzgado aquí como acusado por su discurso de ese día. «¿A alguien le importa si nos saltamos los demás discursos?», pregunta el presidente del tribunal, Jan Stengel. – “Sí”, responde la defensa de Björn Höcke. Así sucedió que el martes por la mañana alrededor de un centenar de oyentes y periodistas tuvieron que escuchar el antiguo ruido de la campaña electoral durante una hora y media, aunque en realidad vinieron a Halle para escuchar lo que el acusado Höcke tenía que decir para justificarse. aquí y ahora.

Se trata del lema de las SA «Todo para Alemania», prohibido en Alemania. Höcke lo expresó al final de su discurso de campaña de 22 minutos. El discurso marcó el final de la campaña electoral estatal el 29 de mayo de 2021. Las elecciones se celebraron el domingo siguiente y el AfD obtuvo un buen 20 por ciento de los votos y la CDU un 37 por ciento.

Según sus propias declaraciones, Höcke no conoce los discursos de sus amigos del partido porque, como orador, siempre llega a tiempo y luego se marcha rápidamente. Sus días están muy programados. Su trabajo como orador es difundir el mensaje de libertad. Los medios de comunicación establecidos lo tratarían injustamente y lo presentarían como el “diablo de la nación”. Ya no los lee ni ve la televisión.

¿El duelo de discursos? “No tengo ni idea”, dice el juez

«Los medios de comunicación establecidos no están en condiciones de hablar con un miembro de AfD de la misma manera que hablan con un socialdemócrata, un demócrata cristiano o un representante de otro partido», afirmó Höcke. Esto también se demostró en el famoso duelo de discursos con el principal candidato de la CDU de Turingia, Mario Voigt. El presidente del tribunal, Jan Stengel, no se dio cuenta del duelo.

Höcke compareció en el juicio con tres abogados defensores y tres libros de historia. Sostiene el libro con el que aprendió como estudiante en su curso avanzado de historia: no dice nada sobre el eslogan de las SA. Muestra el libro que utilizó como profesor de secundaria cuando estaba en juego el nacionalsocialismo: no dice nada sobre el eslogan de las SA. Y muestra un tercer libro que los profesores utilizan para preparar «lecciones de historia orientadas a problemas» sobre el período del «Tercer Reich». Aquí también: nada en él.

Höcke afirma que no sabía que el lema estaba prohibido y que no conoce a nadie que lo supiera. Ya había notado que algunas personas no lo creerían ya que él era profesor de historia. Por eso trajo consigo los libros escolares. Höcke dice que no sabe mucho sobre el nacionalsocialismo; su área es el siglo XIX.

Höcke protesta por su inocencia

El fiscal lo ve de otra manera. Su acusación: el ex profesor de historia sabía exactamente lo que estaba haciendo. A menudo utiliza un lenguaje similar al de los nacionalsocialistas, pero normalmente se mantiene dentro de los límites de lo permitido, que intenta continuamente hacer retroceder. Pero aquí fue demasiado lejos. Por tanto, se le acusa de utilizar símbolos de organizaciones inconstitucionales y terroristas.

Höcke afirma que en realidad es completamente inocente. «No tengo nada, absolutamente nada, que ver con el nacionalsocialismo». Ofrece ejemplos paralelos: el presidente de la gran sala penal ciertamente sabe mucho de derecho penal, pero quizá no del derecho de patentes ni del derecho internacional de la guerra. Un psicoterapeuta no le extirparía el apéndice, incluso en medicina cada uno tiene su propia área de especialización.

Si hubiera conocido la responsabilidad penal, nunca habría utilizado este eslogan, afirma Höcke. ¿Puedes creerlo? Höcke no volvió a utilizar el eslogan, al menos en parte, hasta el pasado mes de diciembre, cuando conocía desde hacía tiempo los cargos que se le imputaban. Sin embargo, en un discurso en Gera jugó con el tema y desde ese punto de vista también jugó con fuego. Gritó “¡Todo por!” y agitó los brazos para que la multitud gritara “¡Alemania!” agregado. Por ello consiguió un nuevo cargo. A más tardar en este momento ya no puede excusarse diciendo que desconocía su responsabilidad penal. Sin embargo, esta acusación no se escucha aquí.

Es posible una absolución

Los abogados de Höcke se encargaron de que los procedimientos ya combinados se volvieran a separar. El argumento fue que el recién llegado defensor Philip Müller aún no había tenido tiempo de acostumbrarse.

El segundo día del juicio, alrededor de las 14.00 horas, la fiscalía se plantea la cuestión de si es necesario volver a combinar los dos procedimientos; también quieren ver el vídeo de Gera. Pero ahora la defensa sostiene que el objetivo de la asociación no debería ser impedir una absolución. Muy inteligente. Espera, ¿absolución?

Aún no se ha decidido, pero parece posible. En cualquier caso, la Sala Penal ya ha emitido una declaración según la cual Höcke no debe temer que se le revoque su derecho de voto y su elegibilidad. Esto requiere una pena de prisión de al menos seis meses, pero como máximo se puede considerar una multa. La comparecencia en Gera podría tener un efecto agravante en la pena, por lo que la defensa quiere evitar que los casos se combinen. Una absolución en este caso también reduciría las perspectivas de castigo en el caso Gera. Esto estaría en el espíritu de Höcke, que repetidamente se presenta como un defensor de la libertad de expresión. El juicio continuará el 3 de mayo.

Las chicas de oro es una comedia de situación clásica de televisión e, incluso décadas después de su conclusión en 1992, continúa siendo honrada por todos, desde Deadpool hasta muchos de los que ven las reposiciones que continúan transmitiéndose. Me encanta la serie por el fuerte vínculo que tienen los cuatro personajes principales a pesar de sus diferencias. Aunque me sorprendió saber que dos estrellas aparentemente estaban involucradas en algún drama durante su carrera. Betty White podría haber sido la novia más grande de Hollywood que vivió al norte de los 90, pero Bea Arthur supuestamente tenía una opinión diferente sobre ella.

Bea Arthur, quien interpretó a Dorothy Zbornak durante las siete temporadas del programa, llamó notoriamente a un espectador que habló negativamente sobre Las chicas de oro. Según se informa, esa energía también estuvo presente mientras ella hacía el programa. El escritor de televisión Stan Zimmerman escribió en su libro: Las chicas: de Golden a Gilmore, que sentía de cierta manera por la actriz Betty White de Rose Nylund. Vea el extracto a través de People, que comparte los supuestos pensamientos de Arthur sobre White:

Durante nuestro tiempo en el set, nunca sentí tensión entre los dos. Solo escuché historias y recientemente supe, de la productora Marsha Posner Williams en un podcast, que Bea pensaba que Betty tenía dos caras.

A. tiene 14 años cuando se supone que debe ir a prisión. Ella no ha hecho nada malo.

Pero la niña pasó por lo que ningún niño debería pasar jamás: abandonada por su madre al nacer, encerrada en una familia de acogida, una vida entre hogares y refugios de emergencia.

Cuando finalmente la policía la detuvo en el verano de 2022, la consideraban difícil, tenía problemas de conducta y no podía ser tolerada en un hogar juvenil normal. Por eso, la autoridad responsable de protección de niños y adultos (Kesb) de la ciudad de Zúrich los envía a un centro cerrado: la Fundación Viktoria Richigen en el cantón de Berna.

Hay algunas sentencias desastrosas en la decisión Kesb que nunca deberían haber estado allí: una cláusula de prisión.

Al parecer, en caso de una escalada de la situación, permite al centro internar al joven, que no tiene antecedentes penales, en una prisión juvenil durante un máximo de siete días. A. y su abogado intervienen contra esta cláusula y tienen razón.

La decisión del Kesb “viola gravemente los derechos constitucionales” de A., el Tribunal de Distrito de Zúrich falló en agosto de 2022. El joven de 14 años será liberado del domicilio por orden judicial antes de que se pueda aplicar la cláusula de prisión.

No todo el mundo tiene tanta suerte. Un total de seis adolescentes de Zúrich han sido encarcelados inocentemente desde 2019, durante una media de tres semanas. Así se desprende de una respuesta publicada el jueves por el consejo de gobierno a una solicitud de tres concejales cantonales de Mitte y SP. Los casos involucran a cinco niñas y un niño, todos de entre 14 y 16 años. El gobierno afirma que se trata de «casos raros y aislados».

Y, sin embargo, surge la pregunta: ¿Cómo podría tolerarse una práctica así durante años?

Dos meses bajo custodia

Esta cuestión se viene debatiendo en toda Suiza desde el pasado otoño. En ese tiempo hizo pública la SRFque en 2021 y 2022 un total de 27 jóvenes sin antecedentes penales fueron recluidos en una sola prisión: el departamento de juventud de la prisión regional de Thun, la prisión a la que también podría haber sido enviado A.

El NZZ entonces hizo la sentencia en el caso de A. hecha públicael Periódicos Tamedia publicados más detalles sobre esto, y Los periódicos CH Media informaron sobre una práctica similar en el cantón de Basilea-Ciudad: Ocho jóvenes están encerrados en la prisión preventiva de Waaghof desde 2021 sin culpa alguna, en un caso durante dos meses.

Tanto en Berna como en Basilea, según los responsables, los ingresos eran soluciones de emergencia, para casos en los que los jóvenes representaban una grave amenaza para ellos mismos y para los demás, y ni siquiera los hogares especializados en tales casos podían tratar con ellos.

En el cantón de Zúrich las prisiones no aceptan a jóvenes inocentes. El hecho de que entre los afectados también se encuentren niños de Zurich se debe a que algunos de ellos también son internados en hogares fuera del cantón. Cinco de los seis casos de Zurich tuvieron lugar en la prisión regional de Thun.

Los afectados que se defienden

El consejo de gobierno escribe que todos los jóvenes allí tenían contacto regular con sus asesores y sus antiguos cuidadores. Rechazaron la escuela y la terapia, pero fueron incluidos en un programa diurno.

Sin embargo, el gobierno de Zúrich admite: «Sin duda, las cárceles juveniles no son lugares adecuados para hacer frente a comportamientos en aumento». Debido al contacto con jóvenes delincuentes, también existe “el riesgo de una espiral negativa”.

Alarmado por los informes sobre el tema, el consejo de gobierno quiere ahora tomar medidas. Como autoridad de control, la Dirección de Justicia trabajará para garantizar que las oficinas del Kesb “eviten, en la medida de lo posible, encarcelar a personas en el futuro”.

Lo que parece una intervención enérgica es en realidad principalmente simbolismo. El Zurich Kesb no aplica ninguna cláusula de prisión desde hace aproximadamente un año. Y la Fundación Viktoria de Berna ya no exige esto para la admisión, como lo exigió en noviembre su director André Wyssenbach. el NZZ dijo. El factor decisivo para las autoridades de Zúrich fue la sentencia en el caso de A. y para las autoridades de Berna fue la sentencia en un caso similar que el tribunal superior local resolvió en febrero de 2023.

La contribución más importante para frenar esta práctica penitenciaria constitucionalmente cuestionable no la hicieron las autoridades, sino los afectados que lucharon.

No hay lugares de origen

El cantón de Zúrich también está trabajando activamente para abordar el problema subyacente que dio lugar a estos casos tan sonados, pero claramente se está quedando atrás en su solución.

El problema se describe rápidamente: en los hogares para niños y jóvenes de Zúrich faltan plazas y personal capacitado. Los ingresos en prisión son un reflejo de un sistema sobrecargado en el que los tiempos de espera son largos y a menudo no hay lugares adecuados disponibles. Además, los hogares –a diferencia de las clínicas psiquiátricas– no están obligados a aceptar niños.

La respuesta del consejo de gobierno habla de una “escasez de trabajadores cualificados” y de una grave “escasez de suministros”. Varias ofertas de viviendas están al límite de capacidad.

El problema es especialmente grande cuando se trata de plazas disponibles con poca antelación para jóvenes con altos niveles de estrés. Es decir, aquellas que implican conductas como el consumo nocivo de drogas, el tráfico de drogas o la prostitución.

En tales casos, en Zurich sólo hay un hogar cerrado para niños y ninguno para niñas. Estos últimos acaban a menudo en casas como la Viktoria-Stiftung del cantón de Berna, donde cada vez hay más escasez de plazas. Según el director Wyssenbach, los menores terminan tras las rejas principalmente porque en lugares como el suyo no hay suficiente espacio disponible rápidamente.

Señales de alerta temprana

Precisamente esta doble escasez de plazas de residencia, la general y la más estricta para casos difíciles, es lo que los responsables de la residencia de Zúrich critican desde hace tiempo. Ya en octubre de 2022, el mayor proveedor, con diferencia, la Fundación de Residencias para Niños y Jóvenes de Zúrich (ZKJ), propuso en la alarma NZZ.

“Nunca había experimentado algo así en veinte años como trabajadora social. La situación es dramática”, afirmó entonces un administrador de la casa. Casi todos los días tiene que rechazar a niños que realmente necesitan un lugar con urgencia. Los tiempos de espera, como también advirtieron varias oficinas de Kesb, serían a menudo de varios meses.

Sin embargo, cuando se les preguntó sobre las llamadas de ayuda, la oficina responsable de asesoramiento juvenil y profesional las desestimó. El jefe de la oficina André Woodtli reconoció la escasez de trabajadores calificados. Sin embargo, no hay señales de que las viviendas estén alcanzando sus límites de capacidad. Woodtli habló de “experiencias individuales” que “representan una imagen incompleta”.

Ahora, tras el clamor por los niños inocentes encarcelados, el cantón obviamente ve las cosas de otra manera.

Se ha iniciado una ampliación del espacio para los servicios de emergencia y crisis y actualmente estamos trabajando en un nuevo plan general. Los primeros resultados deberían estar disponibles a principios de 2025. Mientras tanto, nadie sabe exactamente hasta qué punto han llegado los tiempos de espera para conseguir plaza en las residencias de ancianos. El cantón tampoco. Según la respuesta del consejo de gobierno, estos datos no se recogerían.

¿Y A.? La joven que logró defenderse tiene ahora casi 16 años. Después de ser liberada de la residencia cerrada de Berna, se trasladó a un centro abierto. Los periódicos Tamedia escribió en noviembre: “Mi objetivo es terminar la escuela, conseguir un aprendizaje y en algún momento llevar una vida independiente”.

A un transmisor de Twitch le quitaron su gesto Pokémon personalizado debido a contenido sexual, a pesar de que es solo un Bonsly inocente.

El transmisor Pokémon SBCoop compartió la respuesta de Twitch en X, anteriormente Twitter, mostrando el gesto en cuestión. Es solo un pequeño Bonsly de espaldas llorando con un agujero en la base, ¿no?

Según la declaración de eliminación de Twitch, el emote incluye «imágenes de contenido sexual o desnudez» en un «estilo gasm».

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies

Twitch tiene pautas de emoticones particularmente estrictas. Una vez que un transmisor alcanza el estado de Afiliado, puede cargar sus propios emoticones para personalizar su canal, pero estos deben aprobarse a través de la herramienta de moderación de Twitch. Esto es para evitar conductas de odio e insultos, uso de drogas ilegales, amenazas de violencia y, por supuesto, contenido sexual o de desnudos.

Pero esto es sólo un Bonsly, ¿verdad? Este es el Pokémon que parece una pequeña maceta de bonsái, con un orificio de drenaje entre las patas.

Una respuesta a la publicación de SBCoop sugirió que Twitch «necesita un poco de investigación del anime» que muestra una imagen que apunta al agujero de Bonsly.

Es más, el emote es específicamente una referencia a una carta de Pokémon con la misma imagen de Bonsly. Aún así, parece bastante sugerente.

Aún no está claro si Twitch reconsiderará su decisión o si SBCoop necesitará rediseñar el emote.

Mientras tanto, The Pokémon Company reabastecerá su tarjeta Pikachu Van Gogh en un intento por derrotar a los revendedores que venden la exclusiva del Museo Van Gogh.

Previsto el jueves 1^ejem En febrero en la corte para una audiencia preliminar, Alec Baldwin no asistirá. Procesado por homicidio, el actor de 65 años renunció a su derecho a comparecer y su defensa envió el miércoles un escrito indicando que se declara inocente en el caso del fatal tiroteo que costó la vida al director de fotografía durante el rodaje. de la película Óxido.

El caso se remonta a octubre de 2021. El rodaje del western se convirtió en un drama en un rancho de Nuevo México (suroeste de Estados Unidos), cuando Alec Baldwin disparó un arma que supuestamente solo contenía balas de fogueo pero un proyectil muy real mató a Halyna. Hutchins y el director lesionado Joel Souza. El actor, que se enfrenta a hasta dieciocho meses de prisión, niega haber apretado el gatillo y siempre ha sostenido que le aseguraron que su arma era inofensiva.

Esta rara noticia conmocionó a Hollywood y provocó llamados a prohibir las armas de fuego en los sets. Pero también suscitó sospechas de amateurismo en torno a esta producción de bajo presupuesto: algunos actores de Hollywood recordaron que la gestión de las armas de fuego en el set ya estaba sujeta a normas estrictas.

Leer también | ¿Cómo pudo Alec Baldwin disparar un arma cargada sin saberlo? Tras la muerte de un director de fotografía, la seguridad de la película en cuestión

Múltiples giros y vueltas

Papel principal y productor del largometraje. Óxido, Alec Baldwin sólo está siendo buscado como actor. Su defensa pide un juicio rápido para “limitar los riesgos de sospecha y calumnia” en su contra, en este caso marcado por múltiples idas y venidas y debilidades por parte de la fiscalía.

La fiscalía retiró los cargos contra el actor en abril de 2023, citando “nuevos elementos” investigación. EL Los Ángeles Times Había explicado este cambio de opinión al revelar que el revólver habría sido modificado antes de su entrega al equipo de filmación, aumentando así el riesgo de disparo accidental.

Pero los fiscales advirtieron que la investigación continúa y que el actor no fue exonerado. Este último fue acusado nuevamente a mediados de enero tras un nuevo giro. Según la revista Variedad, una nueva evaluación del arma en cuestión, realizada en el verano de 2023, concluyó que solo podía activarse presionando el gatillo. Roto durante las pruebas realizadas por el FBI durante la investigación inicial, esta réplica de un revólver antiguo está en el centro de todas las preguntas: la cuestión es si podría haberse disparado solo.

El sindicato de actores SAG-Aftra criticó recientemente el procesamiento del Sr. Baldwin, que afirmó que se basaba en “una evaluación incorrecta de las funciones reales de un actor”. “El trabajo de un actor no es ser un experto en armas o en armas de fuegorecordó la organización en un comunicado de prensa. Las armas de fuego se proporcionan para su uso en el set bajo la dirección de varios profesionales expertos directamente responsables del uso seguro y preciso de esas armas de fuego. »

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Tras el fatal accidente en el set de la película con Alec Baldwin, las condiciones laborales en duda

Se ha reanudado el rodaje

La armera de la película, Hannah Gutiérrez-Reed, también está acusada de homicidio involuntario en el caso y su juicio está previsto que comience el 21 de febrero. Durante la investigación inicial, la policía concluyó que ella fue quien puso la munición en el arma utilizada por Alec Baldwin, en lugar de una bala falsa. La investigación nunca determinó cómo pudo haber terminado la munición real en el lugar del rodaje, donde sólo se permiten balas de fogueo.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

En marzo de 2023, el primer asistente de dirección de la película, Dave Halls, recibió una pena de prisión suspendida de seis meses, tras aceptar declararse culpable. Le había entregado el arma en el centro del drama al señor Balwin, asegurándole que no era peligrosa.

El rodaje de Óxido Desde entonces, se retomó y completó en Montana, con Matthew, el viudo de Halyna Hutchins, como productor ejecutivo. A finales de 2022, retiró los cargos civiles que había presentado contra Alec Baldwin en virtud de un acuerdo cuyo importe no fue revelado. En ese momento atribuyó la muerte de su esposa a “un terrible accidente”.

Leer también | Alec Baldwin, Booba, Al Pacino… La oscura serie de accidentes en los sets de filmación

El mundo con AFP

Alec Baldwin se declaró inocente de homicidio involuntario en el tiroteo de “Rust”, evitando una acusación formal por el cargo.

Baldwin enfrenta hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable de dispararle negligentemente a Halyna Hutchins, la directora de fotografía de la película, en octubre de 2021.

Baldwin fue acusado formalmente por un gran jurado de Nuevo México el 19 de enero, un año después de que los fiscales inicialmente presentaran cargos contra él que luego fueron retirados. El actor estaba programado para comparecer en una lectura de cargos en video a través de Google Meet el jueves, pero optó por renunciar a la comparecencia.

Baldwin sigue libre sin derecho a fianza. Según los términos de la liberación, no puede poseer armas de fuego ni beber alcohol, y no debe tener contacto con los testigos del caso, excepto por motivos comerciales relacionados con el estreno de la película.

Los términos también le prohíben solicitar testigos para participar en un documental detrás de escena sobre la realización de la película.

Baldwin se estaba preparando para una escena de la película del oeste cuando su arma, una Colt .45, se disparó, matando al director de fotografía e hiriendo al director. La armera de la película, Hannah Gutiérrez Reed, enfrentará un juicio el próximo mes por cargos de homicidio involuntario y manipulación de pruebas.

Baldwin ha sostenido que no apretó el gatillo y ha dicho que ha sido entrenado para no apuntar con un arma a alguien y disparar. Una disputa sobre si el arma funcionaba correctamente llevó a la desestimación de los cargos originales en abril pasado, ya que los fiscales no estaban preparados para llevar el caso a una audiencia preliminar.

Los fiscales especiales del caso, Kari Morrissey y Jason Lewis, contrataron expertos forenses que concluyeron el verano pasado que se debía haber apretado el gatillo para poder disparar. Morrissey y Lewis habían prometido volver a presentar los cargos si se podía demostrar que el arma estaba funcionando.

Es probable que los abogados de Baldwin cuestionen esa conclusión y hayan señalado que el arma se rompió durante una prueba de disparo anterior en un laboratorio del FBI.

SAG-AFTRA defendió la conducta de Baldwin en el caso y señaló que, como actor, no era responsable de la seguridad de las armas en el set. Baldwin también fue productor de la película, aunque el alcance de sus responsabilidades de supervisión ha sido objeto de controversia.

Alec Baldwin se declaró inocente el miércoles de los cargos de homicidio involuntario presentados en su contra por los fiscales de Nuevo México, quienes revivieron el caso penal en su contra a principios de este mes por su papel en la muerte a tiros de un director de fotografía en el set de Óxido.

El actor y productor del western de bajo presupuesto ha sostenido que no apretó el gatillo del arma que disparó. Fue acusado por segunda vez después de que inicialmente se retiraran los cargos tras una investigación de cinco meses, que culminó con la emisión de un informe por parte de un experto forense que contradecía su relato del incidente.

Baldwin se declaró no culpable en un expediente judicial, renunciando a su comparecencia virtual ante el tribunal programada para el jueves por la mañana. No fue arrestado.

Según las condiciones de su liberación, el actor tiene prohibido poseer armas de fuego, salir del país o entrar en contacto con cualquier persona que pueda testificar en el caso. Sin embargo, el tribunal le permitió tener contacto con testigos relacionados con el Óxido producción siempre que no discuta el incidente o el posible testimonio.

“Se permite discutir el incidente con los testigos nombrados coacusados ​​civiles sólo siempre que dichas conversaciones se lleven a cabo exclusivamente en presencia de abogados para fines de litigio civil”, decía la orden. “El acusado no solicitará directa o indirectamente a testigos o miembros del caso y al equipo para participar en el documental con películas de Moxie ni para obtener declaraciones sobre la seguridad en el ‘Óxido‘ establecidos fuera de los procedimientos de investigación estándar”.

Baldwin enfrenta una sentencia de 18 meses de prisión si es declarado culpable.

La nueva presentación de cargos por parte de los fiscales de Nuevo México sirvió como otro giro en el caso que ha visto una serie de errores por parte de la fiscalía. Incluyen la reducción de los cargos contra Baldwin y la armera Hannah Gutiérrez-Reed después de que los fiscales citaron una ley de armas de fuego que no estaba en vigor en el momento del tiroteo y la fiscal especial Andrea Reeb, que formaba parte del equipo que inicialmente acusó a Baldwin, se vio obligada a dimitir debido a un conflicto de intereses con su cargo electo en la Cámara de Representantes de Nuevo México, con correos electrónicos filtrados que indicaban que buscaba aprovechar el caso para obtener beneficios políticos. La fiscal de distrito del condado de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, quien nombró a Reeb, posteriormente se excusó de todos los asuntos relacionados con la acusación.

SAG-AFTRA ha salido en defensa del actor. En un comunicado tras la reactivación de la causa penal, el sindicato destacó que no tenía la responsabilidad de inspeccionar el arma de fuego que se disparó.

«Los artistas se entrenan para actuar y no se les exige ni se espera que sean expertos en armas ni experiencia en su uso», dice el comunicado. «La industria asigna esa responsabilidad a profesionales calificados que supervisan su uso y manejo en todos los aspectos».

Los fiscales también acusaron a Gutiérrez de homicidio involuntario, así como de manipulación de pruebas. Su juicio comenzará el próximo mes.

El tiroteo ocurrió el 21 de octubre de 2021, cuando un revólver antiguo que manejaba Baldwin se disparó mientras practicaba sacar el arma de fuego de utilería. Antes de eso, el subdirector David Halls le entregó el arma a Baldwin y dijo que no contenía munición real, pero que se disparó en dirección a Halyna Hutchins, quien murió, y al director Joel Souza, quien resultó herido. Después del tiroteo se encontraron cinco balas reales mezcladas con balas simuladas en el set. Aún se desconoce cómo terminaron las rondas en vivo en el set.

El hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter, se declaró inocente de fraude fiscal el jueves 11 de enero ante un tribunal federal de Los Ángeles, en el oeste de Estados Unidos, informaron medios estadounidenses.

Acusado en diciembre por evadir «estratagema» Hunter Biden, obligado a pagar 1,4 millones de dólares (1,3 millones de euros) en impuestos adeudados para el período impositivo de 2016 a 2019, según los fiscales, tiene nueve cargos.

Esta breve aparición se produjo un día después de una audiencia parlamentaria que se convirtió en una batalla campal en Washington, a la que Hunter Biden acudió inesperadamente para protestar contra la actitud de los republicanos, que lanzaron en septiembre una investigación de destitución contra el presidente estadounidense.

Lea también: Hunter Biden, el hijo del presidente de Estados Unidos, acusado de fraude fiscal

Hunter Biden, de 53 años, un empresario reconvertido a la pintura, que dice haber superado sus adicciones a las drogas y al alcohol, es uno de los objetivos favoritos de los oponentes republicanos de su padre, que lo consideran el talón de Aquiles del presidente demócrata. Acusan a este último, sin haber aportado hasta ahora pruebas, de corrupción y de haberse beneficiado de los polémicos asuntos de su hijo en Ucrania y China, cuando era vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

“Déjame decirte esto lo más claro posible, mi padre nunca estuvo involucrado económicamente en mis asuntos”aseguró Hunter Biden el 13 de diciembre, en tono serio, ante el Congreso.

Se enfrenta a 17 años de prisión

El miércoles, dos comités del Congreso dominados por la mayoría republicana en la Cámara de Representantes recomendaron que Hunter Biden sea declarado culpable de obstruir las prerrogativas de investigación del Congreso por negarse a participar en una audiencia a puerta cerrada sobre sus intereses financieros en el extranjero. Exige una audiencia pública. Durante una de las audiencias, uno de los funcionarios electos republicanos llamó a Hunter Biden un » cobarde «mostrando fotos escabrosas de él, mientras que otro lo llamó un“encarnación del privilegio blanco”.

«Lo que le están haciendo a Hunter es cruel».reaccionó el jueves Jill Biden, la esposa del presidente estadounidense, durante una entrevista con el canal MSNBC.

En el plano fiscal, la justicia le acusa de haber “Gasté millones de dólares en un estilo de vida extravagante en lugar de pagar impuestos”según la acusación, que menciona su consumo de drogas, así como pagos por compañía “acompañantes”coches de lujo y ropa.

Hunter Biden enfrenta hasta 17 años de prisión en este caso. Sigue en libertad, bajo control judicial: tiene prohibido, en particular, poseer armas, beber alcohol o consumir drogas. Su próxima comparecencia está prevista para el 27 de marzo y el juez pretende que el juicio comience el 20 de junio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Hunter Biden, presa involuntaria de los republicanos en el Congreso de EE.UU.

Acusado en otro caso

Hunter Biden también está acusado en otro caso en Delaware (Este), por posesión ilegal de un arma de fuego. Por lo tanto, podría ser juzgado dos veces en 2024, mientras su padre hace campaña para la reelección.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Llegó a un acuerdo de declaración de culpabilidad en junio que cubría cargos de evasión fiscal y adquisición ilegal de armas de fuego, lo que probablemente le habría permitido evitar la cárcel y un juicio vergonzoso para él y su padre. Pero este acuerdo fue cancelado tras las dudas expresadas en julio por un juez sobre su validez.

El jueves en Los Ángeles, el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, estimó que este acuerdo aún era válido. Ante el juez, también argumentó que el Congreso estadounidense había ejercido «interferencia» sobre la acusación. Un punto que pretende plantear para intentar que se anulen los procesamientos.

El consejo ya había insinuado esta estrategia en diciembre. “Según los hechos y la ley, si el apellido de Hunter fuera otro que no fuera Biden, no se habría iniciado la acusación en Delaware, y ahora en California”él declaró.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Estados Unidos: el asunto Hunter Biden, un ángulo de ataque preferido por los republicanos

El mundo con AFP

Sam Haskell Jr., hijo de un destacado productor de televisión, se declaró hoy inocente de tres cargos de asesinato en un tribunal de Los Ángeles. Haskell compareció hoy sin camisa ante el tribunal, algo que hizo anteriormente.

Haskell fue arrestado después de que se descubriera el torso de una mujer en Encino. Una investigación posterior lo acusó de tres cargos de asesinato por la muerte de su esposa, Mei Li Haskell, y sus padres, todos los cuales habían sido reportados como desaparecidos.

Samuel Haskell Jr. es hijo de Sam Haskell Sr., fundador y presidente de Magnolia Hill Productions, que ha producido varios especiales de Dolly Parton y dos especiales revividos con The Waltons. Antes de eso, Haskell Sr. pasó un tiempo en William Morris, donde ascendió a Jefe Mundial de Televisión antes de jubilarse.

Renunció como director ejecutivo de la organización Miss América después de un escándalo de correo electrónico en 2017.