Se dice que el A18 Pro se lanzará a finales de este año y probablemente alimentará exclusivamente el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max más caros, mientras que los modelos menos costosos incluirán el A17 Pro. Desafortunadamente, en términos de rendimiento multinúcleo, es posible que Apple no pueda justificar la prima que se cobra en sus teléfonos ‘Pro’ porque un informante dice que el SoC más nuevo de la serie A puede que solo registre una mejora de rendimiento del 10 por ciento en comparación con su predecesor directo. .

En el lado positivo, Apple puede priorizar la duración récord de la batería al reducir deliberadamente el rendimiento multinúcleo del A18 Pro.

En X, @negativeonehero proporcionó algunos detalles del A18 Pro, describiendo su rendimiento como ‘A17 Pro + 10%’ al responder a su propia publicación hablando sobre los resultados multinúcleo de ambos conjuntos de chips. Esto significa que el A18 Pro debería obtener un poco más de 8.000 puntos en Geekbench 6, lo cual no es nada de qué burlarse, pero eso si el próximo silicio insignia de Apple no estuviera dispuesto a enfrentarse al Snapdragon 8 Gen 4 y al Dimensity 9400. Con estos dos y sus puntajes, comprenderá por qué decimos que el campamento de teléfonos inteligentes Android puede celebrar en masa a finales de este año.

Se rumorea que el Snapdragon 8 Gen 4 es una potencia multinúcleo, con una filtración anterior de Geekbench 6 que reveló que el primer chipset de 3 nm de Qualcomm obtuvo más de 10,000 puntos en el punto de referencia, lo que lo hace significativamente más rápido que el A18 Pro mientras competía con el M3. . El Dimensity 9400 de MediaTek supuestamente también superó el umbral de los 10.000 puntos, lo que hace que Apple quede último en lo que respecta a estos números. Sin embargo, donde el A18 Pro puede brillar es en el rendimiento de un solo núcleo, con resultados de pruebas anteriores que muestran que el SoC puede superar tanto al Snapdragon 8 Gen 4 como al Dimensity 9400 en esta categoría, pero se queda corto en el frente de subprocesos múltiples.

A18 Pro = A17 Pro + 10% https://t.co/2tuAlLbNdz

– Nguyen Phi Hung (@negativeonehero) 10 de marzo de 2024

Sin embargo, también es posible que Apple esté limitando deliberadamente el rendimiento multinúcleo del A18 Pro para darle una mayor eficiencia. Anteriormente se había informado que el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max tenían una batería más grande que sus predecesores directos, y dado que el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max ya registran una resistencia superior a la satisfactoria, es posible que Apple tenga prioridades diferentes. este año. Sin embargo, no es ningún secreto que un grupo de personas talentosas han renunciado a Apple, y varios de ellos provienen de la división de silicio en busca de pastos más verdes.

Durante el lanzamiento del A15 Bionic en 2021, se afirmó que varios ingenieros de chips habían abandonado Apple, lo que puede haber explicado por qué el chipset no impresionó en el rendimiento de la CPU. Si bien el gigante de Cupertino podría estar pasando por la misma variedad de problemas, no hay duda de que Apple elevó el estándar de la industria en rendimiento y eficiencia de chips de teléfonos inteligentes, por lo que incluso si el A18 Pro decepciona en ganancias brutas de múltiples núcleos, hay otros áreas donde puede seguir siendo inigualable. Por supuesto, aprenderemos sobre todo esto y más en futuras actualizaciones.

Fuente de noticias: @negativoonehero

Tsubame Industries es una startup de Japón cuyo modelo de negocio es construir mechs gigantes, acercándonos al futuro mech con el que he soñado desde que vi Mobile Suit Gundam cuando era niño. Lo ideal sería, sin embargo, con muchos menos crímenes de guerra.

El Archax es un robot de cuatro ruedas y 15 pies de altura. Su cabina cuenta con una serie de monitores que muestran video en vivo desde cámaras externas. Los pilotos pueden controlar los brazos y las manos del Archax en «modo robot» con un par de joysticks. Después de ver las imágenes, me recuerda más a un Armored Core con sus movimientos de tanque que a un elegante Gundam, que se mueve como un superhéroe de 4 pisos. Sin embargo, es impresionante.

¿Cuáles son los factores más importantes por los que el cantón de Zug, que es el más pequeño en términos de superficie, pronto pagará más en el sistema de nivelación financiera nacional (NFA) que el cantón más poblado de Zúrich?

El Cantón de Zug tiene una administración con una fuerte cultura de servicio. Por lo tanto, no solo es fiscalmente eficiente, sino también favorable a los impuestos. Esto significa que las consultas de los clientes de impuestos se responden rápidamente, mientras que estos clientes a menudo se quejan de la lentitud del procesamiento en Zúrich. Además, el cantón de Zúrich está dominado por ciudades gobernadas por la izquierda, lo que ahuyenta a los mejores en lugar de atraerlos. Por lo tanto, no son promotores de ubicación insignificantes de Zug.

¿Los impuestos en Zug ahora son demasiado bajos?

No, son demasiado altos en otros lugares. Las cifras del gobierno federal sobre la explotación fiscal cantonal son muy reveladoras: especialmente en el centro de Suiza, los pagos de NFA han impulsado a los cantones estructuralmente más débiles. Los ingresos adicionales no solo se consumieron, sino que se invirtieron en desgravaciones fiscales, lo que a su vez promueve el atractivo del lugar y ayuda a las personas a ayudarse a sí mismas.

Entonces los impuestos son demasiado altos en otros lugares.

Sí, en Romandía. Allí, el cantón donante de Ginebra, a pesar de su pronunciada fortaleza de recursos, opera una explotación fiscal que está muy por encima del promedio nacional. Dado que, como motor económico, no persigue una política fiscal ambiciosa, esto no crea ninguna presión en la región circundante, a diferencia del centro de Suiza. Irónicamente, el cantón de Jura, estructuralmente débil, es una loable excepción, ya que fue el único cantón de habla puramente francesa que redujo la tasa de uso.

¿Necesita cambios en la NFA? El director financiero de Zúrich, Ernst Stocker, dijo en relación con la introducción del impuesto mínimo de la OCDE que habría «un ojo por ojo en la compensación fiscal».

Sí, lo necesita. Pero no de la manera que imagina Ernst Stocker. Las disparidades también se pueden reducir no ahogando a los mejores, sino ofreciendo a los cantones estructuralmente débiles incentivos para mejorar además del apoyo financiero. Si los pagos de la NFA a los cantones receptores estuvieran vinculados a la condición de que parte de ellos se invirtiera en el atractivo de la ubicación, en particular recortes de impuestos, esto podría estimular la economía y crear una base impositiva adicional. En el mejor de los casos, la necesidad de elegir podría reducirse un poco.

¿Qué entiendes por elección?

La comunidad de Moutier, por ejemplo, ya no tendría un ejecutivo de nueve miembros, un parlamento comunitario con 41 escaños, un hospital propio y un tribunal propio para sus menos de 7.500 habitantes. Un exceso de infraestructura que sería impensable en Suiza Central.

¿Continuará este desarrollo o el cantón de Zug ha alcanzado su carga máxima en la NFA?

En primer lugar, me gustaría decir que no hacemos ningún esfuerzo de caza furtiva. Nos gustaría ver una competencia nacional más fuerte como la que tenemos en el centro de Suiza. Si Zúrich aprovechara mejor su potencial en el marco de una sana competencia y lo redistribuyera menos, sería un enriquecimiento para el dinamismo y la competitividad de la localización empresarial suiza.

Pero eso no cambia los mecanismos de la NFA.

Además, debe crear una zona neutral en la NFA. Los cantones que tienen buenas condiciones económicas ya no recibirían ningún dinero y, como resultado, se volverían más dinámicos y competitivos. Parte del dinero ahorrado también podría destinarse a los cantones realmente débiles estructuralmente, pero con la condición de que no solo lo consuman, sino que lo inviertan en fortalecer su propia ubicación.

Así que quieres reducir las disparidades desde abajo.

Básicamente, es peligroso para Suiza si su prosperidad depende de unos pocos cantones. Deberíamos ampliar la base. Pero no podemos hacer esto debilitando a los fuertes. Debemos fortalecer a los débiles. Pero aquí también se requiere responsabilidad personal.

El primer evento de temporada para Supervisión 2 trae consigo algo nuevo: un modo PvE cooperativo para cuatro jugadores que se juega como una vista previa de las misiones rejugables que Blizzard planea traer al juego el próximo año. Pero el resto de Halloween Terror 2022 se siente como si Blizzard extendiera su mano, buscando exprimir más dinero de los jugadores, de una manera que amarga uno de los eventos temáticos festivos más queridos de Overwatch.

El modo cooperativo, Junkenstein’s Revenge: Wrath of the Bride, es una especie de secuela del modo horda basado en olas del pasado de Halloween Terror, y es bastante bueno. Como Ashe, Junker Queen, Kiriko y Sojourn, los jugadores se abren camino a través de las calles de Adlersbrunn, una espeluznante reelaboración del mapa de Eichenwalde del juego. Wrath of the Bride lanza oleadas de robots parecidos a zombis, versiones enemigas de Winston (aquí como una serie de gárgolas vengativas), Symmetra y Sombra al equipo de cuatro jugadores, que buscan al señor del castillo. Un poco de resolución de acertijos ligeros, algunos sustos de salto y un encuentro espeluznante con Echo (interpretando el papel de marionetas espeluznantes) hacen que Wrath of the Bride valga la pena jugar. Es un vistazo prometedor a vigilancia 2‘s JcE.

Pero no esperes mucho, si es que esperas algo, en cuanto a emocionantes recompensas para la versión anual de Halloween de Overwatch. A diferencia de años anteriores, donde los jugadores podían ganar docenas de cosméticos, Wrath of the Bride paga algunos XP, líneas de voz, un amuleto de arma, aerosoles y más. Los jugadores obtienen una máscara de Reaper gratis por jugar durante el evento, como parte de una compensación por vigilancia 2El lanzamiento rocoso de .

El otro gran componente de Halloween Terror 2022 es la oportunidad de comprar más máscaras para vigilancia 2 héroes Hay dos legendarios: Witch Kiriko y Executioner Junker Queen, y cuestan 2600 créditos y 1900 créditos cada uno, respectivamente. Eso equivale a aproximadamente $ 25 y $ 19, si uno comprara créditos en la tienda del juego. Alternativamente, podrías, por ejemplo, jugar durante las próximas 32 semanas, ganar el máximo de 60 créditos por semana completando desafíos semanales y esperar que Executioner Junker Queen regrese el próximo Halloween. (Aspectos más antiguos de Terror de Halloween del original Supervisión también están a la venta, tanto independientes como en paquetes).

Como era de esperar, los precios de esas dos máscaras de marquesina, que, combinadas, son más que el costo del original. Supervisión en PC, han sido recibidos con desdén por parte de muchos jugadores y creadores de contenido de Overwatch. Un sentimiento popular de los jugadores en los propios foros de Overwatch de Blizzard es que vigilancia 2El estilo de monetización de «mata mi entusiasmo por el juego» e incluso las ofertas pagas se sienten escasas. Streamer popular de Overwatch Stylosa criticó el esquema de precios del juego en Twitter, y luego despotricó sobre los precios de la piel en un acalorado video de YouTube. El subreddit del juego actualmente está lleno de ira por las tácticas de monetización de Blizzard, las míseras recompensas del evento de Halloween y los altos precios de los cosméticos, una fuente de furia desde el lanzamiento del juego gratuito. ventisca último tuit promocionar el evento se ha recibido principalmente con críticas sobre el costo de los cosméticos.

Queda por ver si algo de este retroceso alterará los planes de Blizzard para eventos futuros (o el costo de los cosméticos). Pero con pieles caras dominando la conversación alrededor vigilancia 2y Halloween Terror es una vista previa de los eventos por venir, es posible que algo tenga que cambiar eventualmente.