2024 sigue siendo un año difícil para los desarrolladores de juegos. Este año ya se han producido tantos despidos como 2023 y ni siquiera estamos en la mitad. Se informó ayer martes 7 de mayo de 2024 que xbox Había cerrado cuatro estudios de Bethesda: Akrane Austin, Tango Gameworks, Alpha Dog Games y Roundhouse Studios. El exjefe de Blizzard, Mike Ybarra, le recordó a la gente que estas decisiones perjudican al director de Xbox, Phil Spencer, «tanto como a cualquier otra persona». Los desarrolladores han respondido.

«Veo muchas críticas a Phil en los anuncios de Xbox de hoy», escribe Ybarra, y luego aclara que, si bien «no está tratando de defender las decisiones», Spencer es «un buen ser humano y se preocupa profundamente por el proceso creativo y desarrolladores”. En la nota al personal informándoles sobre el cierre de los estudios, el director de Xbox Game Studios, Matt Booty, se equivocó con los nombres de Alpha Dog Games y Roundhouse Studios (que trabajó en Redfall).

La escritora de Sony Santa Mónica, Alannah Pearce, responde al tweet de Ybarra con: “Los directores ejecutivos pueden manejar algunos ‘disparos’ en medio de personas cuyas vidas están destruidas. Sus publicaciones comprensivas deberían dirigirse únicamente a aquellos que han perdido sus empleos”.

Dillon Rogers, desarrollador de New Blood Interactive, cita los tweets de Ybarra y escribe “Hola. ¿Puede al menos dejarnos lamentarnos por un solo día porque nuestros colegas perdieron sus carreras y sus medios de vida antes de que ‘por favor, alguien piense en la publicación de mis amigos millonarios’?

El especialista senior en rendimiento del desarrollador de Warframe, Digital Extremes, Dmitri Linkiewicz, escribe: «Querías agregar propinas a los juegos», haciendo referencia a los comentarios recientes de Ybarra de que cree que deberías poder dar propinas a los estudios de juegos si realmente disfrutas de sus juegos. «¿Cómo es que no te han intimidado con esta aplicación?»

Mitch Dyer, el escritor principal de That’s No Moon, también cita la publicación y escribe: «Fácilmente, la peor y más vergonzosa visión sobre la destrucción de la industria de los juegos que he visto en mi vida».

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, y el miembro de mayor rango, Jim Himes, bombardearon invitaciones anunciando una “celebración bipartidista” de la continuación del programa 702 la semana pasada. El evento, que los legisladores denominaron FISA Fest, se llevará a cabo en una sala de recepción en el edificio del Capitolio de Estados Unidos el miércoles por la noche.

Un portavoz del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes no respondió a una solicitud de comentarios.

Turner y Himes desempeñaron un papel decisivo a la hora de preservar el acceso sin orden judicial del FBI a los datos 702. En innumerables “reuniones informativas” desde octubre, ambos instaron a los miembros de sus respectivos partidos a evitar limitar demasiado la autoridad del FBI. En cambio, ambos legisladores promocionaron los nuevos procedimientos diseñados por la propia oficina como un baluarte suficiente contra nuevos abusos.

Himes y Turner, que ganaron por poco esa batalla el mes pasado, trabajaron para anular una enmienda que habría obligado a los empleados del FBI a obtener órdenes de registro antes de revisar las comunicaciones de los estadounidenses atrapados por el programa. (La enmienda, a la que se opuso la Casa Blanca de Biden, fracasó en un empate, 212-212). En cambio, los procedimientos del FBI, ahora parte del estatuto 702, requieren que los empleados “opten por participar” afirmativamente antes de acceder a las escuchas telefónicas. También deben solicitar permiso a un abogado del FBI antes de realizar “consultas por lotes” de la base de datos. Y las consultas sobre comunicaciones de funcionarios electos, periodistas, académicos y figuras religiosas ahora se consideran “sensibles” y requieren la aprobación de los niveles superiores de la cadena de mando.

El Congreso estableció la Sección 702 en 2008 para legitimar un programa de vigilancia existente dirigido por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) sin supervisión ni aprobación del Congreso. El programa, definido de manera más estricta en ese momento, interceptó comunicaciones que eran al menos en parte nacionales pero que incluían un objetivo que el gobierno creía que era un terrorista conocido. Al tiempo que puso la vigilancia bajo su autoridad, el Congreso ha ayudado a ampliar constantemente el alcance de la vigilancia para abarcar una nueva serie de amenazas, desde el cibercrimen y el tráfico de drogas hasta la proliferación de armas.

Si bien los defensores de la vigilancia 702 a menudo insinúan que los estadounidenses que son intervenidos telefónicamente se están comunicando con terroristas (un brebaje al que el propio Turner dio crédito repetidamente este año), la acusación es dudosa. Oficialmente, la posición del gobierno estadounidense es que es imposible saber qué ciudadanos estadounidenses están siendo vigilados o incluso cuántos de ellos hay. El principal objetivo del programa 702 es adquirir “información de inteligencia extranjera”, término que abarca no sólo terrorismo y actos de sabotaje sino también información necesaria para que el gobierno lleve a cabo sus propios “asuntos exteriores”.

A los críticos de la vigilancia les preocupa que la gama de posibles objetivos se extienda mucho más allá de lo que se caracteriza en entornos no clasificados. No resulta controvertido sugerir que el gobierno de Estados Unidos (como todos los gobiernos con poder de espionaje) encuentra razones para espiar a aliados, empresas e incluso publicaciones de noticias extranjeras. Mientras el objetivo sea extranjero, no tienen derechos de privacidad.

Los límites del programa 702 siguen siendo confusos, incluso para los miembros del Congreso que insisten en que no se debe limitar más. El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, reconoció a los periodistas esta semana que el lenguaje de la Sección 702 necesita ser “arreglado”, a pesar de que votó el mes pasado a favor de elaborar la ley de lenguaje actual.

Los expertos de FISA habían advertido durante meses que el nuevo lenguaje introducido por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes es demasiado vago en la forma en que describe las categorías de empresas que el gobierno de Estados Unidos puede obligar, por temor a que el gobierno obtenga el poder de obligar a cualquiera que tenga acceso a la información de un objetivo. las comunicaciones en línea para espiar en nombre de la NSA, entre ellos trabajadores de TI y personal de centros de datos.

Un grupo comercial que representa a Google, Amazon, IBM y Microsoft, entre algunas de las otras empresas tecnológicas más grandes del mundo, coincidió el mes pasado, argumentando que la nueva versión del programa de vigilancia amenaza con «ampliar drásticamente el alcance de las entidades e individuos» sujetos a Órdenes de la Sección 702.

«Estamos trabajando en ello», dijo Warner a The Record el lunes. «Estoy absolutamente comprometido a arreglar eso», dijo, sugiriendo que el mejor momento para hacerlo sería «en el próximo proyecto de ley de inteligencia».

La Comisión Electoral de la India ha emitido un aviso a todos los partidos políticos, instándolos a abstenerse de utilizar deepfakes y otras formas de desinformación en sus publicaciones en las redes sociales durante las elecciones generales en curso en el país. La medida se produce después de que el órgano constitucional enfrentara críticas por no hacer lo suficiente para combatir este tipo de campañas en la nación más poblada del mundo.

El aviso, publicado el lunes (PDF), exige que los partidos políticos eliminen cualquier audio o video deepfake dentro de las tres horas posteriores a tener conocimiento de su existencia. También se recomienda a las partes que identifiquen y adviertan a las personas responsables de crear el contenido manipulado. La acción de la Comisión Electoral sigue a una orden del Tribunal Superior de Delhi que solicita al organismo que resuelva el asunto después de que se planteó la cuestión en una petición.

India, hogar de más de 1.500 millones de personas, comenzó sus elecciones generales el 19 de abril y el proceso de votación concluirá el 1 de junio. Las elecciones ya se han visto empañadas por controversias en torno al uso de deepfakes y desinformación.

El Primer Ministro Narendra Modi se quejó a fines del mes pasado por el uso de voces falsas para supuestamente mostrar a líderes haciendo declaraciones que “ni siquiera habían pensado”, alegando que esto era parte de una conspiración diseñada para sembrar tensión en la sociedad.

La policía india arrestó al menos a seis personas de los equipos de redes sociales del Congreso Nacional Indio, el principal partido de oposición del país, por hacer circular un video falso que muestra al ministro del Interior, Amit Shah, haciendo declaraciones que, según afirma, nunca hizo.

India lleva varios meses luchando por el uso y la difusión de deepfakes. Ashwini Vaishnaw, ministro de TI de la India, se reunió en noviembre con grandes empresas de redes sociales, incluidas Meta y Google, y “llegó a un consenso” de que se necesitaba una regulación para combatir mejor la difusión de vídeos deepfake, así como de aplicaciones que facilitan su creación.

Otro ministro de TI advirtió en enero a las empresas de tecnología sobre sanciones severas, incluidas prohibiciones, si no tomaban medidas activas contra los videos deepfake. La nación aún debe codificar su proyecto de regulación sobre deepfakes como ley.

La Comisión Electoral dijo el lunes que ha estado “ordenando repetidamente” a los partidos políticos y a sus líderes que “mantengan el decoro y la máxima moderación en las campañas públicas”.

despues de llamar Tiempo Tras la larga entrevista de la revista con Donald Trump como “impactante” y “reprensible” hoy, Joe Biden redobló esta tarde los planes distópicos de su predecesor para un segundo mandato.

“Trump hizo una larga entrevista con la revista TIME]”, dijo el presidente en un acto de recaudación de fondos de origen asiático-americano, nativo hawaiano de las islas del Pacífico, en el hotel Mayflower de Washington DC el miércoles. “Está saliendo, tienes que leerlo. Es una lectura obligatoria”.

“Esta elección se trata de valores y visiones en competencia para Estados Unidos”, agregó Biden ante una multitud que incluía a la senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois) y a la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, entre los asistentes. «Los valores y visiones de Trump son de ira, odio, venganza y retribución».

En caso de que su audiencia no siguiera su consejo, el titular citó un par de temas del amplio espectro “¿Hasta dónde llegaría Trump?” Pieza como dejar que los estados controlen el derecho al aborto, monitorear a las mujeres y perdonar a gran escala el 6 de enero.^th insurrectos, según informes de White House Pool.

En ese sentido, la charla de Trump con Tiempo’Eric Cortellessa, una rara reunión con una salida no conservadora, fue a la vez un golpe para el ex Aprendiz de celebridad presentador y la otrora venerable revista. A menudo generando reacciones negativas, tanto Trump como Time recibieron más atención de la que ciertamente la otrora omnipotente revista ha recibido en años sin la entrevista.

Desde que la entrevista, que contiene una transcripción completa y una sección de verificación de hechos, se publicó el 30 de abril, los expertos y los parlantes de todos los canales de cable han estado furiosos incluso más que nunca sobre la amenaza a la democracia que encarna Trump y los horrores que está cometiendo. dijo en voz alta.

Si bien están más enfocadas que en las campañas de 2016 y 2020 o durante sus años en la Casa Blanca, las promesas de Trump de deportaciones masivas, destrucción de la función pública, represalias políticas y una relación más complaciente con Vladimir Putin son cosas bastante estándar para Trump. Aún así, para muchos que hasta ahora no han prestado mucha atención a la revancha con Biden este año, podrían estar tomando por sorpresa. Incluso entonces, la facilidad con la que le dijo a Cortellessa en dos conversaciones el mes pasado cómo abandonaría Europa y la OTAN si siente que no están pagando lo que les corresponde y no activan al ejército en las calles de Estados Unidos es realmente escalofriante, como dice Chuck D de Public Enemy. dijo hoy:

45 básicamente dice que regresará con AdolfRules

– Chuck D (@MrChuckD) 1 de mayo de 2024

Refiriéndose a sus casos judiciales en curso, Ucrania, los orígenes del Covid-19, la violencia si vuelve a perder ante Bien y los disturbios en el Medio Oriente, la frase más impresionante de Trump puede estar al final del extenso artículo. “Creo que a mucha gente le gusta”, le dice Trump a Time y a Cortellesa sobre su charla sobre la dictadura estadounidense.

Hoy en el tocón en los estados de Wisconsin y Michigan, campo de batalla, mientras su juicio por el dinero del silencio de Storm Daniels se apagó el miércoles, el muy acusado Trump declaró en sus mítines que “la gente está absolutamente emocionada” por el hecho de que sus jueces del SCOTUS hayan matado a Roe v Wade y a los estados rojos imponiendo límites estrictos al acceso al aborto

Por supuesto, manteniendo su modo pugilístico últimamente, la campaña de Biden/Harris respondió a principios de esta semana a la sesión de preguntas y respuestas de Trump en Time con un video producido apresuradamente y comentarios en las redes sociales.

NUEVO: El presidente Biden responde a la entrevista de TIME de Trump.

“[Trump] dijo que los estados deberían poder procesar a las mujeres… Esta debería ser una decisión entre una mujer y su médico”. pic.twitter.com/f87BUEyH7h

– Sede de Biden-Harris (@BidenHQ) 1 de mayo de 2024

Independientemente de cuántos votos decisivos obtenga o rechace la entrevista, puede estar seguro de que esta no será la última vez que escuche sobre las revelaciones de Trump.

Duncan Crabtree-Ireland, de SAG-AFTRA, instó a los legisladores a avanzar con un proyecto de ley sobre IA que busca brindar una protección histórica contra la inteligencia artificial generativa.

«La tecnología de inteligencia artificial, si no está regulada, representa una amenaza existencial no solo para los miembros de SAG-AFTRA, sino también para el discurso civil, la salud y el bienestar de los estudiantes, la democracia y la seguridad nacional», dijo durante su testimonio ante los miembros del Subcomité de Asuntos Intelectuales del Comité Judicial del Senado. Propiedad sobre la Ley NO FAKES (léela aquí).

Además de exigir el consentimiento informado para las réplicas digitales, la Ley bipartidista NO FAKES, o la Ley Nurture Originals, Foster Art y Keep Entertainment Safe, ofrece protecciones federales históricas de propiedad intelectual contra la apropiación indebida de interpretaciones de voz y semejanza en grabaciones de sonido y obras audiovisuales.

La inteligencia artificial fue una piedra angular de las negociaciones de SAG-AFTRA con los estudios de Hollywood el año pasado y uno de los puntos conflictivos que llevaron al sindicato de actores a declararse en huelga durante 148 días. Como resultado, SAG-AFTRA (junto con la WGA y la DGA) obtuvieron disposiciones para proteger a sus miembros del uso de la IA.

SAG-AFTRA también negoció protecciones de IA en su contrato con la industria discográfica y está buscando disposiciones similares en su Acuerdo de Medios Interactivos con las compañías de videojuegos, aunque esas conversaciones están en curso.

Sin embargo, Crabtree-Ireland argumentó el martes que la regulación federal es necesaria para proteger completamente a los miembros del sindicato, porque “no pueden controlar lo que otros hacen con sus réplicas digitales generadas por IA y no pueden exigir con éxito una compensación por ese uso.

“Para un artista, su voz y su imagen son la base de su actuación, marca e identidad, desarrolladas con el tiempo, a través de inversión y trabajo duro. Tomar esa voz y semejanza es una forma de robo. Definitivamente no es ético y debe declararse ilegal”, afirmó.

Crabtree-Ireland también defendió la necesidad de que todas las personas estén protegidas del uso de réplicas digitales, utilizando su propia experiencia como ejemplo, explicando que el año pasado apareció en Internet un vídeo muy falso de él mismo instando a los miembros de SAG-AFTRA. no para ratificar su nuevo contrato de tres años.

“A pesar de un descargo de responsabilidad en la letra pequeña del título de que se trataba de un deepfake, muchos miembros nunca vieron ni leyeron ese descargo de responsabilidad. Muchos miembros se pusieron en contacto conmigo y me preguntaron por qué me opuse al contrato por el que había trabajado tan duro para negociar”, dijo. “Pero más allá de eso, hay algo singularmente deshumanizante en que tu propia voz e imagen se vuelvan en tu contra, poniendo patas arriba cualquier concepción de la libertad de expresión. Que se utilice tu propia voz para decir lo contrario de lo que crees – y no tener forma de detenerlo – es la máxima violación del derecho de todos a la libertad de expresión y asociación”.

A Crabtree-Ireland se unieron varios otros, incluido el artista discográfico FKA twigs, quien también habló firmemente en apoyo de la Ley NO FAKES. Les dijo a los senadores que, durante el último año, había desarrollado su propio deepfake para usarlo para sus propios fines creativos, y reiteró cómo podría explotarse si estuviera en manos de alguien que no tuviera su información. consentimiento para utilizarlo.

“He trabajado muy duro a lo largo de toda mi carrera y cuando muera, me gustaría que todo esto, todo lo que he creado, vaya a mi familia y a mi patrimonio, que tendrán instrucciones claras de cómo quiero vivir. preservar mi historia y todo el arte que he creado”, dijo.

Crabtree-Ireland estuvo de acuerdo con twigs en que las personas deberían conservar el derecho a dar su consentimiento para el uso de réplicas digitales a perpetuidad, incluso después de la muerte, porque «se trata del legado de una persona».

“Cada uno de nosotros es único. No hay otras ramitas y nunca las habrá. No hay otro tú ni tú ni ninguno de nosotros. Esto no es lo mismo que los derechos de autor”, dijo, refiriéndose a las limitaciones de las protecciones de los derechos de autor, que generalmente duran toda la vida del creador más 70 años.

Continuó: “Desde mi punto de vista, este es un derecho de propiedad intelectual que merece protección. Es absolutamente necesario protegerlo después de la muerte y, para ser honesto, estoy esperando escuchar una buena razón por la cual no debería ser así”.

La Ley NO FAKES está patrocinada por los senadores Chris Coons (D-DE), Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) y Thom Tillis (R-NC).

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Quizás en un intento por asegurar el premio al desempeño de Donald Trump o desviar la atención de sus pobres fundamentos, Trump Media and Technology Group (NASDAQ:DJT) se ha mantenido enfocado en el tema de las ventas en corto «desnudas» de sus acciones durante el Días pasados. Ahora, la asediada empresa ha ideado un plan de tres pasos para combatir lo que considera una depresión artificial del precio de sus acciones.

El vaivén entre Trump Media and Technology Group (DJT) y Citadel

El 17 de abril, Trump Media and Technology Group publicó una lista completa de preguntas frecuentes para abordar las preocupaciones de los inversores, incluidas las relacionadas con las ventas en corto. En concreto, la empresa recomendó a sus inversores que se pusieran en contacto con sus respectivos corredores para restringir el préstamo de sus acciones para posiciones cortas.

Luego, el 19 de abril, Trump Media escribió una carta para instar al Nasdaq a investigar las ventas en corto «desnudas» de sus acciones, así como su inclusión en la llamada lista de umbral. En la carta, la empresa identificaba a cuatro creadores de mercado como los presuntos culpables de la manipulación del precio de sus acciones:

«Los datos puestos a nuestra disposición indican que sólo cuatro participantes del mercado han sido responsables de más del 60% del extraordinario volumen de acciones de DJT negociadas: Citadel Securities, VIRTU Americas, G1 Execution Services y Jane Street Capital».

Esto luego llevó a Citadel a emitir una reprimenda mordaz contra el director ejecutivo de Trump Media and Technology Group, Devin Nunes.

$DJT -4,45% prematuro

❖ Citadel de Ken Griffin llama al CEO de Trump Media un ‘perdedor’ después de que escribió una carta al NASDAQ afirmando ser víctima de una posible manipulación del mercado.

Citadel no sólo ha desestimado las acusaciones: apuntó directamente a Nunes y lo calificó de “perdedor proverbial”.…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 22 de abril de 2024

En lo que es la crème de la crème de la respuesta de Citadel, la firma señaló:

Nunes es exactamente el tipo de persona que Donald Trump habría disparado en ‘El Aprendiz’.

Esta declaración provocó entonces una reacción predecible por parte de Trump Media:

«En lugar de apoyar nuestros esfuerzos de sentido común para promover la transparencia y el cumplimiento, Citadel Securities apuntó extrañamente a nuestro CEO con un ataque desquiciado».

Trump Media continuó señalando:

Citadel Securities, un gigante corporativo que ha sido multado y censurado por una gama increíblemente amplia de delitos, incluidas cuestiones relacionadas con ventas en descubierto, y que es mundialmente famoso por engañar a los inversores minoristas cotidianos a instancias de otras corporaciones, es la última empresa en Tierra que debería sermonear a cualquiera sobre la «integridad».

Plan de tres pasos para combatir a los vendedores en corto

Esto nos lleva al meollo de la cuestión. Trump Media and Technology Group ha publicado un plan de tres pasos para que sus inversores combatan las ventas en corto desenfrenadas. En concreto, la empresa quiere que sus inversores:

1. Mantenga sus acciones de DJT en una cuenta de efectivo en su firma de corretaje en lugar de en una cuenta de margen.
2. Opte por no participar en ningún programa de préstamo de valores.
3. Traslade sus acciones a una cuenta de Registro Directo (DRS) en el agente de transferencias de la Compañía, Odyssey Transfer & Trust Company.

Por supuesto, mientras este drama continúa, Donald Trump aparentemente ha calificado para un importante premio por desempeño. Específicamente, Trump ahora es elegible para recibir acciones de «ganancia» de DJT por un valor de alrededor de 1.300 millones de dólares después de que las acciones de la compañía se mantuvieran por encima del nivel de precio de 17,50 dólares durante 20 días hábiles después de su cotización en bolsa el 26 de marzo.

Trump Media and Technology Group ha experimentado dos oleadas de liquidación distintas recientemente, y la primera de ellas se precipitó por la revelación de la compañía de que su plataforma Truth Social obtuvo unos miserables 4,131 millones de dólares en ingresos en todo 2023, incurriendo en una pérdida neta de más de 58 millones de dólares. , y el segundo gran tramo a la baja provocado por una presentación ante la SEC para la emisión de 21,491 millones de acciones tras el ejercicio de los warrants de la empresa.

En 2024, aproximadamente la mitad de la población mundial, en 64 países, incluidas grandes democracias como Estados Unidos e India, acudirán a las urnas. Empresas de redes sociales como, y, han prometido proteger la integridad de esas elecciones, al menos en lo que respecta al discurso y las afirmaciones fácticas que se hacen en sus plataformas. Sin embargo, en la conversación falta la aplicación de mensajería cerrada WhatsApp, que ahora rivaliza con las plataformas públicas de redes sociales tanto en alcance como en alcance. Esa ausencia tiene preocupados a los investigadores de la organización sin fines de lucro Mozilla.

«Casi el 90% de las intervenciones de seguridad prometidas por Meta antes de estas elecciones se centran en Facebook e Instagram», dijo a Engadget Odanga Madung, investigador principal de Mozilla centrado en las elecciones y la integridad de la plataforma. “¿Por qué Meta no se ha comprometido públicamente con una hoja de ruta pública sobre exactamente cómo va a proteger las elecciones dentro de [WhatsApp]?”

En los últimos diez años, WhatsApp, que Meta (entonces Facebook) compró por 19.000 millones de dólares en 2014, se ha convertido en el medio de comunicación para la mayor parte del mundo fuera de Estados Unidos. En 2020, WhatsApp anunció que tenía más de dos mil millones de usuarios en todo el mundo, una escala que eclipsa a cualquier otra aplicación social o de mensajería, excepto el propio Facebook.

A pesar de esa escala, el enfoque de Meta se ha centrado principalmente únicamente en Facebook cuando se trata de medidas de seguridad relacionadas con las elecciones. Mozilla descubrió que, si bien Facebook había realizado 95 anuncios de políticas relacionadas con las elecciones desde 2016, el año en que la red social estuvo bajo escrutinio por ayudar y fomentar sentimientos políticos extremos. WhatsApp solo hizo 14. En comparación, Google y YouTube hicieron 35 y 27 anuncios cada uno, mientras que X y TikTok tuvieron 34 y 21 anuncios respectivamente. «Por lo que podemos deducir de sus anuncios públicos, los esfuerzos electorales de Meta parecen priorizar abrumadoramente a Facebook», escribió Madung en el informe.

Mozilla está en Meta para realizar cambios importantes en el funcionamiento de WhatsApp durante los días de votación y en los meses previos y posteriores a las elecciones de un país. Incluyen agregar etiquetas de desinformación al contenido viral (“Muy reenviado: verifique” en lugar del actual “reenviado muchas veces), restringir las funciones de transmisión y Comunidades que permiten a las personas enviar mensajes a cientos de personas al mismo tiempo y empujar a las personas a “pausar el contenido”. y reflexionar” antes de reenviar algo. Más de 16.000 personas firmaron el compromiso de Mozilla pidiendo a WhatsApp que frene la difusión de desinformación política, dijo un portavoz de la compañía a Engadget.

WhatsApp primera fricción con su servicio después de que decenas de personas murieran en India, el mercado más grande de la compañía, en una situación provocada por información errónea que se volvió viral en la plataforma. Esto incluía limitar la cantidad de personas y grupos a los que los usuarios podían reenviar un contenido y distinguir los mensajes reenviados con etiquetas «reenviados». Agregar una etiqueta «reenviado» fue una medida para frenar la información errónea: la idea era que las personas pudieran tratar el contenido reenviado con mayor escepticismo.

«Alguien en Kenia, Nigeria o India que utilice WhatsApp por primera vez no pensará en el significado de la etiqueta ‘reenviado’ en el contexto de la desinformación», dijo Madung. “De hecho, podría tener el efecto contrario: que algo haya sido muy difundido, por lo que debe ser creíble. Para muchas comunidades, la prueba social es un factor importante para establecer la credibilidad de algo”.

La idea de pedirle a la gente que hiciera una pausa y reflexionar surgió de una función de Twitter donde la aplicación pedía a las personas que leyeran un artículo antes de retuitearlo si no lo habían abierto primero. Twitter que el aviso provocó un aumento del 40% en el número de personas que abrieron artículos antes de retuitearlos.

Y pedirle a WhatsApp que deshabilite temporalmente sus funciones de transmisión y Comunidades surgió de la preocupación sobre su potencial para enviar mensajes, reenviados o no, a miles de personas a la vez. «Están tratando de convertir esto en la próxima gran plataforma de redes sociales», dijo Madung. «Pero sin la consideración del despliegue de características de seguridad».

«WhatsApp es una de las únicas empresas de tecnología que restringe intencionalmente el intercambio introduciendo límites de reenvío y etiquetando mensajes que se han reenviado muchas veces», dijo un portavoz de WhatsApp a Engadget. «Hemos creado nuevas herramientas para permitir a los usuarios buscar información precisa y al mismo tiempo protegerlos de contactos no deseados, que detallamos».

Las demandas de Mozilla surgieron de plataformas y elecciones que la empresa realizó en Brasil, India y Liberia. Los primeros son dos de los mercados más grandes de WhatsApp, mientras que la mayor parte de la población de Liberia vive en zonas rurales con baja penetración de Internet, lo que hace casi imposible la verificación tradicional de datos en línea. En los tres países, Mozilla encontró partidos políticos que usaban en gran medida la función de transmisión de WhatsApp para “microdirigir” a los votantes con propaganda y, en algunos casos, discursos de odio.

La naturaleza cifrada de WhatsApp también hace imposible que los investigadores monitoreen lo que circula dentro del ecosistema de la plataforma, una limitación que no impide que algunos de ellos lo intenten. En 2022, dos profesores de Rutgers, Kiran Garimella y Simon Chandrachud, visitaron las oficinas de partidos políticos en India y lograron convencer a los funcionarios para que los agregaran a 500 grupos de WhatsApp que dirigían. Los datos que recopilaron formaron la base de un artículo que escribieron titulado «¿Qué circula por WhatsApp partidista en la India?» Aunque los hallazgos fueron sorprendentes (Garimella y Chandrachud descubrieron que la desinformación y el discurso de odio no constituían, de hecho, la mayoría del contenido de estos grupos), los autores aclararon que el tamaño de su muestra era pequeño y es posible que hayan sido excluidos deliberadamente de grupos donde el discurso de odio y la desinformación política circulaban libremente.

“El cifrado es una pista falsa para evitar la responsabilidad en la plataforma”, dijo Madung. “En un contexto electoral, los problemas no necesariamente son puramente de contenido. Se trata del hecho de que un pequeño grupo de personas puede terminar influyendo significativamente en grupos de personas con facilidad. Estas aplicaciones han eliminado la fricción de la transmisión de información a través de la sociedad”.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Hasta hace poco, Elon Musk era ampliamente considerado la principal fortaleza de Tesla. Sin embargo, la inclinación del megamillonario por ahondar de cabeza en controversias innecesarias ha contribuido en gran medida a atenuar el atractivo de esta tesis. No busquemos más allá de la junta directiva de Tesla, que ahora se ha atrevido a criticar públicamente a su famoso e incalcitrante CEO, aunque de manera eufemística, mientras intenta conservar su simpatía.

El paquete de compensación de Elon Musk para 2018

En 2018, Tesla otorgó a Elon Musk uno de los paquetes de compensación más grandes en la historia corporativa estadounidense, por un valor de alrededor de 56 mil millones de dólares. El paquete jugó un papel fundamental al permitir que Elon Musk se hiciera con el título de la persona más rica del mundo.

tesla $TSLA está pidiendo a los inversores que aprueben nuevamente el paquete salarial de 56 mil millones de dólares de Musk mientras llama a votar sobre el traslado de su incorporación a Texas.

El presidente de Tesla, Robyn Denholm, criticó la decisión del Tribunal de Cancillería de Delaware de enero de 2024 de anular el paquete de compensación.

Juez…

– Situaciones especiales Boletín de investigación (Jay) (@SpecialSitsNews) 17 de abril de 2024

Tesla se sometió a un juicio en 2022, en el que algunos accionistas afirmaron que el Tribunal de Cancillería de Delaware debería anular el plan de compensación de Elon Musk de 2018, ya que era el resultado de negociaciones falsas. Los demandantes argumentaron que los accionistas de Tesla nunca fueron informados de que Elon Musk dictó directamente los términos específicos del paquete y que los directores de la compañía estaban personalmente en deuda con Musk.

La jueza principal del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, finalmente estuvo de acuerdo con los demandantes y anuló el plan de compensación de 56 mil millones de dólares de Elon Musk. Esta acción también anuló los 304 millones de opciones sobre acciones no ejercidas de Elon Musk, que daban derecho al director ejecutivo del gigante de los vehículos eléctricos a alrededor del 9 por ciento de los 3.200 millones de acciones ordinarias en circulación de Tesla. Hay que tener en cuenta que Musk posee actualmente aproximadamente el 13 por ciento de Tesla, lo que corresponde a unos 412 millones de acciones.

Esto llevó a Musk a declarar que se sentía incómodo trabajando en Tesla con su poder de voto actual. Mientras exigía un poder de voto dentro del consejo de administración de Tesla que excediera el umbral del 25 por ciento, Musk se quejó de que su control actual era suficiente para permitirle ser «influyente», pero no suficiente para evitar ser «anulado» en ocasiones. Luego, el ultramillonario lanzó el guante, amenazando con «construir productos fuera de Tesla» si la junta directiva del gigante de los vehículos eléctricos no accede a sus demandas.

El delicado acto de equilibrio de la junta de Tesla frente a Elon Musk

Esto nos lleva al meollo de la cuestión. La junta directiva de Tesla ha emitido una declaración preliminar antes de la próxima Asamblea General Anual (AGM), instando a todos los accionistas a volver a ratificar el paquete de compensación de 2018 de Elon Musk. La declaración señala:

«Debido a que el Tribunal de Delaware cuestionó su decisión, a Elon no se le ha pagado por ninguno de sus trabajos para Tesla durante los últimos seis años, lo que ha ayudado a generar un crecimiento significativo y valor para los accionistas».

La declaración de poder agrega:

«Así que acudimos a usted ahora para que pueda ayudar a solucionar este problema, que es una cuestión de justicia fundamental y respeto hacia nuestro director ejecutivo. Tiene la oportunidad de restablecer su voto y hacer que cuente».

La junta también instó a los accionistas a reelegir a Kimball Musk y James Murdoch como miembros de la junta.

muriendo pic.twitter.com/qogLAhp6eh

— @[email protected] (@AnnMLipton) 17 de abril de 2024

Curiosamente, como destacó Ann Lipton, profesora de derecho en la Universidad de Tulane, la junta ha visto muy mal la inclinación de Elon Musk por dejar el resultado de propuestas comerciales serias al capricho de los votos en línea:

«Después de la Opinión Tornetta, el 30 de enero de 2024, el Sr. Musk realizó una encuesta en X preguntando si Tesla debería» cambiar su estado de constitución a Texas, sede de su sede física. De 1.102.554 votos en X, el 87,1% estaban a favor. Al día siguiente, Musk publicó en X que “Tesla tomará medidas inmediatamente para realizar una votación de los accionistas para transferir el estado de constitución a Texas”. El Sr. Musk hizo otras publicaciones en X sobre el mismo tema en los días posteriores a la Opinión Tornetta. A pesar de estas comunicaciones, la redomesticación es una decisión de la Junta, no una decisión de un director ejecutivo. Y el 4 de febrero de 2024, la Junta se reunió para. discutir estos temas, entre otros, incluida la historia de varios años de discusiones de la Compañía sobre una posible redomesticación».

¿Crees que los accionistas de Tesla volverán a autorizar el paquete de compensación de Musk para 2018? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.

Google ha dicho a los usuarios de su aplicación de podcasts que migren sus suscripciones a YouTube Music antes del 2 de abril para transmitir sus programas favoritos.

Techcrunch informa que los usuarios que no actúan de inmediato todavía tienen tiempo adicional para migrar, pero ya no podrán transmitir desde la aplicación de podcasts directamente después de esta fecha.

La aplicación Google Podcasts está instalada en 500 millones de dispositivos Android en todo el mundo. La migración es parte del plan general de la empresa para centralizar sus servicios de audio en YouTube.

Una página de soporte en el sitio de Google confirma que los usuarios en los EE. UU. solo podrán usar la aplicación Podcasts hasta finales de marzo de 2024. Para aquellos que se pierdan las ventanas emergentes en la aplicación, Google ofrecerá a los usuarios tiempo adicional para guardar sus suscripciones. permitiéndoles utilizar la función de exportación de la aplicación hasta julio de 2024.

Si bien la migración actual es para EE. UU., la compañía planea descontinuar Google Podcasts a nivel mundial en 2024.

Google cerrará su aplicación Podcasts en EE. UU. en cuestión de días. La compañía ha comenzado a advertir a los usuarios de la aplicación que deberán migrar sus suscripciones a YouTube Music antes del 2 de abril para seguir y transmitir sus programas favoritos en el futuro. Los usuarios que no realicen el cambio inmediatamente tendrán tiempo adicional para migrar, pero ya no podrán transmitir desde la aplicación Podcasts directamente después de esta fecha.

La aplicación Google Podcasts, instalada más de 500 millones de veces en dispositivos Android en todo el mundo, durante más de media década ha ofrecido una interfaz simple y optimizada para descubrir, seguir y escuchar podcasts, así como herramientas para agregar podcasts mediante fuente RSS. Desafortunadamente para los fanáticos de la aplicación, el gigante tecnológico dijo en septiembre pasado que comenzaría a cerrar la aplicación Podcasts a principios de 2024 como parte de su plan más amplio para centralizar sus servicios de audio en YouTube.

En 2020, YouTube Music ofreció una estrategia de transición similar para alejar a los oyentes de música de Google Play Music antes de su cierre ese mismo año. Sin embargo, la aplicación Google Podcasts se mantuvo durante años porque YouTube Music no estaba lista para admitir podcasts hasta hace poco. A finales de 2023, YouTube Music podía admitir podcasts a nivel mundial y, en febrero, también podían cargar sus feeds RSS.

La decisión de trasladar el podcasting a YouTube podría ayudar a Google a convertirse en un actor más importante en este espacio, no sólo combinando sus esfuerzos y afinando su enfoque, sino también porque el interés en los podcasts de vídeo, que ya eran populares en YouTube, está en aumento. Esta semana, por ejemplo, Spotify llegó a un acuerdo con Universal Music Group (UMG) para llevar podcasts de vídeo a los usuarios estadounidenses de su aplicación de streaming después de anunciar a principios de marzo pruebas de podcasts de vídeo en otros 11 mercados de todo el mundo.

Bleeping Computer fue el primero en notar la fecha de cierre de Google Podcasts en los EE. UU., y una página de soporte en el sitio de Google confirma que los usuarios en los EE. UU. solo podrán usar la aplicación Podcasts hasta finales de marzo de 2024. En las ventanas emergentes dentro de la aplicación, Google ofrecerá a los usuarios tiempo adicional para guardar sus suscripciones permitiéndoles utilizar la función de exportación de la aplicación hasta julio de 2024.

Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero después de la publicación respondió para decir que si bien todavía estaba “siguiendo” el cronograma del 2 de abril para los EE. UU., aún no ha compartido un cronograma para el resto del mundo.

Sin embargo, según sus declaraciones anteriores, el plan es descontinuar Google Podcasts a nivel mundial en 2024.

Actualizado el 29/03/24 a las 5:00 p.m. ET con comentario de Google.