Un cerebro resplandeciente, líderes mundiales perdidos en el bosque, un presidente estadounidense con un evidente acento británico, ah, y hombres pantanosos: momias cuya virilidad ha sido cercenada y envuelta alrededor de sus cuellos. Estos son los elementos diversos de la comedia política de Guy Maddin, Evan y Galen Johnson Rumores aquí en Cannes.

La película, que se estrenó mundialmente el sábado por la noche y se estrenará en Estados Unidos desde Bleecker Street, sigue a los siete líderes de las democracias liberales más ricas del mundo en la cumbre anual del G7 después de que se pierden en el bosque y enfrentan peligros cada vez mayores mientras intentan redactar una declaración provisional. respecto a una crisis global.

Dijo la dos veces ganadora del Oscar Cate Blanchett, protagonista de la película, en la conferencia de prensa oficial del domingo. «Creo que si intentas encontrarle sentido a esta película, sentirás que estás perdiendo la cabeza».

Empecemos por el título. Los realizadores dicen que los financieros y productores en ningún momento les preguntaron qué significaba. Por qué Rumores?

RELACIONADO: Fotos del Festival de Cine de Cannes 2024

Bueno, lleva el nombre del álbum Fleetwood Mac. Galen Johnson dice: «Eso fue muy creativo: todos se acostaban entre sí». Por tanto, un ajuste perfecto.

«No se trata de ser una película importante con un mensaje», dijo Blanchett, quien dijo que se sintió animada a trabajar en el proyecto porque tenía tres directores, además de que era fanática del canon de Maddin.

Maddin y sus colaboradores adoraron la idea del G7 dado el secretismo y los informes que rodean la reunión de líderes mundiales del teatro estilo kabuki. Blanchett facturó Rumores como “documental” al levantar el telón sobre el G7. Y el POTUS con acento británico interpretado por Charles Dance, todo eso fue intencional según Maddin y sus codirectores.

Otra idea inspiradora de Maddin: “¿Qué pasaría si la guerra revolucionaria fuera por otro lado? ¿Qué pasaría si (Estados Unidos) siguiera siendo una colonia?”

A Evan Johnson se le preguntó acerca de un Rumores franquicia. Bromeando, dijo: «Sí, es verdad, se llama Tumores.”

Jesse Plemons se ha convertido en el favorito indiscutible del autor. La seductora falta de espectacularidad de la estrella de 36 años en la pantalla le ha valido papeles memorables en películas de Paul Thomas Anderson (El maestro), Steven Spielberg (Puente de los espías, The Post), Martin Scorsese (El irlandés, Asesinos de la luna flor), Charlie Kaufman (Estoy pensando en terminar las cosas), Adam McKay (Vicio) y Jane Campion (El poder del perro), entre tantos otros. Podría decirse que aún más espectadores lo conocen por su trabajo imborrable en la pantalla chica, que comenzó con su papel decisivo en la serie de NBC. Las luces del viernes por la nochecontinuó a través de la exitosa serie histórica de AMC Breaking Bad y culminó con una nominación al Emmy por FX’s Fargodonde conoció a su esposa, la actriz y coprotagonista Kirsten Dunst.

Plemons aterrizó el viernes en el Festival de Cine de Cannes para el estreno mundial de Yorgos Lanthimos tipos de bondadla continuación del aclamado director griego de su fantasía de época ganadora de múltiples premios Oscar Cosas pobres. Descrito como una fábula surrealista ambientada en la actualidad, el nuevo proyecto es una película antológica contada en tres partes, que reúne a Lanthimos con el provocativo compañero de guionistas de los inicios de su carrera, Efthymis Filippou (Colmillo, La langosta, La matanza de un ciervo sagrado). Plemons codirige un elenco impresionante que incluye a Emma Stone, Willem Dafoe, Margaret Qualley y Hong Chau, y cada actor interpreta a tres personajes diferentes a lo largo de las historias temáticamente entrelazadas de la película.

La película obtuvo elogios de la crítica en Cannes después de su estreno el viernes por la noche, con El reportero de HollywoodEl crítico principal de David Rooney elogia a Plemons como «un actor con un rango extraordinario que destaca en un conjunto estelar», mientras resume la película como «una obra de originalidad audaz, humor vicioso y extrañeza tremenda».

THR se sentó con Plemons en el histórico Hotel Carlton de Cannes poco antes tipos de bondad‘ estreno mundial.

¿Cuáles fueron tus impresiones al leer el tipos de bondad guión por primera vez?

Choque. Confusión. Cuando llegué al final y lo terminé, sentí que había experimentado una gama muy amplia de emociones y sentimientos. Mi cuerpo simplemente estaba en llamas. Pero luego, a nivel intelectual, no puedes comprender muy bien por qué o en qué viaje acabas de emprender. Pero eso fue emocionante para mí. Esta no es sólo una película rara por ser rara. Hay algo realmente humano en ello. Sentí que se trata de explorar cuestiones con las que todos lidiamos pero que rara vez miramos de esta manera. Después de leer el guión unas cuantas veces, antes de empezar a sumergirme en él en términos de cómo iba a interpretarlo, fue como si hubiera descargado todos estos sentimientos, pero no tenía idea de dónde ponerlos ni cómo hacerlo. organizarlos. Eso fue extraño pero emocionante.

¿Qué te dijo Yorgos Lanthimos sobre sus intenciones y sus ideas para los personajes que interpretarías?

No es alguien que se dé explicaciones, lo cual resulta un poco desconcertante al principio. Estás un poco desesperado por intentar encontrar algo a lo que aferrarte. Y para mí fue un proceso de pasar mucho tiempo [with the] guión, trabajando por mi cuenta y tomando decisiones, y esperando que encajen en este mundo. Hablamos sobre ciertos aspectos del mismo. Ya sabes, interpretando a los tres personajes diferentes. Dijo desde el principio que no le gustaba la idea de transformaciones realmente extremas y que se convirtiera en una especie de exhibición de actores, en la que todos mostraran lo diferentes que podían ser en estas tres películas. Entonces se trataba de encontrar esa línea, donde son diferentes y específicos. Lo físico era algo en lo que estaba pensando; el vestuario realmente ayudó. Porque, ya sabes, estábamos terminando una película, tomándonos el fin de semana y luego comenzando la siguiente. Entonces, tomas tus decisiones y decides en ese momento lo que significa para ti, pero cambia constantemente, porque es una película en la que, dependiendo de dónde estés cuando la miras o lees el guión, cambia totalmente la forma en que resuena. contigo.

La película está ambientada en el mundo contemporáneo, pero el vestuario y la escenografía se sienten muy específicos y ligeramente realzados de una manera interesante.

Sí, los colores también son muy específicos, ¿verdad? Realmente luché por ese jersey de cuello alto que llevaba mi personaje Andrew en la primera película. Nuestra diseñadora de vestuario realmente tenía mucho trabajo por delante: básicamente estábamos haciendo tres películas a la vez. Y mucho de eso fue solo prueba y error: póntelo y mira cómo se siente. Y con Andrew, no le habíamos mirado nada hasta la prueba de cámara. Sin pensarlo, simplemente me puse esa camiseta y realmente me encariñé con ella. Mucho de eso fue solo un sentimiento. Yorgos es muy colaborador y abierto, pero también tiene que alinearse con sus sentimientos. Entonces es un proceso interesante.

Quiero hacer la gran y obvia pregunta de cómo interpretas esta película, pero me doy cuenta de que es una gran pregunta.

Lo sé. Estoy realmente en conflicto con esa pregunta porque una parte de mí no quiere dar una respuesta definitiva. No creo que haya una interpretación equivocada. Y eso es lo que me resulta emocionante e interesante de esta película. Como dije, para mí cambió incluso durante el rodaje. Incluso con solo mirar una de las tres películas, diría: «Está bien, ahora sé lo que es esto». Y luego, dos días después, pensaba: «No, en realidad, son todas estas otras cosas». Obviamente, los temas que trata en un sentido muy general son: control, relaciones, instituciones y cosas que nos educaron y condicionaron sólo para aceptar y no cuestionar. Estas construcciones o instituciones que se supone que nos hacen sentir seguros y protegidos o, en el caso del religioso, nos llevan a alguna forma de trascendencia. Son todos, en definitiva, temas muy sencillos pero muy humanos. Acabamos de abordarlos de una manera realmente indirecta e inusual. Pero en mi opinión, todo es muy universal.

¿Qué tal el título? No hay mucho comportamiento amable en esta película.

Sí, es un título bastante desordenado. De forma perfecta.

Este elenco parece un grupo de personas excepcionalmente genial. ¿Fue un set divertido?

Sí, lo fue. Y no es tan común. Sabes, aunque esta fue mi primera película con todos ellos, entraste al set y había cierta comodidad entre todos. Se sentía como un extraño ambiente de compañía de teatro familiar entre ellos. Y Willem Dafoe fue una de las criaturas más interesantes que he conocido. Simplemente marcha completamente al ritmo de su propio tambor y tiene la emoción y el entusiasmo de un niño de teatro de 12 años que está muy feliz de estar allí.

La confianza es siempre una parte muy importante de lo que hacemos: estar dispuestos a correr riesgos. Este era un grupo único de gente loca y talentosa y se sentía como si todos se apoyaran mutuamente.

En casa y lejos Siguen spoilers para los espectadores del Reino Unido.

Bree Cameron intentará besar a Xander Delaney en En casa y lejos la próxima semana mientras intenta dejar atrás a Remi Carter.

Bree y Remi se separaron recientemente después de que él mintiera acerca de renunciar a su motocicleta, y Remi decidió seguir adelante y comenzar una aventura con Stevie Marlow.

En escenas que se emitirán el miércoles (22 de mayo) y el jueves (23 de mayo) en el Reino Unido, Felicity llega a Salt y se da cuenta de que Bree está optimista a pesar de que Stevie publicó una foto de ella en la cama de Remi, lo que la lleva a suponer que Bree todavía está para saber sobre su romance.

Relacionado: En casa y lejos spoilers: Mac engaña a la esposa de Levi en un complot amoroso

Más tarde, Felicity le informa a Xander de la situación y él acepta darle la noticia. Pone cara de valiente, pero en el fondo tiene un dejo de tristeza.

Después de continuar enmascarando su tristeza, Bree pierde la calma cuando ve a Remi y se retira hacia atrás mientras sus emociones se apoderan de ella. Más tarde le confiesa a Xander que no se había acostado con Remi desde su accidente y que está luchando por seguir adelante.

Bree agradece a Xander por escuchar atentamente y le da crédito por ser un buen amigo, pero es Dana quien más tarde desempeña el papel de defensora moral cuando sugiere que Bree se una a ella para borrar sus penas bebiendo.

Después de un día y una noche llenos de alcohol, Xander llega para llevarse a una Bree borracha a casa, donde ella lo sorprende al darle un beso. Él rechaza gentilmente su avance, pero Dana, que la observa, queda devastada por el incidente dados sus sentimientos por Xander.

Relacionado: En casa y lejos spoilers: Tane va demasiado lejos en la historia del bebé

Ella le confía a Irene que tiene intensos sentimientos de celos mientras Bree se dirige a Xander para disculparse por el beso, y Bree escucha una lección cuando él le dice que no quiere que lo usen como un recipiente para que ella deje a Remi.

¿Cómo reaccionará Dana ante el incidente? ¿Podrá Bree dejar atrás su relación pasada?…

En casa y lejos se transmite de lunes a viernes a la 1:45 p. m. en el Canal 5, con proyecciones repetidas a las 6:00 p. m. en 5STAR y proyecciones de primer vistazo a las 6:30 p. m. en 5STAR. Los episodios clásicos seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal en el Reino Unido.

Leer más En casa y lejos spoilers en nuestra página de inicio dedicada

El Ministro Delegado de Turismo Olivia Gregoriode visita en Nueva York, quiso «tranquilizar» a los profesionales del turismo estadounidenses antes de la Juegos Olímpicos de París 2024 enfrentan riesgos de seguridad en una ciudad que recibirá a 15 millones de visitantes. En un tenso contexto internacional, guerras en ucrania y para Gaza Ante las amenazas de atentados en Francia y Europa, Olivia Grégoire admitió el viernes por la tarde a la AFP haber sido enviada a la megalópolis económica y cultural estadounidense para «tranquilizar sobre la preparación y la seguridad desplegadas durante los Juegos Olímpicos y Paralímpicos».

“Llevamos siete años preparándonos para estos Juegos con un nivel máximo de riesgo, por lo que estamos preparados (enfrentados) para todos los casos imaginables”, argumentó el ministro de Turismo. Después Un atentado en Moscú reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI)el primer ministro Gabriel Attal anunciado el 24 de marzo “elevar” el plan Vigipirate a su nivel más alto “ataque de emergencia”.

Después de comprar uno nuevo NVIDIA GeForce RTX 4090, un Redditor quedó sorprendido cuando una pequeña reparación, solicitada sólo por temor a futuras complicaciones, resultó con un precio de casi $ 1,000 más que la tarjeta en sí. Esta terrible experiencia podría resolverse por ahora, pero deja a Asus luchando por explicar cómo sucedió esto en primer lugar.

Como la mejor tarjeta gráfica disponible en este momento, al menos hasta que aparezca la RTX 5090, la Nvidia GeForce RTX 4090 cuesta un centavo independientemente de dónde viva. En este caso, la tarjeta Asus ROG Strix White OC edición para juegos costó $2799 CAD, pero para reparar o reemplazar una pequeña marca de seguridad de plástico en la conexión de alimentación, el costo se cotizó en $3758,23 CAD, un enorme 34% más que el costo de la tarjeta cuando se compró. al por menor.

En r/pcmasterrace, el usuario Mulgoki contó su historia y proporcionó pruebas de que pagaron la tarjeta gráfica el 20 de abril de 2024. A pesar de que la tarjeta funcionaba bien, la pequeña pieza de plástico en la que se fija el cable de alimentación no estaba presente, ya que aparentemente se había rayado o roto y se sugirió una reparación. Esto fue solo en caso de que se convirtiera en otra víctima de la debacle de la fusión del RTX 4090.

Cuando Asus les devolvió la cotización, se sorprendieron al ver que el costo total de reparación sería de $3758,23 CAD. El razonamiento dado es que «el daño en última instancia afecta la funcionalidad de la unidad y no está cubierto por nuestra garantía estándar».

Aun así, ¿cómo podría costar una reparación así? más que comprar una tarjeta completamente nueva? Bueno, esa es la pregunta que le quedó a Mulgoki, y gracias al consejo del subreddit PCMR, se pusieron en contacto con la oficina del CEO de Asus para encontrar una solución.

Se asignó un nuevo asesor de servicio al cliente a su caso y la situación empezó a encaminarse hacia una resolución. Se solicitó una nueva GPU pero no había ninguna disponible, por lo que Asus acordó reembolsar la tarjeta mediante un cheque enviado.

Si bien Mulgoki recuperará su dinero, eso no compensa los problemas causados ​​mientras tanto y ciertamente no explica cómo se dio una cita tan confusa en primer lugar.

Algunos comentaristas de la publicación especulan que Asus puede estar subcontratando sus reparaciones y que la empresa involucrada busca ganar dinero rápido aprovechándose de clientes desesperados. Este es un gran salto dada la falta de evidencia y Asus aún no ha comentado lo que sucedió.

Si también estás buscando una nueva tarjeta gráfica, o tal vez incluso una CPU para juegos, para tu próxima estación de batalla, podemos mostrarte cómo construir una PC para juegos de principio a fin con nuestra guía completa.

Esta semana fue importante para las noticias de Microsoft, aunque desafortunadamente muchas de ellas fueron negativas. El gigante tecnológico sorprendió a muchos cuando anunció que cerrarán varios estudios de juegos, incluido el estudio detrás de Hi-Fi Rush. A ese anuncio también le siguió un controvertido lanzamiento de controlador, lo que añadió más malas noticias a la pila. También vimos a Apple presentar un nuevo procesador que competirá con Qualcomm Snapdragon X Elite y un error de Windows impide que funcionen las VPN.

Microsoft cierra estudios de juegos

Microsoft conmocionó al mundo de los videojuegos al anunciar el Fin de Arkane Austin, Alpha Dog Games y Tango Gameworks. Además del cierre de esos tres estudios, Roundhouse Studios se incorporará a ZeniMax Online Studios. La noticia sorprendió a muchos, pero el cierre previsto de Tango Gameworks fue especialmente sorprendente. Tango Gameworks lanzó Hi-Fi Rush en 2023, un juego que obtuvo elogios de la crítica y recibió Honores en los Game Awards y los BAFTA..

La aparición del senador estadounidense Rick Scott esta semana frente al tribunal de Manhattan donde se está juzgando a Donald Trump por el caso de Stormy Daniels por dinero secreto fue inicialmente bastante desconcertante. Scott es conocido por sus fervientes opiniones sobre MAGA, que a veces parecen diseñadas para superar a Trump. Pero Scott tiene un trabajo diario en Washington y también se postula para la reelección en Florida este año, por lo que viajar hasta Nueva York solo para darle apoyo moral a The Boss parece un poco excesivo.

Scott pronto reveló que tenía un motivo oculto para esta muestra de solidaridad, ya que el Miami Heraldo informó:

En una conferencia de prensa afuera del tribunal de Manhattan donde Trump está siendo juzgado, Scott comparó los cargos penales contra Trump con la investigación federal de fraude a Medicare y Medicaid que resultó en multas por 1.700 millones de dólares contra Columbia/HCA, la compañía de atención médica que ayudó a convertir a Scott en el El senador estadounidense más rico de Estados Unidos.

Anteriormente, en una entrevista en «Fox & Friends», Scott afirmó que los cargos contra Trump, acusado de falsificar registros comerciales para ocultar un pago de dinero a una estrella porno, equivalen a «persecución política». Dijo que él también había sido víctima de un sistema judicial influenciado políticamente hace más de dos décadas.

“Por cierto, vi esto. Me pasó a mí”, dijo Scott. “Luché contra Hillarycare y ¿adivinen qué pasó cuando luché contra Hillarycare? La justicia vino detrás de mí y me atacó a mí y a mi empresa”.

Hay que preguntarse por la sabiduría de Scott al sacar a relucir esta mancha en su carrera justo cuando se postula para la reelección. Aunque nunca fue acusado personalmente de mala conducta criminal en la gran redada de Columbia/HCA por estafar al Tío Sam, y de hecho se aseguró un enorme paracaídas dorado al salir por la puerta, Scott no ha podido disipar el olor a corrupción. Probablemente dice algo sobre sus habilidades políticas y/o la incompetencia de los demócratas de Florida el hecho de que nunca haya sufrido políticamente por este episodio, ni siquiera en el Estado del Sol, altamente sensible a Medicare.

Pero aparentemente Scott ha analizado la capacidad de Trump para convertir múltiples procesos penales en una insignia de honor agradable y decidió intentarlo él mismo. Quizás no necesite el tipo de inmunidad legal que exige Trump. Pero quiere inmunidad política por la mala conducta pasada de la compañía que fundó basándose en que toda la investigación del fraude al Medicare fue una pieza de manipulación política provocada por su oposición a la propuesta de Clinton Health Care, que nunca fue promulgada.

La sugerencia es más que un poco extravagante. Muchas personas prominentes de ambos partidos políticos se opusieron a “Hillarycare” y de alguna manera no se encontraron ni ellos ni sus negocios bajo investigación por fraude criminal. También está el pequeño detalle de que las multas récord impuestas a Columbia/HCA fueron parte de un acuerdo en el que la compañía admitió todo tipo de irregularidades, como indicó un informe de prensa de 2001:

HCA admitió una larga lista de cargos, incluida la presentación de facturas y gastos inflados al gobierno para su pago; exagerar la gravedad de los diagnósticos para aumentar el reembolso de Medicare; estructurar ilegalmente acuerdos comerciales para que Medicare asumiera el costo de los gastos corporativos; y proporcionar a los médicos sobornos por derivaciones de pacientes.

HCA también ofreció otros incentivos para ganarse el favor de los médicos, como alquiler y renovación de oficinas gratuitos y medicamentos gratuitos en las farmacias de los hospitales. Una de las prácticas comerciales más controvertidas de HCA implicó proporcionar inversiones de asociación en hospitales de la empresa para médicos, quienes luego podrían derivar pacientes a ellos. El programa fue abandonado en 1997 cuando Thomas Frist Jr, hermano del senador republicano estadounidense Bill Frist de Tennessee, asumió el cargo de director ejecutivo en sustitución de Richard L. Scott, fundador de Columbia/HCA.

Incluso si se creen las afirmaciones (sin fundamento) de Scott de que los fiscales influenciados por motivos políticos abusaron de su discreción para perseguir a un sospechoso en lugar de a otros, los hechos subyacentes no parecen amigables para su empresa, del mismo modo que no parecen amigables para Donald Trump. en sus diversos casos. Ya sea usted un ejecutivo de atención médica, un ex presidente de los Estados Unidos o un Yahoo que asalta el Capitolio de los Estados Unidos, hacerse pasar por una víctima de persecución política no debería borrar los pecados. Es revelador (e inquietante) que Rick Scott crea que su argumento tiene mérito en el tribunal de la opinión pública.

Joe Biden se sentó para una entrevista con un medio de comunicación nacional importante, algo que no es muy común. Y si bien la clara intención de su charla con Erin Burnett de CNN era mostrar un contraste con Donald Trump en materia de economía, el titular fue lo que dijo el presidente sobre Israel.

“Dejé claro que si van a Rafah (todavía no han ido a Rafah), pero si van a Rafah, no les proporcionaré las armas que se han utilizado históricamente para tratar con Rafah, que tratan con las ciudades. que abordan ese problema”, dijo Biden. “Vamos a seguir asegurándonos de que Israel esté seguro en términos de la Cúpula de Hierro y su capacidad para responder a los ataques… pero eso simplemente está mal. No vamos a suministrar las armas y proyectiles de artillería que han utilizado” los israelíes.

Los comentarios de Biden se producen en medio de protestas en todo Estados Unidos por el bombardeo israelí de Gaza, un movimiento que ha dividido a los demócratas. Biden ha seguido prometiendo apoyo a Israel y ha condenado el aumento del antisemitismo en los campus universitarios. Pero le dijo a Burnett que después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, le dijo al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no “cometa el mismo error que cometimos en Estados Unidos” después del 11 de septiembre.

Biden dijo que le dijo a Netanyahu: “Le ayudaremos a centrarse en atrapar a los malos, pero luego tendremos que pensar en lo que sucederá después de Gaza, una vez que esto termine. ¿Quién va a ocupar Gaza?”

Los comentarios de Biden sobre detener las armas fueron inmediatamente criticados por los líderes republicanos del Congreso, aunque eclipsaron otra parte de la entrevista.

En comparación con sus predecesores, Biden ha realizado relativamente pocas entrevistas individuales con medios de comunicación nacionales, y The New York Times se queja de que ha evitado sus medios por completo. Biden hizo una entrevista reciente con The New Yorker y el otoño pasado habló con 60 minutospero la estrategia de la Casa Blanca se ha centrado en parte en los medios locales y los medios no tradicionales, como el Sin inteligencia podcast y una reciente aparición en vivo con Howard Stern.

Ciertamente, Biden no es el primer presidente que recurre a otros tipos de medios, ya que se ha convertido en un estribillo común entre los profesionales de las comunicaciones hablar de la necesidad de llegar a los votantes «donde están». Pero todavía hay un poco de imprevisibilidad en una entrevista con un medio de comunicación nacional: el interrogatorio de Burnett fue mucho más directo y directo de lo que Biden probablemente habría aceptado en, digamos, un programa de entrevistas nocturno.

Durante una visita a Milwaukee, Biden intentó mostrarse eficaz en la creación de empleos, mientras que Trump no logró cumplirlo.

«Él nunca ha logrado crear empleos y yo nunca he fallado», afirmó Biden, al afirmar que ha creado «más de 15 millones de empleos» desde que asumió la presidencia. Su visita a Wisconsin fue para promocionar una nueva planta de Microsoft en el mismo lugar donde Trump una vez promovió una instalación de Foxconn que luego fue reducida de tamaño.

Trump “habló de que ésta es la octava maravilla del mundo”, dijo Biden. “¿Cuándo ha hecho algo de lo que dijo?”

Burnett, sin embargo, señaló que, a pesar de la insistencia del presidente en un historial económico sólido, “los votantes, por un amplio margen, confían más en Trump en lo que respecta a la economía. Lo dicen en las encuestas, y parte de la razón pueden ser las cifras”.

Y añadió: “Por supuesto, usted conoce muchas de estas cosas. El costo de comprar una casa en los Estados Unidos es el doble de lo que era cuando se analizan los costos mensuales antes de la pandemia. Los ingresos reales, si se tiene en cuenta la inflación, en realidad han disminuido desde que usted asumió el cargo. El crecimiento económico la semana pasada, muy por debajo de las expectativas. La confianza del consumidor, tal vez sin sorpresa, está cerca de su nivel más bajo en dos años. A menos de seis meses del día de las elecciones, ¿le preocupa que se esté quedando sin tiempo para cambiar la situación?”

Biden citó una encuesta que muestra que el 65% del pueblo estadounidense cree que está en buena forma económica, aunque piensa que “la nación no está en buena forma”.

“Los datos de las encuestas siempre han estado equivocados”, dijo Biden. “Ustedes hacen una encuesta en CNN. ¿A cuántas personas tienes que llamar para obtener una respuesta?

Burnett, sin embargo, destacó el impacto de la inflación, incluso en áreas como la vivienda. Biden dijo que eso era “realmente preocupante para la gente, con razón”, al tiempo que señaló los esfuerzos de su administración para abordar los costos de la vivienda, las tarifas basura y la llamada “contrainflación”.

“Cuando comencé esta administración, la gente decía que iba a haber un colapso en la economía”, dijo Biden. “Tenemos la economía más fuerte del mundo. Déjame decirlo de nuevo: en el mundo”.

El momento más fuerte de Biden en la entrevista se produjo después de que Burnett regresara de una pausa comercial. Vio un clip en el que ella y Biden estaban de pie y charlando, esta vez sobre Trump y su amenaza de no aceptar los resultados de las elecciones de noviembre.

“Les prometo que no lo hará”, dijo Biden, y agregó que a los líderes mundiales les preocupa que su democracia esté en juego si Trump gana.

“Ese tipo no es un demócrata con d minúscula”, dijo el presidente.

Arthur De Laborde // Créditos Ludovic MARIN / AFP
14:37, 6 de mayo de 2024

La candidata mayoritaria a las elecciones europeas ha presentado este lunes por la mañana su programa. Acreditada con el 17% de los votos, Valérie Hayer espera cambiar la situación para compensar su diferencia en las encuestas con respecto a Jordan Bardella.

El drama en la sala de juntas y la suite ejecutiva en Paramount Global se intensificó el lunes, con Bob Bakish dejando su puesto como CEO y un trío de ejecutivos asumiendo el cargo apenas unos días antes de que se cierre una ventana de negociación exclusiva para una venta a SkyDance Media de David Ellison y sus socios.

Los líderes veteranos de la empresa, Chris McCarthy, George Cheeks y Brian Robbins, formarán una “Oficina del CEO”, que por ahora dirigirá Paramount en el día a día. Los tres trabajarán con la junta directiva de Paramount y el director financiero Naveen Chopra.

«Estamos ultimando un plan estratégico a largo plazo para posicionar mejor a esta histórica compañía para alcanzar nuevas y mayores alturas en nuestro mundo que cambia rápidamente», dijo McCarthy en una conferencia telefónica después del informe de ganancias del primer trimestre de Paramount después del cierre del mercado el lunes que duró sólo nueve minutos y no permitió preguntas de los analistas. A las 11:15 am ET del martes, las acciones de Paramount bajaban un 4,3 por ciento a 11,72 dólares.

El panorama general que mencionó no parecía un gran cambio inmediato con respecto a la estrategia de Bakish hasta el momento. “El plan se centra en tres pilares”, destacó McCarthy. “Primero, aproveche al máximo nuestro contenido exitoso; segundo, fortalecer nuestro balance; y tercero, optimizar nuestra estrategia de streaming”. La estrategia de Bakish también incluyó tres puntos de conversación, a saber, «maximizar el contenido con el mayor impacto», «impulsar la rentabilidad del streaming» y «desbloquear aún más el poder de One Paramount».

Tras el informe, los analistas de Wall Street hicieron balance de la transición de liderazgo. «Con lo nuevo: ¿Verá la luz el plan actualizado de Triunvirato?» Guggenheim analista michael morris se preguntó en el titular de su informe, en el que mantuvo su calificación de «comprar» y $19 precio objetivo de las acciones de Paramount. «Cada CEO de un tercio reemplazado es bastante conocido por los inversores que han participado en reuniones públicas durante sus mandatos», enfatizó sobre los nuevos líderes de Paramount. «La atención de los inversores sigue centrada en la posibilidad de un cambio de propiedad, aunque no se proporcionaron detalles adicionales».

Conclusión de Morris: «Esperamos recibir más detalles por parte de la Oficina del CEO, pero creemos que puede ser discutible si los informes de prensa sobre el progreso de una combinación con Skydance llegan a buen término».

TD Cowen analista David Creutzque tiene una calificación de “mantener” con un $14 precio objetivo de las acciones de Paramount, se hizo eco de esa idea. “Bob Bakish reemplazado por el CEO Hydra”, escribió, en referencia al monstruo serpentino de muchas cabezas de la mitología griega y romana. “Informes sin fundamento sugieren que Bakish fue reemplazado porque no estaba a favor de que Paramount se fusionara con Skydance. Sospechamos que esta es una solución muy temporal hasta que las discusiones sobre fusiones y adquisiciones finalicen de una forma u otra”.

Estrella de la mañana analista Mateo Dolgin dio un paso más. «Parece que la compañía simplemente está esperando el momento oportuno hasta fusionarse con Skydance o aceptar una oferta superior para llevar», argumentó.

Banco de America analista Jessica Reif Ehrlich el martes reiteró su calificación de “bajo rendimiento” y $9 objetivo de precio de las acciones de Paramount, citando varias preguntas sin respuesta. “Estos incluyen: 1) quién toma las decisiones estratégicas en la empresa, 2) cuál es el momento/términos de una venta potencial y 3) cuál sería la dirección estratégica de la empresa si no se ejecuta ninguna transacción, y la propiedad actual ¿Permanece en control? ella escribió. “Dada la falta de transparencia, creemos que es un desafío obstaculizar los posibles resultados. Como resultado, creemos que las acciones seguirán siendo volátiles”.

MoffettNathanson analistas Robert Fishman y Michael Nathanson De manera similar señaló en su informe que las actualizaciones de ganancias y liderazgo de Paramount proporcionaron «pocas respuestas». Tienen una calificación “neutral” y $12 precio objetivo de las acciones de Paramount.

“El nuevo trío esbozó una lista temprana de prioridades mientras finalizaba un plan estratégico a largo plazo. Por supuesto, a los inversores les resulta difícil dedicar mucho tiempo a analizar el plan sin ningún detalle”, destacaron los analistas. “Y lo que es más importante, no está claro durante cuánto tiempo este trío tendrá la oportunidad de liderar Paramount; si todo va según el plan de Skydance, el mandato de este triunvirato será corto, con Ellison y el ex director ejecutivo de NBCU, Jeff Shell, buscando tomar el liderazgo. roles”.

El equipo de MoffettNathanson también comentó sobre los informes de una «mejor y definitiva» oferta de Skydance, «que incluye un edulcorante en efectivo de 3 mil millones de dólares para ayudar mejor a los accionistas sin derecho a voto a favor del acuerdo». A esos accionistas de Clase B les preocupa que el acuerdo con Skydance beneficie a Shari Redstone, cuya National Amusements es el accionista mayoritario de Paramount, pero los diluya. La conclusión de los analistas: “Una de las preguntas más importantes en este momento es si Paramount celebrará una votación de ‘mayoría de la minoría’ sobre el acuerdo, algo previamente inesperado. Si, de hecho, Shari Redstone ahora está dispuesta a someter a votación cualquier acuerdo con Skydance, esto ayudaría a brindar cierto alivio a los accionistas comunes que temen que puedan verse perjudicados en cualquier acuerdo propuesto”.

Sanford C. Bernstein analista Laurent Yoon bromeó sobre la breve llamada de resultados en el titular de su informe, en el que mantuvo su calificación de «bajo rendimiento» y $11 precio objetivo de las acciones de Paramount: “Este título es más largo que la publicación de resultados; todos los ojos puestos en el trato”.

Luego compartió su opinión sobre la “mejor y última” oferta con una “infusión de efectivo de 3 mil millones de dólares que se utilizará para pagar la deuda y financiar recompras”. Yoon argumentó: “Ellison & Co. querría usar el efectivo para pagar la deuda y fortalecer el balance para preparar la nueva compañía para el crecimiento, mientras que la ‘junta’ querría asignar una gran parte a recompras para apaciguar a los accionistas de Clase B. . ¿Sería suficiente para evitar años de litigios? Probablemente no.»

El experto también se preguntó si Sony y Apollo, que supuestamente han considerado una oferta conjunta por Paramount, harán “una oferta viable”, explicando: “Suponiendo que 26 mil millones de dólares sea el piso, entonces la junta tiene el deber fiduciario de evaluar la oferta, y Sería especialmente problemático si el dúo hace una oferta antes de que la junta acepte formalmente la oferta de Skydance. El tiempo se acaba para el dúo, pero el juego aún no ha terminado”.

Dadas todas las conversaciones sobre fusiones y adquisiciones y las intrigas en las salas de juntas que rodean a Paramount, sus ganancias y actualizaciones comerciales recibieron poca atención. Sin embargo, algunos de los analistas los comentaron.

«En medio de la confusión se perdió un trimestre operativo sólido con crecimiento de ingresos consolidados, aumentos tanto en los suscriptores directos al consumidor como en el ingreso promedio por usuario, y una expansión del margen por encima de las estimaciones del consenso», destacó Morris. «Los resultados se vieron reforzados por índices de audiencia récord en un Super Bowl que llegó a tiempo extra (sólo la segunda vez en la historia) y el impacto positivo continuo de la menor inversión en contenido a medida que la producción se reanudó después de la huelga».