ha presentado un plan ante un tribunal de quiebras para pagar a los acreedores que tenían criptomonedas en el intercambio en conflicto. La gran mayoría de los clientes recuperarán su dinero con intereses, aunque ellos (y los deudores) se perdieron importantes ganancias en el mercado de las criptomonedas desde el dramático colapso de FTX en noviembre de 2022: el precio de Bitcoin se ha más que triplicado desde entonces.

FTX tiene como objetivo reembolsar íntegramente a los acreedores no gubernamentales en función del valor de sus reclamaciones según lo determine el tribunal de quiebras. Eso significa que el 98 por ciento de los acreedores (aquellos que tienen hasta $50,000 en reclamos) obtendrán el 118 por ciento del monto de sus reclamos permitidos. Otros acreedores recuperarán su dinero, además de miles de millones de dólares en compensación “por el valor temporal de sus inversiones”.

Los acreedores del gobierno esperan pagos con una tasa de interés del nueve por ciento. El Servicio de Impuestos Internos y el Departamento de Justicia se encuentran entre las partes interesadas con las que FTX ha llegado a acuerdos.

La compañía sugiere que, si se aprueba su plan de reorganización, podría resolver disputas con partes interesadas privadas y gubernamentales “sin litigios costosos y prolongados”. En total, FTX dice que podrá distribuir entre 14.500 y 16.300 millones de dólares en efectivo.

Pero quizás te preguntes: ¿de dónde viene exactamente todo este dinero? Después de todo, cuando FTX hace 17 meses, tenía solo el 0,1 por ciento de Bitcoin y el 1,2 por ciento de Ethereum que sus clientes pensaban que tenía.

FTX dijo que pudo monetizar «una colección extraordinariamente diversa de activos, la mayoría de los cuales eran inversiones propias en manos de los negocios de Alameda o FTX Ventures, o demandas judiciales». Como TechCrunch Según informes, los activos que el director ejecutivo de FTX, John J. Ray III, y su equipo rastrearon incluían alrededor de $ 8 mil millones en bienes raíces, donaciones políticas e inversiones de capital de riesgo.

La compañía presentó el plan de reorganización actualizado apenas unas semanas después de que el cofundador y ex director ejecutivo Sam Bankman-Fried (también conocido como SBF) fuera elegido. En noviembre fue acusado de cargos que incluían fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero.

Un objetivo de inflación más preciso y más alto, distribución de dividendos a pesar de las grandes pérdidas, un consejo de administración más grande y diverso, Bitcoin en lugar de oro y una política de inversiones al servicio del clima o del AHV: no hay sugerencias sobre lo que el Banco Nacional Suizo (SNB) debería actuar de otra manera, o mejor no. Tampoco hay oradores que aboguen por una cosa u otra en la junta general.

No hay reformas por reformas

El Consejo de Administración de tres miembros encabezado por el Presidente Thomas Jordan es responsable de la política monetaria del Banco Nacional. La “junta directiva” del BNS se llama Bankrat. Está presidido por la ex consejera de gobierno de los Grisones, Barbara Janom Steiner.

En su discurso, el presidente saliente del Banco Nacional, Jordan, explicó una vez más cómo el Banco Nacional interpretó su mandato limitado (estabilidad de precios teniendo en cuenta la economía) y cómo logró mantener en su lugar el espectro de la inflación influyendo en los tipos de interés a corto plazo. y el tipo de cambio en el momento oportuno y su importancia. El BNS sigue siendo independiente. Jordan también dijo que el SNB no invierte en Bitcoin porque no cumple con los requisitos de reservas de divisas en términos de liquidez y estabilidad.

Janom Steiner, por su parte, criticó duramente a los críticos del SNB. “Estas demandas, o debería decir ataques, pueden clasificarse desde frivolidades despreocupadas hasta intereses especiales tangibles”, explicó en su presentación. Ambos son peligrosos. Las exigencias de aumentar el tamaño del consejo de administración eran engañosas. Es demasiado grande el peligro de que la junta directiva se designe en función de intereses políticos o especiales, lo que contradice claramente el mandato constitucional.

Janom Steiner también afirmó maliciosamente que la Constitución Federal es muy clara: el Banco Nacional debe conducir la política monetaria en el interés general del país. No se menciona la política climática o social, incluso si ambos son temas importantes.

Frente al Kursaal de Berna, donde tuvo lugar la Asamblea General del SNB, los activistas climáticos se manifestaron a favor de la política de inversión activista del SNB, y en el interior, numerosos oradores exigieron más sostenibilidad y compromiso del SNB con la política climática. Una alianza climática presentó una solicitud para cambiar la Ley del Banco Nacional. Janom Steiner remitió a los peticionarios a la política.

“Debilitamiento inflamatorio”

El éxito del Banco Nacional Suizo se debe precisamente a que se concentra en su mandato limitado y no hace reformas por reformas, imploró la presidenta del Consejo del Banco a sus oyentes. El BNS no puede ni debe salvar a cualquier precio a un banco en dificultades si ya no tiene garantías suficientes, ni su objetivo debe ser distribuir constantemente beneficios al gobierno federal y a los cantones. Si siguiéramos a los críticos e ignoráramos esto, aceptaríamos conscientemente un debilitamiento del balance, lo que pondría en peligro la estabilidad y la reputación del BNS. Tales exigencias les resultan sencillamente incomprensibles.

La conclusión del Consejo Bancario y de la dirección del BNS fue que el Banco Nacional funciona excepcionalmente bien incluso en tiempos de crisis y en condiciones difíciles, incluso según los estándares internacionales. “Personalmente, querer debilitar a un banco central con semejante historial mediante exigencias irrelevantes o políticamente motivadas no me parece ni responsable ni conveniente. Al contrario, creo que es extremadamente peligroso”, afirmó enojado Janom Steiner.

Estabilidad y apertura en el discurso.

De hecho, el BNS puede presumir de haber combatido la inflación de manera más eficaz que otros bancos centrales. Una definición flexible del rango objetivo (entre 0 y 2 por ciento) ayuda al Banco Nacional abierto, que por lo tanto está expuesto repetidamente a shocks económicos. Sin duda, su éxito tiene mucho que ver con el hecho de que ha demostrado firmeza a la hora de evitar la politización y defenderse de demandas irrelevantes.

Un poco más de apertura en el discurso sobre la búsqueda de una respuesta de política monetaria adecuada no perjudicaría la comprensión pública. El presidente del Banco Nacional, Jordan, dijo en la Asamblea General Anual: «Siempre debemos cuestionar críticamente nuestras propias evaluaciones, reconocer las condiciones cambiantes lo antes posible y analizar sus efectos». Un intercambio algo más abierto con el público interesado sobre este tema no sería malo para el Banco Nacional, a pesar de comprender las críticas de los críticos. Sobre todo teniendo en cuenta que con la dimisión de Jordan a finales de septiembre se producirá un relevo generacional en la junta directiva.

Cuando se construyó la red ferroviaria en Europa en el siglo XIX, las conexiones internacionales se consideraban peligrosas: un país podría haberlas utilizado para atacar a un país vecino por ferrocarril.

Ésta es una de las razones por las que el tráfico ferroviario internacional en Europa todavía está subdesarrollado en el siglo XXI: las conexiones son deficientes, se pierde mucho tiempo en los cruces fronterizos cambiando personal y locomotoras, y la venta de billetes internacionales es angustiosa para los pasajeros.

De todas las empresas, Deutsche Bahn (DB), que lucha con la infraestructura parcialmente deteriorada de su mercado interno, quiere impulsar el negocio transfronterizo. «El transporte internacional de larga distancia es un motor de crecimiento para nosotros», afirmó recientemente en Bruselas Michael Peterson, miembro de la junta directiva de DB para el transporte de pasajeros de larga distancia. La Comisión de la UE también quiere apoyar a los ferrocarriles, especialmente para alcanzar sus objetivos climáticos. Se espera que el tráfico ferroviario de alta velocidad se duplique de aquí a 2030. Y el transporte ferroviario debería convertirse en la columna vertebral de la movilidad europea, acaba de anunciar el Presidente belga del Consejo.

Trenes completos en rutas internacionales.

Los ferrocarriles europeos están experimentando actualmente un fuerte crecimiento. En 2023, DB transportó a 24 millones de pasajeros a nivel internacional, un 21 por ciento más que en 2019, el año anterior a la pandemia. La conexión Múnich-Zúrich fue una de las cinco rutas con mayor crecimiento porcentual.

Pero el tráfico transfronterizo es complejo, afirma Peterson. Por tanto, el directivo parece alegrarse de los pequeños éxitos. Gracias a una locomotora multisistema se pudo ahorrar 30 minutos de viaje en la ruta Berlín-Ámsterdam. Esto elimina la necesidad de un cambio.

Mientras los ferrocarriles intentan acelerar los negocios internacionales con pasos tan pequeños, las aerolíneas obtienen mayores beneficios que en mucho tiempo. Suiza, por ejemplo, logró incluso un superávit récord en 2023.

Los ferrocarriles también están teniendo éxito: desde que funcionan los trenes de alta velocidad, hay muchos menos aviones que vuelan entre París o Bruselas y Londres. Entonces los viajeros cambian si la oferta es la adecuada. Sin embargo, esto requiere altas inversiones en infraestructura. Para acelerar la conexión con Londres, fue necesario excavar un túnel en el Canal de la Mancha.

Por lo tanto, a las compañías ferroviarias les resulta difícil mantenerse económicamente a la altura de las compañías aéreas, que a veces son muy ágiles. Las compañías aéreas de bajo coste, como Ryanair y Wizz Air, en particular, siguen perfeccionando su modelo de negocio orientado a la eficiencia. Esto les permite ofrecer billetes muchas veces más baratos que los ferrocarriles que están atrapados en estructuras complejas.

Falta una lengua franca en toda Europa como en la aviación

Por ello, los esfuerzos para mejorar la eficiencia del sistema ferroviario avanzan lentamente. La Comisión de la UE, por ejemplo, está reflexionando sobre cómo “superar las barreras lingüísticas nacionales para que un tren pueda circular por diferentes redes”. Hoy en día, la lengua nacional es la lengua franca y hay que cambiar de maquinista en la frontera.

Según la Comisión, sería posible el uso de ayudas digitales a la traducción. Sería un gran paso si el inglés asumiera el papel de lengua franca en toda la UE. Esto eliminaría un obstáculo para el despliegue de maquinistas a nivel internacional. Además, los ferrocarriles podrían contratar maquinistas a nivel internacional, como lo hacen desde hace tiempo las compañías aéreas con los pilotos.

La UE aún no ha decidido qué quiere proponer a los estados miembros. Si algún día los ferrocarriles y la UE realmente llegaran a un acuerdo sobre el inglés como lengua franca, ese sería sólo un objetivo provisional.

Según estimaciones de un administrador ferroviario, se necesitarán otros 10 a 15 años hasta que se adapten las normas nacionales y se lleve a cabo la reconversión. También es probable que haya resistencia. Los Ferrocarriles Federales Suizos SBB operan en tres idiomas: alemán, francés e italiano. Apoyamos este status quo, afirma un portavoz.

Una y otra vez sucede que los ferrocarriles inician proyectos de cooperación cuya implementación avanza lentamente. Un directivo afirma que el sistema europeo de control de tráfico ETCS se ha vuelto incontrolable debido a una normativa poco clara. Esto limita el alcance de los trenes. El Eurostar, por ejemplo, viaja rápidamente desde París, pasando por Bruselas, hasta Colonia, pero termina allí, aunque no está lejos del centro ferroviario y aéreo de Frankfurt. Pero no existe una interfaz técnica que permita que los trenes sigan circulando.

Sin embargo, al menos un proyecto de cooperación internacional parece estar cobrando impulso. Dependiendo del destino, sigue siendo muy complicado comprar un billete de tren internacional. ¿Qué tan fácil es comprar un billete de avión? Los portales de comparación ofrecen una visión general para que no sea necesario navegar por los sitios web de las aerolíneas.

Pero los ferrocarriles europeos quieren ponerse al día. Próximamente lanzarán la plataforma de reservas paneuropea OSDM. El DB pondrá en funcionamiento la primera etapa en septiembre y, según la SBB, estará disponible gradualmente a partir de finales de 2025. Según los ferrocarriles, entonces será posible comprar un billete sencillo para un viaje internacional.

falta el dinero

Este tipo de desarrollos lleva más tiempo del que uno quisiera, afirma un director ferroviario en Bruselas. Por lo tanto, existe un gran riesgo de que los planes de alta velocidad de la UE sólo avancen a un ritmo pausado. La Comisión escribe que en la UE hay 10.362 kilómetros de trenes de alta velocidad. Para 2030 se deberían sumar 15.405 kilómetros.

Sin embargo, la cuestión de las finanzas y de las prioridades de los ferrocarriles nacionales sigue abierta. Desde su perspectiva, es probable que las inversiones en el mercado interno tengan más sentido que ampliar las conexiones internacionales. Éstos, como se suele decir, “notoriamente ahorran dinero” DB necesita casi 90 mil millones de euros hasta 2027 para reparar la infraestructura. Otros ferrocarriles nacionales también necesitan mucho dinero para ampliar la red nacional. Pero DB, de todas las empresas, está presionando para que la UE proporcione menos apoyo a los proyectos ferroviarios nacionales y canalice más dinero al transporte internacional.

Pero el dinero es escaso en todos los niveles, no sólo en los estados nacionales, sino también en la UE. Cuando anunció sus planes de expansión en 2021, las tasas de interés eran más bajas.

Las compañías aéreas seguirán siendo una dura competencia para los ferrocarriles, y eso se nota incluso en las pequeñas cosas. Los portales de billetes de avión como Expedia o Skyscanner son muy conocidos, pero quien busque en Google OSDM no se encontrará primero con la plataforma de venta, sino con los Músicos del Pueblo de Alta Suabia.

Instagram está trabajando en una función que recomendaría Reels a usted y a un amigo en función de los videos que compartieron entre sí y sus intereses individuales. Ingeniero inverso Alessandro Paluzzi desenterró la característica, que se llama Mezcla. Instagram confirmado TechCrunch que está probando Blend internamente y no ha comenzado a probarlo públicamente. Puede darse el caso de que Blend nunca vea la luz, aunque siempre es intrigante conocer las ideas con las que está jugando Instagram.

La plataforma no ha revelado más detalles sobre cómo funcionará Blend, aunque la idea parece ser que los usuarios de Instagram y uno de sus mejores amigos descubran nuevos Reels juntos en lugar de que uno de ellos encuentre un video que le guste y se lo envíe por DM al otro. Tendría sentido que Blend tuviera un indicador de que la otra persona ya vio un carrete en particular para que las dos personas que tienen acceso al feed puedan comenzar a conversar sobre él.

TikTok no tiene una función en este sentido, ya que TechCrunch notas, por lo que Blend podría darle a Instagram una ventaja cuando se trata de personas a las que les gusta ver videos cortos juntos. Al igual que con muchas de las otras características que introducen las plataformas de este tipo, Blend parece centrarse fundamentalmente en aumentar la participación.

Oprah Winfrey está de vuelta en la televisión y ¡sorpresa! — ella está hablando de pérdida de peso. El jueves por la noche, antes de su especial sobre medicamentos para bajar de peso como Ozempic y Mounjaro, que se transmitirá la próxima semana, explicó por qué recientemente se distanció de WeightWatchers.

En febrero, después de casi una década en la junta directiva de WeightWatchers, Winfrey anunció que renunciaría y donaría sus acciones de la compañía. Hablando con Jimmy Kimmel anoche, explicó que tomó la decisión porque no quería «tener la apariencia de ningún conflicto de intereses». Ella agregó: “Decidí eso porque este especial era realmente importante para mí y quería poder hablar sobre lo que quisiera hablar, y WeightWatchers ahora está en el negocio de ser una compañía de salud del peso que también administra medicamentos. por peso”.

WeightWatchers entró en el negocio de los medicamentos recetados para bajar de peso en 2023. En diciembre, después de meses de especulaciones sobre si Winfrey había estado usando Ozempic, reveló que estaba tomando medicamentos para bajar de peso, aunque no especificó cuál. Luego, la semana pasada, anunció su próximo programa, titulado Un especial de Oprah: vergüenza, culpa y la revolución de la pérdida de peso. Según ABC, el especial, que fue filmado frente a una audiencia de estudio en vivo, discutirá la vergüenza y las preguntas sobre el consumo de medicamentos para bajar de peso.

«Renuncié a la junta y doné todas mis acciones al Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana», le dijo Winfrey a Kimmel. “Así que nadie puede decir: ‘Oh, ella está haciendo ese especial, está ganando dinero, promocionando’. No, no puedes decir eso”. Las estimaciones varían cuando se trata de cuánto dinero ganó Winfrey con WeightWatchers, aunque los analistas recientemente lo estimaron en 220 millones de dólares. Pero supongo que espera que creamos que ya no se beneficia de la pérdida de peso.

Ley y Orden está entrando en una nueva era a medida que continúa la temporada 23 tras la partida de Sam Waterston como fiscal Jack McCoy después de más de 400 episodios. El próximo caso de la programación televisiva de 2024 mostrará a Jalen Shaw con su conexión con el sospechoso de la semana. No será una hora fácil de televisión para el detective, y Mehcad Brooks habló con CinemaBlend sobre lo mucho que hay en juego personal, incluso con Riley como su nuevo socio después de la partida de Cosgrove.

Comencemos con lo que Shaw enfrenta cuando se ve involucrado en una crisis incluso antes de que comience su jornada laboral en el próximo episodio, llamado «On the Ledge», el 29 de febrero.

El caso de asesinato que se vuelve personal para Shaw

El documental de cuatro partes. ¿Dónde está Wendy Williams? finalmente se estrenó en Lifetime el fin de semana pasado, luego de meses de especulaciones sobre el paradero de Williams. El documental comienza como una representación fugaz del intento de regreso de Williams, pero rápidamente se convierte en algo más oscuro y triste cuando Williams parece experimentar un deterioro cognitivo, luchando por comprender la pérdida de su programa de entrevistas o incluso por adherirse a las normas sociales. gritando a su personal y a su familia. Antes del documental, Williams anunció a través de un portavoz que le habían diagnosticado demencia frontotemporal y afasia. También se ha revelado que vive bajo tutela legal y sus familiares no saben su paradero exacto y no pueden ponerse en contacto con ella. (Justo antes de que saliera el documental, su tutor presentó una demanda para impedir la publicación del proyecto, pero un juez dictaminó que podía proceder).

La mirada implacable de la serie ha generado preguntas sobre la ética de filmar y publicar ese tipo de trabajo cuando no está claro si Williams realmente podría dar su consentimiento. Pero el productor ejecutivo Mark Ford, que trabajó con Williams en su documental de 2021, Wendy Williams: ¡Qué desastre!y su colega productora Erica Hanson insisten en que estaban siguiendo el ejemplo de Williams.

¿De dónde surgió la idea del documental? ¿Fue esto parte del acuerdo de Lifetime que Williams firmó cuando lo hizo? Wendy Williams: ¡Qué desastre!?
Marcos Ford: No era parte del trato, pero fue diseñado para ser una continuación del Wendy Williams: ¡Qué desastre! documental y retomar la historia donde la dejó y capturar la vida de Wendy después de dejar el programa y responder muchas preguntas sobre eso. Y luego también documente su viaje, con suerte de regreso hacia una nueva carrera y un podcast. Así que ahí empezó todo.

Hay momentos en el documental en los que alguien del equipo dice: «Deberíamos terminar de filmar por hoy». ¿Cómo decidieron todos, en términos de consentimiento y ética, “Está bien, deberíamos dejar de filmar ahora” o “Deberíamos seguir filmando”? ¿Cómo se negoció eso?
Erica Hanson: Bueno, éramos un equipo pequeño y muy íntimo. Por momentos, fue muy desafiante y desgarrador de ver. Lo sentimos también en el campo. Y realmente fue simplemente confiar en mi instinto que Bien, ahora no es un momento apropiado para continuar.

Por ejemplo, en la escena en la que fuimos con Wendy a comprar vaporizadores, literalmente estábamos documentando que íbamos a comprar vaporizadores. Y eso obviamente se convirtió en una experiencia muy diferente. Y sentí que era hora de parar porque estaba preocupada por ella y sentí que necesitaba irse a casa. Algunos días eran fantásticos: Wendy estaba de muy buen humor. Y algunos días, entonces, no lo era.

Y obviamente no sabíamos en absoluto que le habían diagnosticado demencia cuando iniciamos este proyecto; no lo hubiésemos hecho. Realmente estábamos en un proceso de descubrimiento a lo largo del camino. Y esto es para el equipo: a todos nos importó profundamente contar esta historia con sensibilidad y compasión. Muchos de nosotros habíamos sido afectados por la demencia o la adicción en nuestras propias familias. Así que resonó profundamente en nosotros y realmente queríamos respetar a Wendy.

Pero Wendy, ya sabes, tenía una opinión. Compartimos con ella lo que estábamos haciendo todo el tiempo. Estábamos documentando; Fue realmente una mosca en la pared. No fue producido.

El hijo de Wendy, Kevin Hunter Jr., y su familia son productores ejecutivos. ¿Crees que el documental puede ser objetivo, incluso estando tan involucrada la familia? ¿Tuvieron corte final? ¿Cómo funcionó eso?
MF: No, no tuvieron ningún corte final. Aunque Kevin Jr. es un EP, no tenían control editorial. Podrían consultarnos, hablar con nosotros y tener conversaciones sobre lo que querían transmitir. Así que fue una conversación abierta, pero no tuvieron la última palabra sobre el artículo. Lo vieron, lo apoyaron mucho y realmente no pidieron ningún cambio.

Hay muchas alusiones al hecho de que muchos de los problemas de Wendy fueron provocados por su divorcio. Y me sorprendí porque recuerdo que antes de que pasara todo esto, Wendy había afirmado que su marido había estado malversando fondos. Y el documental no entró en nada de eso. Y me preguntaba porque hacia el final del documento, aparece la tutela legal y había todas estas alusiones a personas oscuras que podrían estar haciendo algo inapropiado. ¿Hay alguna razón por la que no mencionaste sus afirmaciones sobre el marido?
MF: Eso acaba de preceder a nuestra historia. Kevin Sr. fue un gran punto focal del documental anterior y comenzamos a filmar después de que su divorcio fuera definitivo. Ella había seguido adelante, por lo que no estaba realmente al frente de algo en lo que Wendy se estuviera concentrando. Queríamos respetar sus deseos de que esta fuera su historia, ¿sabes? Ella sí quería que los miembros de su familia fueran parte de ello y expresó, como se puede ver en la película, felicidad cuando Wanda [her sister] Finalmente accedió a ser parte de ello. Y, sinceramente, la historia evolucionó naturalmente y fuimos testigos de Wendy aislada en Nueva York, donde no le va bien y está bajo tutela legal.

Tenía contacto limitado con su familia, por lo que se volvió imperativo para nosotros que su familia estuviera informada sobre su historia. Y luego, una vez que pudieron ver por sí mismos que a Wendy no le estaba yendo bien y que había decaído bastante desde la última vez que la vieron, cuando Wendy se estaba quedando con ellos en Florida, se convirtió en una cuestión de Bien, ¿qué está pasando aquí y por qué no están involucrados en su cuidado?

Eso se convirtió en un punto focal del documental porque sentimos que esa es la historia universal aquí, ¿verdad? Aquí hay una familia en apuros, preocupada por su ser querido que está completamente bajo el cuidado de alguien con quien no pueden hablar o relacionarse y que realmente no quiere que se involucren. Y literalmente ni siquiera pueden llamarla y conversar con ella sobre lo que está pasando. La película, naturalmente, encontró su camino una vez que la familia se involucró porque es muy identificable.

Actualmente hay un proyecto de ley en la Legislatura de Nueva York diseñado para frenar el abuso de los tutores y evitar que los tutores restrinjan el acceso a los miembros de la familia. No estoy seguro de dónde se encuentra ese proyecto de ley, pero este es un ejemplo perfecto de una familia que quiere estar en contacto, quiere participar, pero por alguna razón no puede. Pero tampoco podemos acceder a las razones detrás de esto porque los procedimientos judiciales son completamente secretos.

No sabías el diagnóstico. Estaban pensando que estaban filmando un programa sobre el podcast. ¿Está bien?
MF: Sí, pensamos que íbamos a hablar sobre su vida y su recuperación de su divorcio y pasar a lo siguiente, como todas estas cosas, una mujer de 58 años que avanza hacia un nuevo capítulo en su vida. Y esa era la expectativa y la esperanza: todos queríamos ver el regreso de Wendy, incluida Lifetime. Pero poco a poco se hizo evidente y, con suerte, se podrá ver en la película. Los realizadores hacen preguntas y no obtienen respuestas, y la gente está siendo un poco evasiva y finalmente podemos pasar página y obtener algunas respuestas reales. La gente lo ve durante cuatro horas, pero esto fue un año o más en nuestras vidas.

Entonces puedes imaginar todas las conversaciones constantes que tuvimos con su gerencia, con ella detrás de escena, tratando de descubrir qué está pasando aquí.

Dado que la docuserie se filmó antes de que el diagnóstico se hiciera público, incluso el hecho de que es el hijo quien revela el diagnóstico en el documental y no Wendy, ¿tuvo alguna preocupación al respecto?
EH: Kevin compartió ese diagnóstico en abril y terminamos en abril. Y fue entonces cuando regresó a Nueva York desde Miami y rápidamente se hizo evidente que no íbamos a seguir filmando. Y ahí fue cuando viste que seguíamos preguntando [her manager] Will Selby, y compartir nuestras preocupaciones sobre cómo puede estar en un lugar seguro y recibir el tratamiento que necesita.

MF: Somos cineastas y nos dedicamos a capturar la verdad, pero también somos seres humanos y todos consideramos a Wendy nuestra amiga. Así que fue un proceso emocional muy complejo para todos los involucrados, ya sabes, durante toda la edición. ¿Qué debemos mostrar? ¿Qué no debemos mostrar? ¿Es importante ilustrar esto o no? Hay muchas cosas que filmamos que no incluimos en el documental. Pero también sentimos que sería un flaco favor para Wendy y su verdad desinfectarlo y no mostrar los momentos difíciles, porque esa es la verdad por lo que Wendy estaba pasando a lo largo de este año mientras estaba bajo tutela legal. Se suponía que debían estar bajo su cuidado. Y lo que documentamos en la película es la realidad de ese nivel de atención. Tú eres el juez al respecto. Entonces, si bien para muchas personas es doloroso verlo, es la verdad.

Entonces, cuando ella estaba con Will Selby y estábamos viendo los intentos de vender el podcast, ¿eso ya estaba bajo tutela?
MF: Cada fotograma de este documental estuvo bajo tutela.

¿Entonces ella firmó el contrato con Lifetime bajo la tutela?
EH: Sí.

Los miembros de la familia hacen todos estos comentarios sobre las personas que habilitan a Wendy en el documental, pero nunca ves a Kevin o su hermana, Wanda, ni a nadie hablar explícitamente sobre, digamos, Will Selby o las personas que están haciendo el podcast. ¿Hay alguna razón por la que nunca vemos esas interacciones entre su equipo y su familia?
MF: No queremos poner palabras en boca de nadie, ¿verdad? Dicen lo que se sienten cómodos diciendo y eso es realmente todo lo que podemos representar. Pero, por supuesto, esta es una situación legal muy complicada, y en esos comentarios también se siente la frustración de los miembros de la familia que fueron excluidos de su vida y no se les permitió visitarla y ser parte de esas decisiones durante este período. de tiempo en su vida. La película captura su frustración y también sus preguntas: ¿Qué está pasando? Estaban muy a oscuras.

EH: Realmente nos concentramos en su relación con Kevin y algunos de los desafíos que tiene al lidiar con una madre con la que no puede contactar.

¿Hay algo que te haya sorprendido de la reacción de la gente ante la película o del hecho de que su tutor la haya demandado?
MF: Nadie esperaba que lo demandaran el día antes del lanzamiento. Pero todos sabíamos que este iba a ser un proyecto polarizador que plantearía muchas preguntas, y entendemos todas esas preguntas porque las tuvimos nosotros mismos durante todo el proceso. No somos sólo cineastas; Realmente nos preocupamos por Wendy. La conocemos desde hace muchos años. Para mí es como, ¿Cómo quisiera que trataran a un miembro de mi familia?

Y siento que teníamos en mente sus mejores intereses en cada paso del camino, hasta este último fotograma que filmamos con ella. Sin la película, me preocupa qué le habría pasado a Wendy, porque creo que fuimos una parte importante para brindarle la atención que recibe ahora y que necesita.

EH: Si no hubiéramos estado allí en ocasiones, realmente me preocupaba qué le habría sucedido a ella sola en ese departamento, lidiando con la soledad, la adicción, todo eso.

Una última pregunta: con la situación de Britney Spears, se ha hablado mucho sobre género y cómo el género impacta la forma en que estas instituciones legales o financieras pueden relacionarse con la idea de que una mujer pueda saber lo que quiere, ¿verdad? Y estaba pensando en las intersecciones de género, raza y misoginoir y cómo eso podría afectar las relaciones entre la familia y el banco. ¿Hubo alguna discusión sobre cómo la raza y el género impactan la relación entre una familia negra y una institución blanca como Wells Fargo?
MF: No creo que eso haya surgido. Obviamente es un tema muy interesante para explorar. La familia respondió lo mejor que pudo sobre por qué pensaban que los habían quitado de la tutela. Pero, repito, esta es una cuestión mucho más importante para los tribunales y los tutores y, ya sabes, para Wells Fargo, si quieren involucrarse, y también para otras personas. Durante el tiempo que filmamos, no pudimos llegar al fondo de por qué Wendy fue colocada específicamente bajo esta tutela, cuáles fueron las razones específicas y cuáles fueron las razones específicas por las que la familia fue excluida tanto de su situación financiera como médica. gobernancia.

Todas estas son cosas que han sido selladas. Correspondería al tutor y a los tribunales revelarlo. Ahora publicaron el diagnóstico de Wendy, así que me imagino que esa fue una de las razones principales por las que querían preservar ese secreto. Hay muchas preguntas aquí que deberían ser respondidas. Nosotros, como cineastas, no entendemos por qué estos están bajo el manto y la daga. Esto ahora es un asunto de interés público, y si hay más que ver aquí, espero que haya más informes.

Es un proceso inusual. Cuatro miembros de la Consejo de Expertos para la Evaluación del Desarrollo Económico General (SVR, “Economía”) A la quinta miembro, Veronika Grimm, se le pidió que renunciara a un mandato en el consejo de supervisión de Siemens Energy o que abandonara la SVR. La carta se filtró a varios medios de comunicación y también está a disposición del NZZ.

Mandato en Siemens Energy

Los cuatro firmantes, incluida la presidenta Monika Schnitzer, justifican su propuesta diciendo que la doble función en Siemens Energy y en el Consejo de Expertos «inevitablemente da lugar a posibles conflictos de intereses» en relación con cuestiones energéticas que también son de importancia central para el Consejo. . En una respuesta por correo electrónico, Grimm se negó a irse: “Tengo la intención. . . No renunciar a mi mandato.»

El grupo alemán de tecnología energética Siemens Energy (SEAG) había anunciado el 21 de diciembre, que el consejo de supervisión propondría la elección de dos nuevos miembros, entre ellos Veronika Grimm, al consejo de supervisión en la asamblea general anual del 26 de febrero. El economista, que enseña en la Universidad de Erlangen-Núremberg, es un “experto demostrado en mercados energéticos y diseño de mercados energéticos”.

En su correo electrónico, los otros cuatro «sabios económicos» lamentan que Grimm no les haya informado hasta el 21 de diciembre, después de que se anunciara la nominación. Esto significaba que las consecuencias no podían discutirse de antemano. Las preocupaciones se presentaron en una conversación conjunta con Grimm el 25 de enero y también el 9 de febrero. Joe Kaeser, el presidente del consejo de supervisión de Siemens Energy.

Sin reglas de cumplimiento

El correo electrónico señala que el SVR aún no tiene reglas de cumplimiento para tales constelaciones, pero ahora quiere tenerlas. Sin embargo, es previsible que dichas normas no representen una solución práctica en este caso específico. O el debate interno se centraría entonces en su aplicación, o habría que evitar la intervención de Grimm en cuestiones energéticas, aunque ella sea la mayor experta en este ámbito. «Por lo tanto, nos gustaría pedirle que decida uno de los dos mandatos en caso de ser elegido miembro del Consejo de Supervisión de la SEAG», continúa.

Algo similar se afirma en un comunicado enviado el miércoles en nombre de los cuatro “economistas”. La Ley del Consejo de Expertos de 1963 no excluye la elección de un miembro del consejo para un consejo de supervisión, dice. Sin embargo, ha aumentado la conciencia pública sobre las cuestiones de cumplimiento. Hay “preocupaciones de que esta constelación pueda afectar la percepción del Consejo como un organismo independiente”.

la respuesta de grimm

En su correo electrónico de respuesta, Grimm escribe que ser miembro de un consejo de supervisión no es legalmente objetable. Así lo aclararon tanto los ministerios federales como Siemens Energy antes de su nominación. Los miembros del SVR también han cumplido mandatos de este tipo en el pasado.

El economista lo confirmó el miércoles. hacia el “mundo” y el “Frankfurter Allgemeine”que quería ejercer ambos mandatos. Señaló que en Alemania los consejos de supervisión son órganos de supervisión sin funciones operativas y que el consejo consultivo no tiene poder de decisión.

El Consejo de Expertos es un órgano asesor influyente del gobierno federal. Sus cinco miembros son nombrados por el Presidente Federal a propuesta del Gobierno. Como fabricante de centrales eléctricas, turbinas eólicas y similares, Siemens Energy puede verse directamente afectado por las decisiones de política energética. Además, en noviembre el gobierno federal entregó al grupo Se concedió una garantía por valor de miles de millones.

La reacción de Habeck

La profundidad del conflicto queda demostrada por el hecho de que los cuatro “economistas” también incluyeron en su lista de distribución de correos electrónicos al jefe de la Cancillería, Wolfgang Schmidt, y al ministro de Economía Verde, Robert Habeck. En su respuesta, Grimm también añadió al ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. Los medios alemanes también señalan diferencias de contenido entre Schnitzer y Grimm. Grimm ha criticado repetidamente las políticas económicas, industriales y energéticas del gobierno, y en particular de Habeck, desde una perspectiva liberal. Schnitzer se muestra un poco más benevolente con ella.

Habeck respondió a una pregunta sobre lo sucedido en la rueda de prensa. Informe económico anual reservado. Dijo que tenía un gran respeto por la independencia del Consejo de Expertos y que, por lo tanto, sólo sería muy general. La ley no prevé ninguna norma de exclusión en caso de conflictos de intereses. Sin embargo, la regla general es que deben evitarse los conflictos de intereses. Conoce un poco a “los colegas de allí” (es decir, los “sabios económicos”). «Creo que son lo suficientemente inteligentes como para evitar exactamente esos conflictos de intereses y esperar que el problema se resuelva».

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

El aterrizaje de Taylor Swift en el aeropuerto internacional de Los Ángeles tuvo todo el drama y la emoción de un alunizaje.

Ahora la pregunta es: ¿cómo llegará a Las Vegas y cuándo? ¿Dónde se sentará y con quién? ¿Y qué pasará después del partido?

Si vuela a Las Vegas en su avión de negocios Dassault Falcon-9 de 54 millones de dólares, las partes interesadas podrán seguir su progreso en tiempo real en sitios públicos como FlightRadar24. Pero también tiene la opción de tomar una caravana SUV por la 15, un camino menos probable ya que el viaje desde Los Ángeles dura de 4 a 5 horas en un día con buen tráfico.

FlightRadar24 le dijo a Gizmodo que un promedio de 6.000 personas monitorearon el vuelo de 9 horas de Swift desde Tokio a Los Ángeles el sábado en un momento dado. En la última hora del vuelo, Gizmodo confirmó que había más de 10.400 personas monitoreando en vivo el vuelo.

Su novio Travis Kelce aparentemente ha buscado una suite para su amada. Según los informes, la alineación incluye a sus padres, Donna y Ed Kelce, su hermano Jason y su cuñada Kylie, además de Andrea y Scott Swift, su hermano Austin Smith y la segunda novia más importante, Sydney Ness.

No hay escasez de apuestas sobre las acciones de Swift, pero no se puede apostar sobre ellas en los EE. UU. Los libros extranjeros y las operaciones ilegales en el extranjero tienen proposiciones tales como si Swift será mencionado en cualquier discurso de victoria, si Travis propondrá, o ¿Cuántas veces las cámaras capturarán las reacciones de Taylor en la suite?

Si está pensando en apostar por este último, apueste por el over.

FINANZAS Y DIRIGIR

10 de enero de 2024 a las 10:52

Puede presentar su declaración de impuestos con carácter retroactivo durante varios años. De esta manera podrá obtener un reembolso de varios cientos de euros e incluso recibir intereses.

¿Qué dirías si el Estado te diera unos cientos de euros? Suena tentador, ¿verdad? Quizás no lo sepáis, pero muchos de vosotros tenéis derecho a una devolución de impuestos de tres o incluso cuatro dígitos. Algunas personas pueden, inconscientemente, pasar años sin recibir una suma considerable.

1. ¿Quién puede presentar la declaración de la renta con carácter retroactivo?

2. Devolución de impuestos que vale la pena

3. Más fácil con el software de impuestos

4. Presentación también para años individuales.

5. ¿Pago adicional? Ningún problema

6. Caso especial para estudiantes

7. Conclusión

Al presentar su declaración de impuestos retroactivamente, puede obtener este reembolso más adelante. Se excluyen de esto los grupos que generalmente están obligados a presentar una declaración de impuestos, ya que deben presentarla a tiempo todos los años. Todos los demás no deberían perder la oportunidad de conseguir dinero extra.

¿Quién puede presentar la declaración de la renta con carácter retroactivo?

Todos los ciudadanos que no estén obligados a presentar una declaración de impuestos pueden, en principio, presentarla de forma voluntaria. Esto puede requerir un poco de trabajo, pero para la mayoría de las personas el esfuerzo vale la pena. Casi siempre puedes deducir algo de tus impuestos, por ejemplo, gastos de viaje o importes a tanto alzado.

En el mejor de los casos, estos importes garantizan que la oficina de impuestos transfiera un gran reembolso de impuestos a su cuenta. Algunas personas consiguen rápidamente unos cientos de euros o incluso más. Dinero que se puede aprovechar en los tiempos actuales. Tal vez esto le haya convencido de presentar una declaración de impuestos en el futuro, pero ¿qué pasa con los últimos años?

Según la legislación fiscal, puedes presentar tu declaración de impuestos hasta cuatro años después. Por ejemplo, si asumimos el año 2023, aún puedes preparar una declaración de impuestos para los años 2022, 2021, 2020 y 2019 y presentarla en la oficina de impuestos. Recibirá el reembolso al que tiene derecho sin ninguna deducción. Aun mejor. Incluso se pueden añadir intereses.

Reembolso con intereses: ¿vale la pena esperar?

Sin embargo, los intereses sobre la devolución de impuestos sólo se devengan si el año en cuestión fue hace 15 meses o más. Hasta hace unos años, esto realmente valía la pena para los contribuyentes, ya que aquí el tipo de interés estaba fijado en el seis por ciento. Para muchas personas que no están obligadas a presentar una declaración de impuestos, esto fue incluso un motivo para presentar deliberadamente su declaración más tarde.

En 2019, sin embargo, el gobierno federal redujo las tasas de interés al 1,8 por ciento. Teniendo en cuenta la inflación, la presentación posterior normalmente no vale más la pena que si se hiciera de inmediato. Pero incluso sin altos ingresos por intereses: no debería perderse el importe del reembolso de años anteriores.

Por eso vale la pena la devolución de impuestos.

Al fin y al cabo, según la Oficina Federal de Estadística, el importe medio de los reembolsos es de 1.095 euros. Puede esperar reembolsos particularmente altos si…

• tuvo altos gastos por costos de publicidad relacionados con su trabajo.
• usted tuvo un estrés extraordinario, por ejemplo debido a una enfermedad.
• ha recurrido a profesionales o servicios relacionados con el hogar, como ayuda doméstica o jardineros.
• tienes gastos especiales como donaciones o dinero para el cuidado de los niños.

Gracias al software de impuestos: la declaración de impuestos es fácil

Presentar una declaración de impuestos de forma general o retroactiva no es tan difícil como mucha gente cree. Por supuesto, puede contratar a un asesor fiscal para que haga el trabajo por usted. Sin embargo, también exige una suma correspondiente por sus servicios. En la mayoría de los casos, al final no queda mucho del reembolso.

Por lo tanto, recomendamos utilizar un software de impuestos. Aunque algunas personas todavía tengan reservas sobre los asistentes fiscales digitales, en los últimos años se han vuelto cada vez más fiables y fáciles de usar.

Por ejemplo, puedes utilizar fácilmente programas de impuestos como el robot de impuestos en tu teléfono celular, mientras que un pequeño robot simplemente te hace algunas preguntas en un proceso de chat similar a WhatsApp. Media hora después su declaración de impuestos estará lista. Puede ver cuánto dinero se le reembolsará cuando complete la declaración con el programa.

Con casi todos los programas fiscales conocidos puedes hacer tu declaración de impuestos de forma retroactiva. Cualquiera que haya depositado previamente sus datos en Hacienda puede incluso acceder a ellos directamente para ejercicios futuros y así ahorrar aún más tiempo a la hora de cumplimentar la declaración retroactiva.

Dado que los programas también suelen disponer de una interfaz directa de Elster, podrá enviar las declaraciones de impuestos de los últimos cuatro años a la oficina de impuestos con un solo clic. Entonces sólo queda esperar la liquidación de impuestos.

También es posible realizar declaraciones de impuestos retroactivas para años individuales.

Depende de usted si presenta su declaración de impuestos retroactivamente para los cuatro años, solo para años individuales o continúa haciéndolo de manera irregular en el futuro. Lo único importante es que cumplas los plazos. En 2023, por ejemplo, podrá presentar retroactivamente su declaración de impuestos solo para 2020 y 2022. Sin embargo, le recomendamos que presente una declaración de los cuatro años anteriores si es posible; de ​​lo contrario, normalmente estará desperdiciando dinero.

Aviso: Si presenta su declaración de impuestos regularmente de forma voluntaria durante varios años, puede suceder que la oficina de impuestos le envíe una solicitud de declaración de impuestos si deja de presentar la declaración durante un año. No puedes ignorar este aviso. A continuación, deberá ponerse en contacto con la oficina de impuestos e informarles que no desea presentar una declaración para este año.

¿Pago adicional repentino? No hay problema gracias a la objeción.

Aunque una declaración de impuestos suele dar lugar a un reembolso de impuestos, algunas personas también reciben una solicitud de devolución de impuestos. Entonces, por supuesto, es molesto que incluso hayas presentado una declaración de impuestos, ¿no?

En realidad no, porque simplemente puede retirar su declaración de impuestos en la oficina de impuestos. Tiene un mes después de recibir el aviso de pago atrasado para presentar una objeción ante la oficina de impuestos. Esto significa que la declaración de impuestos se considera inválida retroactivamente, como si nunca la hubiera presentado. Entonces ya no tendrás que realizar el reembolso.

Caso especial de estudiantes: declaración de pérdida hasta por 7 años

Una de las pocas excepciones a la regla de los cuatro años son los estudiantes. Como tal, también puede presentar su declaración de impuestos (en este caso llamada declaración de pérdidas) siete años retroactivamente si ha registrado pérdidas.

Como estudiante, no pagas impuestos (siempre que tus ingresos estén por debajo del subsidio básico), pero puedes reclamar las pérdidas de tus años de estudio, por ejemplo, después de terminar tus estudios. A esto se le llama entonces transferencia de pérdidas. Para solicitar un reembolso, debe solicitar una evaluación de pérdidas por separado.

También en este caso el software fiscal le ayudará. A menudo tienen una función correspondiente que puede utilizar para determinar una pérdida. Y como todos sabemos, estudiar no es barato: ordenadores portátiles, gastos de viaje, libros de texto, tasas de matrícula… hay muchas cosas que entran en juego.

Dado que la evaluación de pérdidas tiene una validez retroactiva de siete años, puede realizarla en 2023 para los años hasta 2016. Sin embargo, hay un inconveniente: solo puede reclamar la evaluación de pérdidas si ha completado una segunda titulación (máster) en el período correspondiente o si puede acreditar una formación profesional previa (licenciatura).

Conclusión: las declaraciones voluntarias de impuestos siempre valen la pena

En principio, siempre merece la pena realizar una declaración voluntaria de la renta. Incluso si hay un pago de impuestos adicional, usted puede presentar una objeción rápida y fácilmente, lo que significa que en el peor de los casos no recibirá ni perderá dinero. Pero es raro que no haya al menos un préstamo a cuatro o siete años del que se pueda esperar un reembolso.

Gracias al software de impuestos, no le llevará mucho tiempo completar sus declaraciones de impuestos de forma retroactiva. Normalmente basta con una tarde en la que hay que invertir tiempo. Por potencialmente varios cientos o más de mil euros que obtendrás, las pocas horas no son dignas de mención.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.