El presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva en la que ordena a su secretario de salud que considere tomar medidas para apoyar a las pacientes que viajan fuera del estado para recibir servicios de aborto.

La directiva del presidente, la segunda para reforzar el apoyo federal a la atención de la salud reproductiva después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara el derecho constitucional al aborto, llega cuando los legisladores estatales antiaborto redactan severas restricciones a la atención a raíz del fallo.

Su última orden del 3 de agosto ordena al secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Xavier Becerra, que considere permitir que los estados con acceso legal al aborto utilicen exenciones de Medicaid para apoyar a los pacientes de bajos ingresos de otros estados que se ven obligados a viajar para recibir atención.

La orden también ordena al secretario que «considere todas las acciones apropiadas» para garantizar que los proveedores de atención médica cumplan con las leyes federales contra la discriminación «para que las mujeres reciban la atención médicamente necesaria sin demora». También instruye al secretario a mejorar la recopilación de datos sobre salud materna.

“La salud y la vida de las mujeres están en juego”, dijo Biden, dirigiéndose virtualmente al recién formado grupo de trabajo sobre derechos reproductivos de su administración mientras continúa su aislamiento por covid-19.

«Se niega la atención médica de emergencia a las mujeres que experimentan abortos espontáneos, los médicos no están seguros de lo que pueden hacer para atender a sus pacientes, los farmacéuticos no están seguros de poder surtir las recetas que siempre han surtido antes», dijo el Sr. Biden, caracterizando el estado de la atención del aborto. una crisis de salud a nivel nacional.

En el mes posterior al fallo de la Corte Suprema, al menos 10 estados prohibieron el aborto en casi todos los casos, mientras que varias restricciones a nivel estatal están sumidas en batallas legales prolongadas, incluida una demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. contra la prohibición del aborto en Idaho.

Después de que el Congreso no logró avanzar en las amplias protecciones del derecho al aborto, los defensores instaron al presidente a declarar una emergencia de salud federal, aflojar las restricciones restantes sobre las píldoras abortivas recetadas, abrir las tierras federales y los centros de salud a los proveedores y aplicar todo el peso de las agencias federales contra los intentos de enjuiciar a los proveedores y a las personas que “ayudan e instigan” los servicios de aborto.

La historia continúa

En cambio, el presidente ha pedido a su secretario de salud que encuentre formas de garantizar que los estadounidenses puedan continuar accediendo a la atención, reconociendo que es poco lo que el gobierno federal puede hacer para bloquear las leyes estatales.

El Departamento de Justicia, una flota de expertos legales y el grupo de trabajo recién formado por la administración también están examinando las medidas contra el aborto y advirtiendo a los estados sobre sus obligaciones de brindar atención y medicamentos para el aborto de emergencia.

El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, dijo que la agencia también buscará desestimar una demanda de Texas que busca impedir que la administración Biden obligue a los hospitales a brindar atención de aborto de emergencia.

Salud y Servicios Humanos también ha emitido una guía para que los proveedores de salud se adhieran a las leyes federales contra la discriminación y las leyes que rigen la atención de emergencia. Las agencias federales también han advertido a los estados que no pueden prohibir los medicamentos abortivos aprobados por el gobierno federal en función de sus evaluaciones falsas sobre su eficacia o seguridad.

La administración “hará todo lo que esté a nuestro alcance, en nuestra capacidad, en función de nuestro rol, para asegurarnos de proteger a las mujeres estadounidenses de algunas de las decisiones más íntimas que un ser humano puede tomar”, según la vicepresidenta Kamala Harris.

“La gente está asustada. Cuando miran la aprobación de estas leyes… están preocupados, están confundidos”, dijo. “Hay una necesidad de claridad en torno a los derechos de las personas y los estados en este momento”.

Garland dijo que las prohibiciones del aborto a nivel estatal tienen “consecuencias devastadoras” para la salud y los derechos civiles de las mujeres.

“Sabemos que los daños causados ​​por estas leyes han sido y seguirán siendo especialmente graves para las personas de color y las personas de escasos recursos”, dijo.

El Departamento de Justicia será “implacable” en sus esfuerzos por proteger los servicios de aborto, dijo.

La decisión de la Corte Suprema de revocar al hombre de casi 50 años hueva v wade el fallo de este mes pronto puede llevar a los estados a una crisis constitucional a medida que buscan sancionar a las personas embarazadas que buscan atención médica.

cableado ha hecho un gran trabajo al mantenerse al tanto de este aspecto del panorama legal cambiante en los EE. UU. La publicación fue una de las primeras en identificar lectores de matrículas como una tecnología que podría ser utilizada por las fuerzas del orden y las entidades privadas contra las personas embarazadas. cableado ahora está haciendo una pregunta que me he estado preguntando durante un tiempo: ¿en qué punto los estados están violando la 14ª Enmienda?

El derecho de los estadounidenses a viajar entre estados está protegido por la sección uno de la Enmienda 14 de la Constitución de los EE. UU., que establece:

Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en que residen. Ningún estado promulgará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.

Este mosaico de leyes sobre el aborto genera todo tipo de preguntas incómodas: ¿Cómo sería una prohibición de viajar? ¿Los estados obligarían a cualquier persona con útero a hacerse una prueba de embarazo en sus fronteras? ¿Qué pasaría si, por ejemplo, un residente del estado sufriera un aborto espontáneo mientras estaba en el extranjero? ¿Serían encarcelados en espera de una investigación? ¿Qué pasaría si el otro estado (o país, millones de estadounidenses pueden simplemente conducir a Canadá o México) no quisiera participar en un esfuerzo tan macabro?

No tengo respuestas para esas preguntas, y tampoco cableadopor lo que habló con un pocos profesores de derecho constitucional:

En términos de lo que el Departamento de Justicia puede hacer si un estado prohibiera viajar para hacerse un aborto, la respuesta más probable sería una demanda contra ese estado. Mary Ziegler, profesora de derecho en UC Davis, dice que la agencia argumentaría que tal prohibición es inconstitucional. (El propio DOJ no respondió a una solicitud de comentarios).

Juez Brett Kavanaugh escribió en su voto concurrente en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksoncual volcado Roe contra Wade, que los estados no pueden prohibir que las personas viajen a través de las fronteras estatales para hacerse un aborto. Dicho esto, Ziegler no confía exactamente en que el derecho a viajar permanecerá protegido.

“Lo que dijo Kavanaugh fue muy vago. Es cierto que existe el derecho a viajar, pero no sé cuánto te da eso”, dice Ziegler. “Antes existía el derecho al aborto, y ahora no lo hay. Cuando el tribunal habla de derechos no enumerados, eso puede cambiar. Incluso si crees en la palabra de Kavanaugh sobre esto, eso no responde todas las preguntas”.

Lo que realmente da miedo es que en Texas, la responsabilidad de entablar una demanda contra las personas que pueden haber tenido un procedimiento fuera del estado recae en los particulares. El estado no presenta cargos, lo que lleva a una aplicación al estilo de los cazarrecompensas que puede escapar a la supervisión judicial.

Un poco sorprendido de que aún no hayamos tenido noticias del conjunto de ciudadanos soberanos, que afirman que la libertad de movimiento en los EE. UU. es tan sagrada ni siquiera necesita una licencia de conducir o placa de matrícula para hacerlo Si no está demasiado disgustado por la destrucción total de otro derecho constitucionalmente protegido, puede leer más en cableado.