Unas horas antes se publicó un desmontaje del iPad Pro M4, que muestra varios cambios internos en la tableta insignia de Apple. Afortunadamente, es posible que se haya perdido algunos detalles cruciales, pero los detectamos en el último video de desmontaje, y la versión de 13 pulgadas tiene algunos atributos que facilitarán significativamente las reparaciones. Sin embargo, todo el proceso no está exento de dolores de cabeza, como pronto descubrirás.

Se pueden quitar dos baterías del iPad Pro M4 usando ‘pestañas’ y eso también, sin desmontar toda la tableta

iFixit publicó el último desmontaje del iPad Pro M4, y el siguiente clip muestra que con solo calentar un lado de la pizarra, el adhesivo que sujeta el panel OLED tándem se puede quitar fácilmente del resto del dispositivo. Desafortunadamente, al más puro estilo Apple, una vez que se separa la pantalla, el interior está lleno de conectores y tornillos, y es necesario quitar varios de ellos para que el host pueda acceder a la batería.

Afortunadamente, uno de los mayores problemas de los productos Apple de la generación anterior abordados esta vez es que el personal de reparación autorizado o externo no tiene que quitar todos los componentes del iPad Pro M4 para acceder a la batería. Además, quitar las dos celdas es un método que «no requiere herramientas» y solo requiere que agarres las lengüetas. Este cambio de diseño se detectó en el desmontaje del MacBook Air M3 de iFixit, por lo que es reconfortante ver a la empresa convertirlo en un estándar.

Además, ¿recuerda cuando los ejecutivos de Apple afirmaron que el iPad Pro M4 cuenta con una cubierta protectora en el centro para darle rigidez adicional a las nuevas pizarras? Bueno, resulta que la empresa añadió no uno sino dos lomos centrales para mayor durabilidad. Sin embargo, en un modelo futuro, es posible que Apple quiera agregar protección donde esté presente el puerto de carga USB-C. Decimos esto porque una prueba de flexión inicial reveló que el iPad Pro más grande se parte desde esa posición exacta.

Además, mientras que algunos aspectos del iPad Pro M4 son más fáciles de eliminar, otros no. Por ejemplo, la placa lógica todavía está pegada en su lugar y, como en ocasiones anteriores, Apple ha agregado una gran cantidad de conectores y tornillos que pueden hacer que el trabajo de desmontaje sea una completa pesadilla. El anfitrión de iFixit también mostró un desmontaje del Apple Pencil Pro, así que si quieres verlo, mira el video de arriba y cuéntanos lo que piensas en los comentarios.

Fuente de noticias: iFixit

El anuncio del M4 durante el evento ‘Let Loose’ de Apple pintó un panorama optimista para los compradores potenciales, y probablemente habrían creído que los últimos modelos de iPad Pro tendrían acceso a cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. Desafortunadamente, ese no es el caso aquí porque Apple ocultó hábilmente los detalles más finos a su audiencia, y para obtener el chipset con la CPU de 10 núcleos, debes evitar los modelos de 256 GB o 512 GB por completo. Escuchar esto es decepcionante porque el modelo base no es barato y actualmente está disponible para pedidos anticipados a $999.

El M4 que se ejecuta en los modelos iPad Pro de 256 GB y 512 GB presenta tres núcleos de rendimiento en lugar de cuatro

Si visita la sección ‘Especificaciones técnicas’ del iPad Pro en el sitio web de Apple y se desplaza hacia abajo, notará que el M4 tiene dos variantes con núcleos de rendimiento diferentes. Esto no es nada nuevo de Apple, ya que la compañía siempre ha mostrado su mejor versión posible durante el anuncio oficial, promocionando el chipset y el producto en el que eventualmente se encontrará. La versión de silicio en las configuraciones de almacenamiento de 256 GB o 512 GB del iPad Pro está equipada con tres núcleos de rendimiento y seis de eficiencia, lo que da como resultado un clúster de 9 núcleos.

Si compras las versiones de 1TB o 2TB del iPad Pro, que te costarán al menos $1,599 por la opción solo Wi-Fi, obtendrás el M4 con cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. Tener un núcleo de rendimiento menos dará como resultado una diferencia de «día y noche» en el rendimiento de múltiples núcleos, pero, de nuevo, esa diferencia probablemente solo se resaltaría en las aplicaciones de referencia. En escenarios del mundo real, es poco probable que los usuarios detecten la disparidad de rendimiento, pero Apple tiene la costumbre de aprovecharse de los consumidores que quieren lo mejor en hardware personalizado.

Afortunadamente, las otras características del M4, como el sombreado de malla acelerado por hardware de la GPU, el trazado de rayos acelerado por hardware, el almacenamiento en caché dinámico y el motor neuronal de 16 núcleos, no se han modificado, por lo que no es como si Apple hubiera alterado por completo el chipset. Nuestra opinión es que si la compañía introdujera alguna diferenciación en el M4, debería haber sido en la cantidad de núcleos de eficiencia y no en los núcleos de rendimiento, pero esa es la decisión de Apple al final del día.

NUBIA Z60 ULTRA

16 de abril de 2024 a las 10:37

¿El Galaxy S24 Ultra es demasiado caro para ti? Con el Nubia Z60 Ultra puedes comprar un móvil con el mismo equipamiento por sólo 679 euros. Fue lanzado en una edición especial en abril.

Si quieres comprar un smartphone de gama alta actual, tienes que rascarte el bolsillo. El Galaxy S24 Ultra y el Xiaomi 14 Ultra de Samsung, por ejemplo, cuestan mucho más de 1.000 euros. Puedes conseguir las variantes más compactas Xiaomi 14 y Galaxy S24 por menos de 1.000 euros, pero hay que hacer concesiones en términos de equipamiento. Pero existe una alternativa: el Nubia Z60 Ultra.

El teléfono inteligente está disponible en la tienda online de la filial de ZTE desde finales de diciembre de 2023. El precio parece ridículamente bajo en comparación con los modelos de la competencia. Por 679 euros te llevas la versión con 256 gigabytes (GB) de memoria y 8 GB de memoria de trabajo (RAM). También puedes comprar el dispositivo con 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM así como 512 GB de almacenamiento y 16 GB de RAM, luego pagas 749 euros y 899 euros respectivamente.

En Nubia Comprar Z60 Ultra*

Anuncio

Eso suena demasiado bueno para ser verdad. Por eso probamos el Nubia Z60 Ultra en el MWC de Barcelona a finales de febrero y ¡nos sorprendió! Porque el asequible smartphone de gama alta deja una buena primera impresión, aunque no es para todos. Porque con unas dimensiones de 163,9 8 x 76,35 x 8,78 milímetros y un peso de 246 gramos es un auténtico trozo, e incluso el iPhone 15 Pro Max parece compacto a su lado.

Incluso el iPhone 15 Pro Max es compacto en comparación con el Z60 Ultra

Si las dimensiones y el peso no son un impedimento, recibirá un teléfono móvil limpio y protegido incluso contra la entrada de polvo y agua según IP68. El marco del Nubia Z60 Ultra está fabricado en metal. La parte trasera está hecha de vidrio, pero tiene una textura que combina con el marco. El Nubia Z60 Ultra parece hecho de una sola pieza.

En Alemania, el teléfono móvil actualmente sólo se puede pedir en plata y negro. En el MWC, el teléfono también se vio en una tercera variante de color llamada “Starry Night”. Ella nos gusta más. La vivienda aquí es de color azul y tiene motivos. Sin embargo, probablemente se trate sólo de una edición especial limitada que no estará disponible para su compra en Alemania. Una pena.

La “Photographer Edition” del celular está disponible en este país desde mediados de abril. Cuesta lo mismo que la versión normal, pero se distingue por un respaldo especial. Está fabricado en cuero artificial y debe parecerse a la carcasa de una cámara compacta.

Pantalla XXL con cámara frontal oculta

Cuando enciendes el Nubia Z60 Ultra, ves el siguiente punto destacado del teléfono: la pantalla. Esto parece casi enorme. Aunque la diagonal de la pantalla de 6,8 pulgadas no es mucho mayor que la de la competencia, ZTE no esconde la cámara frontal en un agujero dentro de la pantalla, sino que la esconde debajo de la pantalla. Esto significa que no hay interrupciones en la visualización.

Los fanáticos de Samsung pueden conocer esta tecnología del Galaxy Z Fold 5. Aquí Samsung la usa en la pantalla interna. Pero en el teléfono móvil Samsung no resulta tan convincente. Cuando miras de cerca, la cámara brilla debajo de la pantalla y la calidad de los selfies es pobre. Completamente diferente con el Nubia Z60 Ultra. Aunque mantengamos la nariz pegada a la pantalla, no podremos ver la cámara frontal. Ella es prácticamente invisible. La calidad de imagen aún no alcanza el nivel de las cámaras selfie convencionales, pero tampoco es un fracaso total.

La pantalla también resulta agradable en otros aspectos. El panel AMOLED brilla con colores nítidos, la resolución es suficientemente nítida en Full HD+ y gracias a una frecuencia de actualización de hasta 120 Hercios, la pantalla también responde rápidamente. Podría ser un poco más brillante. El brillo máximo es de 1.500 nits, que es sólo la mitad que el del Xiaomi 14 Ultra.

Snapdragon 8 Gen 3 y batería XXL

Las otras características son convincentes. Al igual que el Galaxy S24 Ultra, el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 funciona bajo el capó y tiene hasta 16 gigabytes de RAM disponibles. En la prueba corta no hubo tartamudeos ni nada parecido. Android 14 funcionó muy bien en el teléfono.

La batería es significativamente más grande que la de la competencia. Esto ofrece al móvil Nubia una capacidad de 6.000 miliamperios hora (mAh). El S24 Ultra sólo tiene 5.000 mAh. Por supuesto, no pudimos probar la duración de la batería en la feria. Según la base de datos de PC Mark, que también utilizamos para probar teléfonos móviles, el Z60 Ultra alcanza una duración de 11 horas y 54 minutos. Está bien, pero considerando la capacidad, es bastante decepcionante. El S24 Ultra, por ejemplo, dura 18 horas y 55 minutos.

Pero aún puedes pasar el día con el teléfono móvil Nubia. Además, el móvil se carga desde el enchufe con un máximo de 80 vatios, lo que es mucho más rápido que el Galaxy S24 Ultra. Desafortunadamente, la batería del Z60 Ultra no se puede cargar de forma inalámbrica. El suministro incluye una fuente de alimentación y una funda protectora transparente. Con Samsung tienes que pagar extra por ambos.

Sin cámara de 200 megapíxeles, sin S-Pen

Donde el Nubia Z60 Ultra también se queda corto en comparación, al menos sobre el papel, es en la cámara trasera. La parte trasera del Nubia Z60 Ultra tiene un total de tres cámaras. Se trata de un ultra gran angular, un gran angular y un teleobjetivo con aumento de 3x. Las tres cámaras están ópticamente estabilizadas. La resolución es de 50 (ultra y gran angular) o 60 megapíxeles (teleobjetivo).

Samsung ya ofrece nominalmente más megapíxeles en el S24 Ultra con su cámara principal de 200 megapíxeles y, gracias a una segunda cámara con teleobjetivo, también una con un rango de zoom significativamente mayor (5x). Sin embargo, esta información no da como resultado automáticamente mejores imágenes. La cámara realmente no pudo probarse en la feria ni compararse con la del S24 Ultra. Lo haremos en la prueba detallada.

Netzwelt significa

Si las monstruosas dimensiones del Nubia Z60 Ultra no te desaniman, obtendrás un smartphone sólido y de alta gama que no tiene por qué prescindir de nada a pesar de su bajo precio. Nos impresionó especialmente la enorme pantalla sin una muesca visible para la cámara frontal. Al menos muchos fanáticos de los teléfonos inteligentes en China lo ven así. Cuando el modelo se lanzó al mercado, en un segundo se vendieron ejemplares por valor de 127 millones de euros.

Nos gustó eso

• Precio-rendimiento
• Pantalla XXL sin cámara frontal visible

eso no nos gustó

• El celular es grande y pesado.
• sin carga inalámbrica

La compañía causa revuelo en el MWC no sólo con el Nubia Z60 Ultra, sino también con el Nubia Music, que supera a otros teléfonos móviles en un factor de 600.

Thomas Haldenwang cree que tiene razón. En un artículo invitado en el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung, el presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución defendió su agencia de las críticas de las últimas semanas. Esto en sí mismo no es sorprendente. Si Haldenwang lo viera de otra manera, tendría que dimitir de su cargo. Lo interesante es cómo argumenta en detalle.

Haldenwang escribe primero que la libertad de expresión goza de un nivel de protección especialmente alto en Alemania. Sin embargo, “la libertad de expresión no es una licencia”. Para el jefe del servicio secreto nacional, esto no incluye sólo declaraciones criminales como la incitación al odio. Más bien, también hay expresiones de opinión “por debajo de los límites del derecho penal y sin perjuicio de su legalidad” que podrían ser relevantes para la protección de la constitución. Se refiere principalmente a la “deslegitimación del Estado”. La propia Oficina Federal para la Protección de la Constitución introdujo esta categoría en 2021 a raíz de las protestas de Corona. Una razón en ese momento fue que muchos extremistas ya no podían ser asignados a los campos clásicos, especialmente al extremismo de izquierda o de derecha.

En el último informe para la protección de la constitución, esta deslegitimación se describe de la siguiente manera: los actores “desprecian los procesos e instituciones democráticas de toma de decisiones o llaman a ignorar las órdenes y decisiones oficiales o judiciales”. Esta forma de deslegitimación “a menudo no ocurre a través de un rechazo abierto de la democracia como tal, sino más bien a través de un constante desprecio y agitación contra los representantes e instituciones del Estado democráticamente legítimos”.

¿Es esto una broma o un ataque a la constitución?

Esta definición no está clara y ya en aquel entonces hubo críticas. En caso de duda, los chistes sobre los errores de lengua de la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, por ejemplo, también pueden considerarse como un desprecio hacia el político.

Los juristas critican claramente el hecho de que Haldenwang siga basándose en esta categoría después de semanas de críticas. Josef Franz Lindner, de la Universidad de Augsburgo, declaró al NZZ: «A los artistas de cabaret les están despojando de sus cimientos». En su opinión, la deslegitimación no es un término de la ley de protección constitucional, sino más bien una «invención de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución». Lindner critica que el servicio secreto no se limite de esta manera, sino que se desate: «La Oficina para la Protección de la Constitución no sólo es una bendición, sino también una amenaza». Si interpreta la categoría de manera amplia, podría incluir “cualquier crítica exagerada a la política, a los políticos y sus decisiones. Creo que se trata de un hecho extremadamente preocupante”.

Volker Boehme-Nessler de la Universidad de Oldenburg también critica al presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución: “Parte de la democracia y la libertad de expresión es que se puede criticar al Estado, incluso de forma muy exagerada, incluso de forma muy manera fundamental y polémica”. A Boehme-Nessler le molesta especialmente el hecho de que el propio servicio secreto defina lo que entra en la categoría en cuestión. Este también es el caso de otras formas de extremismo, pero el término “deslegitimación” es particularmente vago.

«En una democracia se pueden decir cosas fuertes, por ejemplo, que el Tribunal Constitucional Federal no funciona, que el Parlamento es un charlatán, todo eso está permitido por la Constitución», afirma el abogado. Con la categoría de “deslegitimación del Estado”, tales declaraciones podrían convertirlo en objeto de observación por parte de la Oficina de Protección de la Constitución. “A través de esta vaga categoría se amplían gradualmente las posibilidades de protección de la Constitución y, al mismo tiempo, se restringe gradualmente la libertad. Ese es el punto.»

Boehme-Nessler cree que el abuso es posible. La Oficina de Protección de la Constitución es una autoridad que se integra en las instrucciones del Ministerio del Interior. Por tanto, ve el “peligro de abuso político”.

Un estudio interno de Valve recientemente descubierto y francamente asombroso de 2018 afirma que el gigante de los juegos estaba, en ese momento, generando más ingresos por empleado que gigantes tecnológicos como Amazon, Facebook, Apple y Microsoft.

Según el boletín de GameDiscoverCo (gracias, PC Gamer), se han descubierto nuevos documentos relacionados con una demanda colectiva de 2021 presentada por Wolfire Games contra Valve, alegando que esta última había estado llevando a cabo prácticas comerciales anticompetitivas, particularmente con respecto al 30%. comisión que había estado ganando por la venta de juegos.

Después de que SMIC supuestamente estuviera estableciendo la producción de chips para Huawei para comenzar la producción en masa de obleas de 5 nm a finales de este año, ahora se rumorea que el mayor fabricante de semiconductores de China está reuniendo un equipo dedicado al desarrollo de chips de 3 nm. Por razones obvias, la empresa buscará ayuda para ayudar a lograr este objetivo monumental y, en el proceso, obtener completa autonomía de las empresas extranjeras y del férreo control que Estados Unidos tiene sobre ellas.

SMIC dijo que buscará subsidios del gobierno chino para ayudarlo a alcanzar su objetivo de producción en masa de obleas de 3 nm.

Según lo informado por DigiTimes, Joongang menciona que el objetivo inicial de SMIC es comenzar las operaciones de su línea de producción de 5 nm que no solo producirá en masa conjuntos de chips Huawei para una amplia gama de productos, sino también silicio AI. Se informa que el fabricante chino logrará esto utilizando la maquinaria DUV existente que probablemente reutilizará, ya que a ASML, la única empresa en el mundo que puede suministrar tecnología EUV de vanguardia, se le ha prohibido suministrar este equipo no solo a SMIC sino cualquier empresa de origen chino.

Sin embargo, SMIC está mirando más allá del umbral de los 5 nm, tal como lo hizo cuando se asoció con Huawei para lanzar el Kirin 9000S de 7 nm. El último informe afirma que el fabricante de semiconductores ha formado un equipo interno de investigación y desarrollo que comenzará a trabajar en el nodo de 3 nm. Uno de los mayores obstáculos que se interponen en el camino del objetivo de SMIC son los bajos rendimientos y los altos costos de producción, pero se dice que la compañía tiene una estrategia que implica recibir subsidios masivos del gobierno chino.

Recibir subsidios será de suma importancia para SMIC, especialmente dado que un informe anterior indicó que sus chips de 5 nm serían hasta un 50 por ciento más caros que los de TSMC en el mismo proceso de fabricación debido al uso de equipos DUV más antiguos. Sin embargo, no esperamos que las primeras obleas de 3 nm de la empresa se lancen hasta dentro de unos años. Para empezar, se dará prioridad a la comercialización de los chips de 5 nm de Huawei, y es posible que esta tecnología se utilice durante algunos años antes de que seamos testigos de una transición al ámbito de las obleas de 3 nm. Cualquiera que sea la decisión que tome SMIC, una cosa está clara; Esta será la tarea más desafiante emprendida por la empresa.

Fuente de noticias: Joongang

StudioCanal dijo hoy que tiene planes para lanzar un nuevo sello de género cinematográfico y televisivo liderado por Jed Benedict, quien se reincorporará a la empresa para liderar la marca.

Benedict tendrá su base en el Reino Unido y reportará al vicepresidente ejecutivo de producción global, Ron Halpern. La compañía dijo que será responsable de “garantizar la línea editorial de StudioCanal en contenido de género como director del nuevo sello de género de StudioCanal”. También trabajará con el equipo de producción francés de StudioCanal.

La compañía ha dicho que la nueva etiqueta «abarcará el desarrollo, producción y distribución de películas y series de televisión».

«Estoy muy encantado de regresar a StudioCanal, que ha aprovechado plenamente la oportunidad de crear un destino para artistas talentosos, establecidos y nuevos, con una ambición visionaria audaz y atrevida», dijo Benedict.

Benedict añadió que la nueva etiqueta de género tendrá la “libertad de trabajar en las sombras, donde creemos que la experiencia cinematográfica de género puede ser la más visceral, colectiva y catártica de cualquier tipo de cine”.

“Nuestro nuevo sello se centrará en el terror, el suspenso, la ciencia ficción y la acción donde los narradores no necesitan huir de la oscuridad. Nuestro objetivo es ser sinónimo de películas que se atreven a explorar, que no tienen miedo en su narración, que liberan la imaginación con narrativas de alto concepto y, sobre todo, brindan al público un viaje increíble”, dijo.

Anna Marsh, directora ejecutiva de StudioCanal, añadió: “Estamos encantados de que Jed Benedict regrese a StudioCanal para lanzar este sello. Su conocimiento del contenido, su red internacional y su experiencia en adquisiciones, desarrollo y producción lo convierten en el perfil ideal para desarrollar el contenido de género de STUDIOCANAL. Este nuevo sello aumentará nuestra presencia en el mercado, que cuenta con muchos entusiastas del género a los que queremos atender y viene con una gran ambición de anunciar proyectos bajo la curaduría de Jed en los próximos meses”.

Benedict anteriormente ocupó cargos en Studiocanal de 2012 a 2020, incluido el de Gerente Senior de Adquisiciones, durante el cual trabajó en películas como Lenny Abrahamson. HabitaciónCeline Sciamma NiñezYann DeMange ’71Michael Showalter El gran enfermoMorten Tyldum El juego de la imitaciónLynne Ramsay Realmente nunca estuviste aquí y Kenneth Lonergan Manchester junto al mar.

Cruise, el vehículo autónomo de GM subsidiaria, dijo el jueves que los fiscales federales y los reguladores de valores han abierto investigaciones sobre el incidente del 2 de octubre que dejó a un peatón atrapado debajo y luego arrastrado por uno de sus robotaxis.

Las investigaciones del Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores, que fueron reveladas como parte de un informe interno realizado por la firma de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan y publicado el jueves, se suman a muchas otras investigaciones en casi todos los niveles de gobierno, incluido el de California. Departamento de Vehículos Motorizados, la Comisión de Servicios Públicos de California y la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras.

El incidente del 2 de octubre (y las decisiones tomadas por los líderes de Cruise en los días siguientes) pusieron en riesgo el futuro de la compañía, lo que obligó a GM a recortar costos y tomar un mayor control de la empresa en problemas. Cruise perdió los permisos que necesitaba para operar comercialmente en el estado de California y desde entonces ha dejado su flota en tierra en otros lugares. Su cofundador y director ejecutivo, Kyle Vogt, dimitió y casi el 24% de su plantilla fue despedida a raíz del suceso.

Los problemas con Cruise comenzaron casi inmediatamente después de que la compañía recibió el último permiso restante necesario para operar comercialmente su servicio de robotaxi en todo San Francisco. Pero fue el incidente del 2 de octubre, y las decisiones y comunicaciones inmediatamente posteriores, lo que hizo que la empresa cayera en caída libre.

Ese día, un peatón que cruzaba una calle de San Francisco fue atropellado inicialmente por un coche conducido por un hombre, aterrizó en el camino de un robotaxi Cruise y lo atropelló. No sería hasta días después que los medios y algunos reguladores se enteraron de que el robotaxi detenido intentó detenerse, arrastrando al peatón 20 pies. Fue esa falta de divulgación, junto con la decisión del robotaxi de ejecutar una maniobra peligrosa, lo que intensificó la relación ya tentativa de Cruise con los reguladores.

El DMV de California, que regula las pruebas y el despliegue de vehículos autónomos en el estado, acusó a Cruise de ocultar imágenes de vídeo de su investigación, lo que llevó a la agencia a suspender sus permisos.

Ese video, y si fue retenido intencionalmente, fue una cuestión central en la revisión realizada por Quinn Emanuel. La firma de abogados, que fue contratada por GM, concluyó que Cruise no engañó intencionalmente a los reguladores. En cambio, la falta de juicio, los errores de los líderes, una relación de “nosotros contra ellos” con los reguladores y una fijación en corregir la narrativa inexacta de los medios de que el Cruise AV, y no el Nissan conducido por humanos, había causado el accidente fueron factores que contribuyeron a los problemas de Cruise, según el informe de 195 páginas.

“Este enfoque miope llevó a Cruise a transmitir la información sobre el conductor que se dio a la fuga con Nissan y que causó el accidente a los medios de comunicación, los reguladores y otros funcionarios gubernamentales, pero omitió otra información importante sobre el accidente. Incluso después de obtener el vídeo completo, Cruise no corrigió la narrativa pública, sino que continuó compartiendo hechos y vídeos incompletos sobre el accidente con los medios y el público. Esta conducta ha provocado que tanto los reguladores como los medios de comunicación acusen a Cruise de engañarlos”.

Curiosamente, el informe de Quinn Emanuel se centra menos en la tecnología, que provocó que el vehículo se detuviera y arrastrara al peatón, y más en lo que ocurrió después del 2 de octubre. En un momento, el informe califica la pérdida de los permisos del DMV como una “proverbial autoautorización”. herida infligida por ciertos altos directivos y empleados de Cruise que parecen no haber apreciado completamente cómo una empresa regulada debe interactuar con sus reguladores”.

Quinn Emanuel dijo que para el 3 de octubre, más de 100 empleados de Cruise, incluidos algunos miembros de alto nivel de sus equipos de liderazgo superior, políticas, asuntos legales, asuntos gubernamentales e integridad de sistemas, fueron informados antes de sus reuniones con los reguladores que Cruise AV había avanzado después de el impacto inicial del peatón y, al hacerlo, lo arrastró aproximadamente 20 pies.

En lugar de describir explícitamente a los reguladores lo que sucedió, los empleados de Cruise simplemente reprodujeron el video completo en estas reuniones, incluidas numerosas ocasiones en las que la conectividad a Internet pudo haberles dificultado o impedido verlo en su totalidad.

“Debido a que Cruise adoptó ese enfoque, no señaló verbalmente estos hechos. Esto se debe a que Cruise asumió que al reproducir el vídeo completo del accidente para sus reguladores y otros funcionarios gubernamentales, estos harían preguntas y Cruise proporcionaría más información sobre la maniobra de parada y el arrastre de peatones”, se lee en el informe.

El informe también encontró que algunos de los líderes más críticos de Cruise, incluidos Vogt, el director legal Jeff Bleich y el director de operaciones Gil West parecían estar poniéndose al día después de que el DMV suspendiera los permisos.

En mensajes de Slack revisados ​​por Quinn Emanuel y destacados en el informe, Vogt expresó su frustración por la orden de suspensión del DMV y escribió: «Estoy luchando mucho con el hecho de que nuestro equipo de GA no ofreció voluntariamente la información sobre el movimiento secundario con el DMV, y que durante el manejo del evento recuerdo haber recibido informes inconsistentes sobre lo que se compartió. En algún momento se debe haber tomado una decisión equivocada y quiero saber cómo sucedió”.

El informe señala que los mensajes de Slack entre Bleich, West y Vogt “transmiten que los tres altos directivos de la empresa (el CEO, el CLO y el COO) no participaron activamente en la respuesta regulatoria al peor accidente en la historia de Cruise. En cambio, estaban tratando de reconstruir lo que sucedió después del hecho”.

El Galaxy S24 Ultra y el iPhone 15 Pro Max utilizan diferentes estándares de memoria interna: el buque insignia de Samsung se basa en la tecnología UFS, mientras que Apple emplea almacenamiento NVMe en todos sus dispositivos. Independientemente de qué variante se utilice, ambos ofrecen velocidades rápidas de lectura y escritura, pero es el Galaxy S24 Ultra el que se lleva la ‘gana’ en esta columna porque, en un nuevo punto de referencia, se muestra que su almacenamiento es hasta un 75 por ciento más rápido. sin mencionar que el dispositivo ofrece una latencia más baja.

El Galaxy S24 Ultra puede alcanzar velocidades de lectura de 2,5 GB/s con su almacenamiento UFS de próxima generación, mientras que el iPhone 15 Pro Max se queda considerablemente por detrás.

En Jazz Disk Bench, sakitech muestra que el Galaxy S24 Ultra supera al iPhone 15 Pro Max en otra categoría más al obtener 2547 MB/s en velocidades de lectura secuencial, en comparación con el rendimiento de 1450 MB/s de su rival, lo que lo convierte en un 75 diferencia porcentual. Desafortunadamente, la misma brecha de rendimiento no se puede replicar en la prueba de escritura, ya que el Galaxy S24 Ultra obtuvo velocidades de transferencia de datos de 1.442 MB/s, con su competidor persiguiéndolo de cerca con 1.257 MB/s, lo que marca una miserable diferencia del 15 por ciento.

Históricamente, Samsung ha utilizado chips de memoria flash más rápidos en sus teléfonos inteligentes premium, por lo que no sorprende que el Galaxy S24 Ultra supere al iPhone 15 Pro Max. En la prueba de lectura y escritura aleatoria de 4K, vemos una historia similar, y uno se pregunta por qué Apple sigue con el estándar NVMe más lento si continúa rezagado con respecto a lo que ha desarrollado Samsung. Sin embargo, tenga en cuenta que no son sólo las velocidades de lectura y escritura secuenciales o aleatorias más rápidas las que determinan el rendimiento de un teléfono inteligente o una computadora de escritorio, ya que la latencia también se considera una métrica valiosa.

Samsung Galaxy S24 Ultra frente a iPhone 15 Pro Max

El SSD (almacenamiento) del S24 Ultra es significativamente más rápido que el del iPhone 15 Pro Max.

Esto es grande.

La velocidad de lectura secuencial es un 75% más rápida.
La velocidad de escritura secuencial es un 15% más rápida.

La latencia también es menor en el S24 Ultra… pic.twitter.com/lSziIh45T6

– sakitech (@sakitechonline) 20 de enero de 2024

En este sentido, el Galaxy S24 Ultra vuelve a ser vencedor, obteniendo una latencia menor que el iPhone 15 Pro Max. Para quienes no lo saben, tener una latencia más baja es una ventaja porque esta prueba muestra qué tan rápido se puede acceder a datos específicos. En teoría, significaría que el Galaxy S24 Ultra puede abrir aplicaciones mucho más rápido, aunque eso también depende de qué tan optimizado esté el software One UI de Samsung.

También es importante tener en cuenta que ambos teléfonos se probaron con 256 GB de almacenamiento interno, por lo que los resultados pueden variar cuando se utilizan versiones de memoria integrada más altas en la misma prueba. Si ha estado al tanto, también informamos que el Galaxy S24 Ultra superó al iPhone 15 Pro Max en una prueba de consumo de batería, por lo que en total, el buque insignia de 6,8 pulgadas superó a su competidor más cercano en dos puntos de referencia, pero habrá Seguirán muchas más comparaciones, por lo que recomendamos esperar más actualizaciones de nuestra parte.

Fuente de noticias: sakitech

Los pedidos anticipados de Apple Vision Pro finalmente están disponibles, lo que solo significa que podemos aprender más sobre los auriculares AR, comenzando con la cantidad de variantes de almacenamiento que estarán disponibles. Inicialmente, se rumoreaba que el dispositivo portátil montado en la cabeza solo se ofrecería con 256 GB de memoria interna, pero resulta que en realidad hay tres, uno más caro que el otro.

El modelo Apple Vision Pro de gama alta cuenta con 1 TB de almacenamiento interno pero se vende por $ 3,899

A $ 3,499, el Apple Vision Pro siempre iba a ser una pieza costosa y polarizadora de hardware de próxima generación, pero los jugadores probablemente no querrán quedarse estancados en 256 GB de almacenamiento. Las otras variantes cuentan con 512 GB y 1 TB de memoria integrada, lo que agrega una prima de $200 a cada modelo. La versión de primer nivel te costará $ 3,899, que es aproximadamente el precio de una MacBook Pro completamente equipada, pero si tienes una de esas por ahí, puedes agregar otro artilugio de precio ridículo a tu colección.

Independientemente de qué variante de almacenamiento reserve por adelantado, las especificaciones internas de Apple Vision Pro permanecen sin cambios para cada una de ellas. Eso significa que todas las versiones estarán equipadas con el M2 de gama alta, que ofrece una CPU de 8 núcleos con cuatro núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia combinados con una GPU de 10 núcleos. En cuanto a la RAM, el Apple Vision Pro viene con 16 GB de serie. Aunque el límite máximo de RAM unificada admitida es de 24 GB, Apple solo permite que los auriculares tengan 16 GB.

Podemos esperar que uno de los ejecutivos explique esas limitaciones, pero por ahora solo tenemos estos detalles. Apple Vision Pro se lanzará oficialmente el 2 de febrero y tendremos información adicional para usted. Mientras tanto, ¿se convertirá en uno de los primeros en adoptar los auriculares? Cuéntanoslo en los comentarios y visita aquí para asegurar tu primera unidad.