El Süddeutsche Zeitung (SZ) está expuesto a duras críticas. Y hay una grave crisis de confianza internamente. En esencia, la cuestión es si el periódico de Munich ha examinado a su propia redacción en busca de un topo interno. que informó la revista del sector “Media Insider» Citando a los empleados de SZ el viernes. La organización de periodistas Reporteros Sin Fronteras reaccionó de inmediato. Ella considera que las acciones del periódico ponen en peligro la protección de las fuentes y, por lo tanto, un principio fundamental del periodismo.

Según Medieninsider, el redactor jefe del SZ hizo registrar los teléfonos fijos de trabajo y el tráfico de correo electrónico de los empleados. Querían saber si los empleados tenían contactos con la redacción de «Medieninsider». “Media Insider” ya había informado anteriormente sobre los asuntos internos del SZ. El control de los datos aparentemente no ha tenido éxito hasta el momento, como anunció el martes el editor jefe de SZ, Wolfgang Krach, en una reunión general de redacción.

Según informa Medieninsider, el redactor jefe de SZ, Krach, afirmó en la reunión que la búsqueda se había coordinado con el comité de empresa. Al parecer, la dirección editorial se quejó en la reunión de abuso de confianza. Krach incluso perdió la confianza en toda la redacción.

Esto fue precedido por acusaciones de plagio contra la subdirectora del periódico, Alexandra Föderl-Schmid. A finales del año pasado, el periódico Media Insider cuestionó si Föderl-Schmid había copiado sin etiquetar. Según «Media Insider», con la ayuda de un software antiplagio se encontraron coincidencias en once lugares de los textos del autor de SZ con textos de terceros, entre ellos la Agencia Federal para la Educación Cívica y el Museo Judío de Berlín. El software generalmente categorizó los pasajes como “ligeramente” o “moderadamente reescritos” y, en un caso, incluso como una coincidencia “exacta”.

«Algo así es incompatible con los valores periodísticos».

Más tarde, Föderl-Schmid expresó su pesar y admitió errores en casos individuales. Sin embargo, señaló que no se había apropiado de los logros intelectuales de otros autores, sino que había recurrido a descripciones y definiciones fácticas.

El experto en plagio austriaco Stefan Weber contradice a Föderl-Schmid. Weber dijo que “Frankfurter Allgemeine Zeitung”que la adquisición practicada por Föderl-Schmid fue brutal. «Algo así es incompatible con los valores periodísticos». Weber, que en 2021 acusó de plagio, entre otros, al entonces Partido Verde La candidata a canciller Annalena Baerbock había planteado, anunció una revisión exhaustiva de los artículos de Föderl-Schmid.

En una conferencia editorial inmediatamente después de que se conocieran las acusaciones contra Föderl-Schmid, la atención se centró menos en su supuesta mala conducta. Según “Media Insider”, el debate giraba principalmente en torno a los “ataques” a la redacción de “Derecha”. El redactor jefe Krach se quejó, entre otras cosas, de “difamación”. Según el informe, el hecho de que “Media Insider” informara detalladamente sobre esta conferencia editorial desencadenó las investigaciones contra el equipo editorial.

En declaraciones a “Media Insider”, el SZ defendió la búsqueda de los empleados. Dice: “El consejo editorial, el comité de empresa y el editor jefe coinciden en que proteger el secreto editorial es esencial para nuestro trabajo. «Por lo tanto, no hay duda de que intentaremos encontrar colegas que violen la confidencialidad editorial».

Críticas al papel del SZ en el asunto Aiwanger

El periódico Süddeutsche Zeitung ha sido criticado varias veces en el pasado. En agosto, la información del periódico desató el llamado asunto de los folletos en torno al Ministro de Economía bávaro, Hubert Aiwanger. Admitió que, siendo estudiante menor de edad, se le habían encontrado uno o varios ejemplares de un folleto que denigraba a las víctimas del Holocausto. Mientras tanto, el hermano de Aiwanger reivindicó la autoría. El SZ no pudo demostrar lo contrario.

El Primer Ministro de Baviera, Markus Söder, mantuvo a Aiwanger en el cargo a pesar de las peticiones de la oposición para su destitución, alegando presunción de inocencia. Aiwanger habló de una campaña de desprestigio en su contra. En diciembre, el Consejo de Prensa Alemán rechazó por infundadas las acusaciones de falta de diligencia debida y de prejuicio contra las informaciones sospechosas del periódico.

En noviembre, el editor jefe Krach se disculpó. por el comportamiento de un empleado en su trato con el alemán Jens Söring, condenado por múltiples asesinatos en Estados Unidos. La periodista Karin Steinberger sigue el caso desde hace años. Al final, ya no mantuvo la distancia periodística necesaria. Steinberger admitió que fue un error asesorar a partidarios que estaban convencidos de la inocencia de Söring.

Shayda (el zar Amir Ebrahimi) se encuentra frente al espejo. Ella se mira emocionada. Su hija Mona (Selina Zahednia), de seis años, se sienta a su lado y la anima. La joven utiliza las tijeras con determinación. Corta lentamente, pieza por pieza. Cada vez cae más pelo al suelo y con él la carga. Shayda quiere vivir sin miedo, sin amenazas. El nuevo peinado es un paso hacia la libertad. El bob le sienta muy bien, de hecho.

Su marido Hossein (Osamah Sami) lo ve de otra manera, como tantas cosas. Es una persona que piensa según estrictas normas patriarcales. Si por él quisiera, su esposa también debería usar hiyab en el extranjero. Tan pronto como termine sus estudios de medicina en Australia, quiere regresar a Irán con su familia. Esa no es una opción para Shayda. Tiene otros planes y quiere quedarse. Y ella quiere el divorcio. Preferiblemente de inmediato. Pero como eso no es posible, decide huir hacia adelante.

El debut como directora de Noora Niasari muestra lo que viene después de la separación: Shayda se instala laboriosamente con Mona en un refugio secreto para mujeres. Lo principal es alejarse de Hossein, de la opresión, el control y la violencia permanentes. Lo que le queda es su casa, que lleva en el corazón. Puedes sentirlo cuando canta, baila o cocina especialidades tradicionales para el Año Nuevo persa, el Nowruz. Es suficiente. Tiene que ser suficiente. El precio por su independencia es grande.

Detenido e interrogado

El zar Amir Ebrahimi sabe lo que se siente. La actriz también se ha separado de su tierra natal. Abandonó Irán en 2008 tras un escándalo mediático: un vídeo íntimo que grabó con su entonces pareja se volvió viral en Internet. Cuando la policía moral se enteró, le prohibieron trabajar durante diez años, la arrestaron e interrogaron.

“Probablemente también me habrían castigado con prisión y azotes”, dice hoy, tranquila. El día que se conoció el veredicto, huyó a Europa mediante un desvío. Hoy la mujer nacida en Teherán vive exiliada en París. A pesar de tener un fuerte resfriado, acudió al estreno de “Shayda” en el Festival de Cine de Londres. Un té de jengibre fuerte la ayuda durante la conversación.

Ebrahmi quiere hablar y ya no quiere esconderse, puedes sentirlo cuando te sientas frente a ella. Cada palabra, cada frase que dice está bien pensada. El hombre que ahora tiene 42 años irradia una calma contagiosa. Parece completamente sola.

Hoy trabaja más que nunca. Actúa, produce y ahora incluso ella misma está detrás de la cámara. El otoño pasado, su drama “Tatami”, codirigido con el cineasta israelí Guy Nattiv, se estrenó en el Festival de Cine de Venecia. Un año antes estuvo en Cannes por su papel protagónico en “Holy Spider” del director iraní-danés Ali Abbasi honrada como mejor actriz.

El destino de muchas mujeres.

La historia de Shayda, que Niasari cuenta en su película, representa el destino de muchas mujeres, dice Ebrahmi. «Shayda no es sólo una persona iraní. Es un personaje universal que comparte un pasado de masculinidad tóxica y abuso con las demás mujeres de su nuevo entorno. Algunos de ellos se hacen amigos, otros incluso forman una alianza. Para otros, el dolor es todavía demasiado profundo para encontrarse. Esto es completamente normal».

La película de Niasari parece tan natural como suenan las palabras de Ebrahimi. “Shayda” es un drama discreto con gran veracidad y sensibilidad documental. La directora, que también tiene raíces iraníes, se inspira en su propio pasado: cuando era niña, encontró refugio en una institución similar con su madre. Pero Niasari no se deja llevar por el sentimentalismo. Aumenta la tensión de una manera silenciosa y opresiva que no se lo pone fácil ni a los personajes ni al público.

Muchos pequeños momentos parecerían fugaces en otros dramas, pero aquí llegan profundamente: cuando Shayda recibe una llamada de su madre, le pide a su hija que le dé a Hossein otra oportunidad. “Al menos es un buen padre”, solloza desde lejos, aparentemente sin darse cuenta. No sabe nada de los abusos de su yerno o no quiere oír hablar de ellos. Su principal preocupación son los chismes de vecinos y familiares en Irán.

Conoce a los demonios

Personajes como Shayda o la periodista de investigación ficticia Rahimi, que arriesga su vida en “Holy Spider” mientras investiga a una asesina fanática, están escritos específicamente para Ebrahimi, ya sea conscientemente o no. “A través de estos roles”, dice con gran ojo, “logré superar mis propios traumas, aprender más sobre mí misma, también sobre las víctimas y los perpetradores, y sobre la humanidad misma. Tengo que elegir algo doloroso para enfrentar mis demonios. Eso es lo que más me gusta de hacer películas».

Cuando se le pregunta dónde está ahora su casa, responde con un largo silencio. Luego se obliga a responder: “Está en todas partes y en ninguna”. Por un momento hay una gravedad en sus palabras que no se puede captar.

Su papel más importante, dice Ebrahimi con bastante libertad, es su propia historia. «Tengo que escribirlos, hacer una película con ellos». A la gente le gusta creerle. «El cine me salvó la vida. Hice todo delante y detrás de escena. Y traté de todas las formas posibles de mantenerme siempre activo, de mantenerme en contacto lo mejor que pude”.

mantener la dignidad

Aún así, los años posteriores a su fuga fueron difíciles. «Empecé a extrañar la actuación. Pero tuve que esperar el momento adecuado para salvar las apariencias y mi dignidad. Un escándalo como este deja huella, incluso en ti”. Después de llegar a París, sufrió una forma de esquizofrenia postraumática, que padecen muchos refugiados. «Tuve que superar eso primero».

El premio de Cannes del año pasado le dio a Ebrahimi una voz pública más fuerte. Ella es muy consciente de la responsabilidad que conlleva. «Se trata de los derechos fundamentales de las mujeres, que se violan todos los días». Y quiere utilizar esa nueva atención “para servir a la revolución actual”, afirma. Películas como “Shayda” son una de ellas.

Nota: T.El siguiente artículo contiene una discusión sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada.

Russell Brand ha sido interrogado por la Policía Metropolitana por segunda vez tras acusaciones de delitos sexuales históricos.

una investigación por El tiempo del domingo, Los tiempos y el canal 4 Despachos delineó varias acusaciones de violación, agresión sexual y abuso emocional contra el comediante, y el actor fue interrogado en noviembre por tres delitos.

según Los tiemposBrand fue interrogado por segunda vez el 14 de diciembre sobre seis acusaciones más, lo que eleva el número total a nueve.

Scotland Yard dijo que un hombre de unos 40 años, supuestamente el comediante y actor, acudió a una comisaría del sur de Londres el jueves y fue interrogado en relación con «otros delitos sexuales no recientes».

Relacionado: Russell Brand: la policía confirma la investigación sobre acusaciones de delitos sexuales «no recientes»

El Despachos El programa, que se emitió el 16 de septiembre, detalló acusaciones de cuatro mujeres que acusaron a Brand de actos criminales en un período de siete años, de 2006 a 2013.

El programa también detalló acusaciones de mala conducta en el lugar de trabajo, que incluían acusaciones de que Brand había llevado a niñas adolescentes a su casa en autos de la BBC.

El comediante y actor negó las acusaciones en un video posterior en sus canales de redes sociales, diciendo que “todas sus relaciones” habían sido “consensuales”.

Además de la investigación de la Met, la policía de Thames Valley está investigando actualmente las acusaciones de que Brand había “acosado y acosado” a una mujer, y a finales de septiembre se proporcionó nueva información.

Relacionado: Russell Brand acusado de exponerse a una mujer y reírse de ello en BBC Radio 2

La BBC confirmó el mes pasado que habían iniciado su propia investigación, revelando que estaban revisando el comportamiento de Brand durante su paso por la radio entre 2006 y 2008.

La emisora ​​​​recibió cinco acusaciones en total, dos de las cuales se presentaron en los últimos dos meses. Se dice que las quejas más recientes se relacionan con la conducta laboral de Brand y no son de naturaleza sexual grave.

Si se ha visto afectado por los problemas planteados en esta historia, puede acceder a más información de Rape Crisis England and Wales, que trabajan para la eliminación de todas las formas de violencia sexual y conducta sexual inapropiada, en su página web o llamando a la Línea Nacional de Ayuda para Crisis por Violación al 0808 802 9999. Crisis de violaciones en Escocia El número de la línea de ayuda es 08088 01 03 02.

Se anima a los lectores en los EE. UU. a ponerse en contacto LLUVIA, o la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual al 800-656-4673.

El editor internacional de la BBC, Jeremy Bowen, intentó explicar la cobertura de la cadena de una explosión en un hospital de Gaza el 17 de octubre en una entrevista en su propia cadena. Los informes sobre el incidente han variado sobre quién fue el responsable de la explosión.

Se ha atribuido la explosión en el hospital de Al-Ahli tanto a Israel como a un fallo de disparo de Hamás, y los informes sobre las víctimas han sido igualmente turbios.

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos, Israel y otros países afirman que la explosión en el hospital probablemente fue un fallo de lanzamiento de un cohete de la Jihad Islámica. Otros han dicho que la magnitud de la explosión superó las capacidades de Hamás y señalan una publicación israelí en línea inmediatamente después que fue eliminada rápidamente.

Apareciendo en el canal BBC News Detrás de las historias El sábado, Bowen admitió errores en su cobertura, pero dijo que “no se arrepiente de nada” de su informe.

“El misil alcanzó el hospital poco después del anochecer. Puedes escuchar el impacto. La explosión destruyó el hospital Al-Ahli. Ya resultó dañado por un ataque menor el fin de semana. El edificio fue derribado”, informó Bowen en vivo durante el programa News at Ten de BBC One pocas horas después de los informes iniciales.

Después de reproducir el sonido del informe, un periodista de la BBC le preguntó a Bowen sobre ese informe.

“La BBC fue fuertemente criticada por su información sobre ese evento. Cuéntanos qué pasó esa noche. Y, ya sabes, sin rodeos, ¿de dónde sacaste tu información? ¿Y te arrepientes de algo de lo que dijiste esa noche? Se le preguntó a Bowen.

“Así que irrumpió, supongo, a media tarde. Y para responder a su pregunta, no, no me arrepiento de nada de mi informe, porque creo que me midieron en todo momento. No me apresuré a juzgar”, respondió.

“Pero usted dijo que el edificio había sido derribado”, respondió el entrevistador.

«Oh sí. Bueno, me equivoqué porque estaba mirando las fotos y lo que pude ver fue un cuadrado que parecía estar en llamas por todos lados. Y había una especie de vacío en el medio. Y creo que fue una fotografía tomada desde un dron. Entonces, ya sabes, tenemos que reconstruir lo que vemos. Y pensé, bueno, parece que han desaparecido edificios enteros. Y esa fue mi conclusión al mirar las fotos. Y en eso me equivoqué. Pero no me siento tan mal por eso”, respondió Bowen.

La BBC ofreció una corrección a su información sobre la explosión del hospital el 19 de octubre por especular que Israel estaba detrás de la explosión. Posteriormente, la cadena añadió una disculpa a su corrección del día 24.

Los periodistas presionaron a Dwayne “The Rock” Johnson sobre si planea postularse para presidente hoy, mientras realizaba una visita al Capitolio para reunirse con senadores.

En una sesión fotográfica con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, le preguntaron a Johnson: «¿Te postulas para presidente?» y «¿Planeas postularte para presidente?» Pero él no respondió.

La semana pasada, Johnson dijo en Trevor Noah ¿Ahora que? podcast, “A fin de año. . . en 2022 recibí la visita de los partidos, preguntándome si iba a postularme y si podía postularme”, dijo Johnson. «Fue un gran problema. Y surgió de la nada. Y fueron uno tras otro”.

En el podcast, Johnson no dio más detalles sobre quién fue de cada parte que se acercó a él y sus representantes se negaron a hacer más comentarios. Pero anteriormente había dicho que contemplaba la idea de una candidatura presidencial, pero le dijo a Noah que no quería perder tiempo con sus hijas.

Según MSNBC, Johnson se reunió con legisladores para hablar sobre sus esfuerzos para promover el reclutamiento militar. Entre los asistentes a la reunión se encontraban el senador Mark Kelly (D-AZ), la senadora Tammy Duckworth (D-IL), el senador Lindsey Graham (R-SC) y el senador Jon Tester (D-MT).

También visto hoy en el Capitolio, según Igor Bobic del HuffPost: director Christopher Nolan. Nolan ha estado en Washington, DC para recibir un premio de la Federación de Científicos Estadounidenses.

Dwayne “The Rock” Johnson se reunió con senadores sobre sus esfuerzos para ayudar con el reclutamiento militar. The Rock dijo recientemente que demócratas y republicanos se le habían acercado sobre una candidatura presidencial. pic.twitter.com/NcRAAXNPhq

– MSNBC (@MSNBC) 15 de noviembre de 2023

Como era de esperar y planeado, Joe Biden fue interrogado en el marco de la investigación sobre una serie de documentos oficiales confidenciales encontrados en una antigua oficina y en la casa de su familia, anunció la Casa Blanca el lunes 9 de octubre.

El interrogatorio, descrito como » voluntario «tuvo lugar el domingo y el lunes, según el ejecutivo estadounidense, que anunció que “el presidente y la Casa Blanca están cooperando” como parte de la investigación, dirigida por un fiscal especial. Se trata de Robert Hur, exfiscal de Maryland y exejecutivo del departamento, que trabajó en el sector privado.

“Como hemos dicho desde el principio, el Presidente y la Casa Blanca están cooperando (…)y, en su caso, hemos facilitado públicamente información relevante”dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, enfatizando el deseo de la administración de ser «transparente» protegiendo al mismo tiempo la integridad de la investigación.

A finales de 2022, se encontraron una serie de documentos confidenciales, cuyo número exacto y contenido se desconocen, en una oficina ocupada por Joe Biden en un grupo de expertos de Washington, o en su casa de Wilmington, en Delaware, el la costa este de los Estados Unidos.

Estos documentos se remontan a la vicepresidencia del demócrata (2009-2017) y a sus tres décadas en el Senado, durante las cuales estuvo muy involucrado en política exterior.

Vergüenza

Según las normas gubernamentales, el acceso a documentos clasificados está limitado a personas acreditadas y deben guardarse en gabinetes seguros. Según la Ley de Registros Presidenciales, los documentos oficiales, clasificados o no, también deben depositarse en los Archivos Nacionales tras la salida de una administración.

La administración del presidente demócrata había confirmado que un “pequeño número de documentos clasificados confidenciales” – alrededor de diez – habían sido encontrados en un “armario cerrado con llave” en el Penn Biden Center, un grupo de expertos donde Joe Biden alguna vez tuvo una oficina. “Me sorprendió saber que a esta oficina se habían llevado documentos relacionados con el gobierno. Pero no sé qué hay en los documentos».declaró entonces el presidente a la prensa.

Estos descubrimientos han sumido en la vergüenza a la Casa Blanca, porque evocan un caso de archivos oficiales llevados en grandes cantidades a Florida por el ex presidente republicano Donald Trump.

Lea también: ¿Es comparable el asunto de los documentos clasificados descubiertos en la casa de Joe Biden al de Donald Trump?

Varios miembros del Partido Republicano se apresuraron a establecer un paralelo con los hechos que se le imputan a Donald Trump, quien tenía cajas llenas de ellas en su residencia de Florida, y se indignaron por las diferencias de trato por parte de las fuerzas de seguridad, que acusan de utilizar dobles raseros.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

En ambos casos, la posesión de estos documentos es ilegal, independientemente de su número, su contenido y las condiciones en que fueron conservados. Pero retener y mover documentos clasificados generalmente sólo se considera procesable si es intencional, particularmente si había la intención de ocultarlos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Estados Unidos: Joe Biden avergonzado por el descubrimiento de nuevos documentos clasificados en su casa

El mundo con AFP

(dpa)

El presidente estadounidense Joe Biden ha sido interrogado por un investigador especial sobre el asunto del almacenamiento de documentos secretos en habitaciones privadas. «La encuesta voluntaria se realizó durante dos días, domingo y lunes, en la Casa Blanca y concluyó el lunes», dijo la Casa Blanca el lunes (hora local). Como se afirmó desde el principio, el presidente y la Casa Blanca cooperarían en la investigación. En la medida en que fue apropiado, “la información pertinente se puso a disposición del público”. Biden fue interrogado por el investigador especial Robert Hur.

A finales de 2022, se descubrió información clasificada de la época de Biden como vicepresidente en varios lugares, incluidas oficinas privadas en la capital, Washington, y en la casa de Biden en Wilmington, Delaware. El fiscal general estadounidense, Merrick Garland, nombró entonces a Robert Hur investigador especial para las investigaciones políticamente sensibles. Los presidentes y vicepresidentes deben entregar documentos secretos a los Archivos Nacionales después de dejar el cargo.

El caso es políticamente extremadamente delicado para Biden, ya que su predecesor republicano, Donald Trump, que lucha legalmente en varios frentes, provocó un escándalo con un caso similar. El republicano está acusado de mantener ilegalmente en espacios privados información muy sensible de su época como presidente. El FBI de la Policía Federal registró su propiedad en Mar-a-Lago en agosto de 2022 y confiscó allí diversa información clasificada. Trump se declaró inocente en la lectura de cargos en Miami en junio. Está previsto que el juicio comience el 20 de mayo de 2024.

Aunque a primera vista los casos de Trump y Biden son muy similares, existen diferencias importantes. El equipo de Biden dice que informó inmediatamente del descubrimiento de los documentos a los Archivos Nacionales y los compartió. A diferencia del caso de Biden, el caso de Trump estuvo precedido por una disputa con los Archivos Nacionales. Intentó sin éxito durante meses obtener documentos de Trump durante su mandato. El equipo de Trump finalmente entregó documentos a los Archivos Nacionales, pero no todos, como reveló la sensacional búsqueda del FBI en agosto de 2022.