El pollo entero por 6,95 francos, el paquete de diez té helado por 4,95. Si buscas ofertas especiales de Migros, sólo tienes que mirar “Blick” los miércoles. Por lo general, puede encontrar los “éxitos semanales” en la página 6.

El minorista local número uno y el periódico sensacionalista están estrechamente relacionados. Ambos encarnan a su manera el folclore suizo. El periódico Blick informa con frecuencia y en profundidad sobre Migros. A este, a su vez, le gusta publicar anuncios en los distintos canales de Blick. También sigue siendo fiel al periódico impreso.

Pero recientemente una intervención de Migros puso a prueba esta relación simbiótica, como lo demuestran las investigaciones. A finales de marzo, Migros presentó las cifras de actividad para 2023, que no parecían especialmente halagüeñas. En una importante entrevista de NZZ, el jefe de Migros, Mario Irminger, dijo: «No podemos darnos el lujo de seguir como antes».

La redacción empresarial de Blick, como la mayoría de los medios de comunicación suizos, critica la evolución de Migros. Sin embargo, un texto llamó la atención de la persona equivocada.

Christian Dorer, jefe de comunicaciones de Migros desde febrero, cogió el dos manos. Envió un correo electrónico que definitivamente podría entenderse como una amenaza. Dorer generó polémica en el informe. Y se preguntó cómo, teniendo esto en cuenta, podría justificar internamente los millones invertidos en “Blick”.

Amenaza, ¿sí o no?

¿Migros abrigaba la posibilidad de boicotear la publicidad si “Blick” no adoptaba en el futuro un tono más amistoso? Una cosa está clara: la redacción de “Blick” así lo entendió. El correo electrónico circuló internamente muy rápidamente. Los conocedores dicen que todos los artículos sobre Migros tenían que pasar por el escritorio de la redactora jefe de “Blick”, Steffi Buchli, antes de su publicación.

A una pregunta correspondiente, Buchli respondió evasivamente: “Soy responsable del contenido de Blick. Sí, se da el caso de que leo determinados contenidos antes de su publicación y, si es necesario, los comento con los periodistas o departamentos responsables”.

Además, la redacción de prensa de Ringier Verlag, que publica “Blick”, afirma: “Nuestras redacciones y departamentos trabajan de forma independiente y sin influencia alguna”. Por supuesto, los informes dan como resultado “comentarios de los clientes” que a veces pueden ser positivos y otras negativos. Estos se consideran en el sentido de una “capacidad crítica saludable”, pero no porque se esté ejerciendo presión económica.

A pedido, Migros confirmó la existencia del correo electrónico, pero no quiso saber nada sobre una amenaza. Ella escribe: “En este caso, el jefe de comunicación se puso en contacto con Blick porque había errores fácticos en la información. La dirección editorial lo admitió entonces. Migros no entendió esto como una amenaza con consecuencias económicas. Puede vivir bien con informes críticos siempre que sean correctos en términos de hechos”.

Sin embargo, la situación no es tan clara. Es común que los departamentos de comunicación contacten a los periodistas si hay errores en un informe publicado.

En este caso, no se contactó sólo al autor del texto. Pero también los editores senior y los empleados editoriales de Ringier que no tienen nada que ver con la creación de contenidos periodísticos. Por regla general, sólo lo hacen aquellos que quieren enviar un mensaje.

Con la ayuda de los servicios de archivo de Internet, también es posible localizar la primera versión publicada del artículo en cuestión. No hay defectos importantes visibles, en la mayoría de los casos errores por descuido. El texto publicado en el periódico al día siguiente difiere de la versión original sólo en detalles. Una indicación de que no fue necesario corregir nada significativo después.

Desde finales de marzo han aparecido en Blick muchos otros artículos sobre Migros, algunos de ellos críticos. Desde fuera no se ve que Migros haría menos publicidad por este motivo.

Segundo mayor presupuesto publicitario

Sin embargo, el caso es preocupante. Los medios independientes de todo el mundo están bajo presión porque el gasto publicitario de los anunciantes se dirige a los gigantes extranjeros en línea Google y Facebook, en lugar de a ellos como antes. Esto da automáticamente más peso a las empresas que colocan su publicidad en productos periodísticos.

En cualquier caso, Migros ocupa una posición especial en el mercado publicitario suizo. Después de su principal rival Coop, es la empresa que tiene el segundo mayor presupuesto de marketing. El año pasado gastó 313 millones de francos en publicidad de todo tipo (Coop: 396 millones). Detrás de ambos minoristas se está abriendo una gran brecha. Procter & Gamble (incluidos Pampers, Always y Gillette) le sigue en tercer lugar con 78 millones.

Además: casi nadie conoce la dependencia económica de “Blick” de sus clientes publicitarios, como tampoco lo sabe el jefe de comunicación de Migros, Christian Dorer. Dirigió la publicación como editor jefe durante seis años hasta la primavera de 2023. Según los informes, no renunció voluntariamente al cargo.

Finalmente se unió a Migros. El año pasado reorganizaron el departamento de comunicación sabiendo que la reestructuración llegaría en 2024 y que por tanto habría muchas novedades al respecto. Se buscó específicamente como jefe a una persona con experiencia periodística que conozca los mecanismos de los medios de comunicación desde adentro.

Migros dejó abierta la cuestión de si la intervención de Dorer fue particularmente sensible dadas estas circunstancias. También se pregunta si ella, como poderosa anunciante en el panorama mediático suizo, desempeña su papel de forma responsable.

En cualquier caso, las preocupaciones de Blick sobre el cese de la publicidad no son del todo infundadas. Éste no es un fenómeno nuevo. Hay un caso que ocurrió hace años y cayó en la era del entonces jefe de Migros, Herbert Bolliger. El periódico Sonntags-Zeitung informó sobre una comparación de precios cuestionable. Como resultado, la publicidad de Migros dejó repentinamente de aparecer en el periódico. Según los expertos, esto le costó millones a la entonces editorial Tamedia.

La gran diferencia: en aquel momento no había ningún correo electrónico de advertencia por adelantado. Los anuncios que ya habían sido reservados simplemente se cancelaron de la noche a la mañana.

contraSe trata de una novedad tanto en Francia como en Europa: el bloqueo de una de las principales redes sociales en el territorio nacional. TikTok está inaccesible en Nueva Caledonia desde hace más de una semana, tras una decisión gubernamental que acusa a la plataforma, muy popular entre los jóvenes de Nueva Caledonia y de Francia continental, de haber contribuido a “la extensión de los disturbios insurreccionales al orden público”. El jueves 23 de mayo, el Consejo de Estado rechazó una solicitud de suspensión del bloqueo presentada por varias asociaciones de defensa de las libertades públicas, entre ellas la Liga de Derechos Humanos y la Quadrature du Net, la asociación Mouvement Kanak y tres particulares. Pero esta primera victoria legal del gobierno no resolvió varias cuestiones fundamentales.

Sigue nuestro directo: En directo, Nueva Caledonia: un hombre asesinado por la policía, la séptima muerte desde el inicio de los disturbios

Añadir a tus selecciones

En cuanto al fondo, en primer lugar: el Consejo de Estado, de jurisdicción administrativa, no se pronunció sobre el fondo de la medida, pero consideró que las organizaciones que impugnaban el bloqueo no habían aportado pruebas de una violación flagrante de los derechos de los habitantes de Nueva Caledonia. , lo que justificaría una suspensión de emergencia de la prohibición. Sin embargo, también es la motivación del bloqueo lo que los movimientos canacos y de libertad cuestionan firmemente: creen que el gobierno no ha aportado pruebas de que TikTok haya desempeñado un papel en el estallido de violencia.

Si efectivamente se transmitieron en TikTok videos de incendios, o que supuestamente mostraban tiroteos por parte de leales o agentes del orden contra jóvenes canacos, su número fue limitado, al igual que su audiencia. Contenido similar se distribuyó ampliamente en otras redes sociales, incluidas X (anteriormente Twitter) y Facebook. Viginum, el servicio estatal responsable de la lucha contra las injerencias extranjeras, señaló que es en estas dos plataformas donde una operación de desinformación, llevada a cabo desde Azerbaiyán, tenía como objetivo inflamar la situación en Nueva Caledonia. Sin embargo, ni X ni Facebook han sido bloqueados.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nueva Caledonia: operaciones de injerencia de Azerbaiyán que no lo explican todo

Añadir a tus selecciones

Bloqueo sin consulta ni solicitud

También surgen cuestiones de forma. En el verano de 2023, en el contexto de los disturbios que afectaron a muchas ciudades de Francia tras la muerte de Nahel, Emmanuel Macron había propuesto la idea de poner al gobierno «en cita de [pouvoir] regular o cortar » las redes sociales, “cuando las cosas se salen de control”. TikTok, pero especialmente Snapchat, fueron acusados ​​en su momento por el gobierno de haber contribuido a alimentar la violencia, en particular a través de la función “Snap Map”, que permite ver, casi en tiempo real, las ubicaciones de ‘donde un gran Número de vídeos públicos subidos por los usuarios. No hubo indicios, en ese momento ni después, de que esta función desempeñara un papel importante en los estallidos de violencia; La compañía anunció que había implementado un seguimiento reforzado del Snap Map y aumentado su moderación. Los responsables de la aplicación Snapchat también fueron invitados a reuniones con los ministros del Interior y Digital, además de otras redes sociales, para discutir las medidas a tomar.

Te queda el 46,08% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El Jefe de Estado «plantea la posibilidad de celebrar un debate: estamos muy interesados ​​en este debate para definir claramente los contornos de lo que podría significar ‘implicar más a los padres'», declaró a la AFP Véronique Obé, representante de la Federación Sindical de Padres Monoparentales. Familias, que agrupa a una quincena de asociaciones.

«Debe ser realmente en interés del niño y de la madre, no podemos decretar eso sin medidas de protección», añadió. Emmanuel Macron desea, en un vídeo difundido el martes por la noche por la revista Elle«que podemos abrir este debate, que es básicamente a la vez un debate sobre la paternidad y un debate sobre la igualdad entre mujeres y hombres, que es el de establecer un deber de visita, un deber de ‘apoyo a los niños hasta la edad adulta’.

“Cuando hay un padre, éste debe ejercer todos sus deberes”

«Cuando hay padre, éste debe ejercer todos sus deberes y la madre, cuando se encuentra en esta situación, puede exigir visitas periódicas», añade, considerando que, «incluso es mejor para el niño».

En la versión escrita de la revista del miércoles, Emmanuel Macron cree que «ya no debe haber sólo un derecho, sino un deber de visita, un deber de seguimiento, de educación, de continuación del proyecto parental más allá de la pareja».

Una de cada cuatro familias en Francia es monoparental (es decir, dos millones de familias y 3,1 millones de hijos menores) y está encabezada por una mujer en el 82% de los casos, recuerda un reciente informe del Senado.

“No podemos establecer un deber de visita”, según una asociación

La Federación Sindical de Familias Monoparentales señala la necesidad de reformar la ley para «permitir que el progenitor que tiene la custodia exclusiva pueda ejercer su patria potestad sin ser penalizado en los procedimientos» por la ausencia del otro progenitor, pero también que de «liberar tiempo para la madre que cuida sola de sus hijos».

«Pero no podemos establecer un deber de visita en los casos en que las separaciones son conflictivas, en los que hay malos tratos, violencia, instrumentalización del niño, porque esto pondría en peligro a la familia», señaló Véronique Obé.

¿Hacia una compra o una prohibición? El Congreso estadounidense adoptó el martes 23 de abril una ley que obliga a la empresa china ByteDance a vender su principal red social, TikTok, de lo contrario la aplicación de vídeo será prohibida en territorio estadounidense. Votado al mismo tiempo que un paquete legislativo dedicado a la ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán, el texto es la amenaza más concreta que pesa sobre la plataforma china en Estados Unidos desde el decreto de prohibición aprobado por el expresidente Donald Trump en 2020, y abandonado un año después.

¿De qué se acusa a TikTok?

Estados Unidos lleva cuatro años intentando deshacerse de TikTok. La aplicación china, propiedad de la empresa ByteDance, es considerada por muchos políticos estadounidenses como una amenaza para los usuarios del país. El director del FBI, Christopher Wray, por ejemplo, consideró el martes, en una entrevista con la cadena NBC, que la solicitud constituía “un problema para la seguridad nacional”. En cuestión: la supuesta capacidad que tendría el gobierno chino, a través de él, para espiar a los ciudadanos estadounidenses o influir en sus opiniones.

Hasta ahora, las autoridades estadounidenses han aportado pocas pruebas concretas que respalden sus acusaciones. Sin embargo, en diciembre de 2020, ByteDance admitió que algunos de sus empleados habían podido rastrear a los periodistas utilizando los datos de la aplicación.

Lea el análisis: ¿Qué le pasa a TikTok? Poder blando, espionaje, datos personales…

Añadir a tus selecciones

¿Qué se le pide ahora a TikTok?

Sólo falta que el texto adoptado el martes sea firmado por el presidente Joe Biden, quien se ha comprometido a hacerlo rápidamente. ByteDance tendrá entonces 270 días (unos nueve meses) para vender TikTok a un jugador no chino, con un posible período adicional de 90 días en caso de «progreso significativo»especifica El Correo de Washington.

Por tanto, el plazo fijado llega ahora después de las elecciones presidenciales americanas del 5 de noviembre (en su versión anterior, el texto preveía un plazo más corto, 180 días). Transcurrido este plazo, si no se ha encontrado comprador, la solicitud quedará prohibida en territorio americano.

¿Quién podría comprar TikTok?

Por el momento, no parece haber un candidato claro para la adquisición de la aplicación de vídeo, cuyo valor debería superar los 100 mil millones de dólares (unos 93,6 mil millones de euros), según El periodico de Wall Street. Varios nombres conocidos del mundo empresarial han expresado su interés, entre ellos Steve Mnuchin, exsecretario del Tesoro de Donald Trump, que anunció que crearía un consorcio de inversores con este fin. El director ejecutivo de Activision, Bobby Kotick, también se ha acercado a inversores adinerados con el mismo propósito, según informes de Wall Street Journal. Pero aún no se ha hecho pública ninguna oferta firme.

El precio de una posible venta también depende del gobierno chino: la ley china regula de manera muy estricta la exportación de tecnología y, en particular, de algoritmos. Pekín puede decidir que la venta de TikTok no incluya los algoritmos de recomendación de la red social, lo que disminuiría enormemente su interés y valor.

Lea también el editorial | Mala fiebre anti-TikTok en Washington

Añadir a tus selecciones

Y si nadie lo adquiere, ¿tiene la prohibición posibilidades reales de éxito?

ByteDance ya ha anunciado que impugnará la ley en los tribunales estadounidenses. “Seguiremos luchando”escribió, en un memorando interno consultado por la prensa estadounidense, Michael Beckerman, director de políticas públicas de TikTok en Estados Unidos. “Este es el comienzo de un largo proceso, no es el final. »

Parece más que probable un primer recurso centrado en cómo la ley viola potencialmente la libertad de expresión de los usuarios estadounidenses de la aplicación. Según la mayoría de los expertos, tendría posibilidades razonables de éxito. En noviembre, un tribunal federal bloqueó una ley que prohibía TikTok en el estado de Montana, al considerar que el texto probablemente era contrario a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión.

El mundo

Oferta especial para estudiantes y profesores.

Accede a todo nuestro contenido de forma ilimitada desde 9,99€/mes en lugar de 11,99€.

Suscribir

Técnicamente, ByteDance también podría optar por simplemente cerrar el acceso a su aplicación a los usuarios estadounidenses; entonces perdería su mercado más grande, con 170 millones de usuarios.

Además de TikTok, ¿qué aplicaciones se ven afectadas?

El texto de la ley se refiere a todas las aplicaciones publicadas por ByteDance, incluida la muy popular aplicación de edición de vídeo CapCut y otra red social menos popular, Lemon8. Pero sus formulaciones muy amplias se refieren, en teoría, a la mayoría de las aplicaciones controladas por una entidad que opera desde “un país adversario de Estados Unidos”.

Según Axios, los redactores del texto aseguraron que las aplicaciones de venta online como Temu o Shein no se verían afectadas, pero la ley adoptó una redacción amplia e imprecisa. Por ejemplo, excluye de su ámbito de aplicación la “aplicaciones cuyo objetivo principal es publicar reseñas de productos”. Una noción sujeta a interpretación.

¿Cómo responden TikTok y el gobierno chino?

TikTok ha afirmado, durante años, no tener ningún vínculo con el Partido Comunista Chino y asegura que ha tomado todas las medidas para garantizar la seguridad y proteger la privacidad de sus usuarios estadounidenses. Sus responsables recuerdan periódicamente que la aplicación se diferencia de la disponible en China, Douyin, en que respeta las leyes estadounidenses y aplica normas de moderación específicas. Sobre todo, la empresa certifica que todos los datos de sus usuarios estadounidenses están almacenados en Estados Unidos y son inaccesibles para las autoridades chinas: la empresa ha construido gigantescos centros de datos especiales al otro lado del Atlántico, una parte importante de lo que llama el “Proyecto Texas”. .

Lea también: TikTok quiere tranquilizar a sus usuarios y a las autoridades con sus proyectos “Clover” y “Texas”

Añadir a tus selecciones

En un mensaje a sus usuarios publicado a mediados de marzo, Shou Zi Chew, director ejecutivo de TikTok, además estimado que uno de los objetivos tácitos del texto era reforzar “un puñado de otras redes sociales” – una alusión en particular a Meta (Instagram, Facebook y Threads).

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha denunciado en repetidas ocasiones la «Dos pesos, dos medidas» del proyecto de ley anti-TikTok. En un largo comunicado de prensa publicado en marzo, el gobierno chino denunció una “falta de libertad de expresión” en Estados Unidos y acusó a Washington de ser uno de los principales difusores de propaganda y desinformación en el mundo. China prohíbe todas las principales redes sociales estadounidenses en su territorio, incluidas Instagram, Facebook y X (Twitter).

Damien Leloup Y Olivier Clairouin

Reutilizar este contenido

La fachada es la de un hotel normal y corriente. Un establecimiento de esos que también hace las veces de brasserie, en la plaza del mercado dominical de Aubière, localidad de las afueras de Clermont-Ferrand. En el interior, sin embargo, no hay turistas ni clientes. Las habitaciones del establecimiento están ocupadas por veintitrés jóvenes vigilados por la Asistencia Social de la Infancia (ASE), entre ellos varios menores no acompañados. En la planta baja, un puñado de ellos disfruta de lasaña frente a una pantalla sintonizada en Netflix. El 25 de enero, Lily, de 15 años, se suicidó en su habitación, que ocupaba desde agosto de 2023.

El drama, revelado por los medios locales. Mediacoop, señalaron los jóvenes y profesionales que rodearon a la joven. Su viaje de vagancia y violencia cuenta la historia del estado actual de la protección de la infancia en Francia. Revela tanto su fracaso como su complejidad. «Nos preguntamos qué hicimos mal» pregunta Pascal Bertocchi, director de la asociación Alteris que acompañaba a Lily. En la apertura de una mesa redonda de la delegación de los derechos del niño en la Asamblea Nacional el 31 de enero, Perrine Goulet lamentó “un fracaso colectivo”. “No podemos decirles a los padres que están fracasando y ofrecerles a cambio otra solución fallida. En algún momento hubo un fracaso”juzga el diputado del MoDem por Nièvre, presidente de la delegación y antiguo hijo de acogida.

La muerte de Lily se produce en un contexto político particular. Entrada en vigor el 1^ejem febrero, de la ley Taquet, aprobada en 2022, debía mejorar las condiciones de identificación, acogida y manutención de los niños cubiertos por la ASE, en particular regulando las estancias en hoteles. El problema es que, dos años después, todavía falta el decreto que implementa la ley.

“Es el hotel o la calle”

Lionel Chauvin, presidente de los republicanos del departamento de Puy-de-Dôme, denuncia un falso debate sobre la muerte de Lily. El establecimiento en cuestión era “solo dedicado a acoger a los jóvenes”señala, por lo que, según él, no le afecta la ley Taquet. “La palabra “hotel” inmediatamente hace pensar en “negocios”, en señores de barrios marginales. Éste no es en absoluto el significado de este establecimiento, que es un centro de alojamiento autorizado por el departamento desde hace ocho años. » Y si nunca se ha cambiado el rótulo, ni la razón social del lugar, es una cuestión «estatus legal», justifica el director de la estructura (que desea permanecer en el anonimato). En el departamento, no sabemos realmente cómo definir este lugar híbrido, que Dominique Puechmaille, fiscal de Clermont-Ferrand, describe “establecimiento hotelero bajo contrato departamental con especificaciones”.

Te queda el 80% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Quien viene a Suiza desde el extranjero se sorprende a menudo de la buena cobertura de red que encuentra aquí. Sólo puede ocurrir una vez, en un recorrido más largo por la montaña, pasar por una zona muerta, o en un viaje en tren a Alemania. Si Salt se sale con la suya, eso también pronto será historia. Para ello, el proveedor de telecomunicaciones se ha asociado con la empresa SpaceX del multimillonario Elon Musk. Sus satélites Starlink pronto llevarán la recepción de red a los rincones más remotos de Suiza.

Como anunció Salt el miércoles, los primeros satélites Starlink con capacidad directa a celda se lanzaron en EE. UU. Estos satélites permiten la recepción de datos para teléfonos inteligentes estándar. La tecnología también debería estar disponible en Suiza a finales de año. Los suscriptores de Salt podrán entonces enviar SMS a través de la red satelital, y la telefonía y los datos seguirán en 2025. Salt promete que Starlink también se podrá utilizar para llegar a zonas donde actualmente hay poca o muy mala red.

¿Pronto cobertura del 100 por ciento?

Es dudoso que existan muchas áreas de este tipo en este país. En una comparación internacional, los proveedores de redes suizos siempre ocupan los primeros puestos en cuanto a cobertura de telefonía móvil; Swisscom incluso ocupa regularmente el primer puesto en la prueba internacional «Connect». La propia Salt también ha anunciado una cobertura del 99,9 por ciento. Al trabajar con Starlink, pronto podremos dar el 100 por ciento, dijo el CEO Max Nunziata. Recientemente el “Handelszeitung”.

La declaración muestra que la nueva cooperación es principalmente una campaña de relaciones públicas. Hasta ahora, la competencia se ha abstenido de ofrecer ofertas satelitales en el sector de las comunicaciones móviles. Como parte de su mandato de cobertura básica, Swisscom ofrece conexiones de línea fija por satélite para lugares muy remotos; la cobertura actual en el sector de la telefonía móvil es excelente, según la empresa. Sunrise también informa que ofrece una red confiable sin satélites que llega al 99,98 por ciento de la población. En Suiza, las conexiones por satélite sólo son necesarias para aplicaciones específicas.

Salt tiene que ponerse al día en comunicaciones móviles

Salt cree que dichas conexiones son necesarias para que los clientes puedan realizar llamadas de emergencia en puntos muertos y continuar comunicándose con el mundo exterior en caso de cortes de energía. Pero es probable que la tecnología Starlink sólo se utilice para este propósito en casos muy raros. Para realizar una llamada de emergencia, los usuarios de teléfonos móviles en Suiza ya pueden elegir cualquier red disponible, por lo que resulta difícil encontrar una zona muerta. Proveedores como Apple y Huawei ya han lanzado al mercado los primeros modelos de smartphones que incorporan un servicio SOS por satélite.

Jean-Claude Frick, experto en telecomunicaciones del portal de comparación Comparis, puede comprender mejor las consideraciones de Salt. «En teoría es una idea inteligente. Salt tiene la peor cobertura de los tres proveedores de telecomunicaciones suizos y, de hecho, todavía hay puntos blancos, especialmente en las regiones montañosas. Salt podría cerrar parcialmente la brecha con la competencia con la ayuda de satélites. Sin embargo, Frick se muestra escéptico: «Hasta ahora toda la campaña ha sido principalmente una campaña de imagen». Como cliente, usted no sabe qué tan bien funcionará la red en última instancia y qué costos estarán asociados con ella.

Las cuestiones regulatorias siguen abiertas

Además, es necesario aclarar una serie de cuestiones reglamentarias antes de introducir la red de satélites. Salt aún no cuenta con la aprobación; la Oficina Federal de Comunicaciones aún tiene que aprobar la nueva tecnología. Salt dijo que estaba trabajando con las autoridades reguladoras suizas y las de los países vecinos.

Los clientes también deberían poder utilizar la oferta en el extranjero si hay un proveedor allí que coopere con Starlink. Los socios internacionales de Starlink incluyen T-Mobile en EE. UU. y Alemania, Rogers en Canadá, KDDI en Japón, Optus en Australia, One NZ en Nueva Zelanda y Entel en Chile y Perú.

En marzo de 2023, Salt se convirtió en el primer operador de telefonía móvil de Europa en firmar un acuerdo con Starlink. La competencia duda de que la red de satélites pueda utilizarse en toda Europa en un futuro próximo, ya que los países tendrían que acordar una coordinación uniforme de frecuencias.

Por el momento, es probable que la conexión por satélite siga siendo una solución para zonas remotas, como las que se encuentran en países grandes como Estados Unidos. El ancho de banda de la conexión es muy limitado. El entonces jefe de Salt, Pascal Grieder, afirmó el pasado mes de marzo al presentar los planes del satélite que se podían enviar correos electrónicos o mensajes de WhatsApp. Pero no es suficiente para la transmisión. Por lo tanto, Salt no podrá evitar la rápida expansión del 5G.

Un ataque de piratas informáticos al mayor proveedor de telefonía móvil de Ucrania, aparentemente controlado desde Rusia, ha causado graves problemas a la población durante los últimos tres días. Según la compañía, la mayoría de los 24 millones de clientes de Kyivstar no pudieron volver a acceder a Internet desde sus teléfonos móviles hasta el viernes por la mañana.

El país está altamente digitalizado y la mayoría de los servicios funcionan a través de teléfonos móviles. Hubo problemas, por ejemplo, con la conexión con bancos y servicios postales. También se vio afectado el sistema que advierte a la población sobre los ataques aéreos rusos: Según un informe de la ONU Hubo apagones en ochenta ciudades. Sin conexión de datos, la aplicación de advertencia de los teléfonos móviles conectados a la red Kyivstar tampoco funcionaba.

El subdirector de la inteligencia militar ucraniana, Andri Yusov, habló de una “repetición y continuación de prácticas terroristas contra infraestructuras civiles” por parte de Rusia. El ejército se ve menos afectado porque tiene otros canales de comunicación en el frente. Ahí es donde están estacionadas las fuerzas armadas. en gran medida en el sistema de satélites Starlink. Sin embargo, también está claro que los soldados utilizan redes civiles para comunicarse entre sí y con sus familiares.

La inteligencia militar ataca repetidamente la infraestructura

No hay duda de que Rusia fue la responsable del ciberataque. La autoridad ucraniana de ciberseguridad SSSCIP hace referencia a una carta de responsabilidad que el grupo Solnzepjok en Telegram publicado. Allí también se pueden ver grabaciones de pantalla que pretenden demostrar la intrusión en los sistemas informáticos de Kyivstar. Su autenticidad no puede verificarse externamente.

Según las autoridades ucranianas, Solntsepjok es una organización fachada del servicio de inteligencia militar ruso GRU. Conexiones a la unidad cibernética Sandworm. La empresa de seguridad informática Mandiant responde a la pregunta que el grupo Solnzepjok probablemente fue inventado por el GRU para ocultar sus operaciones al público. Al menos Microsoft está trabajando de una colaboración entre Solnzepjok y Sandworm fuera de.

Parece muy posible que el grupo Sandworm esté detrás del ataque. Esta unidad del GRU es conocida por sus ataques a infraestructuras civiles, especialmente al suministro de energía. La mayoría de estos ciberataques en Ucrania los lleva a cabo Sandworm.

Es probable que el ataque al sistema informático de Kyivstar sea el El ciberataque más grave a infraestructura civil cotizando desde el 24 de febrero de 2022. En las primeras semanas después de la invasión rusa hubo un ciberataque Se interrumpió la comunicación a través del sistema de satélite Viasat. Intentos de cortar el suministro eléctrico. Los ucranianos pudieron defenderse.

Ataques de hackers sin objetivo militar directo

Cabe destacar el ciberataque a la red eléctrica de Ucrania en otoño de 2022 Recientemente se hizo público y también se atribuye a Sandworm. Los atacantes lograron cortar el suministro eléctrico en varias subestaciones. No se sabe cuántas personas resultaron afectadas. Ese ataque se produjo al mismo tiempo que intensos ataques rusos con misiles contra el suministro de energía. El objetivo de Rusia era desgastar a la población de las ciudades ucranianas. Las acciones no tenían un objetivo militar directo.

El ataque a Kyivstar muestra aquí un paralelo. No es evidente un beneficio militar directo. Por otro lado, está claro que coincide con una intensificación de los ataques a las grandes ciudades ucranianas con cohetes, misiles de crucero y drones. Esta semana ha habido ataques cada vez más pequeños todas las noches. La parálisis simultánea de Internet móvil aumenta la incertidumbre entre la población.

Los problemas con los sistemas de alerta de ataques aéreos indican que algunos de ellos funcionan digitalmente a través de servidores Kyivstar. En los últimos días también se han producido extraños retrasos: las sirenas en Kiev no sonaron hasta que los sistemas de defensa ya habían derribado sus objetivos. Sin embargo, sigue siendo especulativo si existe una relación con la presencia de piratas informáticos en los sistemas.

¿Los hackers han espiado el sistema antes?

Los sistemas informáticos de Kyivstar se consideraban bien protegidos. La ciberseguridad ucraniana-Experto Olexi Baranowski Por tanto, supone un tiempo de preparación de varios meses. Sin duda, Kyivstar sufrió pérdidas como resultado del ataque, pero la relación entre esfuerzo y retorno no es la correcta para los atacantes, si están conectados con el GRU. “¿Tiene el ataque un impacto en la capacidad de los ucranianos para defenderse? No”, afirma Baranowski con firmeza.

También el ex subdirector del SSSCIP, Viktor Schora, pregunta en X, por qué los rusos dañaron la infraestructura en lugar de espiar los datos de Kyivstar a largo plazo. Sin embargo, no es del todo seguro que el ataque no tuviera como objetivo principal el espionaje.

Es posible que los atacantes hayan estado durante mucho tiempo en los sistemas informáticos de Kyivstar y hayan accedido a la información. Sólo cuando tuvieron que asumir, basándose en información técnica, que habían sido descubiertos, posiblemente activaron el malware.

Sólo la investigación técnica del incidente demostrará si tal escenario es plausible. Al menos se sabe que el grupo Sandworm ha estado operando de forma intermitente desde la primavera de 2023, según el servicio secreto ucraniano SBU. ha hecho intentos espiar la infraestructura de comunicaciones militares y las posiciones de las unidades del ejército.

“Coordinada y profesional”. Así describió el embajador estadounidense en Pristina el ataque perpetrado el domingo por una banda armada serbia en el norte de Kosovo. Intentaron desestabilizar la región. Aún no podía decir si Belgrado estaba detrás de esto. El arsenal de armas incautado sugiere que no fue adquirido por ciudadanos comunes y corrientes.

La banda uniformada de 30 miembros había atraído a agentes de policía kosovares a una emboscada cerca de Banjska, a 15 kilómetros de la frontera con Serbia. Un policía murió en el intercambio de disparos. Luego, los atacantes se atrincheraron en el pequeño monasterio de la ciudad. Los tiroteos continuaron durante todo el día. Cuatro pandilleros fueron asesinados, tres fueron arrestados y acusados ​​de actividad terrorista. El resto logró escapar, a pesar de que el monasterio estaba rodeado. Se dice que huyeron a Serbia.

Según el Ministerio del Interior, el material incautado consiste en grandes cantidades de armamento de infantería. Entre ellos se incluyen 6 ametralladoras, 30 fusiles de asalto, 3 docenas de granadas propulsadas por cohetes, un vehículo blindado de transporte de tropas y 24 vehículos todo terreno.

La policía de Kosovo también publicó imágenes de la pandilla con drones, mostrándolos en un patio del monasterio y luego huyendo por el bosque. Las autoridades de Kosovo están convencidas de haber identificado en un vídeo al segundo líder de la Lista Serbia (SL), Milan Radoicic. Los medios de Kosovo afirman que resultó herido en los combates y luego fue evacuado a Serbia. Ahora está siendo tratado en un renombrado hospital militar de Belgrado.

Entre la política y el crimen organizado

El SL está estrechamente vinculado al partido progresista SNS del presidente Aleksandar Vucic y generalmente funciona como una extensión de Belgrado. Radoicic es uno de los hombres más influyentes del norte de Kosovo y lleva años moviéndose en la zona gris entre la política y el crimen organizado. Junto con otros “empresarios”, dirige lucrativos negocios de contrabando entre Kosovo y Serbia y soborna a funcionarios fronterizos y políticos de ambos lados.

Por ello, Washington lo incluyó en una lista de sanciones en 2021. Si se confirma la suposición de Pristina y Radoicic es realmente el jefe de la banda, eso sería sin duda el fin de la Lista Serbia como partido en Kosovo. La SL nombró ministros en el gobierno de Kosovo en varias ocasiones.

Radoicic sería también el enlace con Belgrado. Parece poco probable que este equipo haya sido enviado únicamente a instancias de las estructuras locales. Pero: ¿por qué ahora? Las cosas le han ido bastante bien a Vucic en los últimos meses. Está tratando de posponer la normalización, es decir, el reconocimiento de facto de la condición de Estado de Kosovo. Debido a que el Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, se negó obstinadamente a establecer una asociación comunitaria serbia en el norte de Kosovo (lo que está legalmente obligado a hacer), Kosovo atrajo la ira de la UE y los estadounidenses. Pristina incluso fue objeto de sanciones.

Esto permitió a Vucic jugar su doble juego de manera casi escandalosa. Se presentó a sí mismo como una voz de la razón, un garante de la paz y la estabilidad y al mismo tiempo agitó contra Kurti y su supuesta “limpieza étnica”. Al hacerlo, viola flagrantemente el espíritu y la letra de los acuerdos que concluyó con la UE en marzo.

Vucic busca la unidad nacional

El domingo sangriento en Banjska cambia drásticamente la situación. Belgrado parece ser un peligroso alborotador, y nadie en Occidente se opondrá a que Pristina amplíe su presencia policial en el norte. La estrategia de Kurti de utilizar la fuerza bruta para hacerse con el control del norte poblado por serbios parece más plausible hoy que hace una semana.

La UE y los estadounidenses aumentarán su presión sobre Vucic. Por eso en Belgrado se propaga la teoría de que no fue él, sino sus subordinados, quienes movieron los hilos. También se mencionó el nombre de Aleksandar Vulin, un agitador que desde diciembre dirige el servicio secreto. Un poco más tarde comenzaron a circular fotos de Vulin.que lo muestran en peregrinación a Jerusalén.

En cualquier caso, Vucic está ahora plenamente comprometido con la solidaridad nacional. El gobierno declaró el 27 de septiembre día de luto nacional “por los acontecimientos en Kosovo”. El régimen no lo dice, pero sí sus obedientes medios de comunicación: los perpetradores que dispararon a un policía, ocuparon un monasterio y acumularon ilegalmente un arsenal de armas son en realidad víctimas. Los tres pandilleros asesinados aparecen en la portada del tabloide “Informer” y se refieren a ellos como “nuestros héroes”. Los ciudadanos encendieron velas en su honor el martes por la tarde frente a la iglesia de San Sava en Belgrado.

Cuatro personas trabajando en la cosecha en Champaña han muerto en los últimos días, algunos a priori por paro cardiaco, supimos por los fiscales de Reims y Châlons-en-Champagne, que han iniciado investigaciones sobre las circunstancias de estas muertes, ocurridas en un contexto de calor extremo. «Dos hombres han muerto en los últimos días mientras se encontraban en la vendimia en nuestra jurisdicción», afirmó la fiscalía de Châlons-en-Champagne en un comunicado de prensa. «No se ha constatado ningún delito hasta el momento, ni se ha ordenado ninguna autopsia basada en los hallazgos médicos realizados por los servicios de emergencia», añadió.

Una mujer falleció en su domicilio, «habiéndose reportado malestar los días anteriores durante la cosecha», según el comunicado. Finalmente “otro hombre se sintió mal y está hospitalizado”. «La MSA (mutualidad social agraria) está llevando a cabo investigaciones sobre las circunstancias de las muertes ocurridas durante el horario laboral», subrayó la Fiscalía, que no comenta la posibilidad de que el calor extremo tuviera un vínculo con estas muertes. Una cuarta víctima es deplorable bajo la jurisdicción de la fiscalía de Reims: un vendimiador de 19 años, que «cayó de un a horcajadas» el 8 de septiembre en Rilly-la-Montagne (Marne) y murió en el hospital.

“Huellas de trauma”

La autopsia no reveló «ningún rastro de traumatismo tras la caída», afirmó la fiscalía. “Estamos en proceso de realizar análisis adicionales para establecer las causas de muerte”, añadió. «Estoy muy conmovido», reaccionó a la AFP Maxime Toubart, presidente de la unión general de viticultores de Champaña. «La gente no viene a la vendimia a perder la vida». «Quizás se demuestre que el sol tiene algo que ver con esto», pero «con 120.000 personas reunidas en dos semanas», «por supuesto que están pasando cosas», dijo, refiriéndose a «una o dos muertes por paro cardíaco o aneurismas rotos cada año» durante la cosecha.

«De plus en plus de gens arrivent et ne sont pas en condition physique pour faire un travail extérieur : des jeunes qui ne déjeunent pas le matin, qui ne se désaltèrent pas, qui sont sous médicament, qui travaillent torse nu», ajoute-t -Él. La champán, donde la cosecha comenzó a principios de septiembre, registró la semana pasada temperaturas superiores a los 30 grados, algo inusual en esta época.

La Oficina de derechos de autor de EE. UU. ha afirmado que la mayoría de los trabajos generados por inteligencia artificial no tienen derechos de autor, al tiempo que aclara que el material asistido por IA califica para protección en ciertos casos.

En una declaración de política emitida el jueves, la oficina dice que está «bien establecido» que los derechos de autor solo pueden otorgarse a obras que son «producto de la creatividad humana» y que los autores «excluyen a los no humanos». Aún así, una aplicación que contiene material generado por IA puede respaldar un reclamo de derechos de autor si un ser humano lo «seleccionó o arregló» de una «manera suficientemente creativa para que el trabajo resultante constituya un trabajo original de autoría».

A medida que el mercado de la IA crece, la oficina continúa recibiendo aplicaciones que nombran a la tecnología de IA como autor o coautor de los trabajos. Han sido rechazadas, excepto una solicitud en la que se concedieron derechos de autor a un cómic. Zarya del amanecer, que fue creado con la ayuda de AI. En ese caso, las imágenes generadas por IA quedaron excluidas de la protección.

En los Estados Unidos, las leyes de derechos de autor no protegen las obras creadas exclusivamente por máquinas. La oficina está trabajando a través de la protección del material en el que un humano contribuyó a su creación.

Varios tribunales han dictaminado que los derechos de autor solo se pueden otorgar a obras creadas por humanos. En su principal caso sobre la autoría de los derechos de autor, la Corte Suprema sostuvo que “no había duda” de que la protección puede extenderse a las fotografías siempre que “sean representativas de las concepciones intelectuales originales del autor”. Los jueces se refirieron exclusivamente a tales autores como humanos, describiéndolos como una clase de «personas» y un derecho de autor como el «derecho de un hombre a la producción de su propio genio o intelecto».

Los tribunales federales de apelaciones han llegado a conclusiones similares. En un caso relacionado con un creador no humano de una obra que busca protección de derechos de autor, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó que un libro que contiene palabras escritas por un ser espiritual solo puede calificar si hay una «selección humana y disposición de las revelaciones». .” Llegó a la conclusión de que debe haber «algún elemento de la creatividad humana», ya que las leyes de derechos de autor solo tienen por objeto proteger las obras creadas por humanos.

En otro caso, el Noveno Circuito sugirió que una foto capturada por un mono no tiene derechos de autor ya que los animales no califican para la protección, aunque la demanda se decidió por otros motivos.

En opinión de la oficina, los tribunales han utilizado un lenguaje que excluye a los no humanos al interpretar el poder del Congreso para proteger las obras. La guía de registro existente, dice, «ha exigido durante mucho tiempo que las obras sean producto de la autoría humana». Señala el compendio de prácticas de oficina, que establece que no se registrarán “obras producidas por una máquina o un mero proceso mecánico que opere aleatoria o automáticamente sin ningún aporte creativo o intervención de un autor humano”.

“Según la comprensión de la Oficina de las tecnologías de IA generativa actualmente disponibles, los usuarios no ejercen el control creativo final sobre cómo dichos sistemas interpretan las indicaciones y generan material”, se lee en la guía. “En cambio, estas indicaciones funcionan más como instrucciones para un artista comisionado: identifican lo que el apuntador desea que se represente, pero la máquina determina cómo se implementan esas instrucciones en su salida”.

Eso no quiere decir que las obras que contengan material generado por IA no se considerarán para la protección, según la oficina. Dijo que el factor determinante es la medida en que un ser humano tuvo «control creativo sobre la expresión de la obra y en realidad formó los elementos tradicionales de la autoría». Un artista, por ejemplo, podría modificar el material generado originalmente por AI hasta tal punto que cumpla con el estándar de protección. En estos casos, solo se otorgarán derechos de autor a los aspectos del trabajo creados por humanos.

La abogada de propiedad intelectual Jessica McDonald de Neer McD, que cuenta con el generador de arte de IA Midjourney como cliente, señala que la orientación de la oficina tiene precedentes sobre el tema.

“Todavía está muy determinado caso por caso”, dice McDonald. «Hay un amplio espectro de la cantidad de información que tiene un usuario en el proceso creativo y cuánto se utiliza la tecnología de IA como herramienta frente a la que realmente interpreta y genera los materiales».

Stephen Thaler, director ejecutivo de la empresa de redes neuronales Imagination Engines, ha liderado el impulso para la protección de las obras creadas por IA. En 2018, incluyó un sistema de IA, Creativity Machine, como el creador de una obra de arte llamada Una entrada reciente al paraíso, mientras se enumera a sí mismo como el propietario de los derechos de autor bajo la doctrina de trabajo por contrato. Presentó una demanda después de que la oficina negara el registro sobre la base de que “el nexo entre la mente humana y la expresión creativa” es un elemento crucial de protección.

Ryan Meyer, un abogado de propiedad intelectual de Dorsey & Whitney, dice que “los solicitantes que usan IA como parte de su proceso creativo deben darse cuenta de que su registro puede estar restringido a las partes del trabajo creadas únicamente por un ser humano.

“Para los elementos del trabajo creado con la asistencia de IA, el solicitante debe explicar cómo el autor humano, no la IA, ejerció los elementos tradicionales de autoría, como expresión, selección y arreglo”, agrega.

De abril a mayo, la oficina organizará sesiones de escucha pública con artistas, desarrolladores de IA y abogados, entre otros. También planea publicar un aviso de consulta solicitando comentarios públicos sobre una amplia gama de problemas que surgen del uso de la IA.