Todo padre de niños pequeños tiene que tomar decisiones sobre las redes sociales: ¿pueden los niños usarlas? ¿A qué edad y con qué frecuencia? Internet es una herramienta maravillosa, pero todo el mundo sabe que también puede ser bastante tóxica y, como figura pública, Kelly Clarkson ha sido objeto de muchas críticas. Eso probablemente influyó en su decisión de no permitir que sus dos hijos, River Rose, de 9 años, y Remington Alexander, de 7, usaran Instagram u otras plataformas de redes sociales en su casa. Es una decisión bastante audaz y las organizaciones de padres la elogian por ello.

el primero entrenador de La voz habló abiertamente sobre la toma de decisiones como madre, y aunque dijo que está haciendo lo mejor que puede y resolviendo algunas cosas sobre la marcha, es bastante firme acerca de su postura sobre que sus hijos no estén en las redes sociales hasta que tengan 18 años. Kelly Clarkson dijo Gente:

Eso puede ser muy difícil para los niños en general, pero especialmente para los niños cuyos padres están en el ojo público. Así que les he informado que bajo mi techo no se les permite jamás tener [it].

La policía inició una investigación después de que circularan imágenes en las redes sociales tras una presunta agresión al experto de Sky Sports, Roy Keane.

Sky confirmó que su colega experto Micah Richards intentó «calmar» la situación en el Emirates Stadium tras la victoria del Arsenal por 3-1 sobre el Manchester United.

La Policía Metropolitana dijo que no hubo arrestos pero que están investigando una presunta agresión después del partido del domingo.

Sky dijo que la presunta agresión precedió “inmediatamente” a las imágenes en las redes sociales.

Al confirmar el incidente, una portavoz de Sky Sports dijo: “Entendemos que la policía está investigando una presunta agresión por parte de un miembro del público inmediatamente antes de las imágenes que circulaban en las redes sociales.

«En las imágenes vistas, Micah Richards estaba actuando para calmar una situación».

En su breve declaración, la Met dijo: “La policía está investigando luego de un asalto que presuntamente ocurrió en el Emirates Stadium durante un partido entre Arsenal y Manchester United el domingo 3 de septiembre.

“No ha habido arrestos. Las investigaciones están en curso.

“Cualquier testigo o persona con información debe llamar al 101 ref CAD 6961/3 Sept.”

El Universo Extendido de DC ha tenido una tenencia salvaje en teatros llenos de picos y valles. La franquicia se está expandiendo gracias al lanzamiento de ¡Shazam! furia de los dioses, que está en los cines este fin de semana. La famosa película original podría haber incluido un cameo de Henry Cavill, que terminó cayendo. Pero ShazamLas estrellas de le dijeron a CinemaBlend por qué la broma de Superman sin cabeza realmente funcionó en la película de 2019… y los fanáticos también intervinieron.

Durante ¡Shazam!La escena de créditos de Zachary Levi, donde el personaje principal de Zachary Levi sorprende a Freddy Freeman en la escuela con la visita del mismísimo Superman. Pero como el cameo de Cavill no funcionó, terminó siendo un doble de cuerpo cuyo rostro no es visible. El propio Sean O’Connell de CinemaBlend preguntó a los actores Asher Angel y Jack Dylan Grazer sobre esa secuencia antes del lanzamiento de ¡Shazam! furia de los dioses, y ambos estuvieron de acuerdo en que les gustó. Angel también compartió cómo esto podría ser útil como James Gunn y Peter Safran se están remodelando el DCEU. El actor de Billy Batson lo expresó:

¿Es Henry Cavill? Realmente no sabes quién es. Establece un poco el futuro, como lo que va a suceder en el futuro. ¿Quién será Superman?

El fútbol siempre ha sido considerado lo mejor del mundo. Sin embargo, en Inglaterra, la patria real del fútbol, ​​el juego en sí se ha convertido recientemente en un asunto menor. Los clubes han atraído a inversionistas cada vez más ricos a lo largo de los años como resultado de la liberalización de la economía británica y el rápido ascenso del fútbol como deporte mundial. Si bien el fútbol en Alemania todavía se basa en un modelo orientado al bien común, en el que los socios tienen la mayoría de las acciones con derecho a voto en sus clubes («regla del 50+1»), el fútbol inglés ya estaba posicionado comercialmente cuando se fundó. .

Mientras tanto, la facturación total de la Premier League ha aumentado a más de cinco mil millones de francos. Los propietarios de los clubes parecen anteponer cada vez más sus propios intereses a las necesidades del equipo de fútbol. En lugar de goles y títulos, se trata más de poder, dinero y, más recientemente, visibilidad. Los propietarios de los mejores clubes en particular han llevado recientemente esta tendencia al extremo, y ahora reciben el recibo de la política.

¿Una respuesta a los polémicos planes de la Superliga europea?

El jueves, el gobierno del Reino Unido anunció en un informe informativo sobre las próximas regulaciones gubernamentales que establecería un regulador independiente para el fútbol masculino en Inglaterra en un llamado «libro blanco» y que adoptaría un nuevo sistema de licencias para clubes profesionales. La introducción de un organismo de supervisión de este tipo, que está autorizado para dictar directivas a las asociaciones de la liga y debe monitorear la conducta empresarial de los clubes y sancionar las infracciones, es una intervención política en la hasta ahora amplia autonomía del fútbol que no tiene precedentes en los países democráticos. .

En cuanto a sus dimensiones, el proyecto es comparable a las reformas fundamentales de 1888 y 1992. El Ministerio de Cultura, Medios y Deportes incluso celebró el realineamiento como “la transformación más radical” en la historia del fútbol inglés, y es más que 165 años de edad. Después de una fase de consulta, los planes deben consagrarse en la ley lo más rápido posible, dijo el ministerio.

El concepto de transformación drástica incluye, entre otras cosas, una prueba más estricta de propietarios y directores para garantizar que los clubes estén “en buenas manos”. No solo se debe comprobar la integridad de los representantes del club, sino también la sostenibilidad financiera del plan de negocios y el origen de los activos «con el mayor cuidado». Además, los propietarios de clubes tienen prohibido cambiar el nombre, el escudo y los colores de la camiseta del club sin consultar a los fanáticos. Incluso si el estadio local se vende o se reubica, se debe obtener la aprobación de la nueva autoridad reguladora.

Esta autoridad también recibió el mandato de intervenir en la disputa en curso entre la Premier League, la Football League, que administra las ligas profesionales de nivel inferior, y la National Football Association (FA), que es responsable del fútbol amateur. Las tres partes aún no han podido ponerse de acuerdo sobre el importe de los futuros anticipos de los clubes de primera división con cargo a la recaudación de TV. Pero lo más importante es que este organismo tiene el poder, en consulta con la FA, de prohibir a los clubes participar en nuevas competiciones que «puedan dañar el fútbol nacional».

Como ejemplo, se cita puntualmente la Superliga europea, en cuyo intento de formación en abril de 2021 participaron seis grandes clubes ingleses, a saber, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur. Esta liga de franquicias habría desquiciado la estructura competitiva anterior.

La retirada de la licencia al Bury FC, un club de cuarta división económicamente devastado, desató un levantamiento moral

En respuesta, el entonces primer ministro Boris Johnson amenazó con lanzar una “bomba legislativa”. Seis meses después, la exsecretaria de Deportes, Tracey Crouch, presentó un documento de trabajo sobre el tema: «Revisión de la gobernanza del fútbol dirigida por los aficionados». Las propuestas de reforma formuladas allí ahora se están implementando en gran medida.

Mientras tanto, tras la dimisión de Johnson, las ideas se estancaron hasta que el actual primer ministro, Rishi Sunak, se pronunció contundentemente a favor de ellas. El proyecto, dice Sunak, «volverá a poner el foco en los aficionados», protegerá el rico patrimonio y las tradiciones de los clubes y preservará el fútbol «para las generaciones futuras».

El gobierno pone así freno a los desmanes cada vez más absurdos de la bien capitalizada industria del fútbol; tanto la impostura de los clubes de clase baja como la megalomanía de los clubes de élite. La retirada de la licencia del club de cuarta división Bury FC, económicamente devastado, en agosto de 2019 y otras quiebras durante la pandemia de la corona provocaron un levantamiento moral en el país, lo que provocó una reacción violenta.

Sin embargo, la operación de la política, que sin duda hay que avalar, se vende en público como si se hiciera exclusivamente por cuenta de los hinchas, aunque ni siquiera está muy claro a quién se entiende por ‘hinchas’. El gobierno, como la mayoría de los propietarios de clubes, está siguiendo su propia agenda al respecto, aunque solo sea porque la mayoría de los seguidores en el Reino Unido también son votantes.

El copropietario del West Ham United se queja: «Total desperdicio de dinero»

Con el núcleo de las medidas, el Estado asegura el control sobre el fútbol inglés, especialmente sobre la Premier League y los dueños de sus clubes. Por su atractivo, la liga es uno de los hitos de exportación más importantes del país, con repercusión mundial. Los clubes atraen a inversores activos internacionalmente y llaman la atención, en el mercado interno crean puestos de trabajo y generan impuestos por miles de millones.

Por lo tanto, la introducción de una Superliga europea y la separación asociada de los mejores clubes habría afectado a la Premier League de manera particularmente dura, especialmente a los propietarios de todos los clubes pequeños y de clase media que se benefician de los ingresos distribuidos de manera equitativa por los derechos de televisión en Inglaterra. El último paso fue recibido positivamente por las asociaciones. La Premier League lo marcó como un «momento significativo» y reconoce un «cambio necesario» en la forma de administrar los clubes.

Como era de esperar, los clubes de la Premier League estaban mucho menos contentos de que ahora estén siendo monitoreados más de cerca. El copropietario de West Ham United, David Sullivan, criticó al gobierno y calificó al regulador y su «enorme personal» como una «pérdida total de dinero». La razón: los clubes de la Premier League deberían asumir la mayor parte de los nuevos costos de acuerdo con sus ingresos.

Es posible que a los clubes solo les haya gustado la mención a continuación de que se revisaría el sistema de visas existente en el fútbol. Desde el Brexit, tienen prohibido fichar a jugadores menores de edad de Europa. Dependiendo de los detalles de las reformas y las consecuencias de su implementación, el juego en sí podría ganar más importancia en Inglaterra a partir de ahora, y no solo el negocio de los dueños de los clubes.

Esta historia es parte de Precio de salidala cobertura de CNET de cómo la gente real está lidiando con el alto costo de vida en los EE. UU.

Para Jamie Siracusa, el aumento del precio de los alimentos significa que menos artículos comestibles pueden destinarse a reabastecer el refrigerador comunitario que ella administra en Brookline, un suburbio de Boston.

Las neveras comunitarias son neveras ubicadas en espacios públicos donde cualquier persona puede aportar o llevar comida gratis. Siracusa dijo que generalmente hay un flujo y reflujo natural en la demanda en el vecindario, pero durante algunos días de este año la necesidad ha sido abrumadora. En octubre, Siracusa compró suficientes alimentos para llenar el refrigerador dos veces. En ambos casos, la comida desapareció por completo en cuestión de horas.

«La demanda es mayor de lo que hemos podido satisfacer», dijo Siracusa.

Aunque la inflación muestra signos de enfriamiento, los precios de los alimentos siguen siendo más altos de lo que han sido en décadas. En octubre, el precio de los comestibles subió más de un 12% respecto al último año, según el último Índice de Precios al Consumidor. Algunos alimentos básicos han aumentado drásticamente: el precio minorista de los huevos es un 40% más alto que en octubre de 2021.

Más de 13 millones de hogares en los EE. UU. tenían inseguridad alimentaria en 2021, según el informe anual de inseguridad alimentaria del USDA. Eso significa que uno de cada 10 hogares está luchando para proporcionar una cantidad adecuada de alimentos para sus familias.

Todo el mundo está pagando más por comer en estos días, pero no todos los consumidores están siendo exprimidos por igual. Los altos precios de los productos básicos de los supermercados están perjudicando más a las familias y comunidades de bajos ingresos, lo que requiere grandes sacrificios y formas novedosas de encontrar alimentos asequibles.

Las comunidades responden a medida que aumentan los precios de los alimentos

Mark Mraz, residente de Boston, es un jubilado que vive con un ingreso fijo. Con el aumento de los costos de los alimentos dejando menos espacio para otros gastos, pasa por Brookline Community Fridge de vez en cuando para complementar sus comidas. Aunque trata de encontrar las mejores ofertas comparando precios en diferentes supermercados, la comida todavía ocupa más de su presupuesto que en años anteriores.

«Mis ahorros se mantienen, pero se están reduciendo», dijo Mraz. «Este refrigerador comunitario es un buen recurso. Es muy útil para estirar mi presupuesto. Todo ayuda».

Emmanuel Carvajal, quien vive en el Bronx, Nueva York, tiene dos trabajos para mantenerse a sí mismo ya su hijo, pero no es suficiente para vivir cómodamente. Los artículos que solía comprar con etiquetas de precios más altos ahora son aún más caros. A menudo, no es algo que Carvajal pueda eliminar, como la leche de soja, ya que es alérgico a la leche normal. Carvajal ocasionalmente usa el refrigerador comunitario Allerton Allies en el este del Bronx para ayudar a aliviar la carga.

«Eso es solo lo básico. Ni siquiera salimos a comer», dijo Carvajal. “Entre pago del carro, manutención de mi hijo y comida, no alcanza”.

Los refrigeradores comunitarios, que explotaron durante la pandemia y ahora suman cientos en todo el país, son especialmente críticos en los vecindarios negros, latinos y de bajos ingresos para atender a los hogares vulnerables y desfavorecidos. Más estadounidenses también recurren a los bancos de alimentos por primera vez en sus vidas. Feeding America, una red sin fines de lucro de más de 200 bancos de alimentos, descubrió recientemente que el 65 % de los bancos de alimentos en su red han visto un aumento en el número de personas que acuden a su puerta.

«Estas son familias e individuos que gastan más de sus ingresos disponibles en alimentos que algunos de los estadounidenses más ricos», dijo David Ortega, economista de alimentos y profesor asociado de la Universidad Estatal de Michigan. Un estudio del Departamento de Agricultura de EE. UU. encontró que el 20 % más pobre de los hogares estadounidenses dedican una mayor parte de sus ingresos anuales (entre el 28,8 % y el 42,6 %) a la alimentación, en comparación con los hogares de mayores ingresos, que gastan el 6,5 % al 9,2% en alimentos.

Hacia dónde se dirigen los precios de los alimentos

Una confluencia de circunstancias globales y locales ha disparado los precios de los alimentos en los últimos años.

El cuello de botella en el suministro por la pandemia de COVID-19, el clima adverso debido al cambio climático y la guerra en Ucrania, que ha interrumpido la producción y las exportaciones de trigo en la región, son factores importantes que afectan los costos de los alimentos, según los expertos. El aumento del precio del gas natural, que repercute en el costo de los fertilizantes y el transporte de mercancías, también ha exacerbado el problema.

No es tarea fácil saber si los precios de los alimentos seguirán aumentando o si disminuirán en el corto plazo, especialmente porque los precios de los alimentos son una medida rezagada de las condiciones actuales. Eso significa que si bien es posible que hayamos tenido una mala sequía este año, no verá el efecto de eso en los precios hasta el próximo año.

Los economistas ya tienen dificultades para predecir los precios cuando las cosas están estables, y estos días son todo lo contrario. Aún así, el panorama no parece bueno, al menos en el corto plazo, según Ortega.

Los expertos dicen que los precios se mantendrán altos en los próximos meses y quizás durante el próximo año. Incluso si la tasa de inflación comienza a enfriarse, eso no significa que los alimentos serán más baratos o que los precios volverán a los niveles que tenían antes de que comenzaran a subir. Eso coincide con la predicción del USDA de que los precios de los alimentos se mantendrán por encima de los promedios históricos y aumentarán otro 3% a 4% en 2023.

«Para que podamos comenzar a ver que estos números disminuyen, tendremos que abordar algunos de los factores subyacentes», explicó Ortega.

Cómo mitigar el impacto del alza de los precios de los alimentos

Estados Unidos se enfrenta a una crisis de asequibilidad, con todo, desde la vivienda hasta la atención médica, cada vez más caro. La intersección del aumento de los precios de las necesidades básicas y los servicios, junto con el lento crecimiento de los salarios, está dejando a la mayoría de los presupuestos estadounidenses con poco o ningún margen de maniobra.

No existe una forma definitiva de reducir los costos diarios de los alimentos, pero hay algunas cosas que ayudan a disminuir el impacto del aumento de los precios de los alimentos en el presupuesto familiar.

Aún así, no hay mucho que pueda hacer para ahorrar dinero en la tienda de comestibles. Si no tiene espacio en su presupuesto para comprar comestibles, existen programas federales de alimentos y recursos comunitarios que podría aprovechar.

Puede ir a Feeding America para encontrar un banco de alimentos local. O, si desea encontrar un refrigerador comunitario local que proporcione comida gratis, use esta hoja de cálculo hecha por Freege o este mapa de Fridge Finder. Full Cart, un banco de alimentos virtual sin fines de lucro, cubrirá el costo de los alimentos y los enviará directamente a su puerta de manera discreta. Cualquiera puede registrarse después de responder algunas preguntas, aunque hay una lista de espera que podría demorar un par de meses.

El Departamento de Agricultura de EE. UU. también mantiene una serie de programas de asistencia alimentaria, incluidos los beneficios de SNAP y los programas de nutrición infantil, para los que podría ser elegible. Feeding America lo ayudará a completar las solicitudes para algunos de esos programas. Su banco de alimentos local, como Greater Boston Food Bank, también puede ofrecer asistencia paso a paso con las solicitudes de SNAP. Y si es una persona mayor, puede calificar para Meals on Wheels, que le proporcionará una comida todos los días por cualquier cantidad que pueda contribuir.