Los Países Bajos no estarán representados en la gran final del Festival de Eurovisión de esta noche después de que su artista Joost Klein fuera descalificado.

La Unión Europea de Radiodifusión emitió un comunicado el sábado por la mañana diciendo que al artista holandés, anteriormente una de las estrellas revelaciones del Concurso de este año con su canción ‘Europapa’, no se le permitiría competir en la final de esta noche en Malmo, Suecia.

El comunicado de la UER decía: «No sería apropiado que continúe en el concurso» mientras se lleva a cabo el proceso legal.

La BBC informa que Klein fue enviado a casa después de que una miembro del equipo de producción presentara una acusación de intimidación a la policía sueca. Citan la reacción de la emisora ​​holandesa Avrtotros, diciendo que la decisión fue “desproporcionada” y que están “conmocionados por la decisión”.

Klein está siendo investigado por la policía sueca tras un altercado entre él y un fotógrafo, según informa Eurovoix News. Se le impidió actuar en la final del jurado del viernes por la noche (donde los jurados nacionales observan las actuaciones para votar), y en su lugar se reprodujo un vídeo de su actuación en la semifinal la noche anterior.

Este es un desafío adicional para un concurso que ya está sumido en la controversia sobre la participación de Israel. Mientras que el participante israelí Eden Golan superó la semifinal el jueves y ahora es el segundo favorito para ganar la competición, las protestas fuera del lugar atrajeron a unas 12.000 personas, manifestándose contra la inclusión de Israel en el evento multinacional.

Apenas unos días después de que Miss USA Noelia Voigt anunciara que renunciaría a la corona siete meses después de su reinado, Miss Teen USA UmaSofia Srivastava también renunció, afirmando que sus “valores personales ya no se alinean completamente con la dirección de la organización”.

Srivastava reveló la noticia en Instagram el miércoles 8 de mayo, compartiendo una extensa carta donde explicaba su decisión. “Después de meses de lidiar con esta decisión, tomé la decisión de renunciar al título de Miss Teen USA 2023”, escribió.

Continuó diciendo que está «agradecida» por el apoyo de su familia, amigos, fans y «reinas hermanas», pero señaló: «Después de una cuidadosa consideración, he decidido renunciar porque descubro que mis valores personales ya no están plenamente disponibles». alinearse con la dirección de la organización”.

La joven de 17 años, que representó a Nueva Jersey, dijo que era un honor representar a su estado como mexicana-indioamericana de primera generación y prometió continuar abogando por la educación y la aceptación con su libro infantil multilingüe. El jaguar blanco.

“Este trabajo siempre ha sido mi VERDADERO propósito”, escribió. “Al final del día, soy muy afortunada de haber tenido el privilegio de esta experiencia, pero si esto es sólo un capítulo, sé que la historia de mi vida será realmente increíble”.

“Lo más importante, gracias a quienes me han apoyado por lo que soy y siempre he sido, no por lo que momentáneamente me he convertido”, concluyó.

El anuncio de Srivastava se produce apenas dos días después de que Voigt renunciara a su corona. “Nunca comprometas tu bienestar físico y mental. Nuestra salud es nuestra riqueza”, subtituló Voigt en el mensaje de las redes sociales que anunciaba su decisión.

“Mi viaje como Miss Estados Unidos ha sido increíblemente significativo, representando con orgullo a Utah y luego a Estados Unidos en Miss Universo (celebrada en noviembre). Lamentablemente, he tomado la muy difícil decisión de renunciar al título de Miss USA 2023”, añadió.

Esto se produjo luego de que la gerente de redes sociales de Miss USA, Claudia Michelle, renunciara a su cargo el 3 de mayo. “Siento que la forma en que la gerencia actual habla de sus campeonas no es profesional e inapropiada; Repudio la toxicidad en el lugar de trabajo y el acoso de cualquier tipo”, escribió Michelle en un comunicado de Instagram.

Y añadió: «Creo que la salud mental y la felicidad de Noelia y Uma han pasado factura y no puedo permanecer en silencio al respecto».

De acuerdo con la Correo de Nueva York, dijeron los conocedores: “Esta atmósfera tóxica es una preocupación grave. Existe una necesidad urgente de intervención a nivel de liderazgo”.

“Noelia se despierta todos los días con hormigueos por los correos electrónicos de acoso [from pageant organizers]: «No hagas esto», «No hagas aquello», «Elimina esa publicación», «A diferencia de esa publicación». ‘No puedes hablar con nadie, recuerda tu NDA, no puedes venir aquí a menos que lo confirmemos’”, dijo una fuente a The Post. «Está microgestionado hasta el décimo grado y es acoso».

«La decisión [to quit] No fue fácil. Noelia y UmaSofia son personas extremadamente dedicadas que trabajaron increíblemente duro para el certamen. Las decisiones no se tomaron a la ligera. Todos decidieron hacer esto juntos”, compartió otra fuente. “Tienen miedo de hablar más en este momento por culpa de la organización. No quieren que esto tenga ningún efecto perjudicial duradero en su futuro”.

EXCLUSIVO: Los premios BAFTA TV de este domingo “celebrarán y recordarán el poder de la narración” en un momento “desafiante” para la industria, según el nuevo presidente del organismo de 77 años.

En declaraciones exclusivas a Deadline en los días previos a la ceremonia de Londres, Sara Putt, quien reemplazó a Krishnendu Majumdar el año pasado, dijo que los premios actuarán en parte como un tónico contra los malos tiempos, permitiendo que «una comunidad se una, establezca contactos y se una». creativos y solidarios unos con otros”.

Reconoció que 2023 fue un “año desafiante para muchos en la industria, ya sean autónomos o pequeñas empresas”, unos meses después de que una investigación de los BAFTA descubriera que un tercio está considerando irse.

«Nosotros [at BAFTA] «Tenemos muchos roles que desempeñar y es importante cuando los tiempos son difíciles celebrar y recordar el poder de la narración», dijo Putt.

Programas nominados sobre historias británicas locales como BBC One El sexto mandamiento o ITV La larga sombra muestran que una buena narración puede ser “inspiradora” en tiempos de conflicto, añadió. gran golpe El señor Bates contra la oficina de correos no fue elegible para los premios de este año ya que se estrenó en enero de 2024, pero probablemente será un fuerte contendiente para los premios de 2025.

Sin revelar mucho, Putt dijo que su discurso inaugural en los premios BAFTA TV tocará estos temas de dificultades. Su discurso en los premios BAFTA TV Craft Awards de hace dos semanas calificó la situación del talento detrás de la cámara como “sombría” en medio de la desaceleración económica y las consecuencias de las huelgas estadounidenses.

Dijo que BAFTA puede desempeñar un papel para ayudar a la comunidad a superar las dificultades al ser una “academia de profesionales” en el cine, la televisión y también la industria del juego. «La agilidad profesional es importante y estamos hablando de romper los silos entre el cine, la televisión y los juegos para que las personas puedan prepararse mejor para maximizar las oportunidades en diferentes áreas».

Las nominaciones muestran una “economía mixta”

La Corona, Black Mirror, Happy Valley y chico superior están nominados en múltiples ocasiones para los BAFTA de este año y Putt dijo que el conjunto de nominaciones muestra que la industria televisiva del Reino Unido es una «economía mixta», repleta de grandes programas de streaming junto con talentos de radiodifusión innovadores como Kat Sadler, la escritora de la comedia con guión nominada. Chicas tan valientes para la BBC.

En el pasado, el organismo de premios ha sido puesto bajo el microscopio por su falta de nominaciones diversas, pero Putt dijo que los nominados de este año están en general en línea con los del año pasado en términos de proporción de personas de orígenes subrepresentados, con ejemplos de alto perfil que incluyen El mejor chicos Kane Robinson. El Proyecto Lázaro Papa Essiedu y Espejo negro Anjana Vasan.

BAFTA contribuye tanto al inicio como al final del proceso de diversidad, explicó Putt, ayudando a personas de entornos subrepresentados a ingresar a la industria a nivel junior y luego mostrando sus talentos una vez que han sido nominados a nivel de premios. Desde que asumió la presidencia, el organismo se ha centrado en mejorar el panorama para aquellos de entornos socioeconómicos más bajos que tienen “oportunidades limitadas”, dijo.

En repetidas ocasiones se han planteado preguntas sobre si a más estrellas internacionales se les debería dar la oportunidad de ganar premios BAFTA por programas creados por británicos como Sucesión El dúo Sarah Snook y Kieran Culkin, que no son elegibles porque no son británicos y no trabajan ni viven regularmente en el Reino Unido.

Pero sin opinar demasiado sobre el trabajo del comité de televisión BAFTA que solía supervisar, Putt dijo que «hay que tener en cuenta que estos son los premios de la Academia Británica, tratan sobre el increíble panorama televisivo en este país y dentro de eso queremos celebrar el talento británico”, aunque está feliz de celebrar el talento británico que está causando sensación en la televisión internacional.

sombrero de agencia

Putt ha dirigido Sara Putt Associates, una agencia que representa talentos fuera de la pantalla, durante más de tres décadas, lo que la convierte en la segunda presidenta del BAFTA que es simultáneamente agente.

Dijo que esta experiencia le ayuda a tener una visión única de la industria y de cómo celebrar el talento a través de los BAFTA.

«Mi trabajo consiste en fomentar el talento y el BAFTA consiste en celebrar, inspirar y apoyar el talento, así que lo maravilloso para mí es que todos son parte del mismo agujero», dijo Putt. “No quisiera ser arrogante [about my agency] pero hay absolutamente cierto cruce tanto en términos del trabajo de BAFTA a través de nuestros premios como a través de iniciativas en las que apoyamos el talento a un nivel muy interseccional”.

Por otra parte, Putt utilizó su primera carta a los miembros en septiembre de 2023 para hacer una referencia codificada a las acusaciones formuladas contra Russell Brand, junto con cuestiones más amplias en torno al acoso y la intimidación en las industrias del cine y la televisión del Reino Unido. Ocho meses después, nos dijo que combatir el acoso y la intimidación sigue siendo un esfuerzo conjunto en el que BAFTA está trabajando con empresas como BFI, The Film & Television Charity y la nueva autoridad de estándares independiente CIISA, que llega unos años después. Médico que El presunto comportamiento del actor Noel Clarke fue expuesto por una investigación de The Guardian el mismo fin de semana en que recibió el premio BAFTA por Mejor Contribución Británica al Cine. Tanto Brand como Clarke niegan las acusaciones formuladas en su contra.

«El trabajo continúa y todos tenemos una responsabilidad», dijo Putt. “Cuanto más podamos compartir información y ejecutar iniciativas, más podremos implementar medidas preventivas y encontrar formas en que las personas puedan denunciar de manera segura el mal comportamiento. Estas conversaciones son complejas, matizadas e increíblemente importantes”.

Al reflexionar sobre su casi primer año en el puesto BAFTA, un rol que asumió inmediatamente después de que Jane Millichip se convirtiera en directora ejecutiva, Putt dijo que había sido una “curva de aprendizaje” y que la histórica organización es “más complicada de lo que podría haber imaginado”. «

“Soy un apostador [at the awards] tanto como cualquier otra persona, por lo que poder sentarse entre esa audiencia y disfrutar de un espectáculo increíble siempre es emocionante”, añadió. “Cuando observas el rigor de nuestro sistema de jurado, ves por qué es tan importante ser nominado por tus pares. Los jurados dicen que esta es la mejor conversación que han tenido sobre televisión en todo el año”.

Los premios BAFTA TV se llevarán a cabo el domingo. Deadline reveló a principios de esta semana que el presidente de los BAFTA, el príncipe William, y su esposa Kate Middleton no asistirán, pero que William grabó un mensaje en video.

La vista Los coanfitriones tomaron partido hoy sobre si se debe esperar que las ex estrellas infantiles hablen cuando otras estrellas infantiles revelan acusaciones de abuso sexual, y la moderadora de hoy, Joy Behar, inició el debate preguntando: «¿Crees que es justo intimidar a estos otros?» que la gente hable, porque eso es lo que está pasando [with Nickelodeon] ahora mismo.»

El segmento Hot Topic surgió después del incidente de esta semana en el que los fanáticos de Drake Bell criticaron a su ex. drake y josh su coprotagonista Josh Peck por parecer permanecer callado después de que Bell revelara en un documental de televisión que había sido agredido sexualmente a los 15 años por un entrenador de diálogo.

Tanto Bell como Peck declararon posteriormente que Peck, de hecho, se había comunicado directa y privadamente con Bell. Peck luego publicó un mensaje en Instagram apoyando a su coprotagonista.

El copresentador Sunny Hostin dijo que un “verdadero aliado” habla. “A menudo le digo a la gente que si eres un verdadero aliado y algo está sucediendo en una habitación… si ves que sucede, un verdadero aliado dice en ese momento: ‘No hagas eso, no deberías hacerlo’”. (Bell dijo en la entrevista que nadie más sabía de su abuso por parte del entrenador de diálogo, ni siquiera su familia y sus compañeros de reparto).

Las copresentadoras Sara Haines, Ana Navarro y Alyssa Farah Griffin no estuvieron de acuerdo y señalaron las edades de los involucrados en el escándalo de Nickelodeon documentado en la serie documental Discovery ID. Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil.

“Sólo para aclarar”, dijo Haines después del comentario de Hostin, “eran niños cuando todo esto sucedió”, a lo que Hostin respondió: “Eran niños, pero digo que se aplica de manera universal. No deberían tener que ser intimidados, como adultos, para hablar y apoyar a alguien”.

Navarro no estuvo de acuerdo con Hostin “de todo corazón”, comparando la situación de Nickelodeon con las acusaciones de abuso hechas hace décadas por miembros de Menudo cuando otros miembros fueron criticados por no opinar. “Cada uno pasa por su propio proceso de curación del trauma”, dijo luego Navarra, y agregó , «La gente necesita hablar cuando esté lista».

Griffin en general estuvo de acuerdo con Navarro, y agregó que celebridades adultas como Peck y su ex estrella de Nickelodeon, Ariana Grande, al hablar públicamente corren el riesgo de parecer grandilocuentes, como si «están haciendo la historia sobre ellos mismos».

Grande no ha comentado sobre la serie documental a pesar del amplio uso de clips que muestran su serie de Nickelodeon aparentemente sexualizándola a una edad temprana.

Dijo Haines: «Sabiendo lo que ella sabe, lo que no sabe, lo que experimentó, si esto es elaborar cosas nuevas, le estás pidiendo a todas estas personas con estas nuevas revelaciones que miren hacia atrás… Tienen que hacerlo». procesar algunas de estas cosas que tal vez no conocían y lidiar con eso. Creo que hay presión sobre las celebridades, ya sea que hablen sobre esto cuando no sabemos lo que ellos saben o no saben, la política, la mafia y la plaza del pueblo no son algo en lo que basar lo que hacemos en la vida. Las redes sociales no son reales”.

Mientras Hostin, el experto legal del programa, leía la declaración que Nickelodeon publicó recientemente: “Nickelodeon, como cuestión de política, investiga todas las quejas formales como parte de nuestro compromiso de fomentar un entorno laboral seguro y profesional, libre de acoso u otros tipos de conducta inapropiada. ” – bromeó Navarro: “Suenan como la iglesia católica”.

Mire la discusión anterior.

El siguiente artículo contiene referencias al acoso y a las ideas suicidas.

Calle Coronación Siguen los spoilers.

Dylan Wilson ha hecho una confesión crucial en Calle CoronaciónLa historia de intimidación.

El adolescente finalmente le dio la vuelta al matón Mason Radcliffe en el episodio del viernes (8 de marzo), después de que la policía le hiciera cargar con la culpa por intimidar a Liam Connor Jr.

Mason había cosido a Dylan para que el oficial de policía Craig Tinker lo atrapara con el cuchillo zombi usado para amenazar a Liam semanas atrás.

Relacionado: Calle Coronación, EastEnders, Emmerdale y Hollyoaks Chismes se revelarán en el boletín de nuevas telenovelas.

En el episodio del viernes (8 de marzo), Dee Dee Bailey estaba trabajando con Dylan y su padre Sean sobre cómo el niño se declararía ante los cargos de CPS.

Dylan tuvo un emotivo encuentro con Liam, donde su ex amigo reveló cuánto tormento le había causado el acoso.

«Fue realmente malo», recordó Liam. «Quería suicidarme… sólo quería que esto terminara».

Dylan quedó conmocionado hasta la médula por las palabras de su antiguo amigo y luego le dijo a Sean que, si bien él no era el líder del ring, contribuyó al dolor de Liam.

El adolescente decidió que se declararía culpable para asumir la responsabilidad de lo que había hecho. Más tarde, Dylan tuvo un enfrentamiento con Mason donde el matón le agradeció por declararse culpable y le prometió que le «debería» un favor.

Relacionado: Calle Coronación – todos los spoilers de 2024 anunciados hasta ahora

«Les conté sobre el atropello y fuga», le reveló Dylan a Mason horrorizado. «No soy una hierba. Lo hice porque era lo correcto».

Los chicos no tenían idea de que Gary Windass estaba escuchando su conversación a unos metros de distancia y luego les contaron a Sean y Eileen lo que había escuchado.

Como Dylan escondió el cuchillo en el jardín de Eileen, ella le dijo a Sean que necesitaría encontrar otro lugar para vivir.

«Lo siento mucho, Sean», le dijo.

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Calle Coronación ha estado trabajando en la historia de Liam con el apoyo del Línea de ayuda nacional contra el acoso (0300 323 0169 de 9 a. m. a 5 p. m. de lunes a viernes y de 10 a. m. a 12 del mediodía los sábados, o envíe un correo electrónico [email protected]).

Otras organizaciones que pueden ofrecer ayuda incluyen samaritanos en el 116 123 o Mente al 0300 123 3393. Se anima a los lectores de EE. UU. a visitar saludmental.gov o el Fundación Americana para la Prevención del Suicidio.

El regreso del popular videojuego “Fortnite” al iPhone podría retrasarse a pesar de las nuevas normas de la UE. Según la Ley de Mercados Digitales (DMA), que entró en vigor el jueves, Apple tendría que permitir aplicaciones de terceros en la UE en el sistema operativo de su teléfono inteligente iOS, además de en su propia App Store. El desarrollador de Fortnite, Epic Games, había anunciado que quería utilizarlo.

Pero ahora Apple ha bloqueado el acceso de desarrollador designado de Epic anunció el desarrollador de “Fortnite” el miércoles. «Esta es una violación grave de la DMA y demuestra que Apple no tiene intención de permitir una competencia real en los dispositivos iOS», escribe Epic.

La larga disputa entre las dos empresas pasa a la siguiente ronda. En esencia, gira en torno a las tarifas de hasta el 30 por ciento que los desarrolladores de aplicaciones deben transferir a Apple cuando realizan una transacción en una plataforma Apple. Hasta ahora, a las aplicaciones tampoco se les permitía indicar opciones de pago alternativas. A los ojos de Epic, esta práctica perjudica la competencia.

En 2022, la App Store registró 1,1 billones de dólares en ventas. La compañía no muestra por separado cuánto dinero gana Apple con las tarifas incurridas. Sin embargo, es probable que represente la mayor parte de los ingresos de la división de servicios de Apple. La división representa alrededor de una quinta parte de las ventas totales, que recientemente ascendieron a 383 mil millones de dólares al año.

Disputa sobre las tarifas de la App Store

En el verano de 2020, la pandemia tenía al mundo firmemente bajo su control y el shooter de supervivencia “Fortnite” era muy popular, Epic envió una actualización de la aplicación a Apple para evitar estas tarifas. Esto permitió a los jugadores de Fortnite comprar contenido del juego sin que Apple ganara dinero.

Luego, la compañía iPhone expulsó a Fortnite de la App Store. Epic, sin embargo, acudió a los tribunales en los Estados Unidos, pero perdió en la mayoría de los asuntos. Apple solo tuvo que permitir a los desarrolladores llamar la atención sobre opciones de pago fuera de la App Store en sus aplicaciones. Epic también presentó una demanda contra Google por motivos similares, pero tenía toda la razón en la sentencia inicial.

Con el inicio de la DMA, Epic vio la oportunidad de regresar a iOS con “Fortnite” en la UE. Apple ahora ha puesto fin a esto bloqueando el acceso de los desarrolladores. Epic describió la medida como una represalia por las duras críticas del jefe de la compañía, Tim Sweeney, a la implementación de los requisitos DMA por parte de Apple. Calificó los cambios previstos de “basura” y acusó a Apple de querer frenar la competencia. Sweeney hizo un seguimiento el miércoles y escribió en X que Apple estaba tratando de intimidar a los desarrolladores de aplicaciones.

Las nuevas reglas de la App Store que Apple introdujo bajo presión de la UE continúan imponiendo tarifas de transacción. Estos varían según la tienda de aplicaciones y la solución de pago utilizada. Para los desarrolladores cuya aplicación tenga más de un millón de descargas en doce meses, también se debe pagar un “impuesto sobre tecnología básica” de 50 centavos.

El servicio de música en streaming Spotify también critica la nueva estructura de tarifas. El gerente de Spotify, Avery Gardiner, responsable de la competencia, dice que la implementación de Apple «ni siquiera se acerca» a cumplir los requisitos de DMA.

Epic «no es digno de confianza»

Apple justifica el bloqueo del acceso de los desarrolladores de Epic diciendo que la empresa es «demostrablemente poco confiable». Así se desprende de un intercambio de cartas entre las empresas publicado por Epic. Por lo tanto, Apple tiene dudas de que Epic cumpla con sus obligaciones contractuales como desarrollador. Según una portavoz, Apple tiene el derecho confirmado por el tribunal de excluir a Epic de su plataforma debido a violaciones anteriores de las reglas. «Dada la conducta pasada y actual de Epic, Apple ha decidido ejercer este derecho».

La Comisión de la UE pidió el jueves a Apple que explicara por qué se excluyó a Epic. La violación de la DMA podría dar lugar a una sanción de hasta el 10 por ciento de la facturación anual. Según una portavoz, también se está comprobando si existen violaciones de otras leyes digitales europeas. A principios de semana, la Comisión de la UE impuso una multa de 1.800 millones de euros a Apple porque la empresa había explotado su posición dominante en el mercado en el sector de música en streaming.

Apple fue nombrada por la Comisión de la UE como una de las seis empresas “guardianes” a las que se aplican requisitos de competencia más estrictos según la DMA. También se incluyen Google, Meta, Amazon, Microsoft y Tiktok. La ley tiene como objetivo garantizar una mayor competencia en los servicios digitales y mejores oportunidades para nuevos competidores. Como resultado, Meta anunció, por ejemplo, que abriría una interfaz para otros servicios en los servicios de mensajería Whatsapp y Facebook Messenger.

Los consumidores suizos sólo sienten indirectamente los efectos de las normas de la UE. Aunque WhatsApp también se abre en Suiza, los usuarios de iPhone en Suiza no pueden beneficiarse de tiendas de aplicaciones alternativas.

Calle Coronación Siguen los spoilers.

Dylan Wilson ha enfrentado enormes consecuencias por decir otra gran mentira en Calle CoronaciónLa historia de intimidación.

El adolescente ha tomado la arriesgada decisión de tratar de encubrir el tormento del matón Mason Radcliffe hacia Liam Connor, temiendo que Mason se vuelva contra él a continuación.

El episodio del miércoles (6 de marzo) comenzó después de que Jake Windass les dijera a María y Gary que Mason no solo estaba intimidando a Liam, sino que lo había amenazado con un cuchillo zombie.

Liam quedó horrorizado cuando María y Gary lo llevaron a la estación de policía para contarle a Craig Tinker sobre las amenazas de cuchillo de Mason.

No pasó mucho tiempo antes de que Craig y otros dos agentes de policía aparecieran en la casa de Grimshaw para buscar el arma.

Sean se indignó por la acusación e insistió a Craig en que no había ningún cuchillo zombie en su casa. Mientras tanto, Dylan se sentó en silencio en un rincón mientras comenzaba la búsqueda.

«Tenemos pruebas [Dylan] «Estaba ahí cuando el cuchillo fue usado para amenazar a un menor, y podría estar escondiéndolo», explicó Craig.

Una vez que la policía se fue sin encontrar el arma, Eileen advirtió a Dylan que estaría en serios problemas si había «al menos una pizca de verdad» en la acusación.

«No hay [any truth to it]», insistió Dylan.

Más tarde, Dylan se reunió con Mason y se alarmó cuando el matón dijo que deseaba tener todavía el cuchillo para poder darle una lección a Liam.

«[The police] No tengo nada conmigo. La cosa es que si tengo un anterior [conviction] con un cuchillo, así que si termino, eso es todo. Voy a Jóvenes Delincuentes», le dijo Mason.

Mason exigió a Dylan que recuperara el cuchillo y lo encontrara con él en el ginnel. Esto resultó ser una trampa cuando Craig se acercó a él, sin Mason a la vista.

Dylan fue arrestado y llevado a la comisaría local, donde lo recibieron su padre Sean y el abogado Dee Dee Bailey antes de ser interrogado. Dee Dee animó a Dylan a defenderse de Mason de una vez por todas.

Dylan valientemente le dijo la verdad a la policía sobre las tácticas de intimidación y las amenazas de Mason. Si bien esperaba salir con una advertencia, Dee Dee luego compartió la mala noticia de que CPS decidió acusarlo como cómplice.

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Calle Coronación ha estado trabajando en la historia de Liam con el apoyo del Línea de ayuda nacional contra el acoso (0300 323 0169 de 9 a. m. a 5 p. m. de lunes a viernes y de 10 a. m. a 12 del mediodía los sábados, o envíe un correo electrónico [email protected]).

Otras organizaciones que pueden ofrecer ayuda incluyen samaritanos en el 116 123 o Mente al 0300 123 3393. Los lectores en los EE. UU. están envaliente para visitar saludmental.gov o el Fundación Americana para la Prevención del Suicidio.

La UNESCO calcula en 3.500 millones de dólares el coste de la destrucción del patrimonio ucraniano

Los recientes actos de intimidación contra representantes de medios de comunicación especializados en casos de corrupción empañan los esfuerzos realizados por el gobierno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para llevar a cabo las reformas para una mayor transparencia esperadas por la Unión Europea. La casa del periodista Yurii Nikolov, conocido por sus investigaciones sobre el Ministerio de Defensa de Ucrania, fue “visitada” por hombres vestidos con uniformes militares que lo insultaron y amenazaron el domingo 14 de enero. Dos días después, fueron los medios de investigación. Bihus.Info que fue blanco de la difusión, en un canal anónimo de Telegram, de un vídeo comprometedor destinado a desacreditar el trabajo de sus periodistas.

La sociedad civil ucraniana se hizo cargo inmediatamente de estos casos y pidió a las autoridades del país que condenaran enérgicamente los ataques sufridos por los investigadores. “Instamos a las fuerzas del orden a que tengan en cuenta la gravedad de la situación e identifiquen rápidamente a los involucrados en la organización de estas persecuciones y ataques contra periodistas, y los hagan rendir cuentas. “, declaró Mediarukh, una asociación que reúne a los principales medios de comunicación ucranianos.

El miércoles, el servicio de seguridad del país (SBU) abrió una investigación criminal sobre escuchas telefónicas y grabación de vídeo, a través de una cámara oculta, del sitio. Bihus.Info, al tiempo que garantiza que «El trabajo transparente y sin obstáculos de los medios de comunicación independientes y profesionales es una condición importante para el desarrollo de Ucrania como Estado democrático». Esa misma tarde, al final de su jornada dedicada al Foro Económico Mundial de Davos, el presidente ucraniano afirmó que “cualquier presión sobre los periodistas [était] inaceptable».

“Puta del Kremlin”

Este doble asunto, que desencadenó un gran escándalo en el país, comenzó el domingo cuando hombres vestidos de militares se presentaron en la casa del periodista Yurii Nikolov. Este último, autor de una investigación que provocó un terremoto en el Ministerio de Defensa, no estaba en su casa cuando estos individuos intentaron entrar. Fue su anciana madre quien lo llamó para decirle que intentaban abrir la puerta mientras gritaban su nombre. A su regreso, el periodista encontró hojas en las que estaban escritas las palabras “provocadora”, “puta del Kremlin”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra en Ucrania: Reporteros sin Fronteras denuncia ataques deliberados contra la prensa

Dos días después, un vídeo publicado en un canal anónimo de Telegram mostraba a empleados de los medios Bihus.Info en vísperas de Año Nuevo en un complejo hotelero en las afueras de Kiev, también se difundieron fragmentos de conversaciones telefónicas. Según el redactor jefe del sitio especializado en casos de corrupción, esto sería una prueba de que sus empleados han sido intervenidos telefónicamente durante al menos un año. “Se trata de una vigilancia y un acoso sistemáticos y de largo plazo destinados a desacreditar el trabajo del equipo”afirmó Maksym Opanasenko en una entrevista con los medios nv.ua.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los agricultores enojados no son desconocidos en Alemania. Tirar estiércol delante de los ministerios de agricultura, quemar muñecos de paja de los ministros de agricultura: estas son fuertes formas de protesta que también se utilizaron contra la introducción de la “cuota láctea” o contra la política de reserva de tierras agrícolas en la UE al principio. de los años 1990.

En este sentido, el último levantamiento de los agricultores alemanes contra la anulación de los beneficios fiscales para el sector agrícola inicialmente planeada, pero ahora retirada apresuradamente por la coalición del semáforo, no es motivo de especial entusiasmo. Pero ahora se ha producido una escalada de protestas en la pequeña ciudad portuaria de Schlüttsiel, en Schleswig-Holstein, lo cual es inaceptable y no augura nada bueno.

Después de que se conociera un viaje privado del Ministro de Economía Verde, Robert Habeck, al Hallig Hooge, cientos de personas se reunieron allí el jueves por la noche y bloquearon el estrecho acceso al muelle del ferry.

Esto no rozaba la coerción: era coerción.

Un grupo incluso intentó asaltar el ferry en el que se encontraba Habeck y forzar una conversación con el Ministro de Economía. Habría recibido con agrado a una delegación de manifestantes a bordo para debatir, pero -probablemente por consejo urgente de sus guardaespaldas- no estaba dispuesto a enfrentarse a la multitud hostil en el muelle. El ferry partió de nuevo y no pudo llegar a Schlüttsiel hasta las dos de la madrugada del viernes.

¿Por qué esto no funciona? ¿Por qué esto no es divertido ni está justificado por la supuesta percepción de los agricultores de que el “país” tiene que hablar muy alto para ser escuchado por “Berlín”?

Uno de los requisitos previos no negociables de la democracia es que los conflictos se resuelvan mediante discusiones pacíficas. Acechar a alguien, incluso a un ministro impopular, en privado no sólo raya en la coerción, es coerción: la amenaza de un “mal sensible”. Según los guardaespaldas de Habeck y la policía de Schleswig-Holstein, los manifestantes, algunos de los cuales estaban muy emocionados, representaban una amenaza.

El principio de la milla de prohibición

Según toda la experiencia histórica, el alarmismo y la intimidación nunca más deberían ser un medio de debate político en Alemania. Por eso, por ejemplo, existen millas prohibidas, zonas pacificadas, alrededor del Reichstag en Berlín y alrededor de los parlamentos estatales. En estas zonas las manifestaciones sólo pueden desarrollarse pacíficamente y no durante las sesiones parlamentarias, para que nadie pueda presionar a los representantes elegidos libremente.

Ahora bien, un ministro que está de vacaciones con su esposa no lleva consigo un círculo de prohibición de móviles, pero acosarlo personalmente contradice exactamente el principio que la milla de prohibición también debe proteger. El bloqueo de Schlüttsiel también era incomprensible porque el gobierno ya había dado marcha atrás en sus planes de austeridad. Qué tan bien pensados ​​estuvieran estos planes es, por supuesto, otra cuestión.

Sordera, ideología, arrogancia.

La acción de los agricultores exacerba el clima del discurso en Alemania de una manera que recuerda a los profundamente divididos Estados Unidos o Francia. Esto debe afectar especialmente a Habeck, que se enorgullece mucho de su capacidad para hablar y negociar.. Como Ministro de Agricultura en Schleswig-Holstein, que fue de 2012 a 2018, incluso se había ganado cierto respeto por parte de los agricultores predominantemente no votantes del Partido Verde. Ahora aparentemente es objeto de odio para muchos de ellos.

Ciertamente, Habeck y toda la coalición del semáforo han desempeñado su papel en el discurso dañado: con su pérdida de audición, su política ideológica y su arrogancia retórica. Un gobierno federal republicano nunca ha sido tan impopular y se puede entender por qué.

Aquella tarde de enero, en el húmedo y oscuro Schlüttsiel, fueron los manifestantes quienes dieron la impresión de que cualquier intercambio era inútil.