El Departamento de Justicia de EE. UU. ha comenzado a tomar medidas enérgicas contra el uso de generadores de imágenes de IA para producir materiales de abuso sexual infantil (CSAM).

El lunes, el Departamento de Justicia arrestó a Steven Anderegg, un hombre de Wisconsin de 42 años «extremadamente conocedor de la tecnología» que supuestamente usó Stable Diffusion para crear «miles de imágenes realistas de menores prepúberes», que luego se distribuyeron en Instagram y Telegram.

Los policías fueron alertados sobre las supuestas actividades de Anderegg después de que Instagram señalara mensajes directos que se enviaron en la cuenta de Instagram de Anderegg a un niño de 15 años. Instagram informó de los mensajes al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), que posteriormente alertó a las autoridades.

Durante el intercambio de Instagram, el Departamento de Justicia descubrió que Anderegg envió imágenes de inteligencia artificial sexualmente explícitas de menores poco después de que el adolescente diera a conocer su edad, alegando que «la única explicación razonable para enviar estas imágenes era atraer sexualmente al niño».

Según la acusación del Departamento de Justicia, Anderegg es un ingeniero de software con «experiencia profesional trabajando con IA». Debido a su «habilidad especial» en IA generativa (GenAI), supuestamente pudo generar el CSAM utilizando una versión de Stable Diffusion, «junto con una interfaz gráfica de usuario y complementos especiales creados por otros usuarios de Stable Diffusion que se especializaban en produciendo genitales.»

Después de que Instagram informara sobre los mensajes de Anderegg al menor, los policías confiscaron la computadora portátil de Anderegg y encontraron «más de 13,000 imágenes GenAI, con cientos, si no miles, de estas imágenes que representan a menores prepúberes desnudos o semidesnudos mostrando o tocando lascivamente sus genitales» o «participando en relaciones sexuales con hombres.»

En sus mensajes al adolescente, Anderegg aparentemente «se jactaba» de su habilidad para generar CSAM, según la acusación. El DOJ alegó que la evidencia de su computadora portátil mostraba que Anderegg «usó indicaciones extremadamente específicas y explícitas para crear estas imágenes», incluidas «indicaciones ‘negativas’ específicas, es decir, indicaciones que dirigen el modelo GenAI sobre qué no incluir en el contenido generado. «Para evitar crear imágenes que representen a adultos». Estas indicaciones de acceso estaban almacenadas en su computadora, alegó el Departamento de Justicia.

Anderegg se encuentra actualmente bajo custodia federal y ha sido acusado de producción, distribución y posesión de CSAM generado por IA, así como de «transferir material obsceno a un menor de 16 años», según la acusación.

Debido a que el Departamento de Justicia sospechaba que Anderegg tenía la intención de utilizar CSAM generado por IA para preparar a un menor, el Departamento de Justicia argumenta que «no existen condiciones de liberación» que puedan impedirle representar un «peligro significativo» para su comunidad mientras el tribunal reflexiona sobre su caso. El Departamento de Justicia advirtió al tribunal que es muy probable que cualquier contacto futuro con menores pase desapercibido, ya que Anderegg aparentemente es lo suficientemente experto en tecnología como para ocultar cualquier intento futuro de enviar a menores CSAM generado por IA.

«Estudió informática y tiene décadas de experiencia en ingeniería de software», dice la acusación. «Si bien el monitoreo por computadora puede abordar el peligro que representan los delincuentes menos sofisticados, los antecedentes del acusado brindan amplias razones para concluir que podría eludir tales restricciones si así lo decidiera. Y si lo hiciera, cualquier conducta reincidente probablemente pasaría desapercibida».

Si es declarado culpable de los cuatro cargos, podría enfrentar «una pena máxima legal total de 70 años de prisión y un mínimo obligatorio de cinco años de prisión», dijo el Departamento de Justicia. En parte debido a su «habilidad especial en GenAI», el Departamento de Justicia, que describió sus pruebas contra Anderegg como «sólidas», sugirió que podrían recomendar un rango de sentencia «tan alto como cadena perpetua».

Al anunciar el arresto de Anderegg, la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco dejó claro que la creación de CSAM generado por IA es ilegal en Estados Unidos.

«La tecnología puede cambiar, pero nuestro compromiso de proteger a los niños no», afirmó Mónaco. «El Departamento de Justicia perseguirá agresivamente a quienes produzcan y distribuyan material de abuso sexual infantil (o CSAM, por sus siglas en inglés) sin importar cómo se creó ese material. En pocas palabras, el CSAM generado por IA sigue siendo CSAM, y responsabilizaremos a quienes exploten la IA para crear Imágenes de niños obscenas, abusivas y cada vez más fotorrealistas».

Dos de los programas más famosos en la historia de los Emmy vivirán una extraña temporada de premios.

Sábado noche en directoque ha ganado más premios Emmy que cualquier otro programa en la historia de la televisión, y Último Semana esta noche con John Oliver, que ha ganado en su categoría ocho años seguidos, podrían enfrentarse a la indignidad de no ser nominados oficialmente a un Emmy como resultado de las reglas de presentación.

Se espera que el número de presentaciones en la categoría de Mejor Serie de Variedades con Guión sea significativamente menor que el año pasado. Además de SNL y el programa de HBO de Oliver, los únicos otros programas que se entiende que se presentan en esta categoría son los presentados por Taylor Tomlinson de CBS. Después de medianocheHBO Pintando con Juan y El espectáculo de la broma mágica con Justin Willman, que se lanzó en abril.

Según las reglas de TV Academy, las categorías con menos de 7 presentaciones serán «seleccionadas por el grupo de pares apropiado para la nominación».

Esto contrasta con las 12 presentaciones del año pasado, que incluyeron una serie de programas que posteriormente fueron cancelados, incluido HBO. Un espectáculo de bocetos de dama negraque fue nominado, y Actos aleatorios de vueloParamount+ Dentro de Amy Schumer y Yanquis manivelosComedy Central Stephen Colbert presenta Tooning Out the News y Ziwe de Showtime.

SNLque ha recibido más de 300 nominaciones y ha conseguido 84 premios, y La semana pasada esta noche, que tiene más de 60 nominaciones y 28 victorias, ahora se dirigen hacia una selección por jurado, y las entradas que recibieron la aprobación del 90% del grupo recibieron una nominación. Sin embargo, si no lo hacen, el programa con mayor aprobación recibe el Emmy.

«Este es un gran desaire», dijo una fuente cercana a uno de los programas.

Las fuentes sugieren que será necesario cambiar algo con las categorías nocturnas si este es el caso de la categoría de Mejor Serie de Variedades con Guión, mientras que a la categoría de Mejor Serie de Variedades de Charlas no le está yendo mucho mejor.

No parece un gran año para Lorne Michaels, quien también participa en dos programas: El programa de esta noche protagonizado por Jimmy Fallon y Tarde en la noche con Seth Meyers – compitiendo por nominaciones en la última categoría.

Una falta similar de presentaciones, en gran parte gracias a una serie de programas que ya no están al aire, como The Late Late Show con James Corden, The Amber Ruffin Show, Hell Of A Week con Charlamagne Tha God, Pausa con Sam Jay y El problema con Jon Stewart – significa que esa categoría sólo podría tener tres nominaciones, frente a las cinco del año pasado.

Dado El programa diario reciente victoria con el regreso de Trevor Noah y Jon Stewart, se espera que la serie Comedy Central tenga un grito saludable, mientras ¡Jimmy Kimmel en vivo! y El último show con Stephen Colbert Son habituales en esa categoría. El programa de Meyers ha obtenido nominaciones durante los últimos dos años.

Luego está también la introducción de John Mulaney presenta: Todo el mundo está en Los Ángelesun espectáculo tremendamente caótico que fue bien recibido, y Los calientesque llamó la atención recientemente por la aparición de la leyenda del late night Conan O’Brien.

El año pasado por estas fechas, la comunidad nocturna estaba celebrando cinco nominaciones, pero se espera que esta vez se sientan un poco más decepcionadas.

La votación para las nominaciones a los Emmy comienza el 13 de junio.

Optica Foundation es una organización benéfica con sede en Washington que se descubrió que había estado aceptando fondos de Huawei para promover la investigación y el mundo académico a nivel mundial. La empresa china ha estado otorgando millones en premios a científicos desde 2022, y cuando el gobierno de EE. UU. se enteró de esta asociación, su reacción fue la que cabría esperar. Dos legisladores han criticado a Optica por su implicación con una empresa incluida en la prohibición comercial de Estados Unidos y ahora afirman que la capacidad de las instituciones de investigación para cumplir con la ley se ha visto comprometida.

Optica ha dicho repetidamente que no había nada ilegal en aceptar fondos de Huawei

Huawei sigue estando en la lista negra de Estados Unidos, lo que probablemente es lo que molestó al representante Frank Lucas, presidente republicano del comité, y a la representante Zoe Lofgren, la principal demócrata. Según Bloomberg, ambos funcionarios gubernamentales enviaron nueve preguntas a la directora ejecutiva de Optica, Elizabeth Rogan, sobre qué subvenciones o donaciones recibió la organización benéfica de Huawei en 2022 y qué porcentaje del presupuesto de la Fundación Optica comprende donaciones del antiguo gigante chino.

Los legisladores estadounidenses también hicieron la siguiente declaración, y los principales republicanos y demócratas del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes también comentaron lo siguiente:

“La decisión de Optica de aceptar dinero de Huawei y distribuirlo a destinatarios desconocidos va en contra de la mayor conciencia de riesgo y transparencia por la que todos estamos trabajando en el espacio de la seguridad de la investigación. Al enmascarar la fuente de financiación del Optica Foundation Challenge, su organización ha comprometido la capacidad de las instituciones de investigación estadounidenses para cumplir con la ley”.

Un portavoz de Huawei dijo que el nombre de la compañía se mantuvo en privado para evitar que el concurso fuera visto como un evento promocional, pero aparte de eso, no hubo ninguna intención maliciosa con respecto a los millones otorgados. Rogan ha dicho anteriormente que no había nada inusual en esta práctica, que toda la junta directiva de Optica fue informada sobre la participación de Huawei desde el principio y que todos los miembros estuvieron de acuerdo con esta asociación.

Es probable que la Fundación Optica sea investigada más a fondo con respecto a su asociación con Huawei. Anteriormente, a algunos científicos estadounidenses se les prohibió trabajar con la empresa por motivos de seguridad, y es probable que Rogan sea objeto de intensos interrogatorios por parte de las autoridades estadounidenses.

Fuente de noticias: Bloomberg

Se trata de uno de los homicidios más extraños que ha preocupado al sistema de justicia suizo en los últimos años; Ahora el caso continúa. La forma en que los investigadores descubrieron el crimen es inusual. El 28 de febrero de 2016, una muerte aparentemente natural en el suburbio ginebrino de Grand-Saconnex resultó ser un homicidio. Durante la autopsia de un cadáver, los patólogos forenses encontraron una pluma de 4,5 centímetros de largo en los bronquios de una mujer de 66 años.

El caso también llamó especialmente la atención porque el marido del hombre asesinado y el principal sospechoso era un conocido abogado mercantil de Solothurn. El hombre, que ahora tiene 74 años, era miembro de juntas directivas de empresas conocidas y tenía buenas conexiones sociales. Ahora se enfrenta a una pena de prisión más larga. Esto luego de que aparentemente ya había cumplido su condena y fue puesto en libertad nuevamente.

Dudas sobre declaración modificada

El Tribunal Federal es responsable del nuevo cambio de rumbo. Recientemente devolvió la última sentencia al tribunal cantonal de Ginebra. En marzo de 2023, el hombre fue condenado a tres años de prisión por homicidio por negligencia, la mitad de los cuales fue condicional. Con su decisión, el Tribunal Federal confirmó a la Fiscalía de Ginebra, que se había declarado culpable de homicidio intencional y había presentado una denuncia.

La sentencia del juez de Lausana no es del todo inesperada, ya que la sentencia ante el tribunal cantonal se produjo de forma sensacional. El acusado, que había sido condenado en primera instancia por el tribunal penal a una pena de prisión de 13 años por homicidio intencional, cambió radicalmente su declaración en ese momento y pudo así obtener una reducción significativa de la pena.

El abogado admitió repentinamente que su esposa no murió por causas naturales, como había afirmado inicialmente. Sin embargo, no se trató de un asesinato intencionado, sino de un accidente durante la práctica sexual. Su esposa le pidió que le presionara la cara con la almohada o la manta mientras hacía el amor. Esa mañana ella no le dio la señal acordada sobre cuándo debía detener el juego de la asfixia.

El hombre citó la vergüenza por su vida sexual juntos como la razón por la que no había dicho la verdad durante los interrogatorios y ante el tribunal. Por eso recurrió a esta mentira piadosa. El tribunal cantonal creyó casi por completo en sus declaraciones y, por tanto, redujo drásticamente la pena.

Ahora el Tribunal Federal ha dado la razón a la Fiscalía y ha criticado al tribunal cantonal. En esencia, acusa a los jueces cantonales de dar por sentado arbitrariamente que el acusado era creíble. Los jueces dieron por hechos los hechos descritos por el acusado, a pesar de que éste había afirmado durante siete años que su esposa había muerto por causas naturales. Por lo tanto, el tribunal cantonal debe ahora “evaluar toda la narrativa del demandado sobre el estado físico y psicológico de la pareja la noche del crimen y evaluar todas las pruebas relevantes”.

El Tribunal Federal también considera que el tribunal cantonal no realizó un análisis completo y preciso de todas las violaciones detectadas por los peritos. En su denuncia, ahora aprobada, el fiscal señala, entre otras cosas, las importantes lesiones en brazos y manos de la víctima. “Al no evaluar todas las pruebas que permitirían fechar la última relación sexual entre los cónyuges, el tribunal cantonal ha caído en la arbitrariedad”, dice la sentencia.

Es necesario aclarar el motivo

El tribunal cantonal señaló que el acusado no tenía ninguna explicación de por qué pasó una hora entre el hallazgo del cuerpo sin vida de su esposa y la llamada de su nuera. Sin embargo, fue un error sacar conclusiones de esto. Sin embargo, estos elementos son relevantes para la investigación de los hechos y ayudan a determinar si el imputado aceptó el riesgo de la muerte de su esposa.

Tras la sentencia del juez de Lausana, el tribunal cantonal de Ginebra no sólo tiene que volver a examinar detalladamente las circunstancias que rodearon la muerte de la mujer. También debe reexaminar la cuestión del motivo. Esto siempre ha permanecido oscuro durante las investigaciones anteriores. Durante las audiencias judiciales, tanto la familia del acusado como la de la víctima destacaron que los dos cónyuges tenían una muy buena relación. Actualmente no está claro cuándo se llevará a cabo un nuevo juicio.

TELÉFONO INTELIGENTE

16 de abril de 2024 a las 13:09

Motorola presenta su nuevo smartphone top con el Edge 50 Ultra. Entre otras cosas, quiere sumar puntos con un respaldo inusual que no está disponible en Samsung y Xiaomi.

Motorola ha presentado su nueva serie superior de teléfonos inteligentes. Este consta de tres modelos: el Edge 50 Fusion, el Edge 50 Pro y el Edge 50 Ultra. En comparación con el Galaxy S24 Ultra de Samsung o el 14 Ultra de Xiaomi, este último llama especialmente la atención por su inusual parte trasera. Por lo tanto, puede comprar el teléfono móvil con una carcasa trasera de madera auténtica. Otros fabricantes suelen confiar en el plástico o el vidrio.

Comparado con este último, el material utilizado por Motorola debería ofrecer ventajas, especialmente en términos de robustez. Sin embargo, el fabricante también señala algunos puntos débiles. La madera es un material natural que puede tener diferentes patrones. También existe riesgo de decoloración, por lo que es mejor mantener el teléfono alejado de pinturas y otras sustancias que puedan decolorar la superficie. Las altas temperaturas también pueden dañar la parte posterior de la madera.

Motorola Edge 50 Ultra con respaldo de madera

Por cierto, esta no es la primera vez que Motorola experimenta con la madera como material para sus teléfonos móviles. Con el Motorola Moto X, lanzado en 2013, el fabricante ya ofreció la posibilidad de pedir el smartphone con respaldo de madera. Sin embargo, las cifras de ventas no cumplieron con las expectativas.

Si el respaldo de madera requiere demasiado mantenimiento para usted, el Motorola Edge 50 Ultra también se puede comprar en una versión con respaldo de cuero artificial. Técnicamente ambos son idénticos. El Motorola Edge 50 Ultra ofrece una pantalla OLED de 6,67 pulgadas compatible con Dolby Atmos. Como procesador se utiliza el chip Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 presentado recientemente. Se combina con 16 gigabytes de RAM y hasta 1 terabyte de almacenamiento del dispositivo en el teléfono celular.

El teléfono móvil se alimenta de una batería de 4.500 mAh que se puede cargar con hasta 125 vatios en un enchufe y con hasta 50 vatios de forma inalámbrica. En la parte trasera se instala una cámara triple para grabaciones de fotografías y vídeos. Este consta de una lente principal de 50 megapíxeles, un teleobjetivo de 64 megapíxeles con zoom óptico de 3x y una lente ultra gran angular de 50 megapíxeles con función macro. Una inteligencia artificial llamada “Moto AI” debería garantizar posteriormente la mejor calidad posible.

Precio y disponibilidad

Está previsto que el Motorola Edge 50 Ultra salga a la venta en las próximas semanas. El precio de venta recomendado es de 999,99 euros.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha transferido el control formal del fondo de riesgo corporativo de la empresa del mismo nombre a Ian Hathaway, confirmó OpenAI a TechCrunch.

El OpenAI Startup Fund, lanzado en 2021, se creó inicialmente con Altman como su controlador designado. El acuerdo podría haber presentado un problema importante para la empresa si no hubiera sido reinstalado como director ejecutivo de OpenAI tras su breve destitución en noviembre. La estructura GP inicial del fondo estaba pensada como un acuerdo temporal, y Altman no realizó ninguna inversión personal ni tenía ningún interés financiero, explicó un portavoz.

La noticia fue reportada anteriormente por Axios.

Hathaway se unió a OpenAI en 2021 y desempeñó un papel clave en la gestión del Startup Fund, liderando inversiones en Ambience Healthcare, Cursor, Harvey y Speak. Anteriormente fue inversor de Haystack, según su perfil de LinkedIn.

El año pasado, el fondo tenía 175 millones de dólares en compromisos y ahora tiene 325 millones de dólares en valor liquidativo bruto, según un documento presentado ante la SEC. Los inversores incluyeron a Microsoft y otros patrocinadores externos. La unidad invierte en empresas en fase inicial impulsadas por la IA en campos como la atención sanitaria, el derecho y la educación.

El Startup Fund ha respaldado al menos a otras 16 startups, según datos de PitchBook. Incluyen Descript, una plataforma de edición colaborativa valorada en 553 millones de dólares el año pasado, y Ghost Autonomy, que desarrolla software para la conducción autónoma.

ADVERTENCIAS DE FRAUDE ACTUALES

5 de febrero de 2024 a las 11:36

Su cuenta de Amazon contiene datos importantes que a los ciberdelincuentes les encantaría tener en sus manos. Según un correo electrónico de la empresa, actualmente podría verse afectado.

• Amazon parece estar notificándole sobre actividad no autorizada en su cuenta.
• No debes confiar en las medidas de protección ofrecidas.
• Te contamos de qué se trata el informe.

Una cuenta de Amazon Prime ofrece muchas ventajas. Al comprar, a menudo ahorra en costos de envío, puede acceder al servicio de transmisión interno Amazon Prime Video y también utilizar Amazon Music. Para que esto funcione, no sólo tienes que proporcionar información personal, sino también datos de pago. Un objetivo popular para los piratas informáticos.

Utilizan nuevos trucos para intentar obtener datos valiosos. El método más popular es enviar correos electrónicos de phishing. En este momento hay que tener especial cuidado con tal ola de ataques.

¿Acceso no autorizado?

Para atraerlo a una trampa, los estafadores envían un mensaje de phishing en nombre de Amazon con el asunto «[Konto wird überprüft]: Notificación de Amazon.com: ¡Su cuenta está actualmente suspendida por razones de seguridad!» Afirma que se ha detectado actividad no autorizada en una de sus tarjetas vinculada a su cuenta de Amazon.

Es posible bloquear su cuenta de Amazon para su protección. Si hay un error, recibirás autenticación de dos factores como medida de protección. Este consejo no es malo en sí mismo, ya que el método realmente protege sus cuentas de adquisiciones. Pero en el correo electrónico se te dirigirá a un enlace peligroso para realizar el proceso.

Como informa el centro de atención al consumidor, el enlace conduce a una página falsa de Amazon. Allí se solicitan los datos de inicio de sesión y de pago, con los que los estafadores pueden acceder fácilmente a su cuenta y luego comprar a su cargo.

Para evitar que esto suceda, definitivamente no debes seguir las instrucciones de los estafadores. Si no está seguro de si su cuenta de Amazon o su cuenta bancaria está en riesgo, comuníquese con el soporte a través de los canales oficiales. En cualquier caso, no debes confiar en este correo electrónico.

Puede darse cuenta de que se trata de un intento de fraude mirando la dirección del remitente y su dirección de correo electrónico. Le recomendamos que simplemente mueva el correo electrónico sin respuesta a la carpeta de spam de su bandeja de entrada.

Señales simples: cómo reconocer cada correo electrónico de phishing

Una primera indicación de que ha recibido un correo electrónico de phishing: el correo electrónico le pedirá que confirme información personal o la ingrese en un sitio web. Este Bajo ninguna circunstancia deberás cumplir con la exigencia.. Además, los delincuentes suelen utilizar los logotipos oficiales de las empresas que copian en sus correos electrónicos, pero no las direcciones oficiales de los remitentes.

Si el remitente te parece sospechoso, debes leer el correo electrónico dos veces. A menudo encontrará errores ortográficos o incoherencias en la gramática alemana. Los atacantes normalmente no escriben sus propios correos electrónicos, sino que utilizan mensajes generados automáticamente o traducen correos electrónicos conocidos con un programa de traducción. Pero ¿por qué hacer todo este esfuerzo?

¿Qué consiguen los delincuentes con los ataques de phishing?

El phishing se utiliza en Internet para recopilar datos reales de los usuarios. Estos pueden usarse para ganar dinero cuando direcciones de correo electrónico, nombres y otra información se venden con fines publicitarios o se transmiten en foros criminales. Con los datos obtenidos, los ciberdelincuentes también pueden atacar futuros ataques de phishing de forma más específica, haciendo que sus ataques sean más efectivos.

Los archivos adjuntos y enlaces contenidos en correos electrónicos maliciosos a menudo introducen malware o virus en su computadora. Además, no debería simplemente ignorar los correos electrónicos sospechosos. Reenvíelo a la dirección de correo electrónico anterior y ayúdenos a informar futuros ataques de phishing.

Más advertencias de fraude en netzwelt: vaya un paso por delante de los ciberdelincuentes

Pero los correos electrónicos de phishing no son el único peligro que acecha en Internet. Además de los intentos de fraude, existen todo tipo de virus, troyanos y malware que pueden infectar su computadora. Desgraciadamente, los escándalos relacionados con los datos también forman parte de la vida digital cotidiana. Puede ver los cinco artículos más recientes sobre el tema de «advertencias de fraude» a continuación:

Si desea mantenerse informado sobre los últimos informes de fraude, suscríbete a netzwelt en Twitter, Facebook e Instagram. También puede encontrar todos los artículos sobre el tema en la página siguiente.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El comunicado de prensa de Turner fue notablemente más allá que la carta de HPSCI, al presionar al presidente estadounidense Joe Biden para que personalmente “desclasificara toda la información” relacionada con la amenaza. Al día siguiente, Turner emitió una segunda declaración declarando que había trabajado estrechamente «con la administración Biden» antes de notificar al Congreso. Naft, el portavoz de HPSCI, aclaró por correo electrónico que Turner había trabajado con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en el lenguaje que describe la amenaza contenida en la carta a los Estimados Colegas. (Naft enfatizó que Turner «NUNCA» había declarado que había cooperado con la Casa Blanca).

La segunda declaración de Turner añadió que HPSCI había votado 23 a 1 para hacer la divulgación. Según las propias reglas del comité, no se requiere una votación para llamar la atención de los presidentes y miembros de alto rango de otros comités sobre material clasificado; sólo las alertas a nivel de toda la Cámara requieren votación. No está claro qué miembro de HPSCI votó en contra de la divulgación, ya que no se pasó lista oficial.

Una fuente importante del Congreso le dijo a WIRED que la carta al querido colega siempre estuvo destinada a causar pánico. Es ampliamente entendido que las cartas no son una forma segura de comunicación y a menudo se revelan a los periodistas y otras personas que trabajan fuera del Capitolio.

solo cuatro veces En la última década y media, según la revisión del sistema realizada por WIRED, HPSCI ha utilizado una carta a Queridos Colegas para llamar la atención sobre material clasificado, fuera de las preocupaciones presupuestarias de rutina.

El primer mensaje de este tipo data de marzo de 2009 y se refiere a dos informes clasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El tema de los informes no está declarado. HPSCI emitió una segunda carta firmada por el excongresista Devin Nunes el 10 de enero de 2017, informando a los miembros sobre un informe clasificado sobre «actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses».

Ninguna carta está marcada como urgente.

Una tercera carta que informa a los miembros sobre la opción de revisar material clasificado tiene fecha del 24 de febrero de 2010; sin embargo, deja claro que el material estuvo disponible a petición de la comunidad de inteligencia (IC). Es una de las numerosas cartas en las que se ve a HPSCI presionando en nombre de las agencias de espionaje, en este caso, para apoyar una renovación de la Ley PATRIOTA de EE.UU. de la era del 11 de septiembre, hoy extinta debido a la falta de apoyo en el Congreso. .

Una pluralidad de cartas a los Queridos Colegas del HPSCI tienen como objetivo conseguir apoyo para proyectos de ley que reautorizan o promueven los poderes de espionaje de Estados Unidos. Otros instan a los legisladores a votar en contra de una legislación que mejoraría la protección de la privacidad de los estadounidenses. Una de esas cartas dice simplemente: «No esposen al FBI ni a la comunidad de inteligencia».

Otras seis cartas son invitaciones a reuniones informativas clasificadas realizadas por agencias de inteligencia. HPSCI actúa habitualmente como mediador entre las agencias y los miembros del Congreso, organizando reuniones informativas y otros eventos en nombre de la comunidad de inteligencia.

La HPSCI envió tres cartas adicionales a sus Estimados Colegas la mañana después de que saliera su advertencia «urgente» sobre Rusia: cada uno pidió a los miembros que apoyaran varias enmiendas a un proyecto de ley FISA durante una próxima votación en la que el presidente de la HPSCI estaba, simultáneamente, trabajando para conseguir cancelado.

Las fuentes dijeron a WIRED que la decisión de Johnson de retrasar la votación sobre FISA se produjo en medio de una repentina amenaza de Turner de anular el proyecto de ley en el momento en que llegara al pleno. Turner estaba motivado para detener el avance del proyecto de ley a cualquier costo, dijeron, debido a las crecientes probabilidades de que un comité rival aprobara sus propias enmiendas, para reducir drásticamente las capacidades de vigilancia interna del FBI.

Actualizado el 22/02/2024 a las 3:55 pm EST: Se aclararon los requisitos de procedimiento para llamar la atención de los miembros de la Cámara de Representantes sobre información clasificada.

ACER

8 de febrero de 2024 a las 14:24

Gracias a la doble suspensión, un sofisticado sistema de frenado y neumáticos toscos, el Acer Predator Extreme está diseñado para rodar por colinas y valles. La capacidad de escalada es impresionante.

Predator Extreme: suena como una nueva computadora para juegos de Acer. ¡Pero mal! Sin embargo, el fabricante taiwanés, que ya dispone de una bicicleta eléctrica, presenta un patinete eléctrico especial.

Acer Predator Extreme en imágenes

Se dice que el vehículo compacto fue diseñado para “caminos estrechos, pendientes y colinas empinadas”. Suelen ser entornos en los que sólo unos pocos patinetes eléctricos se sienten cómodos.

Para que el patinete eléctrico pueda subir pendientes pronunciadas, Acer le ha dotado de un motor con una potencia máxima de 960 vatios y un par de 40 Newton metros. Por lo tanto, la capacidad de escalada debería ser de un buen 18 por ciento.

Un sistema de doble suspensión y neumáticos de diez pulgadas deberían garantizar la comodidad. Los viajeros aventureros no se verán frenados por los elementos, ya que Acer coloca la tecnología en una carcasa con certificación IPX5.

Según el fabricante, una carga de batería suele ser suficiente para recorrer 35 kilómetros. Práctico: el acumulador de energía (iones de litio) de 10,5 Ah/36 V se puede extraer para cargarlo. La autonomía, por supuesto, depende de la velocidad seleccionada. Se puede configurar en los niveles 6, 15, 20 y 25 km/h.

Precio y disponibilidad

Acer planea anunciar el precio y la disponibilidad del scooter eléctrico Predator Extreme en Alemania en una fecha posterior. Puede leer más informes del campo de la electromovilidad aquí.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

ADVERTENCIAS DE FRAUDE ACTUALES

18 de enero de 2024 a las 10:58

No deberías confiar ciegamente en los correos electrónicos de PayPal en este momento. Los estafadores de phishing quieren atraerlo a una trampa en nombre del servicio de pago.

• En un correo electrónico de phishing, los estafadores afirman que su cuenta PayPal ha sido restringida.
• Sin embargo, es un pretexto para obtener sus datos de inicio de sesión.
• No sigue las instrucciones del mensaje.

¿Ha recibido un correo electrónico de PayPal informándole que supuestamente está utilizando una cuenta con actividad inusual? Entonces deberías sospechar. Hay un correo electrónico de phishing detrás.

Para comprender mejor la actividad sospechosa, el remitente sólo necesita información sobre usted. También fue necesario restringir su cuenta hasta nuevo aviso. Un ID de informe adjunto tiene como objetivo brindar confianza adicional.

Se le pedirá que «tome medidas» para recuperar el acceso completo a su cuenta y sus funciones. Por lo tanto, debe registrarse en PayPal a través de un enlace. Como informa el centro de atención al consumidor, el enlace conduce a una página de inicio de sesión falsa de PayPal. Si te registras con los datos necesarios, estos caerán directamente en manos de los estafadores. Esto permite a los ciberdelincuentes acceder libremente a su cuenta y saquearla.

Al recibir dichas notificaciones, siempre debe verificar su cuenta PayPal a través del sitio o aplicación oficial si tiene alguna duda. Puede reconocer esta falsificación mirando la dirección del remitente y la solicitud de proporcionar datos. Simplemente debes colocar el correo electrónico de phishing en la carpeta de spam sin responder. Para estar a salvo de este tipo de ataques en el futuro, recomendamos protegerse con un programa antivirus.

Señales simples: cómo reconocer cada correo electrónico de phishing

Una primera indicación de que ha recibido un correo electrónico de phishing: el correo electrónico le pedirá que confirme información personal o la ingrese en un sitio web. Este Bajo ninguna circunstancia deberás cumplir con la exigencia.. Además, los delincuentes suelen utilizar los logotipos oficiales de las empresas que copian en sus correos electrónicos, pero no las direcciones oficiales de los remitentes.

Si el remitente te parece sospechoso, debes leer el correo electrónico dos veces. A menudo encontrará errores ortográficos o incoherencias en la gramática alemana. Los atacantes normalmente no escriben sus propios correos electrónicos, sino que utilizan mensajes generados automáticamente o traducen correos electrónicos conocidos con un programa de traducción. Pero ¿por qué hacer todo este esfuerzo?

¿Qué consiguen los delincuentes con los ataques de phishing?

El phishing se utiliza en Internet para recopilar datos reales de los usuarios. Estos pueden usarse para ganar dinero cuando direcciones de correo electrónico, nombres y otra información se venden con fines publicitarios o se transmiten en foros criminales. Con los datos obtenidos, los ciberdelincuentes también pueden atacar futuros ataques de phishing de forma más específica, haciendo que sus ataques sean más efectivos.

Los archivos adjuntos y enlaces contenidos en correos electrónicos maliciosos a menudo introducen malware o virus en su computadora. Además, no debería simplemente ignorar los correos electrónicos sospechosos. Reenvíelo a la dirección de correo electrónico anterior y ayúdenos a informar futuros ataques de phishing.

Más advertencias de fraude en netzwelt: vaya un paso por delante de los ciberdelincuentes

Pero los correos electrónicos de phishing no son el único peligro que acecha en Internet. Además de los intentos de fraude, existen todo tipo de virus, troyanos y malware que pueden infectar su computadora. Desgraciadamente, los escándalos relacionados con los datos también forman parte de la vida digital cotidiana. Puede ver los cinco artículos más recientes sobre el tema de «advertencias de fraude» a continuación:

Si desea mantenerse informado sobre los últimos informes de fraude, suscríbete a netzwelt en Twitter, Facebook e Instagram. También puede encontrar todos los artículos sobre el tema en la página siguiente.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.