El guionista y dramaturgo Tony Kushner defendió el discurso de Jonathan Glazer en el Oscar ante la crítica.

Al aceptar el Premio de la Academia a la mejor película internacional por su película sobre el Holocausto “La zona de interés”, Glazer habló sobre la violencia actual en el Medio Oriente y dijo que la película ambientada en Auschwitz “muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Dio forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el ataque en curso contra Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”

El discurso recibió elogios en las redes sociales y disidencia en la industria, incluida una carta abierta de más de 1.000 creativos y ejecutivos judíos denunciando sus palabras.

Kushner, quien recibió cuatro nominaciones a los Premios de la Academia por “Munich”, “Lincoln” y “The Fabelmans”, fue uno de los invitados al episodio del miércoles de “Haaretz Podcast”. Cuando se le preguntó sobre el discurso, dijo que las palabras de Glazer eran una “declaración intachable e irrefutable”.

Cuando se le preguntó si se identificaba con el discurso, Kushner respondió: “Por supuesto. Quiero decir, ¿quién no? Lo que está diciendo es muy simple. Él está diciendo: el judaísmo, la identidad judía, la historia judía, la historia del Holocausto, la historia del sufrimiento judío no deben usarse en una campaña de… como excusa para un proyecto de deshumanizar o masacrar a otras personas”.

“Esto es una apropiación indebida de lo que significa ser judío, lo que significó el Holocausto y [Glazer] rechaza eso”, continuó. “¿Quién no está de acuerdo con eso? ¿Qué clase de persona piensa que lo que está pasando ahora en Gaza es aceptable?”

El trabajo de Kushner a menudo se relaciona temáticamente con su identidad judía, y en el pasado se ha pronunciado públicamente sobre Israel y Palestina.

El “Haaretz Podcast” es un programa semanal presentado por Allison Kaplan Sommer del diario más antiguo de Israel, que aborda temas como Israel, Medio Oriente y la política y cultura judías.

Tony Kushner apoyó el discurso de aceptación de los Oscar de Jonathan Glazer y describió los comentarios del director británico en la ceremonia como una «declaración irrefutable e intachable».

Hablando sobre el Podcast de Haaretz que se estrenó el miércoles, se le preguntó a Kushner, guionista cuatro veces nominado al Premio de la Academia, sobre sus sentimientos sobre una serie de temas relacionados con el conflicto entre Israel y Gaza y se refirió directamente al discurso de Glazer, que ha sido atacado por algunas figuras judías en Hollywood y fue el tema de una reciente carta abierta firmada por 1.000 personas.

Durante el podcast, Kushner, quien se encuentra en Israel para promocionar una producción de Ángeles en américa en Tel Aviv, trae a colación el retroceso del discurso de Glazer en los Oscar, un discurso que describió como «una especie de declaración realmente intachable e irrefutable». Luego se le pregunta al dramaturgo si está de acuerdo con los comentarios de Glazer, a lo que Kushner responde: «Por supuesto, quiero decir, ¿quién no?».

Kushner explica: «¿Qué [Glazer’s] Decir eso es así, es tan simple. Está diciendo que el judaísmo, la identidad judía, la historia judía, la historia del Holocausto, la historia del sufrimiento judío no deben usarse como excusa para un proyecto de deshumanizar o masacrar a otras personas”.

“Esto es una apropiación indebida de lo que significa ser judío, de lo que significó el Holocausto, y él lo rechaza. ¿Quién no está de acuerdo con eso?”, continúa.

«¿Qué clase de persona piensa que lo que está pasando ahora en Gaza es aceptable?», pregunta Kushner. “Y si te encuentras diciendo en voz alta y en público, ‘oh, por mí está bien lo que están haciendo’, porque sientes que la única opción para ti, por ser judío, es defender todo lo que hace Israel, ya sabes, la culpa es tuya”.

Más por venir…

Un estudio sobre el uso de Internet por parte de más de 2 millones de personas no encontró ninguna prueba irrefutable de que las actividades en línea como la navegación por las redes sociales y los juegos causen daños generalizados a la salud mental, a pesar de las preocupaciones ampliamente afirmadas de que las aplicaciones móviles pueden causar depresión y ansiedad.

Los investigadores del Oxford Internet Institute, que dijeron que su estudio era el más grande de su tipo, dijeron que no encontraron evidencia que respalde «las ideas populares de que ciertos grupos corren mayor riesgo» debido a la tecnología.

Sin embargo, Andrew Przybylski, profesor del instituto (parte de la Universidad de Oxford), dijo que los datos necesarios para establecer una conexión causal estaban “ausentes” sin una mayor cooperación de las empresas de tecnología. Si las aplicaciones dañan la salud mental, sólo las empresas que las crean tienen los datos del usuario que podrían demostrarlo, dijo.

«Los mejores datos que tenemos disponibles sugieren que no existe un vínculo global entre estos factores», dijo Przybylski, quien llevó a cabo el estudio con Matti Vuorre, profesor de la Universidad de Tilburg. Debido a que «hay mucho en juego» si la actividad en línea realmente condujera a problemas de salud mental, cualquier regulación destinada a abordarlo debería basarse en evidencia mucho más «conclusiva», añadió.

«Bienestar global y salud mental en la era de Internet» se publicó el martes en la revista Clinical Psychological Science.

En su artículo, Przybylski y Vuorre estudiaron datos sobre el bienestar psicológico de 2,4 millones de personas de entre 15 y 89 años en 168 países entre 2005 y 2022, que contrastaron con datos de la industria sobre el crecimiento de las suscripciones a Internet durante ese tiempo, así como con el seguimiento de las asociaciones entre la salud mental. salud y adopción de Internet en 202 países entre 2000 y 2019.

«Nuestros resultados no proporcionan evidencia que respalde la opinión de que Internet y las tecnologías que permite, como los teléfonos inteligentes con acceso a Internet, estén promoviendo o perjudicando activamente el bienestar o la salud mental a nivel mundial», concluyeron. Si bien había «alguna evidencia» de mayores asociaciones entre los problemas de salud mental y la tecnología entre las personas más jóvenes, éstas «parecían de magnitud pequeña», agregaron.

El informe contrasta con un creciente conjunto de investigaciones en los últimos años que han conectado el comienzo de la era de los teléfonos inteligentes, alrededor de 2010, con tasas crecientes de ansiedad y depresión, especialmente entre las adolescentes. Los estudios han sugerido que reducir el tiempo en las redes sociales puede beneficiar la salud mental, mientras que aquellos que pasan más tiempo en línea corren un mayor riesgo de sufrir daños.

Las grandes empresas tecnológicas se han visto sometidas a una presión cada vez mayor por parte de legisladores y reguladores para abordar los efectos aparentes de sus productos. Hace dos años, la denunciante de Facebook Frances Haugen reveló una investigación interna realizada por Instagram sobre el uso de la aplicación de fotografías por parte de adolescentes que, según ella, mostraba correlaciones negativas en áreas como la imagen corporal y la autoestima, aunque su empresa matriz, ahora llamada Meta, dijo que los documentos había sido mal caracterizado.

Sin embargo, Przybylski dijo que si bien gran parte de la investigación existente sobre la relación entre la tecnología y la salud mental o el bienestar «atrae atención y clics… los estándares de evidencia son bastante pobres». La gran mayoría de los estudios publicados en esta área se centraron en países de habla inglesa, dijo, mientras que más del 90 por ciento de los jóvenes viven fuera de América del Norte y Europa.

Durante varios años, Przybylski se ha posicionado como un contrafuerte contra los brotes de pánico moral por los daños sociales de la tecnología, al cuestionar los datos en los que se han basado las afirmaciones alarmistas.

Comparó propuestas regulatorias como prohibir el uso del teléfono a menores de 16 años o limitar el acceso a ciertas aplicaciones de redes sociales con «controles de seguridad en los aeropuertos… es un teatro del bienestar».

«Si realmente quieres una respuesta a esta pregunta, tienes que hacer una pausa al implementar tu idea aleatoria que crees que va a salvar a los jóvenes», dijo. «Se debe tener el tipo de datos que se requerirían para un diagnóstico antes de comenzar a proponer soluciones o tratamientos».

© 2023 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Actualizar: Bungie ha comentado más sobre la situación y, aunque todavía no nombra al individuo acusado, dice que tiene «pruebas irrefutables» de lo sucedido. No solo eso, sino que afirma que el filtrador compartió información privada durante «varios años».

«Nuestros equipos de Seguridad y Asuntos Legales han revisado evidencia irrefutable, incluidas grabaciones de video, mensajes verificados e imágenes que demuestran un patrón a lo largo del tiempo que confirma que la misma persona compartió información confidencial de Cumbres de la Comunidad que abarcan varios años», dijo Bungie en un comunicado. Pío. «Estamos muy decepcionados de haber aprendido esta información y desearíamos que las cosas hubieran sido diferentes con esta persona. No tomamos estas acciones a la ligera y confiamos en nuestra decisión».

Bungie dice que no abordará más la situación. La historia original sigue.

Antes de la próxima temporada 21 de Destiny 2, que se espera que se lance a fines de mayo, se filtró una gran cantidad de detalles sobre los cambios y el nuevo contenido que llegará al juego. Aunque no nombró públicamente a ninguna persona, Bungie reconoció las filtraciones y, según los informes, señaló con el dedo a una persona en privado: un conocido miembro de la comunidad que afirma ser inocente.

Según Bungie, la persona detrás de las filtraciones era un creador de contenido que había sido invitado a un evento cumbre privado para obtener una vista previa de los próximos cambios en el juego, y este abuso de confianza podría tener ramificaciones importantes en la forma en que Bungie comparte información en el futuro.

«La interacción y el compromiso de la comunidad son fundamentales para Bungie y nuestros juegos», dijo el estudio en un comunicado. «Durante años, hemos invitado a creadores y otros miembros de la comunidad a cumbres confidenciales para brindar comentarios sobre el futuro de Destiny. Esta es una parte muy querida del proceso, pero depende en gran medida de la confianza. Las violaciones de esta confianza podrían resultar en nuestra incapacidad para celebrar más cumbres. Nos tomamos estas infracciones muy en serio y estamos tomando medidas para reforzar nuestras políticas con los invitados a estas reuniones internas».

Un conocido streamer en la comunidad de Destiny 2, Ekuegan, ha confirmado que ha sido acusado de ser el filtrador. Poco antes de la declaración de Bungie, EK tuiteó: «De hecho, fue una gran carrera. Mucho amor», junto con una imagen de los miles de Grandmaster Nightfalls que ha completado.

Eso llevó a la especulación de que Bungie lo estaba prohibiendo por supuestamente filtrar la información, aunque luego tuiteó: «No filtré nada». Un hilo de tweet posterior decía en parte: «Todo lo que sé es que esa compañía cometió un gran error y limpiaré mi nombre. Estoy trabajando en eso», y señaló que aparentemente se le prohibió el juego.

Por separado, le dijo a Forbes que asistió a la cumbre en cuestión y que fue prohibido, pero que Bungie indicó que no emprendería acciones legales por romper el acuerdo de confidencialidad que firmó. Según EK, la evidencia de Bungie en su contra se centra en las fotos filtradas que coinciden con el escritorio de su computadora. Sin embargo, no está claro sobre qué otra evidencia pudo haber actuado Bungie.

En caso de que te las hayas perdido, las filtraciones que comenzaron a circular este mes apuntan a cambios masivos en el juego que tendrán un gran impacto en la forma en que se juega Destiny 2. Los desarrolladores de Destiny 2 insinuaron algunos de estos cambios antes del lanzamiento de la expansión Lightfall, y otras actualizaciones del juego incluirán los ajustes habituales a Exotics, nuevas armas temáticas para la Temporada 21 y reequilibrio en todos los ámbitos.