Sony afirma que no está contento con la última oferta de Call of Duty de Microsoft, ya que la compañía dijo que dañaría «irreparablemente» la competencia y la innovación.

A principios de esta semana, se hicieron públicos los informes presentados por Sony y Microsoft a la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido. A partir de estos documentos, aprendimos que Microsoft confía en que puede ejecutar Call of Duty en Switch, y que a Sony le preocupa que Xbox encuentre formas de sabotear Call of Duty en PlayStation.

Microsoft adquiere Activision Blizzard: la historia hasta ahora

«Las versiones redactadas de las observaciones presentadas por SIE y Microsoft sobre el aviso de remedios de CMA se hicieron públicas esta semana», escribió Sony en un comunicado a GamesIndustry.biz. lanzamientos en PlayStation fue redactado a pedido de Microsoft. Creemos que su oferta actual dañará irreparablemente la competencia y la innovación en la industria”.

En la presentación de Sony a la CMA del Reino Unido, la compañía escribió que es «extremadamente escéptica de que se pueda llegar a un acuerdo con Microsoft, y mucho menos monitorearlo y aplicarlo de manera efectiva».

Algunas de las preocupaciones enumeradas de Sony incluyen que Microsoft aumente el precio de Call of Duty en PlayStation, reduzca la calidad de la versión de PlayStation, no invierta en la experiencia multijugador en PlayStation o haga que Call of Duty esté disponible solo en Game Pass.

Esta nueva declaración de Sony es la última entrada en la continua oposición de PlayStation a los intentos de Microsoft de impulsar la adquisición de Activision Blizzard. La batalla de un año ha incluido a Microsoft llamando a PlayStation muy grande para fallar y comparando Sony con Blockbuster. Mientras tanto, Sony ha dicho que Battlefield no puede seguir el ritmo de Call of Duty y afirmó que «Game Pass lidera significativamente a PlayStation Plus».

Logan Plant es un escritor independiente de IGN que cubre noticias de videojuegos y entretenimiento. Tiene más de seis años de experiencia en la industria del juego con firmas en IGN, Nintendo Wire, Switch Player Magazine y Lifewire. Encuéntralo en Twitter @LoganJPlant.

Este otoño, Microsoft afirmó haber abordado las quejas de infraestructura en la nube anticompetitivas de algunos proveedores de servicios en la nube más pequeños en Europa. En un blog, la compañía anunció que se asociaría con proveedores de nube pequeños y medianos para brindar a los clientes de Microsoft más opciones para la infraestructura de nube que no es de Microsoft. En particular, estos cambios en las licencias de Microsoft excluyeron a sus mayores competidores en la nube, Google y Amazon, de participar como socios. Esto, como era de esperar, generó críticas inmediatas de un grupo comercial con miembros que incluyen tanto a los proveedores de nube más pequeños como a Amazon. El grupo de proveedores de servicios de infraestructura en la nube en Europa (CISPE) afirmó que la respuesta de Microsoft no logró «mostrar ningún progreso en el tratamiento del comportamiento anticompetitivo de Microsoft».

Ahora, CISPE ha presentado una queja, instando a la Comisión Europea a abrir una investigación formal sobre cómo supuestamente Microsoft está “dañando irreparablemente el ecosistema de la nube europeo y privando a los clientes europeos de opciones en sus implementaciones en la nube”.

Según CISPE, el grupo no tuvo más remedio que presentar la denuncia porque supuestamente Microsoft “no proporcionó los detalles, la claridad o la garantía de que realmente tiene la intención de poner fin rápidamente a sus prácticas de concesión de licencias anticompetitivas”. En lugar de abordar las quejas de proveedores de nube más pequeños como OVHcloud y Aruba, que también son miembros de CISPE, CISPE sugiere que Microsoft incorporó nuevas prácticas desleales este otoño. Estos cambios, dijo a Ars el secretario general de CISPE, Francisco Mingorance, crearon «un problema existencial para muchos de nuestros miembros y, sin una investigación y acción, podría significar el fin de un sector europeo de infraestructura en la nube».

Un portavoz de Microsoft defendió sus cambios de licencia como una ampliación de las opciones para los clientes.

“Los cambios de licencia que presentamos este otoño brindan a los clientes y proveedores de la nube de todo el mundo aún más opciones para ejecutar y ofrecer nuestro software en la nube”, dijo un portavoz de Microsoft a Ars. «Seguimos comprometidos a abordar las preocupaciones sobre licencias válidas y apoyar un entorno competitivo en el que todos los proveedores puedan prosperar».

“Nuestra opinión es que, a pesar de la cortina de humo de Microsoft con los nuevos ‘beneficios’ ofrecidos a los clientes europeos, solo las acciones legales lo obligarán a realizar cambios significativos en sus conductas de licencias injustas y anticompetitivas”, dijo Mingorance a Ars.

Debido a que CISPE había estado trabajando con el equipo de casos de la Comisión Europea en la denuncia anterior de OVH y Aruba, Mingorance le dijo a Ars que la comisión sabía que se avecinaba una nueva denuncia. Actualmente no hay un cronograma esperado para que la Comisión Europea responda, pero CISPE espera que actúe más temprano que tarde. Para guiar a la comisión hacia la aplicación de mejores estándares, CISPE ha proporcionado remedios propuestos «que aseguran que las licencias de software de cualquier proveedor de software dominante no se puedan usar para preferir, discriminar o encerrar a los clientes en sus propios ecosistemas de nube», escribió CISPE en su comunicado de prensa.

Además de pedir una investigación sobre Microsoft, CISPE ha pedido a la Comisión que se comprometa a vigilar más ampliamente los comportamientos anticompetitivos en el sector mediante la creación de «un Observatorio Europeo independiente para realizar auditorías periódicas de los términos de licencia de software de cualquier empresa de software dominante».

Aunque Amazon tiene una gran participación en este sector y es miembro de CISPE, Mingorance le dijo a Ars que el grupo comercial representa amenazas para todos sus miembros al impulsar la investigación, no solo los principales competidores que Microsoft aparentemente trató de forjar como posibles socios en la nube. .

“Un motivo clave para presentar la queja fue apoyar a nuestros dos miembros que tenían su propia queja (Aruba y OVH) y garantizar la representación de nuestros miembros más pequeños que enfrentaron problemas similares”, dijo Mingorance a Ars.

Uno de los objetivos de CISPE en Europa es poner fin a los contratos de servicio a largo plazo y las tarifas de licencia, brindando a todos los proveedores de la nube la oportunidad de competir, sin enfrentarse a un actor dominante del mercado como Microsoft, lo que obliga a los suscriptores a elegir entre un lote más pequeño de sus proveedores preaprobados. socios.

“Aprovechando su dominio en el software de productividad, Microsoft restringe las opciones e infla los costos a medida que los clientes europeos buscan migrar a la nube, distorsionando así la economía digital de Europa”, advirtió Mingorance en el comunicado de prensa.

Si la denuncia de CISPE da lugar a una investigación, se sumará al intenso escrutinio antimonopolio al que Microsoft ya se enfrenta en Europa. Ayer mismo, Reuters informó que los reguladores de la UE abrieron una investigación a gran escala sobre la oferta de $ 69 mil millones de Microsoft por Activision, y los reguladores se acercaron a la fecha límite del 23 de marzo para bloquear o aprobar el acuerdo.

Ir a debate…

ella. No hay lugar más aislado en la tierra que la Isla de Pascua, conocida localmente como Rapa Nui. Alrededor de 4000 kilómetros de Pacífico se extienden entre la isla volcánica de 170 kilómetros cuadrados y la costa de Chile, a la que pertenece Rapa Nui desde 1888. La isla es mundialmente famosa por sus monumentales figuras de toba, llamadas Moai, que fueron creadas por una tribu polinesia entre los siglos XIII y XVI. Hay alrededor de 1000 de ellos, así como tallas. Los más poderosos miden diez metros de altura y pesan 74 toneladas.

Ahora, un incendio forestal ha destruido algunos de los gigantes Moai. Exactamente cuántos aún no se ha aclarado. Un número desconocido de las figuras se vieron afectadas, según la Secretaría de Estado de Patrimonio Cultural de Chile. Algunas figuras quedaron tan carbonizadas que el daño se considera irreparable, dijo Ariki Tepano, director de la municipalidad de Ma’u Henua, responsable de administrar y mantener el parque, informó la prensa.

Más de 100 hectáreas fueron afectadas en el sector de Rano Raraku, que incluye el sector de humedales y moai, escribió el parque nacional en su comunicado de este jueves. pagina oficial de facebook. El área alrededor del volcán Rano Raraku es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. La falta de voluntarios a nivel nacional habría dificultado controlar los incendios que arrasaban desde el lunes. En una reunión extraordinaria, los funcionarios provinciales se reunieron con representantes de los bomberos y otras organizaciones para discutir cómo hacer frente a los incendios, que aún arden sin llama, y ​​los daños causados.

El alcalde de Isla de Pascua, Pedro Edmunds Paoa, no cree que el incendio haya sido un accidente. Él explicó esto según informes de prensa la emisora ​​local Radio Pauta: “Todos los incendios en Rapa Nui son provocados por personas”. El daño causado por el fuego no se puede deshacer. Una piedra simbólica rota no se puede restaurar, por muchos millones de euros o dólares que se inviertan.

Rapa Nui solo reabrió a los turistas en agosto después de que la isla se cerrara por completo durante la pandemia de Covid. La isla depende del turismo. Antes de Corona, llegaban anualmente alrededor de 160.000 visitantes.