Lea todos nuestros artículos, análisis e informes sobre la guerra en Ucrania

Informes, análisis y descifrados de “Le Monde”

Rusia acusada de múltiples ejecuciones de soldados ucranianos por Human Rights Watch

Sobre el Mar Báltico, la interferencia del GPS de Rusia se intensifica

El lazo se estrecha alrededor de los exiliados ucranianos en edad de luchar

La gran preocupación de los intelectuales europeos: populismo, clima, guerras en Ucrania y Gaza…

Alistado en el ejército, murió “Pacha”, un joven ruso que apareció en la portada de “M”

Estados Unidos incluye misiles ATACMS de largo alcance en los envíos de armas a Ucrania

Los pilotos ucranianos de F-16 entrenados por europeos no estarán listos antes de finales de 2024

Oksana Leuta y la guerra, en escena como en Ucrania

¿Bombas planeadoras, “arma absoluta” de las fuerzas rusas o indicativas de la falta de equipamiento de los ucranianos?

En Odessa, cuatro cadetes de la Academia Marítima en plena guerra en Ucrania

En Rusia se está generalizando el reclutamiento de prisioneros en el ejército para luchar

La larga lucha de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, “sobrevivientes” en un país donde la violación es un tabú

Nuestras respuestas a sus preguntas más frecuentes

El guionista y director de “Civil War”, Alex Garland, concedió una larga entrevista a Vulture en la que se le pidió que opinara sobre las acusaciones contra su película que afirman que es irresponsable estrenarla en los cines en medio de un año electoral tan turbulento. La película de Garland está ambientada en un Estados Unidos en guerra consigo mismo (Texas y California se han separado para convertirse en las Fuerzas Occidentales) y sigue a un grupo de periodistas que intentan entrevistar al presidente de los Estados Unidos.

«Lo más cierto que diría al respecto es que honestamente no sé si es responsable o irresponsable porque necesitaría saber demasiadas cosas que no sé para poder responder esa pregunta», respondió Garland sobre Apertura de la “Guerra Civil” en medio del ciclo electoral de 2024. “Pero lo que sí creo es que hay una contradicción, una contradicción a eso, que es ‘¿Cuál es la consecuencia de no decir las cosas? ¿Cuál es la consecuencia del silencio? ¿De silenciarse uno mismo o silenciar a otras personas?’”

El guión de Garland no proporciona mucho contexto político para la guerra civil que se desarrolla en la pantalla, lo que ha provocado un acalorado debate entre los críticos de cine y el público. El director le dijo a Vulture que su película advierte a los espectadores sobre “dos cosas”.

«Si fuera a ser reduccionista de alguna manera, y no estoy inclinado a ser reduccionista, diría que -paradójicamente, considerando el tema- la película trata sobre periodismo», dijo Garland. “Se trata de la importancia del periodismo. Se trata de informar. La película intenta funcionar como reporteros a la antigua usanza. Eso es lo número uno”.

La otra advertencia es “un simple reconocimiento de que este país, el mío, muchos países europeos, países de Medio Oriente, Asia, América del Sur, todos tienen políticas populistas y polarizadas que están causando y magnificando divisiones extremas y el estado final del populismo. es el extremismo y luego el fascismo”.

«Eso se relaciona nuevamente con los periodistas porque hay gobiernos con controles y contrapesos, pero se necesita otra cosa, que es la prensa: libre, justa, pero también confiable», agregó Garland. “Y por el momento, no se confía en las voces dominantes de la prensa. El coro al que predican confía en ellos hasta cierto punto, pero no los demás coros. Tengo 50 años. Cuando yo era niño, si en lo que antiguamente se llamaba un ‘periódico de gran formato’ publicaba una historia sobre un político corrupto o mentiroso, no importaba si eras lector de ese periódico o no, el impacto sería enorme. y muy probablemente terminaría con la carrera de esa persona. Ese mundo se ha ido”.

“Civil War” está protagonizada por Kirsten Dunst como una famosa fotógrafa de guerra que viaja a Washington, DC junto con su colega periodista Joel (Wagner Moura) para obtener la última entrevista con el presidente de los Estados Unidos antes de que las Fuerzas Occidentales tomen el poder. Ambos trabajan para Reuters. Se unen al dúo Sammy (Stephen McKinley Henderson), su mentor periodista de guerra del New York Times, y Jessie (Cailee Spaeny), una aspirante a fotógrafa.

Si bien la película está demostrando ser uno de los estrenos más polémicos de los últimos meses, la conversación en torno a ella al menos está generando interés en la audiencia, ya que se abrió con una fuerte recaudación de 25 millones de dólares en la taquilla nacional. Ese es el fin de semana de estreno más importante de la historia tanto para una película de A24 como para Garland.

Dirígete al sitio web de Vulture para leer la entrevista de Garland en su totalidad. “Civil War” ahora se proyecta en los cines de todo el país desde A24.

Un grupo de 200 músicos firmó una carta abierta pidiendo a las empresas y desarrolladores de tecnología que no socaven la creatividad humana con herramientas de generación de música de inteligencia artificial.

La lista de artistas abajo firmantes es tan potente y amplia que podría formar un gran cartel de Coachella: incluye a Billie Eilish, la familia de Bob Marley, Chappell Roan, Elvis Costello, Greta Van Fleet, Imagine Dragons, Jon Bon Jovi. , los Jonas Brothers, Kacey Musgraves, Katy Perry, Mac DeMarco, Miranda Lambert, Mumford & Sons, Nicki Minaj, Noah Kahan, Pearl Jam, Sheryl Crow y Zayn Malik, entre otros.

«Cuando se utiliza de manera irresponsable, la IA plantea enormes amenazas a nuestra capacidad de proteger nuestra privacidad, nuestras identidades, nuestra música y nuestros medios de vida», se lee en la carta. “Algunas de las empresas más grandes y poderosas están utilizando, sin permiso, nuestro trabajo para entrenar modelos de IA. … Para muchos músicos, artistas y compositores en activo que simplemente intentan llegar a fin de mes, esto sería catastrófico”.

Estos artistas tienen razón. Los modelos de IA que generan nueva música, obras de arte y escritura funcionan entrenándose con conjuntos de datos masivos de trabajos existentes y, en la mayoría de los casos, pedir que se elimine su trabajo de estos modelos es un ejercicio inútil. Sería como si uno de estos artistas intentara impedir que alguien pirateara su música; simplemente no es realista. Ya es posible hacer deepfakes convincentes de artistas populares, y la tecnología seguirá mejorando.

Algunas empresas como Adobe y Stability AI están trabajando en generadores de música con IA que utilizan música con licencia o libre de derechos. Pero incluso estas herramientas podrían impactar negativamente a los artistas que componen partituras para comerciales de televisión u otros temas que un artista podría licenciar para su trabajo.

Históricamente, los músicos se han llevado la peor parte a medida que la tecnología se vuelve cada vez más sofisticada. En primer lugar, fue el intercambio de archivos lo que facilitó la obtención de música de forma gratuita; El streaming surgió como la respuesta a ese problema, pero no es una respuesta que satisfaga a los artistas. El Sindicato de Músicos y Trabajadores Afines (UMAW) ha pasado años trabajando para asegurar mejores pagos por streaming para los artistas: los artistas del gremio estiman que la tasa promedio de regalías por streaming de Spotify es de aproximadamente 0,0038 dólares, o alrededor de un cuarto de centavo. Por tanto, tiene sentido que los músicos sigan siendo escépticos ante esta tecnología emergente.

Los autores también se han opuesto al auge de la IA generativa. En julio, más de 15.000 escritores, incluidos James Patterson, Michael Chabon, Suzanne Collins, Roxane Gay y otros, firmaron una carta abierta similar, dirigida a los directores ejecutivos de OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM y Microsoft.

“Estas tecnologías imitan y regurgitan nuestro lenguaje, historias, estilo e ideas. Millones de libros, artículos, ensayos y poesía protegidos por derechos de autor proporcionan el ‘alimento’ para los sistemas de IA, comidas interminables por las que no se ha cobrado ninguna factura”, se lee en la carta de los autores.

Pero estas empresas tecnológicas no escuchan. Aún puedes ingresar a ChatGPT y pedirle que produzca un pasaje al estilo de Margaret Atwood; no es necesariamente bueno, pero sí indica que el modelo de lenguaje grande ha ingerido “El cuento de la criada” y puede escupir una versión degradada de él. Y dado que la ley de derechos de autor no es necesariamente lo suficientemente sofisticada para abordar la IA generativa, los recursos legales son bastante inútiles en este momento.

«Hay que detener este ataque a la creatividad humana», dice la carta de los músicos. «Debemos protegernos contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical».

¡Qué desastre! Desde el pasado otoño, las autoridades encargadas de otorgar licencias y la liga de fútbol han anunciado con gran fanfarria un concepto conjunto para combatir la violencia de los aficionados, y ahora se ha llegado a un acuerdo con mejoras en el ámbito homeopático. El elemento central del concepto “Progresso”, el llamado modelo en cascada, de repente ya no cuenta con el apoyo de la Liga Suiza de Fútbol (SFL). Más bien, esencialmente quiere limitarse al diálogo entre aficionados, clubes y autoridades.

El modelo en cascada prevé medidas graduales para responder de manera uniforme a los disturbios en toda Suiza. Por ejemplo, que se cierren las curvas de aficionados de un club infractor si anteriormente ha habido heridos en actos de violencia contra las personas. En principio, cualquier autoridad otorgante de licencias puede ahora imponer tales medidas de forma independiente. Por lo tanto, el mensaje detrás de esto fue crucial: la política y el fútbol no toleran la violencia de los fanáticos y están trabajando juntos.

Enfoque torpe de las autoridades

Más bien, ahora muestra cuán divididos están los involucrados en la lucha contra los disturbios en los partidos de fútbol. Esto no es nuevo: desde hace años, por no decir décadas, políticos, clubes deportivos y asociaciones luchan por controlar la violencia en los eventos deportivos. El Concordato Hooligan, que prevé todo un paquete de medidas represivas, está en vigor desde hace más de diez años.

Todos los implicados saben desde hace mucho tiempo que el vandalismo no se puede hacer desaparecer con recetas sencillas. Y, sin embargo, a veces surge la impresión de que el umbral de tolerancia para los disturbios antes y después de los partidos de fútbol es más alto que para los disturbios con trasfondo político. Hasta el día de hoy, la lucha contra el caos futbolístico parece inconsistente, vacilante y carente de concepto.

El modelo en cascada, que ahora están boicoteando los clubes de fútbol, ​​tampoco es una solución milagrosa. Por sí solo no detendrá la violencia en torno al fútbol, ​​especialmente cuando se trata de disturbios fuera de los estadios. Con su torpe enfoque, las propias autoridades también contribuyeron a la pérdida de aceptación del modelo antes de que pudiera introducirse adecuadamente.

La liga se juega a ganar tiempo

Los sectores de aficionados se cerraron en los últimos meses de forma aparentemente desordenada y con justificaciones a veces cuestionables antes de que se adoptara el modelo en cascada. En muchos sentidos, el enfoque parecía inconsistente y a medias. Esto solidificó la impresión de que a la política le preocupa principalmente demostrar fuerza, sin importar cómo y con qué resultado. De esta forma, a la liga le resultó fácil decir adiós al modelo en cascada.

Por supuesto, ahora las autoridades pueden llevar a cabo el programa por sí mismas. Pero es cuestionable si esto funcionará a largo plazo. La SFL y los clubes intentarán complicarle la vida a las autoridades de homologación y frustrar el concepto. Tienen detrás a las organizaciones de aficionados, que desde hace meses levantan el ánimo contra el modelo en cascada, en lugar de impedir que los caóticos de sus propias filas marquen el ritmo. Es muy incierto cuánto tiempo seguirá siendo viable el modelo.

Por tanto, la retirada del fútbol suizo es irresponsable, a pesar de las críticas justificadas al modelo en cascada. La liga ignora el hecho de que regularmente se producen disturbios con personas heridas, que a menudo terminan en el hospital. No le parece particularmente importante. Tiene poco interés en una colaboración que trascienda las diferencias de opinión. La liga está jugando para ganar tiempo y depende de operaciones normales sin peros ni condiciones.

El líder norcoreano, Kim Jong Un, criticó la gestión «irresponsable» de las inundaciones por parte de su gabinete, culpándolos de los recientes daños causados ​​por la tormenta en el aislado país, informaron el martes los medios estatales.

La tormenta tropical Khanun tocó tierra a principios de este mes en el norte, un país donde los desastres naturales pueden ser devastadores debido a la infraestructura débil y la deforestación generalizada, lo que aumenta la vulnerabilidad a las inundaciones.

Un terraplén dañado y un sistema de drenaje inadecuado provocaron que el agua de mar inundara más de 560 hectáreas (alrededor de 1.400 acres) de tierra, incluidos arrozales clave, según los medios estatales de Pyongyang.

Las imágenes de los medios estatales mostraban a Kim de pie, hundido hasta las rodillas en un campo de arroz inundado en la zona de Nampho, y un informe de la oficial Agencia Central de Noticias de Corea decía que «culpaba seriamente» a los altos funcionarios por su «muy irresponsable negligencia en sus deberes».

Kim dijo que los daños recientes «no fueron una calamidad causada por desastres naturales sino un desastre humano causado por la irresponsabilidad… de los holgazanes», dijo KCNA.

El líder destacó especialmente al primer ministro Kim Tok Hun por no haber evitado los daños.

«El primer ministro miró alrededor del lugar una o dos veces con la actitud de un espectador», dice el informe.

En los últimos años, añadió KCNA, «la disciplina administrativa y económica del Gabinete de Kim Tok Hun se ha deteriorado más gravemente» y «estropean todo el trabajo económico del Estado».

Kim también dio órdenes de «descubrir a los órganos responsables y a las personas involucradas y… castigarlos severamente», dijo KCNA.

En las imágenes de los medios estatales, se puede ver a Kim dando instrucciones a los funcionarios que también estaban en el campo inundado.

Los funcionarios parecían sombríos mientras algunos de ellos parecían estar tomando notas obedientemente de sus órdenes.

Pero la semana pasada, Kim elogió a su ejército por su patriotismo mientras ayudaban a salvar los cultivos en las granjas afectadas por el tifón en la provincia de Kangwon.

La historia continúa

El primer ministro «dejó el trabajo de recuperación casi en manos del ejército, organizándolo de manera deficiente», dijo el líder Kim, según KCNA.

Dada la fuerte retórica de Pyongyang, una «reforma significativa del gabinete norcoreano parece inevitable», afirmó a la AFP Cheong Seong-chang, del Centro de Estudios sobre Corea del Norte del Instituto Sejong.

– ‘Chivo expiatorio’ –

La semana pasada, el Consejo de Seguridad de la ONU acusó a Pyongyang de gastar mucho en su programa de armas nucleares mientras su pueblo pasa hambre y carece de necesidades básicas.

El empobrecido Norte se ha visto periódicamente afectado por la hambruna, con cientos de miles de personas muriendo (las estimaciones oscilan en millones) a mediados de los años noventa.

La agencia de espionaje de Seúl dijo la semana pasada que la gente estaba pasando hambre en el Norte, con la economía del país atrapada en un «círculo vicioso» con un crecimiento negativo durante tres años, de 2020 a 2022.

El producto interno del Norte experimentó una caída significativa del 12 por ciento en 2022 en comparación con 2016, dijo la agencia a los legisladores durante una sesión informativa, según el legislador Yoo Sang-bum.

Pyongyang celebró una reunión de alto nivel del partido en febrero para abordar específicamente la escasez de alimentos y los problemas agrícolas.

El último informe de la KCNA sobre el primer ministro Kim muestra signos de que la escasez de alimentos en Corea del Norte ha empeorado, dijo An Chan-il, un desertor convertido en investigador que dirige el Instituto Mundial de Estudios sobre Corea del Norte.

«Es necesario convertir a alguien en un chivo expiatorio para sofocar la ira de los hambrientos», dijo An a la AFP, añadiendo que es probable que el primer ministro sea despedido pronto de su cargo o incluso que se enfrente a un castigo.

El Norte informó el martes a Japón que planea lanzar un satélite en los próximos días, lo que provocó la condena de Tokio y Seúl y demandas de cancelarlo.

cdl/ceb/mtp

Microsoft una vez más ha sido objeto de fuertes críticas por las prácticas de seguridad de Azure y sus otras ofertas en la nube, y el director ejecutivo de la empresa de seguridad Tenable dijo que Microsoft es «extremadamente irresponsable» y está sumido en una «cultura de ofuscación tóxica».

Los comentarios de Amit Yoran, presidente y director ejecutivo de Tenable, se producen seis días después de que el senador Ron Wyden (D-Ore.) criticara a Microsoft por lo que calificó como «prácticas negligentes de ciberseguridad» que permitieron a los piratas informáticos respaldados por el gobierno chino robar cientos de miles de correos electrónicos de clientes de la nube, incluidos funcionarios de los Departamentos de Estado y Comercio de EE. UU. Microsoft aún tiene que proporcionar detalles clave sobre la misteriosa brecha, que implicó que los piratas informáticos obtuvieran una clave de cifrado extraordinariamente poderosa que otorgaba acceso a una variedad de sus otros servicios en la nube. Desde entonces, la compañía se ha esforzado por ocultar el papel de su infraestructura en la violación masiva.

Las críticas se acumulan

El miércoles, Yoran recurrió a LinkedIn para criticar a Microsoft por no solucionar lo que la compañía dijo el lunes que era un problema «crítico» que brinda a los piratas informáticos acceso no autorizado a datos y aplicaciones administrados por Azure AD, una oferta en la nube de Microsoft para administrar la autenticación de usuarios dentro de grandes organizaciones La divulgación del lunes decía que la empresa notificó a Microsoft sobre el problema en marzo y que Microsoft informó 16 semanas después que se había solucionado. Los investigadores de Tenable le dijeron a Microsoft que la solución estaba incompleta. Microsoft fijó la fecha para proporcionar una solución completa al 28 de septiembre.

“Para darle una idea de lo malo que es esto, nuestro equipo descubrió muy rápidamente los secretos de autenticación de un banco”, escribió Yoran. “Estaban tan preocupados por la seriedad y la ética del problema que notificamos de inmediato a Microsoft”. Él continuó:

¿Microsoft solucionó rápidamente el problema que podría conducir efectivamente a la violación de las redes y servicios de múltiples clientes? Por supuesto que no. Tardaron más de 90 días en implementar una solución parcial, y solo para las nuevas aplicaciones cargadas en el servicio.

En un comunicado emitido siete horas después de la publicación de esta publicación de Ars, los funcionarios de Microsoft escribieron: “Agradecemos la colaboración con la comunidad de seguridad para divulgar de manera responsable los problemas del producto. Seguimos un proceso extenso que implica una investigación exhaustiva, desarrollo de actualizaciones para todas las versiones de los productos afectados y pruebas de compatibilidad entre otros sistemas operativos y aplicaciones. En última instancia, desarrollar una actualización de seguridad es un delicado equilibrio entre la puntualidad y la calidad, al mismo tiempo que se garantiza la máxima protección del cliente con una mínima interrupción para el cliente”.

El correo electrónico continuó diciendo que la solución inicial en junio: mitigó el problema para la mayoría de los clientes». Esta vulnerabilidad «ahora se ha abordado por completo para todos los clientes y no se requiere ninguna acción del cliente».

En un correo electrónico separado, Yoran respondió: «Ahora parece que está solucionado o que no podemos realizar pruebas. No conocemos la solución o la mitigación, por lo que es difícil decir si realmente está solucionado o si Microsoft puso un control en lugar como una regla de firewall o ACL para bloquearnos. Cuando encontramos vulnerabilidades en otros productos, los proveedores generalmente nos informan de la solución para que podamos validarla de manera efectiva. Con Microsoft Azure eso no sucede, por lo que es una caja negra, que es también es parte del problema. El ‘solo confíe en nosotros’ carece de credibilidad cuando se tiene el historial actual».

Tenable está discutiendo el problema solo en términos generales para evitar que los piratas informáticos maliciosos aprendan cómo explotarlo activamente en la naturaleza. En un correo electrónico, los funcionarios de la compañía dijeron: “Existe una vulnerabilidad que brinda acceso a la estructura de Azure, como mínimo. Una vez que se conocen los detalles de esta vulnerabilidad, la explotación es relativamente trivial. Es por esta razón que estamos ocultando todos los detalles técnicos”. Si bien la publicación de Yoran y la divulgación de Tenable evitan la palabra vulnerabilidad, el correo electrónico dice que el término es exacto.

La publicación se produjo el mismo día en que la empresa de seguridad Sygnia reveló un conjunto de lo que llamó «vectores» que podrían aprovecharse luego de una violación exitosa de una cuenta de Azure AD Connect. Los vectores permiten a los atacantes interceptar credenciales a través de ataques man-in-the-middle o robar hashes criptográficos de contraseñas mediante la inyección de código malicioso en un proceso de sincronización de hash. La inyección de código también podría permitir a los atacantes obtener una presencia persistente dentro de la cuenta con una baja probabilidad de ser detectados.

“La configuración predeterminada expone a los clientes a los vectores descritos solo si se obtuvo acceso privilegiado al servidor AD Connect”, escribió en un correo electrónico Ilia Rabinovich, directora de tácticas contradictorias de Sygnia. “Por lo tanto, un actor de amenazas debe realizar pasos preliminares antes de continuar con el proceso de explotación de los vectores”.

Tanto Tenable como Sygnia dijeron que las vulnerabilidades de seguridad o los vectores que revelaron no estaban relacionados con el reciente ataque a los clientes de la nube de Microsoft.

Graves defectos de ciberseguridad

En la carta de la semana pasada a los jefes del Departamento de Justicia, la Comisión Federal de Comercio y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Wyden acusó a Microsoft de ocultar su papel en el ataque a la cadena de suministro de SolarWinds de 2020, que los piratas informáticos del Kremlin utilizaron para infectar a 18,000 clientes de la red. software de gestión Un subconjunto de esos clientes, incluidas nueve agencias federales y 100 organizaciones, recibió ataques de seguimiento que violaron sus redes. El senador culpó a Microsoft por la reciente violación masiva de los Departamentos de Estado y Comercio y los otros clientes de Azure. Las fallas específicas, dijo Wyden, incluían que Microsoft tuviera «una única clave maestra que, cuando era inevitablemente robada, podría usarse para falsificar el acceso a las comunicaciones privadas de diferentes clientes». También criticó a Microsoft por esperar cinco años para actualizar la clave de firma abusada en los ataques, diciendo que las mejores prácticas son rotar las claves con más frecuencia. También criticó a la empresa por permitir tokens de autenticación firmados por una clave caducada, como fue el caso del ataque.

“Si bien los ingenieros de Microsoft nunca debieron haber implementado sistemas que violaran principios de seguridad cibernética tan básicos, estas fallas obvias deberían haber sido detectadas por las auditorías de seguridad internas y externas de Microsoft”, escribió Wyden. “El hecho de que estas fallas no se detectaran plantea preguntas sobre qué otros defectos graves de ciberseguridad también pasaron por alto estos auditores”.

En la publicación del miércoles, Yoran expresó en gran medida las mismas críticas.

“Lo que escuchas de Microsoft es ‘simplemente confía en nosotros’, pero lo que obtienes es muy poca transparencia y una cultura de ofuscación tóxica”, escribió. “¿Cómo puede un CISO, una junta directiva o un equipo ejecutivo creer que Microsoft hará lo correcto dados los patrones de hechos y los comportamientos actuales? El historial de Microsoft nos pone a todos en riesgo. Y es aún peor de lo que pensábamos”.

Publicación actualizada el 3 de agosto para incluir comentarios de Microsoft y una respuesta de Yoran de Tenable.

«Irresponsable. » Así califica Marine Le Pen la decisión, anunciada el martes 11 de julio, por Emmanuel Macron, de entregar misiles Scalp de largo alcance a Ucrania, para ayudarla en su contraofensiva contra Rusia. Après avoir longtemps laissé planer le doute, le chef de l’Etat a confirmé, lors du sommet de l’OTAN à Vilnius (Lituanie), la livraison de ces missiles de croisières développés par la France et la Grande-Bretagne, lancés depuis un avión-caza.

Por primera vez, Marine Le Pen se opuso explícitamente al envío de estas armas, ella que había abogado durante mucho tiempo por una ayuda reducida a entrenamiento o equipos de protección, luego limitada a «armas defensivas». “Me parece una irresponsabilidad tomar esta decisión y no entiendo que Emmanuel Macron no esté totalmente volcado en la organización de una conferencia por la paz, para acabar con esta guerra”dijo, el miércoles 12 de julio, al margen de un viaje a Beauvais, en el Oise.

A menudo atacada por la mayoría por su pasada proximidad a las posiciones del Kremlin, Marine Le Pen se ha cuidado durante mucho tiempo de no criticar demasiado frontalmente el apoyo de Francia a Ucrania. Una reserva que pareció abandonar el miércoles.

Según el líder de la extrema derecha, la entrega de armas capaces de «tocar un tercer país [la Russie] puede comenzar una tercera guerra mundial que no quiero que suceda (…). No sabemos la reacción que podría haber tenido un tercer país con un arma entregada por Francia. »

Críticas de la derecha y la izquierda radical

Marine Le Pen es la única líder política francesa que considera que Crimea es rusa, ya que consideró legal un referéndum organizado bajo la ocupación militar rusa en esta provincia ucraniana.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Marine Le Pen, cuatro horas en Rusia frente a la Asamblea Nacional

En una guerra cuyo frente se ha mantenido relativamente estable desde el invierno, este misil permite al ejército ucraniano atacar mucho más allá de la línea del frente, en particular en las zonas orientales de Ucrania controladas por Moscú y Crimea. Este anuncio despertó la ira del Kremlin, que ve “una decisión equivocada” Y «llevando consecuencias» para Ucrania. Sin embargo, Emmanuel Macron implícitamente excluyó cualquier uso para atacar a Rusia, citando “ la claridad, la coherencia de nuestra doctrina, es decir, permitir que Ucrania defienda su territorio”. Un compromiso asumido por Ucrania.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Rusia enfadada tras el anuncio de la entrega de misiles Scalp por parte de Francia a Ucrania

Cuando se le pidió que dijera si este aumento a un nuevo nivel en la ayuda militar convirtió a Francia en cobeligerante en el conflicto, allanando el camino para una respuesta directa de Rusia, Marine Le Pen se refugió en el hecho de que “Este sentimiento lo determinan las partes en conflicto. Pero ese es obviamente el riesgo. No puedo imaginar que eso sea lo que está pasando, pero eso es lo que temo. »

Le queda por leer el 13,1% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Se ha confirmado la existencia de los artículos más raros de Diablo 4, pero ahora un debate sobre si molestarse en buscarlos se está librando en el corazón de la comunidad.

La semana pasada, el diseñador principal de la clase, Adam Jackson, confirmó que se pueden encontrar seis elementos de primer nivel en Diablo 4. Solo están disponibles una vez que hayas progresado más allá del nivel 85, siguen siendo increíblemente raros y, aunque algunos jugadores están pensando en desbloquearlos eventualmente. , otros están señalando cuán improbable es eso.

Se vio obligado a suspender la implementación por parte de Rusia del acuerdo New Start, dijo el martes el presidente ruso, Vladimir Putin, en su discurso sobre el estado de la nación. Sin embargo, no es una salida del Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, condenó la medida como «profundamente desafortunada e irresponsable». Básicamente, sin embargo, Washington tuvo que lidiar con eso. En el acuerdo firmado en 2011, EE. UU. y Rusia se comprometieron a reducir el número de sus ojivas nucleares listas para el combate a 1.550 y también a limitar los correspondientes sistemas de lanzamiento intercontinental en tierra, mar y aire.

Sin embargo, las inspecciones mutuas no se llevan a cabo desde hace mucho tiempo. La razón fue inicialmente la pandemia de la corona. Sin embargo, tras la invasión de Ucrania, Moscú no ha permitido el acceso de los inspectores estadounidenses a su arsenal nuclear desde agosto. En noviembre, Rusia también celebró una reunión de la comisión bilateral para implementar el acuerdo.

Los expertos estadounidenses ahora también advierten sobre una nueva carrera armamentista nuclear. Sin embargo, el último tratado de desarme de este tipo habría expirado en tres años de todos modos. El presidente Joe Biden lo tenía 2021 prorrogado por otros cinco años. Pero aún así profetizado Richard Sokolsky y Eugene Rumer de la Fundación Carnegie, por ejemplo, el fin inminente de los tratados de desarme: «Cuando expire el Nuevo Comienzo extendido, prácticamente no hay posibilidad de que siga un tratado renegociado». El Senado careció de las mayorías necesarias, especialmente del lado republicano.

Mientras tanto, el experto en seguridad Matthew Wallin reconoce la suspensión de Putin un procedimiento similar al del Tratado INF sobre misiles nucleares de mediano alcance. Debido a que Moscú ha estado violando el acuerdo desde una perspectiva estadounidense desde 2014, Washington, bajo Donald Trump, rescindió el tratado en 2019. Rusia niega las acusaciones y ahora culpa a Estados Unidos por el fin del acuerdo. Putin ahora puede querer que los estadounidenses renuncien prematuramente a New Start.

Básicamente, la crítica estadounidense de New Start cuatro puntos: Primero, Rusia está desarrollando nuevas armas nucleares que no están cubiertas por el acuerdo. En segundo lugar, el tratado no limita los misiles de corto alcance rusos. En tercer lugar, Moscú no se apega al acuerdo de todos modos. Y en cuarto lugar, debido a que New Start no se aplica a China, EE. UU. se limitó innecesariamente con el contrato.

2023 no podría haber comenzado peor para el ejército de Rusia. Un minuto después del Año Nuevo, 4 cohetes Himars alcanzaron un cuartel ocupado por unos 600 reclutas. Esto provocó la explosión de 5 toneladas de diesel y municiones almacenadas en el mismo complejo. Moscú habla de 63 muertos. El número es, con mucho, el más alto de un solo ataque.que alguna vez se ha concedido oficialmente en esta guerra. En verdad, es más probable que sean varios cientos.

Para las fuerzas armadas que libran una guerra de agresión en Ucrania, el ataque en Makiivka es un desastre. Pero los nacionalistas no están furiosos por las muertes: decenas de miles los están intercambiando por la expansión imperial. Más bien, las circunstancias muestran lo poco que ha aprendido la dirección del ejército de los errores de los últimos diez meses, de la incompetencia, la irresponsabilidad o una mezcla de ambas.

Seguridad solo secundaria

Los detalles que se hicieron públicos en cuestión de horas son espeluznantes. Makiivka está dentro del alcance de la artillería ucraniana y en un área donde Kyiv tiene una buena red de informantes. No obstante, los movilizadores de Samara estaban hacinados en espacios cerrados junto a material altamente explosivo, y esto parece haber sido así durante más de un mes. También utilizaron libremente sus teléfonos móviles, lo que probablemente permitió a los ucranianos localizarlos.

Esto apunta a problemas estructurales más profundos, especialmente porque Kyiv ha estado informando ataques devastadores contra concentraciones de tropas desde el lunes: según analistas occidentales, el ejército ruso está tratando de dispersar y proteger mejor sus depósitos de municiones y unidades cerca del frente como resultado de pérdidas anteriores. por la artillería occidental moderna. Sin embargo, esto no sucede sistemáticamente.

Según los corresponsales militares rusos, también influye el hecho de que vivir en sótanos y búnkeres suponga una pérdida considerable de comodidad. Parece plausible que no se esperara que las personas recientemente movilizadas en el interior hicieran esto de inmediato, para no socavar aún más su débil moral. Sin embargo, la falta de viviendas dignas y seguras también muestra la poca prioridad que las fuerzas armadas le dan a las necesidades de sus soldados.

Las fuertes jerarquías y la pérdida relacionada con la guerra de miles de cuadros capaces en los rangos medios del ejército también son la razón de las debilidades de liderazgo de las que los blogueros militares rusos se han estado quejando durante meses. El equipo, el alojamiento y las tácticas sólidas dependen de la calidad de cada comandante y de su capacidad para movilizar recursos desde fuera del ejército.

Muchos oficiales prefieren cambiar la responsabilidad. Esto ahora también se puede ver en la reacción a Makiivka: el liderazgo militar de la llamada República Popular de Donetsk se presenta como un chivo expiatorio, a pesar de que depende completamente de Moscú.

Rutina de Moscú

Ni el Kremlin ni el Estado Mayor ven sus propios errores. Y cuando el portavoz del ejército, Igor Konashenkov, se ve obligado a admitir sus propias bajas, recita información de manera robótica, como informes exagerados de éxito. Eso no los hace creíbles. Después del hundimiento del buque de guerra «Moskva», Rusia insistió oficialmente en 22 muertos. Los muchos otros siguen «desaparecidos», lo que no solo amortigua la ira popular, sino que también permite pagar menos a los dolientes.

Queda por ver si esta rutina seguirá funcionando después de Makiivka. Al parecer, muchos de los muertos procedían de la ciudad de Togliatti, lo que dificulta su ocultación. Más grave, sin embargo, es el hecho de que las críticas al liderazgo han estado latentes durante mucho tiempo y que poderosos señores de la guerra como Yevgeny Prigozhin muestran cada vez menos moderación. Hace unos días dijo que no tenía nada que agregar cuando miembros de su grupo de combate paramilitar Wagner insultaron de la manera más vulgar a su propio jefe de gabinete. Y poco después del ataque en Makiivka, apareció un video en un canal de Prigozhin que mostraba al Ministro de Defensa Shoigu bailando y cantando en un lujoso restaurante de Moscú. La distancia entre los líderes del ejército y los soldados no puede ilustrarse más simbólicamente.

Estas maniobras pueden reflejar luchas posicionales entre diferentes grupos de poder por el favor de Putin, sobre todo porque siempre está exento de críticas. Pero los fracasos militares y los errores evidentes están erosionando la autoridad del Kremlin. En principio, los rusos pueden amar el estatus de superpotencia de su país. Pero, ¿quién realmente quiere sacrificar su vida por esto, especialmente en un ejército cuyo liderazgo está abrumado por la guerra?

La paranoia y apurado que Putin fue visto por última vez durante su discurso de Año Nuevo, pero es poco probable que conduzca a una relajación: para cambiar la responsabilidad, afirma más que nunca que Rusia está en una lucha por la supervivencia contra todo Occidente. El gobernante del Kremlin está preparando así el terreno para fuerzas aún más radicales.