El lunes, tras una reunión sobre Ucrania con más de 20 jefes de Estado y de Gobierno, el presidente francés dijo que no quería descartar nada en la estrategia de apoyo a Ucrania, incluido el despliegue «oficial» de tropas terrestres aliadas. Esta idea fue interpretada como una ruptura de un tabú y fue rechazada tajantemente por varios socios, especialmente por el canciller alemán Olaf Scholz. Macron fue recibido en gran medida por incomprensión o críticas.

También en su propio país, según una encuesta del Instituto Odoxa, el 68 por ciento de los encuestados cree que estuvo mal que su presidente desafiara de esta manera al gobernante ruso Vladimir Putin y amenazara con un posible despliegue directo de tropas. La oposición de izquierda describió esto como “imprudencia” y “locura”, y la populista de derecha tradicionalmente prorrusa Marine Le Pen advirtió sobre una guerra que pondría en peligro a los niños de Francia.

¿Fue la declaración de Macron sólo una improvisación en respuesta a una pregunta incómoda de un periodista o incluso un comentario imprudente sin considerar las posibles consecuencias? De nada. Unos días más tarde, Macron sigue adelante. En la inauguración de la futura villa olímpica en la periferia norte de París, afirmó: «Cada palabra que dije fue medida, considerada y medida». Al hacerlo, convierte su declaración en una intención, incluso en una provocación consciente, para Putin, por un lado, pero también para todos los aliados de Ucrania, por el otro, que ahora tienen que adoptar una posición explícita sobre una cuestión que preferirían no Lo he preguntado tan directamente.

El jefe de Estado ruso no se dejó invitar dos veces a una escalada verbal. En su discurso a la nación, volvió a amenazar a los países occidentales con una ampliación de la guerra y un ataque con misiles de mediano o largo alcance. Eso no significa automáticamente que realmente espere que los soldados de Francia o de la OTAN puedan luchar junto a los ucranianos en un futuro previsible. Nadie, incluido el propio Macron, pensó que Putin quedaría impresionado de alguna manera por la amenaza de posibles tropas terrestres.

Los socios que acudieron el lunes a la conferencia improvisada por Macron no parecen haber esperado su repentina iniciativa. A excepción de los tres países bálticos especialmente expuestos, apenas hubo reacciones positivas. El jefe de Estado finlandés, Sauli Niinistö, dejó claro en una cadena de televisión nacional que, por el contrario, había «un consenso general de que no estaba prevista ninguna presencia militar» de las tropas de la OTAN. Suecia, Italia y Estados Unidos, así como los cuatro Estados del Grupo de Visegrado (Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia), que por lo demás ayudan a Ucrania de formas muy diferentes, se distanciaron de Macron. Y con el gobierno alemán, la brecha en el debate sobre el apoyo a Ucrania es mayor que nunca.

El hecho de que la diplomacia francesa asegurara posteriormente a los medios de comunicación que Macron no había anunciado “participación en los combates en Ucrania” no fue una negación, sino más bien una relativización de las fuertes palabras con las que el presidente francés quería impresionar a su audiencia. Pero cualquiera que amenace de esa manera y luego tenga que decir que no lo dijo en serio se está volviendo increíble. «En una guerra en el corazón de Europa», afirmó el primer ministro Gabriel Attal en apoyo de su presidente, que no hay que descartar nada.

Sin decirlo explícitamente, se refirió a la doctrina francesa de disuasión nuclear como modelo y justificación. Desde el general De Gaulle, todos los presidentes franceses habían adherido al lema de dejar todo abierto en términos de medios y fines sobre el posible uso de las armas nucleares de la Force de Frappe como respuesta a un ataque. Debido a la fallida retórica de disuasión de Macron, los aliados de Ucrania ahora tienen que revelar sus cartas.

Un extracto de las nuevas memorias del director Ed Zwick “Hits, Flops, and Other Illusions: My Fortysomething Years in Hollywood” (publicadas por Vanity Fair) revela las tensiones que existieron en el set de su épica occidental de 1994 “Legends of the Fall”. Zwick escribe que tuvo una relación difícil con el protagonista Brad Pitt, quien fue elegido para el papel de Tristan Ludlow después de que Tom Cruise abandonara. El agente de Pitt supuestamente llamó a Zwick después de que en la primera tabla se leía «para decir que Brad quería renunciar».

“Recayó en [producer] marshall [Herskovitz] para convencer a Brad de que se salga del abismo”, escribe Zwick. “Fue el primer augurio de los resortes de emoción más profundos que se agitaban dentro de Brad. Parece tranquilo al principio, pero puede ser volátil cuando se enoja, como me recordaron más de una vez cuando comenzó el rodaje y nos medimos mutuamente”.

«A veces, no importa cuán experimentado o sensible seas como director, las cosas simplemente no funcionan», continúa Zwick, señalando que Pitt «se ponía nervioso cada vez que estaba a punto de filmar una escena que requería que mostrara una emoción profunda».

«Sus ideas sobre Tristán diferían de las mías», escribe Zwick. “Brad había crecido con hombres que controlaban sus emociones; Creí el punto de la [‘Legends of the Fall’] Lo novedoso era que la vida de un hombre era la suma de sus penas. […] Sin embargo, cuanto más presionaba a Brad para que se revelara, más se resistía. Así que seguí presionando y Brad retrocedió”.

Zwick recuerda una tarde en el set cuando le dio instrucciones a Pitt en voz alta frente al equipo, lo que el director admite que fue «una provocación estúpida y vergonzosa».

«Brad volvió a mí, también en voz alta, diciéndome que retrocediera», escribe Zwick. “La medida considerada habría sido decirle a la tripulación que tomaran cinco y que nosotros dos lo habláramos. Pero me sentía muy desesperado y no estaba dispuesto a ceder. Estaba enojado con Brad por no confiar en mí para influir en su desempeño. También por la desgana que había mostrado tras la primera lectura de la tabla. Quién sabe, tal vez incluso haya estado representando mi propia incapacidad para ser vulnerable. Pero Brad no estaba dispuesto a ceder sin luchar. En su defensa, lo estaba presionando para que hiciera algo que consideraba incorrecto para el personaje o más ‘emo’ de lo que quería que apareciera en pantalla. No sé quién gritó primero, quién maldijo o quién tiró la primera silla. ¿Yo quizas? Pero cuando miramos hacia arriba, la tripulación había desaparecido. Y esta no fue la última vez que sucedió. Con el tiempo, la tripulación se acostumbró a nuestras peleas y se alejaba y nos dejaba resolverlo. «Odiamos que los padres peleen», dijo uno”.

Incluso cuando el director y el actor “estallaban” el uno contra el otro, eventualmente “se reconciliaban y lo decían en serio”. Zwick destaca que Pitt “es una persona franca y directa, divertida y capaz de sentir una gran alegría. Nunca estuvo menos que completamente comprometido a hacer lo mejor que podía”.

“Legends of the Fall” se basó en la novela del autor Jim Harrison y contó con Pitt junto a Anthony Hopkins, Aidan Quinn, Julia Ormond y Henry Thomas. La extensa epopeya se centra en tres hermanos y su padre que viven remotamente en las llanuras de Montana a principios del siglo XX. La película fue nominada a tres premios de la Academia y ganó por la fotografía de John Toll.

Después de terminar la película y Zwick le mostró su versión final a la estrella, recuerda que Pitt «no estaba satisfecho» con la película porque «sentía que había minimizado la locura de su personaje».

«De hecho, solo había cortado una sola toma de la escena en la que Tristán tiene fiebre y grita mientras las olas lo bañan en la goleta», escribe Zwick. “Pero era una toma que le encantaba y habría sido poco dejarla puesta, y yo debería haberlo hecho. Disculpas, Brad. También se sintió descontento cuando la revista People lo nombró ‘El hombre más sexy del año’, algo por lo que no me atribuyo ni la culpa».

Variedad se ha puesto en contacto con el representante de Pitt para obtener más comentarios.

Lea el extracto completo de “Leyendas de la caída” del libro de Zwick en el sitio web de Vanity Fair. “Éxitos, fracasos y otras ilusiones: Mis cuarenta y tantos años en Hollywood” ya está disponible para pedidos anticipados y se estrenará el 13 de febrero.

Siân Harper nunca había oído hablar del exitoso autor JD Barker hasta que recibió un correo electrónico promocionando su nuevo thriller erótico. Detrás de una puerta cerrada, aterrizó en su bandeja de entrada en las primeras horas del 24 de enero. La creadora de contenido con sede en el Reino Unido, que se hace llamar @booksofaginger en TikTok, a menudo trabaja con autores para crear contenido promocional y se le ofrecen copias de revisión avanzada de los próximos títulos. Pero inmediatamente después de leer la nota de Barker, envió un mensaje a sus amigos: «Acabo de recibir la lo mas raro correo electrónico.»

El mensaje, que fue enviado desde la dirección de correo electrónico de Barker y revisado por The Cut, solicitaba a los creadores de contenido que hicieran videos patrocinados «atrevidos» para promocionar la novela, descrita como un «thriller oscuro con carga sexual» y «50 SOMBRAS se encuentran con THE GAME de David Fincher». » El correo electrónico sugería que los creadores hicieran un video con «Una cámara recorre hacia arriba o hacia abajo el cuerpo usando solo el libro para cubrir tus partes traviesas», o un video que responda: «¿Dónde está el lugar más tabú en el que has tenido relaciones sexuales?». a cambio de un pago. El correo electrónico incluía tarifas de pago escalonadas basadas en el número de seguidores, desde $ 100 para creadores con 3000 a 5000 usuarios y hasta $ 2400 para aquellos con más de 700 000 seguidores. “Barker revisará personalmente cada video y lo aprobará (lo que activará el pago) u ofrecerá sugerencias para que se apruebe”, se lee en el correo electrónico, firmado por “Julia” de la firma de publicidad Best of BookTok, cofundada por Barker. «Una vez aprobado, eres libre de publicar».

Harper le dijo al Cut que se sorprendió de que la hubieran contactado, dado que normalmente no revisa películas de suspenso. También le pareció inusual que el correo electrónico incluyera tarifas por adelantado, porque normalmente había negociado el pago individualmente con un publicista, autor o editor. Pero encontró que la idea del video era la más discordante. «Esta es una relación comercial», dice. «Es completamente inapropiado sugerir el tipo de cosas que él estaba sugiriendo». Esa noche, Harper decidió publicar sobre el correo electrónico en TikTok. “¿No pueden los autores ser unos jodidos imbéciles en 2024?” dijo en un video, antes de dar un rápido resumen del mensaje que había recibido, aunque sin mencionar a Barker por su nombre.

Decenas de BookTokers respondieron rápidamente en los comentarios que habían recibido el mismo correo electrónico. Muchos de ellos son creadores que se centran en los géneros romántico y fantástico, incluida la reseña de lo que los usuarios llaman libros “picantes” o novelas de tendencia erótica. Entre ellos estaba Amanda Zarb, que se hace llamar @amanda_nicoletta en la plataforma. “Nada de lo que he publicado haría posible que me sintiera cómoda con estas indicaciones”, dice. “Y es interesante que la mayoría de las personas que recibieron este correo electrónico fueran mujeres. Eso no me parece una coincidencia”.

Zarb dice que, si bien nunca antes había realizado asociaciones pagadas, sabe que es común que las marcas y los autores revisen el contenido antes de publicarlo. Le preocupaba que nada en el correo electrónico aclarara qué se haría con el material si no se aprobaba. «No había garantía de que si mi video no era aceptado después de enviárselo, sería eliminado», dice. “No se implementaron medidas de seguridad. Creo que por eso muchos de nosotros nos conectamos a Internet y comenzamos a hablar sobre ello, porque era un riesgo para la seguridad”. Tricia, una BookToker con sede en Oklahoma que publica principalmente sobre libros románticos de autores independientes bajo el nombre @thesmutfairy, también sintió que el correo electrónico parecía depredador, especialmente porque incluía tarifas que podían influir en la participación de creadores más jóvenes o creadores con una audiencia más pequeña. «Hay muchos BookTokers que están empezando y dicen: Hombre, me encantaría que me pagaran por hacer videos.,» ella dice. «Él tenía los niveles, y las personas que aún no tienen muchos seguidores podrían decir instantáneamente: Dios mío, esto es normal. Puedo ganar dinero haciendo esto: $100 por este sencillo video..”

El 25 de enero, Barker envió a los creadores un correo electrónico de seguimiento, que Cut también revisó, diciendo que el mensaje anterior había sido enviado por una empresa de relaciones públicas externa y que no lo aprobó. «Estamos trabajando con personas influyentes en múltiples campañas de redes sociales y, aunque algunas de esas personas influyentes han sugerido publicaciones más picantes para relacionarse con el tema del libro, ese no es el corazón de la campaña», decía el correo electrónico. “La persona que editó este mensaje decidió incluir estas sugerencias más picantes mientras eliminaba las demás. Una vez más, esa no era la intención de la campaña. Si hubiera visto este mensaje antes de que saliera, lo habría detenido”. Barker dijo que la empresa externa ya no tenía acceso a su dirección de correo electrónico. “Pido disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haberles causado”, concluyó.

Barker, su editor Hampton Creek Press y Best of BookTok no respondieron a las solicitudes de comentarios del Cut. En una declaración a Washington Correo, Simon & Schuster, que distribuye los libros de Hampton Creek Press, dijo: «Nos horrorizamos al enterarnos de esta campaña y, por supuesto, desaprobamos completamente este escandaloso e irresponsable intento de promoción por parte de nuestro cliente de distribución». El agente de Barker, Alec Shane, dijo Editores semanales que lo había dejado como cliente debido al incidente.

En una declaración de seguimiento publicado en X El 26 de enero, Barker se disculpó nuevamente. “No tengo nada más que el más profundo respeto por las mujeres. Soy marido. Soy padre”, dijo. “No hay excusa para la insensibilidad demostrada por mis acciones. El peso creado por esas acciones es imperdonable. Puedo hacerlo y lo haré mejor”.

A Harper no le convenció la explicación de Barker y le molestó especialmente su sugerencia de que fueron otros creadores quienes habían presentado las ideas de publicaciones picantes para promocionar la novela. “Hay mucho trabajo relacionado con cómo se comercializan los libros. No hay una sola persona que escribe un correo electrónico y lo envía y eso fue un error”, afirma. (Kaye Publicity, que también representó a Barker, dijo al Correo que la agencia no sabía sobre el correo electrónico antes de que fuera enviado y que cortó los vínculos con Barker).

Pero lo que más enfureció a los creadores fue la suposición subyacente de la solicitud original: que debido a que crean contenido sobre libros «picantes», ellos mismos se volverían extraños en Internet. «La gente mira a los lectores de novelas románticas como si lo único que quisieran leer fuera sobre sexo y lo único que quisieran hacer fuera comercializar el sexo», dice Tricia. Si bien hay creadores de BookTok que publican videos picantes como los sugeridos en el correo electrónico, con los cuales Tricia no tiene ningún problema, ella se siente solicitando su Crear este tipo de contenido, cuando nada en su página indica que ella lo haría, fue de mal gusto. Zarb estuvo de acuerdo. “La pregunta final fue: ‘¿Cuál es el lugar más tabú en el que has tenido relaciones sexuales?’”, dice Zarb. “Nunca un autor me había preguntado eso. Esperaba que un autor nunca lo hiciera”. El lado positivo de este inquietante incidente, como lo ve Zarb, es la rapidez con la que BookTok se unió para decir que la sugerente pregunta espontánea no estaba bien, demostrando una vez más el poder que tiene su rincón de Internet en la vida real. «BookTok es una de las comunidades con mayor aceptación de las que he formado parte», afirma. «Odiaría que la gente no viera el lado bueno de esta comunidad debido a algunas semillas malas».

Cuando ¡Peligro! regresó para sus torneos Second Chance y Champions Wildcard en septiembre, vino con una nueva regla, según la cual los concursantes deben leer en voz alta el nombre completo de la categoría cada vez que seleccionan una nueva pista.

Sin embargo, es posible que esta nueva regla no se mantenga por mucho más tiempo, ya que muchos espectadores se han quejado de que interrumpe el flujo del programa, especialmente cuando los nombres de las categorías son complicados, como el jueves pasado (7 de diciembre) «Durante la racha de juegos consecutivos de Lou Gehrig». «

PeligroLa productora de larga data Sarah Whitcomb Foss y el ex ganador del Torneo de Campeones Buzzy Cohen abordaron la reacción violenta sobre lo último Dentro de ¡Peligro! podcast, con Foss explicando por qué introdujeron el cambio de reglas en primer lugar.

«Hemos visto conversaciones en línea sobre concursantes que leen la categoría completa, lo cual es un cambio en las reglas esta temporada», mencionó Cohen, aunque Foss no estuvo de acuerdo con el término «regla».

«En realidad no es una regla, es una sugerencia», dijo Foss antes de explicar que la introdujeron porque algunos fanáticos se habían quejado de perder la noción de dónde estaban los concursantes en el tablero.

«Todo el mundo tiene muchas opiniones, pero escuchamos que los espectadores tienen problemas con el lugar al que se dirige la gente en el tablero de juego y no pueden seguirlo», continuó.

Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las cosas en ¡Peligro!, Foss señaló: «No está escrito en piedra… es sólo una recomendación».

«Nos gustaría saber qué piensa la gente al respecto», añadió. «Nada no se puede cambiar o alterar, pero hemos superado todas las pistas esta temporada».

Los fanáticos hablaron sobre la regla de la categoría la semana pasada después del episodio del jueves, y un comentarista de Reddit escribió: «Que los productores obliguen a los concursantes a decir» Durante la racha de juegos consecutivos de Lou Gehrig «cada vez es ridículo».

«Lo mismo, estoy más que harto de esta regla», respondió otro fan.

Otro añadió: “En serio, si alguna vez me llevo bien [the show] No sigo esa regla, sea cual sea la ira que genere. ¿Qué van a hacer, echarme a mitad del episodio?

«Necesitan al menos crear títulos de categoría menos incómodos si quieren insistir en esto», sugirió otro.

«No tenía idea, ¿esto es nuevo?» preguntó otro comentarista. «Estaba literalmente gritándole a la televisión: «Ustedes no tienen que decirlo todo cada vez» ¡vaya!».

En cuanto a cómo se sienten los concursantes, el semifinalista de Champions Wildcard, Joe Velasco, dijo El sol de EE.UU.“Como parte de un cambio a la nueva temporada, y esto es más aún para beneficio de la audiencia, nos necesitan, o prefieren, que digamos toda la categoría cada vez”.

«Quiero decir, afortunadamente, para un torneo en el que regresan campeones como nosotros, sabemos cómo funciona el juego, así que todos fuimos bastante eficientes», continuó. «Me imagino que a los nuevos concursantes probablemente les haría tropezar, y me temo que eso llevaría a que quedaran algunas pistas en el tablero».

¿Qué opinas de esta nueva regla? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Call of Duty: Modern Warfare III es un lanzamiento multiplataforma, pero eso no impide que Xbox le dé el tratamiento propio completo. Los usuarios de Xbox que iniciaron su consola hoy fueron recibidos con una gran pantalla de presentación que les pedía que la compraran ahora que salió la nueva campaña, y algunos de ellos no están muy contentos con eso.

«Esto es una tontería. No juego Call of Duty; nunca compré Call of Duty. No debería encender mi Xbox y lo primero que veo literalmente es agregar [sic] para un juego, o cualquier otra cosa.» un usuario escribió.

Algunos usuarios señalaron que Starfield también recibió el tratamiento de pantalla de presentación cuando se lanzó en septiembre y que, en última instancia, fue relativamente breve. Otros, sin embargo, expresaron su esperanza de que dichas pantallas de presentación no fueran la norma en el futuro, calificándolas de intrusivas.

«No creo que sea gran cosa si se trata de un evento o un lanzamiento 1p, pero puedo ver por qué a la gente no le gustaría, sinceramente», escribió otro usuario.

Cuando lo probamos nosotros mismos, el mensaje para comprar Call of Duty apareció inmediatamente sin presionar ningún botón más que encender la máquina. IGN se comunicó con Xbox para hacer comentarios.

La pantalla de presentación no fue la única gran promoción que recibió Modern Warfare III en Xbox. También está disponible para descargar un fondo dinámico con el Capitán Price.

El impulso de marketing de Call of Duty de Xbox sigue a su adquisición oficial de Activision Blizzard, en la que Microsoft adquirió el editor por 69 mil millones de dólares. El acuerdo de marketing de Call of Duty de PlayStation no expirará hasta 2024, pero eso no mantiene a Xbox para promocionar Call of Duty, que se encuentra entre las joyas de la corona de su nueva adquisición.

Call of Duty: Modern Warfare III se lanzará por etapas y el acceso anticipado a la campaña comenzará hoy, 2 de noviembre, para aquellos que hayan reservado el juego. Retomará la historia de Modern Warfare II e introducirá nuevos elementos como las misiones de combate abierto. El modo multijugador estará disponible el 10 de noviembre.

Kat Bailey es directora de noticias de IGN y copresentadora de Nintendo Voice Chat. ¿Tienes algún consejo? Envíale un DM a @the_katbot.

El martes, The Guardian acusó a Microsoft de dañar su reputación periodística al publicar una encuesta generada por IA junto a uno de sus artículos en el sitio web Microsoft Start. La encuesta, creada por un modelo de inteligencia artificial en la plataforma de noticias de Microsoft, especuló sobre la causa de la muerte de una mujer, lo que supuestamente provocó la ira de los lectores y generó preocupaciones sobre la reputación de la organización de noticias.

«Esta tiene que ser la encuesta más patética y repugnante que he visto jamás», escribió un comentarista sobre la historia. Desde entonces, la sección de comentarios ha sido desactivada.

La encuesta apareció junto a una historia republicada en The Guardian sobre Lilie James, una entrenadora de waterpolo de 21 años que fue encontrada muerta con heridas en la cabeza en Sydney. La encuesta generada por IA presentó a los lectores tres opciones para especular sobre la causa de la muerte de James: asesinato, accidente o suicidio. Tras las reacciones negativas, la encuesta fue eliminada, pero los comentarios críticos permanecieron visibles durante un tiempo antes de su eliminación.

Anna Bateson, directora ejecutiva de Guardian Media Group, expresó su preocupación en una carta al presidente de Microsoft, Brad Smith. Bateson criticó el uso de IA generativa por parte de Microsoft por crear una encuesta sobre un tema delicado sin el consentimiento del editor de noticias.

«Este es claramente un uso inadecuado de genAI [generative AI] por Microsoft sobre una historia de interés público potencialmente angustiosa, escrita y publicada originalmente por periodistas de The Guardian», escribió en la carta.

Ella argumentó que la encuesta no sólo era potencialmente angustiosa para la familia de la mujer fallecida sino también perjudicial para la reputación de los periodistas que escribieron el artículo original, algunos de los cuales habían sido llamados por sus nombres con enojo por los comentaristas del artículo. Bateson luego enfatizó la importancia de un «marco sólido de derechos de autor» para que los editores negocien cómo las plataformas de terceros utilizan su contenido.

The Guardian tiene un acuerdo de licencia con Microsoft que permite a la empresa de tecnología publicar los artículos del periódico en Microsoft Start, que sirve como sitio web y aplicación de agregación de noticias. Bateson ha solicitado que Microsoft se comprometa a no utilizar tecnología experimental de IA junto con el periodismo de The Guardian sin aprobación y a dejar claro cuándo se emplean herramientas de IA para generar contenido adicional.

Bateson también pidió a Microsoft que asumiera la responsabilidad de la encuesta adjuntando una nota al artículo original. Al cierre de esta edición, Microsoft aún no había comentado a The Guardian sobre el asunto.

Esta no es la primera vez que el contenido de noticias automatizado generado por IA de Microsoft ha causado controversia. En septiembre, MSN publicó un artículo generado por IA que declaraba al fallecido exjugador de la NBA Brandon Hunter «inútil a los 42 años». En agosto, MSN también publicó una lista de destinos turísticos imperdibles en Ottawa que incluía un banco de alimentos.

¿Ha encontrado demasiados anuncios que no se pueden omitir en YouTube? No estás solo.

A menudo, YouTube solo muestra dos anuncios antes de que comience un video. Pero en las últimas semanas, algunos usuarios en las redes sociales han informado(Se abre en una nueva ventana) viendo tantos como cinco(Se abre en una nueva ventana) para ocho(Se abre en una nueva ventana) o incluso 10(Se abre en una nueva ventana) anuncios no saltables seguidos.

Un usuario que encontró ocho anuncios que no se podían omitir durante una visualización dijo(Se abre en una nueva ventana) cada anuncio duraba entre cinco y diez segundos.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

La alta carga de anuncios inevitablemente genera preocupaciones de que YouTube muestre más anuncios que no se pueden omitir para todos los usuarios en un esfuerzo por generar más ingresos. Pero la plataforma propiedad de Google le dijo a PCMag que el fuerte aumento en los anuncios que no se pueden omitir era simplemente una prueba.

“En YouTube, nos enfocamos en ayudar a las marcas a conectarse con audiencias de todo el mundo, y siempre estamos probando nuevas formas de mostrar anuncios que mejoren la experiencia del espectador”, dice un portavoz de YouTube en un comunicado. “Realizamos un pequeño experimento a nivel mundial que mostraba varios anuncios en un grupo de anuncios cuando los espectadores miraban videos más largos en televisores conectados. El objetivo es crear una mejor experiencia para los espectadores al reducir las pausas publicitarias”.

En otras palabras, la prueba consistía en mostrar al espectador más anuncios al comienzo del video de YouTube, en lugar de espaciarlos. El portavoz de YouTube agrega: «Hemos concluido este pequeño experimento». Pero aún no está claro si la plataforma aumentará la tasa de anuncios que no se pueden omitir en el futuro.

Aún así, YouTube señala que la frecuencia de las pausas publicitarias es importante para los espectadores, especialmente para videos más largos, citando investigaciones anteriores sobre la experiencia del usuario.(Se abre en una nueva ventana). Menos cortes comerciales significan una mayor probabilidad de que el espectador vea todo el clip, incluidos los anuncios adjuntos, agrega la plataforma.

Sin embargo, YouTube tendrá que equilibrar la carga de anuncios contra la posible alienación del público. Algunos usuarios ya están comentando(Se abre en una nueva ventana) que YouTube corre el riesgo de volverse como la televisión por cable al mostrar tantos anuncios durante los videoclips. Mientras tanto, otros fomentan el uso de bloqueadores de anuncios.

Cuando se mira en el espejo, el ex Rosenkavalier, cuya marca registrada es su cabeza calva además de sus brillantes ojos azules, se irrita. “Lo que las chicas encuentran en el sótano. yo con pelo Es una vista extraña», escribe el hombre de 42 años sobre la foto que lo muestra con la cabeza llena de cabello.

¿Dispositivo de observación científica o satélite de observación militar? saludando un evento «histórico» y «el comienzo de una nueva cooperación en el campo espacial entre Irán y Rusia», El ministro de telecomunicaciones de Irán, Issa Zarepour, elogió líricamente la puesta en órbita el martes 9 de agosto de un satélite de diseño ruso operado por la agencia espacial iraní.

Nombrado «Khayyam», en honor del erudito y poeta persa del siglo XII.^mi Omar Khayyam, fue lanzado por un cohete Soyuz desde el cosmódromo ruso de Baikonur, en territorio de Kazajistán, según imágenes difundidas en directo por la agencia espacial rusa Roscosmos.

Fruto de una cooperación sin precedentes entre Moscú y Teherán, su lanzamiento no dejó de provocar una reacción hostil por parte de Washington. “Somos conscientes de los informes de que Rusia lanzó un satélite con importantes capacidades de espionaje en nombre de Irán. El hecho de que Rusia esté fortaleciendo una alianza con Irán es algo que todo el mundo debería considerar como una seria amenaza”. dijo un portavoz del Departamento de Estado.

A los ojos de Estados Unidos, el incipiente programa espacial de Irán tiene fines militares más que comerciales, mientras que Irán mantiene que sus actividades aeroespaciales son pacíficas y de acuerdo con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Reanudación de negociaciones

En junio de 2021, Vladimir Putin ya había refutado una información estadounidense que afirmaba que Moscú se estaba preparando para proporcionar un satélite sofisticado a Irán para mejorar sus capacidades de espionaje. «noticias falsas», había barrido la cabeza del Kremlin, entrevistado por el canal estadounidense NBC. “No tengo ninguna información sobre este tipo de cosas. Los que hablan de ello pueden saber más al respecto. Pero eso es una tontería». añadió. Sin especificar si negó la existencia misma de un acuerdo entre los dos países o si relativizó el desempeño de dicho satélite.

Independientemente de lo que quisiera decir el jefe de Estado ruso en ese momento, la existencia de este dispositivo de teledetección ruso-iraní se conoce desde hace varios años, ya que Moscú y Teherán anunciaron su intención de embarcarse en este proyecto conjunto en 2015.

A principios de 2021, Valeriy Laboutine, el jefe de proyecto ruso del programa «Khayyam», especificó que el satélite de 650 kg tendría una resolución lineal de 0,73 metros para una vida útil de cinco a siete años. Si esta calidad de imagen está lejos de alcanzar los estándares de los satélites espía occidentales, multiplica por diez las capacidades del anterior satélite fabricado y lanzado desde Irán en 2021 y le otorga una capacidad de vigilancia autónoma.

El lanzamiento de Khayyam se produce tres semanas después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, visitara Irán el 19 de julio, donde se reunió con su homólogo Ebrahim Raisi y el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, el 19 de julio. Este último había pedido que se fortaleciera la «cooperación de largo termino» con Rusia

La puesta en órbita del satélite llega también en un momento en el que se han reanudado en Viena las negociaciones sobre la energía nuclear iraní entre Irán, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania, tras un estancamiento de varios meses, con el fin de salvar el acuerdo de 2015. Los negociadores europeos anunciaron que habían puesto sobre la mesa, el lunes 8 de agosto, un texto presentado como versión definitiva del borrador del acuerdo. Teherán se reserva su respuesta.

En el sexto partido competitivo, FC Zurich finalmente logró obtener su primera victoria de la temporada. Los campeones ganaron 2-0 en el partido de ida de la tercera ronda de clasificación de la Europa League en Belfast el jueves por la noche contra los semiprofesionales del Linfield FC. Habían perdido 8-0 ante FK Bodö/Glimt en Noruega solo una semana antes.