Un atentado “de inspiración islamista” contra un evento de los Juegos Olímpicos de París 2024 en Saint-Étienne ha sido frustrado, anuncia el Ministerio del Interior. Se detuvo a un individuo de nacionalidad chechena.

El hombre es una celebridad, aunque dudosa. Sheikh Omar Abdelkafy, un predicador musulmán que vive en Dubai y viene de Egipto, atiende a una audiencia de millones en las redes sociales. Le siguen más de nueve millones de espectadores sólo en YouTube.

Quieren estar allí cuando este hombre de 73 años reza el Corán o cita los hadices, las tradiciones del profeta Mahoma. La emisora ​​qatarí Al Jazeera se complace en ofrecer como experto al autor, que pertenece a los islamistas Hermanos Musulmanes.

Lo que predica Abdelkafy es muy problemático. Nos han llegado varias declaraciones misántropas y antisemitas suyas. Por ejemplo, unos días después del ataque a Israel el 7 de octubre, describió a los terroristas de Hamás como “mártires” en YouTube. En otros vídeos cita pasajes de hadices sobre la lucha entre musulmanes y judíos. Él llama animales a las personas de otras religiones. Predice que las mujeres que no lleven velo se enfrentarán a un “duro castigo” en el más allá.

Este predicador debería haber aparecido el domingo en Dietikon, en las afueras de Zúrich, como lo informó por primera vez el periódico Tamedia. El NZZ también dispone de la información correspondiente. La asociación musulmana Dar al-Farah de Zurich lo invitó como “invitado especial”. El domingo el club quiso celebrar su 20º aniversario en el ayuntamiento de Dietikon.

Dar al-Farah, que significa «Casa de la Alegría» en alemán, afirma ser un «constructor de puentes» entre mundos diferentes. La asociación ha hecho de la integración su misión, que pretende promover con cursos y actividades. También dirige una escuela árabe en Zurich, reconocida por la dirección cantonal de educación. Allí se imparten cursos de lengua y cultura locales en árabe. En 2019, el Departamento de Integración de la Dirección de Justicia apoyó un proyecto de asociación con 11.000 francos.

La asociación no responde a las consultas del NZZ. El jueves por la tarde prometió un comunicado de prensa que aún no ha sido publicado. Los organizadores son citados en los periódicos Tamedia de la siguiente manera: “Con respecto a las declaraciones del Dr. «Queremos dejar claro a Omar Abdelkafy que, como asociación ‘Dar al-Farah’, nos distanciamos claramente de cualquier forma de discurso de odio, discriminación y violencia».

Las traducciones del árabe podrían interpretarse de manera diferente, lo que podría dar lugar a «malentendidos», continuó la asociación. Son política y religiosamente neutrales y la gala del próximo domingo es un “evento cultural”.

El club no puede resolver la contradicción de distanciarse claramente de los extremistas, por un lado, e invitar luego a una figura radical conocida.

La crítica del islamismo Saïda Keller-Messahli afirma al NZZ: «El hecho de que la asociación invite a una figura decorativa de los Hermanos Musulmanes a celebrar su 20º aniversario demuestra su conexión con la ideología totalitaria que define el islamismo».

La elección del lugar tampoco es casualidad: en el ayuntamiento de Dietikon, “el exaltado” podría actuar como una estrella del pop y hacer que la multitud lo celebrara a él y a sus opiniones. Es de esperar que esto no suceda, afirma Keller-Messahli.

De hecho, Abdelkafy no aparecerá en la aglomeración de Zúrich, según informan fuentes bien informadas al NZZ.

La policía cantonal de Zurich ha… Fedpol solicita la prohibición de entrada al predicador. Así lo afirma al NZZ el director de seguridad cantonal, Mario Fehr (independiente). La Oficina Federal de Policía confirma que se ha recibido la solicitud correspondiente de Zurich. Sin embargo, Fedpol no especifica si se ha emitido esta prohibición de entrada.

Pero también hay resistencia a la aparición de Abdelkafy a nivel local en Dietikon. El ayuntamiento de Dietikon retiró específicamente la invitación al predicador y a otro clérigo, como informó CH Media el jueves. Jürg Meier, presidente de la cooperativa Stadthalle Dietikon, declara al periódico: No sabía de antemano que en el aniversario debían aparecer predicadores. Sólo estaba registrado en un teatro infantil. Según Meier, el jueves por la tarde el club rescindió el contrato con el ayuntamiento.

El asunto no arroja buena luz sobre un club cuyo compromiso hasta ahora ha recibido elogios por parte de las autoridades. En 2015, el municipio de Opfikon le premió por su labor de integración. La organización de refugiados de la ONU ACNUR Lo mencionó positivamente en el pasado por su compromiso con los refugiados.

El Departamento de Integración responde a preguntas del NZZ que se están examinando detenidamente los proyectos que deberían cofinanciarse. Se apoyarían proyectos y no instituciones.

En el proyecto cofinanciado por la asociación Dar al-Farah participaron jóvenes árabes que explicaban el entorno suizo a una “comunidad mayor de habla árabe”. El Departamento de Integración escribe que ha tomado nota de la discusión actual sobre el evento de la asociación.

Ya en 2019, el club Dar al-Farah parecía haber tomado simpatía por el predicador egipcio. Abdelkafy ya figura como orador invitado en una carta de invitación para el 15º aniversario del club.

Obviamente, el club no tenía mucho miedo de tener contacto con otro intransigente. El pasado mes de noviembre promovió un desayuno benéfico por Palestina con un tal jeque Youssef Ibram. Este hombre de línea dura, formado en Arabia Saudita, provocó un escándalo en 2004 con su declaración pública de que no podía estar en contra de la lapidación de mujeres adúlteras porque formaba parte de la ley Sharia. Los compromisos en la mezquita Zayed de Zurich y en la mezquita Petit-Saconnex de Ginebra terminaron en una disputa.

Después de una manifestación del grupo islamista Muslim Interaktiv en Hamburgo el sábado, los políticos alemanes pidieron consecuencias y criticaron la falta de reacciones.

asi hablaba El Ministro de Economía de Baviera, Hubert Aiwanger el domingo sobre una “manifestación islamista anticonstitucional”. «¿Dónde están las reacciones del ‘Semáforo’, de los líderes del partido federal y de los grupos parlamentarios y del presidente federal?», preguntó el jefe de la Plataforma de Electores Libres.

La CDU de Hamburgo pide la prohibición

El miembro del Bundestag de la CDU de Hamburgo, Christoph de Vries, hizo declaraciones similares. Convocó el evento Las partes deberían trabajar juntas para presionar por una prohibición por parte del Ministerio del Interior alemán.

La CDU de Hamburgo ya se había pronunciado a favor de una prohibición antes de la última manifestación. Dado que el grupo Muslim Interaktiv no sólo actúa en Hamburgo, el Ministerio Federal del Interior es responsable de cualquier prohibición.

El grupo ha realizado repetidas manifestaciones en los últimos meses. El grupo se dio a conocer al público en general en febrero de hace un año. Unas 3.500 personas participaron entonces en una manifestación en Hamburgo. Ahora unas 1.100 personas se manifestaron contra la supuesta islamofobia de la política y los medios de comunicación en Alemania.

A diferencia de otros países europeos como Francia o Gran Bretaña, las manifestaciones islamistas aún no se han generalizado en Alemania.

Las imágenes de vídeo muestran a los participantes en la manifestación sosteniendo carteles con lemas como «El califato es la solución». Los oradores también acusaron a los políticos y a los medios de comunicación en Alemania de “mentiras baratas” e “informes cobardes” sobre la guerra de Gaza. Numerosos agentes de policía estuvieron presentes en el acto. No se reportaron incidentes.

La Oficina de Hamburgo para la Protección de la Constitución advirtió contra la participación en la manifestación. Cualquiera que participe estará al lado de los islamistas. El servicio secreto interno de la ciudad-estado considera que el grupo Muslim Interaktiv es un esfuerzo extremista confirmado. Ideológicamente los asigna al grupo prohibido Hizb-ut-Tahrir. Este hizo campaña por el establecimiento de un califato, es decir, una teocracia en la que sólo la ley islámica Sharia tendría autoridad.

Estrategia no violenta

Según los expertos en islamismo, el grupo Muslim Interaktiv sigue una estrategia no violenta. Está especialmente presente en las redes sociales con vídeos diseñados profesionalmente y está dirigido a los musulmanes más jóvenes. El grupo se presenta en un vídeo de YouTube como una “asociación de musulmanes que se han fijado el objetivo de preservar la identidad islámica”. Esto lo logra principalmente mediante una estricta demarcación de la sociedad mayoritaria alemana.

El El psicólogo árabe Ahmad Mansour Criticó la falta de reacción del público alemán. El evento pidió el establecimiento de un califato islamista y la abolición de la democracia. A pesar de la gravedad de los acontecimientos, sólo unas pocas personas estaban molestas, comentó Mansour sobre los acontecimientos en X. La mayoría de la república continúa ignorándolos.

El psicólogo, que trabaja en el ámbito de la prevención del islamismo, explicó que la razón de las reacciones que considera cautelosas es que la lucha contra el extremismo a menudo se lleva a cabo sólo a través de lentes políticos. Los enemigos de la democracia sólo se notan cuando parece ideológicamente apropiado.

“El Ministro de Justicia emitirá una circular penal para que, cuando usted sea atacado por no respetar los principios religiosos, (se considerará una circunstancia agravante, como ocurre cuando alguien es atacado por tener una determinada religión”, añadió el jefe de gobierno.

Gabriel Attal había ido por la mañana a Viry-Châtillon (Essone), una gran ciudad suburbana al sur de París marcada por la muerte hace dos semanas de Shemseddine, de 15 años, brutalmente golpeada cerca de su escuela por una disputa relacionada con la hermana de dos de sus atacantes.

“Atacar el mal desde la raíz”

Cuatro jóvenes, tres menores y un adulto, fueron acusados ​​de asesinato y puestos en prisión preventiva. Durante este viaje, el Primer Ministro prometió una respuesta rápida de su Gobierno, antes del verano, a la «adicción a la violencia» de una parte de la juventud.

«Atacar el mal desde la raíz significa continuar nuestra lucha despiadada contra el separatismo, y en particular contra el separatismo islamista. Cada vez más, la violencia juvenil se produce en un contexto de contestación de los valores republicanos, de contestación del secularismo y la violencia se produce sobre este terreno. Esto no es aceptable”, afirmó, rechazando “que una ideología religiosa venga a desafiar la ley en los barrios”.

«No hay duda de que una joven no es libre de caminar allí sin velo si lo desea. No hay duda de que un joven no puede comer lo que quiere, cuando quiere. En todas partes de Francia, la única ley que se aplica es la de la República. ”, añadió.

Sharia o ley islámica, se define como diversas normas y reglas doctrinales, sociales o cultas. Es la principal fuente de derecho en muchos países musulmanes.

Audrey Mondjehi tenía 16 años cuando entró en conflicto con la ley por primera vez. Insulta a un funcionario y a cambio tiene que realizar un servicio comunitario. Hoy tiene 42 años y ha tenido otras 24 sentencias judiciales en su contra. Por hurtos, hurtos, delitos violentos, daños a la propiedad, insultos a funcionarios o conducir sin licencia, a veces varias veces. Mondjehi ha pasado repetidamente varios meses en prisión.

Estos castigos no fueron motivo para cambiar su estilo de vida. Al contrario: Mondjehi construyó su reputación a partir de ello. “L’1pulsif” (pronunciado impulsivo en francés) es su seudónimo, con el que actuaba como rapero con algunos compañeros. Se jactaba de estar “armado, peligroso y con múltiples condenas”. El clips de música amateur Muéstrelo con colegas en urbanizaciones sociales de Estrasburgo. Viajan en scooters o coches caros y, a veces, están rodeados de mujeres ligeras de ropa. En Alsacia, donde vivía Mondjehi, alcanzó cierta fama. También se autodenominó “la leyenda del 67”: el número representa el departamento del Bajo Rin, al que pertenece Estrasburgo.

Una pistola del siglo XIX.

Desde hace algunos años, Mondjehi también es conocida más allá de la región. Era el más destacado de los cuatro acusados ​​en el juicio por el atentado terrorista en el mercado navideño de Estrasburgo el 11 de diciembre de 2018, que dejó cinco muertos y once heridos graves. El propio asesino, Cherif Chekatt, está muerto: fue detenido por la policía después de dos días de fuga y fusilado.

Mondjehi y Chekatt tuvieron mucho contacto en los tres meses previos al ataque y, según Mondjehi, tuvieron repetidas discusiones. Chekatt todavía estaba huyendo después del crimen cuando Audrey Mondjehi denunció a la policía y admitió que no sólo había albergado a Chekatt la noche anterior al ataque. A petición suya, también le ayudó a conseguir armas. Entre ellos se encontraba una pistola del siglo XIX que, junto con un cuchillo, se utilizó como arma homicida en el ataque al mercado navideño.

Mondjehi está siendo juzgado en París desde finales de febrero. Ahí es donde está, escribe. «El mundo» sido su peor enemigo. No sólo porque siempre se expresó con mucha torpeza. Incluso su abogado admitió que su cliente mintió varias veces, y mintió mal. Los jueces leyeron el veredicto el jueves por la noche.

Mondjehi fue acusado de dos cargos. Los jueces retiraron la acusación de complicidad en asesinatos motivados por terroristas: no había pruebas de que Mondjehi conociera los planes específicos de Chekatt. Sin embargo, lo declararon culpable de pertenecer a una organización terrorista. Lo acusaron de haber notado que Chekatt se estaba radicalizando, dada su relación desde hacía mucho tiempo.

La investigación demostró que Chekatt llevaba semanas preparando el ataque. En un vídeo encontrado después, afirmó apoyar al Estado Islámico. También era conocido por las autoridades: por un lado por sus actividades islamistas y, por otro, por los numerosos delitos por los que fue encarcelado, una vez en Suiza.

¿Mondjehi no se había dado cuenta de eso? ¿Estaba él mismo radicalizado? A veces muestra cercanía con el Islam en sus clips musicales. Pero negó ante el tribunal haberse convertido alguna vez al Islam. Él, que llegó a Francia desde Costa de Marfil con su madre a la edad de 9 años, fue criado como cristiano.

Encuentro fatídico en prisión

No pudo explicar de manera concluyente ante el tribunal por qué puso a Chekatt en contacto con un traficante de armas. Afirmó ante el tribunal que no había ganado ni un euro con ello. El fiscal especuló que probablemente había actuado por narcisismo: su proximidad a Chekatt había favorecido su imagen de gángster, que cultiva en sus vídeos musicales.

Mondjehi y Chekatt se conocieron en prisión en 2012. En ese momento parecían ser dos delincuentes de poca monta incorregibles. No son los únicos cuya energía criminal se ha visto incrementada por los encuentros en prisión. Se sabe que algunas prisiones son verdaderos caldos de cultivo para ideas extremistas. También se dice que Chekatt se radicalizó allí. La lealtad de Mondjehi hacia su viejo conocido fue su perdición. Tiene que estar tras las rejas durante 30 años.

El asesinato del profesor de historia y geografía Samuel Paty, de 47 años, en Conflans-Sainte-Honorine, al norte de París, no será olvidado. Fue decapitado por un joven terrorista islamista porque, según se decía, había insultado a los musulmanes con las caricaturas de Mahoma de Charlie Hebdo.

El checheno Abdullah Anzorov, de 18 años, había leído los rumores contra Paty en las redes sociales y viajó desde Normandía el 16 de octubre de 2020 con sus planes de asesinato. Hizo que los estudiantes que conoció allí lo acompañaran al Collège du Bois d’Aulne. No se pudo comprobar con claridad cuál de los cinco jóvenes identificó a Paty cuando salía del edificio de la escuela. Pero todos aceptaron la oferta de describir a la víctima a cambio de una recompensa de hasta 300 euros.

El principal perpetrador fue baleado durante el intento de arresto

Después de su crimen, que confesó en un mensaje de vídeo en nombre de la yihad, Anzorov fue asesinado a tiros por la policía mientras intentaba arrestarlo. Por lo tanto, no se le podía considerar responsable. La Fiscalía investigó a varias personas, entre ellas seis menores de entre 13 y 15 años en ese momento. El juicio de ocho adultos acusados ​​de complicidad no se llevará a cabo ante el tribunal especial del jurado para terrorismo hasta finales de 2024.

Los seis menores han sido condenados por el tribunal de menores, tras dos semanas de negociaciones a puerta cerrada, a penas de prisión de entre 6 y 24 meses, que fueron suspendidas y complementadas con medidas educativas complementarias. Sólo en un caso uno de los niños tuvo que cumplir una condena incondicional de seis meses con una pulsera en el tobillo.

En este juicio, el poder judicial se enfrentó al dilema entre la indulgencia para los jóvenes que apenas eran conscientes de la gravedad de sus acciones y la severidad necesaria dada su implicación en un delito tan grave en el contexto de nuevos actos de terrorismo.

una mentira fatal

Cuando se anunció el veredicto, el presidente del tribunal preguntó a los seis menores si entendían el significado del proceso judicial y su castigo, a lo que respondieron que sí con la cabeza inclinada por el remordimiento. Esto también se aplica al más joven, que sólo tenía 13 años en el momento del crimen y ahora ha sido condenado a 18 meses de libertad condicional por “acusaciones difamatorias”. Ella puso la pelota en marcha con su mentira.

La adolescente contó en su casa que Paty había mostrado en clase las polémicas caricaturas de Mahoma de “Charlie Hebdo” y había pedido a sus compañeros musulmanes que salieran del aula. También afirmó que, como musulmana devota, protestó contra esta medida escandalosa y el profesor le pidió que abandonara la sala como castigo.

En realidad, no estaba en la escuela ese día cuando Paty mostró las caricaturas en cuestión como parte de la discusión curricular sobre secularismo y libertad de expresión y simplemente dijo que cualquiera a quien le molestaran podía apartar la mirada. Probablemente no esperaba que su padre se quejara ante la dirección de la escuela por una supuesta discriminación y lanzara una campaña de difamación contra la profesora en las redes sociales, de la que Anzorow se enteró.

Sin su mentira y también sin la ayuda de cinco estudiantes, Anzorow probablemente no habría podido cometer su acto sangriento, afirmó el abogado Francis Szpiner en nombre de los familiares, que estaban decepcionados por el veredicto. La hermana de Paty, Mickaëlle, espera que este proceso contribuya en algo a la defensa del laicismo, cuya urgencia subrayó señalando que, al parecer, uno de cada tres estudiantes musulmanes no quiso condenar el reciente asesinato de otro profesor, Dominique Bernard, y que dos de cada tres docentes se autocensuraron sobre el tema del laicismo.

La policía de Essen fue engañada. Una manifestación que fue registrada como una manifestación pro-palestina resultó ser una marcha religiosa con mujeres con velo, segregación de género, banderas islamistas y llamados al establecimiento de un califato. Unas 3.000 personas marcharon el viernes por la tarde por las calles de la ciudad de la cuenca del Ruhr. El viernes fue el comienzo de un fin de semana lleno de manifestaciones en Alemania y en todo el mundo y al mismo tiempo su punto más bajo.

La policía de Essen informó el sábado por la mañana que no se había denunciado ningún delito; hasta entonces, la manifestación sólo aparecía en los informes policiales como un «obstáculo de tráfico». A lo largo de la mañana se proporcionó más información. Al parecer, el movimiento islamista Hizb ut-Tahrir había convocado la manifestación. Tienen prohibido operar desde 2003.

Nadie se sintió responsable de hacer cumplir una prohibición de actividad

El psicólogo árabe-israelí y experto en islamismo Ahmad Mansour tuiteó esa noche: “¡Les hemos advertido repetidamente, todo está documentado! “Reality Islam”, “Generation Islam” y “Muslim Interaktiv” han tenido en los últimos años rienda suelta para incitar contra nosotros y llegar sin obstáculos a los jóvenes en las redes sociales”. A pesar de su evidente proximidad con el prohibido Hizb ut-Tahrir, nadie se siente responsable de hacer cumplir una prohibición de actividades.

El Primer Ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, criticó que se hayan superado las fronteras: “Es completamente inaceptable que extremistas islamistas promuevan sus objetivos en las calles de nuestro país y pidan un califato. «No aceptaremos eso», declaró Wüst, amenazando «el pleno rigor del Estado de derecho». Sin embargo, recibió burlas en línea por esto. Después de todo, la policía de su estado simplemente había entendido mal la situación. Y aparentemente los islamistas podían hacer allí lo que quisieran sin ser molestados.

También hubo una manifestación pro palestina seguida de una manifestación en Frankfurt am Main el viernes. Nueve personas fueron detenidas y se iniciaron investigaciones por sospechas de incitación al odio, uso de matrículas inconstitucionales y sospechas de representación de violencia.

Decenas de miles de personas se manifestaron en toda Alemania

Al día siguiente, decenas de miles de personas salieron a las calles en muchas ciudades alemanas. Según los informes policiales, sólo en Düsseldorf participaron casi 17.000 personas y en Berlín 9.000, donde se registraron 2.000 participantes. Hubo manifestaciones similares en Münster, Bremen, Stuttgart y otras ciudades.

Dondequiera que se mirara en Europa y el mundo occidental, las agencias de noticias ofrecieron imágenes similares de este “día de acción”: enormes multitudes con banderas palestinas y carteles pro palestinos en ciudades como San Francisco, Washington, Estambul, Londres, Roma, París y Gijón. , España .

En Düsseldorf, la policía confiscó varios carteles que ponían en perspectiva el Holocausto. Se dijo que habría un proceso penal contra esto. Según sus propias declaraciones, los funcionarios tuvieron que intervenir ocasionalmente, pero hablaron de un resultado general pacífico. También en Berlín la situación fue mayoritariamente pacífica, aunque hubo algunas detenciones.

Terror de Hamás y prohibición de Samidoun

Las manifestaciones fueron precedidas por el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre y la resistencia israelí. En Alemania, la ministra socialdemócrata del Interior, Nancy Faeser, lo prohibió el pasado jueves. la asociación palestina Samidoun e impuso una prohibición a las actividades de Hamás.

Esto provocó protestas espontáneas en las calles y críticas a las acciones de Faeser por dar a los islamistas demasiado tiempo para destruir pruebas. Una prohibición de este tipo no debería discutirse en público durante semanas, sino implementarse silenciosa y rápidamente, afirmó el Ministro del Interior demócrata cristiano de Brandeburgo, Michael Stübgen.

El domingo siguió la reflexión a la luz de lo sucedido. No sólo Wüst, sino también su colega democristiano, el político de asuntos exteriores y de seguridad Roderich Kiesewetter, criticaron a los manifestantes y a la policía. “Los vídeos aquí no muestran que la razón de Estado de Israel se esté implementando de manera creíble. «Hoy Berlín está mostrando un apoyo masivo al terrorismo, la hostilidad hacia Israel, el antisemitismo, el apoyo a Hamás, Samidoun y otros», tuiteó Kiesewetter. Las razones de Estado aparentemente son sólo palabras para afuera.

Sobre todo porque el Ministro de Economía Verde, Robert Habeck, acaba de adoptar una posición clara precisamente sobre este tema con un discurso muy aclamado. En la declaración en vídeo de diez minutos que publicó la tarde del 1 de noviembre, Habeck intenta «desentrañar» la situación actual en Oriente Medio, se pone claramente del lado de Israel y subraya que quemar banderas israelíes es un delito que se puede llevar a los tribunales. Los extranjeros también corren el riesgo de perder su permiso de residencia y quienes no lo tienen corren el riesgo de ser deportados.

Precisamente esta cuestión seguirá debatiéndose en el futuro previsible: ¿qué opciones tiene el Estado constitucional para hacer cumplir la ley? ¿Se revocan realmente los permisos de residencia? ¿Se puede deportar a las personas si no han cometido un delito penal? Cuando se le preguntó hasta qué punto se aplicarían ahora las medidas anunciadas por Habeck, la portavoz de su ministerio no supo responder.

El jueves, Maan D., de 27 años, confesó los delitos que se le imputan ante el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf. Cuatro personas resultaron gravemente heridas en abril en un ataque con cuchillo en un gimnasio de Duisburgo y sólo pudieron salvarse mediante operaciones de urgencia. Unos días antes, el 9 de abril, Se dice que el sirio apuñaló a un hombre de 35 años en el casco antiguo de Duisburgo.

El sirio debe responder ante el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf por asesinato y triple intento de asesinato por los dos delitos: el ataque con cuchillo a cuatro personas en el gimnasio y el ataque mortal.

Según informes de los medios, el presunto partidario del Estado Islámico (EI) pidió cámaras de televisión en la sala del tribunal. Cuando se las negaron, confesó igualmente. Cometió los crímenes en Duisburg en venganza por todos los crímenes cometidos contra los musulmanes: “Debido a las demandas y órdenes del Estado Islámico, que pedía el asesinato de sus enemigos. Y para vengarse de los millones de musulmanes asesinados. Quería matar a tanta gente como fuera posible».

Esperó con un cuchillo

El acusado dijo al tribunal que regresaba a su casa después del primer asesinato cuando escuchó sirenas. Luego se abstuvo de atacar a otras personas. En el siguiente ataque, sólo perdonó a las mujeres y apuñaló a todos los jóvenes que encontró en el gimnasio. No conocía a sus víctimas.

“Quería hacer más cosas para morir como mártir si me mataban”, explicó el sirio. Las imágenes del sangriento crimen fueron captadas por una cámara de vigilancia.

A pesar de ver una foto suya en Internet, Maan D. decidió quedarse en su apartamento. Se dice que esperó a la policía con un cuchillo preparado. “Quería enfrentarme a ellos, pero vinieron mientras yo dormía y enviaron un perro policía”.

El acusado también confesó en su cuenta de Facebook Artículos del EI y material islamista haberse extendido. Cuando el juez encargado quiso saber cómo Maan D. imaginaba su futuro, respondió: “Mi vida sólo comenzará después de mi muerte. Continuaré con mi yihad hasta que dejen de declarar la guerra a los musulmanes».

Dejó Siria en 2015 para evitar el servicio militar. Él llegó por la ruta de los Balcanes y Austria a Alemania. Aquí solicitó asilo en abril de 2016 y recibió un permiso de residencia. Se dice que en 2018 fue descubierto en dos casos por delitos menores contra la propiedad. Ambos procedimientos habían sido suspendidos.