Levanta amenazadoramente el dedo índice y grita: “Allahu akbar”. Los hombres le dan unas palmaditas en el hombro al musulmán de barba poblada. Todos visten caftanes tradicionales, un velo para cubrirse la cabeza y chales de oración. Dos de ellos sostienen una bandera palestina. El portavoz grita con voz ronca: “Ya no nos dejaremos silenciar. ¡Alzaremos la voz de Palestina! ¡Allahu akbar!” Los hombres aplauden.

La escena de hace una semana no tuvo lugar en Oriente Medio, sino en el centro de Leeds, en el norte de Inglaterra. El llamado pro palestino fue esencialmente el discurso inaugural de Mothin Ali. El islamista acababa de ganar las elecciones en el distrito de Gipton y Harehills. Se postuló para los Verdes.

El partido está contento por la victoria. Después de todo, personas como Mothin Ali aportan a los Verdes votos y escaños en los consejos locales.

El partido, encabezado por un dúo poco conocido –Carla Denyer y Adrian Ramsey–, tiene poco más de 50.000 miembros y está representado casi exclusivamente a nivel comunitario, pero desde hace cinco años lo hace con cada vez más candidatos. En las elecciones generales de otoño, los Verdes quieren estar representados por primera vez en Inglaterra y Gales. Ayuda que el partido se convierta en un punto de reunión para todos aquellos que ya no se sienten comprendidos por el Partido Laborista de oposición.

Esto incluye cada vez más a los votantes musulmanes, especialmente aquellos que se radicalizaron por la guerra en Gaza. Esto no es difícil en un país donde más del 20 por ciento de los musulmanes viven en ciertos distritos urbanos y donde las mezquitas buscan adoctrinar ideológicamente a sus creyentes y donde la guerra en Gaza se considera una gran injusticia contra un pueblo pobre y oprimido. Los musulmanes constituyen el 6,5 por ciento de la población británica.

Los Verdes toleran las diatribas contra Israel

Tradicionalmente, los musulmanes, un grupo socialmente desfavorecido de inmigrantes asiáticos, votaron por el Partido Laborista. Pero desde que el líder de la oposición Keir Starmer asumió el cargo de líder del partido en 2020, esto ha cambiado.

Starmer ha renovado fundamentalmente el partido: el exfiscal expulsó del partido a la extrema izquierda que estaba en el poder bajo Jeremy Corbyn, arrojó por la borda puntos del programa como las nacionalizaciones y dejó en un segundo plano objetivos medioambientales poco realistas. Starmer también aclaró el antisemitismo en el partido. Tanto entre sus camaradas de izquierda como entre sus seguidores musulmanes. Esto provocó un éxodo.

La disputa ideológica abierta surgió tras el ataque a Israel por parte de la organización terrorista palestina Hamás desde la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023. En aquel momento, Starmer afirmó que Israel tenía derecho a la autodefensa y que, por tanto, Israel podía incluso retener la ayuda humanitaria. de Gaza. Esto provocó una tormenta de indignación entre el público musulmán. A diferencia del Partido Laborista, los Verdes habían pedido un alto el fuego inmediato y un embargo de armas a Israel. Por esta razón, muchos musulmanes se pasaron al partido ecologista.

Una encuesta del censo musulmán encontró que la proporción de musulmanes que no quieren votar ha aumentado del 12 al 40 por ciento desde 2019 y el apoyo musulmán al Partido Laborista ha caído del 71 al 4,8 por ciento. La proporción de musulmanes verdes, por el contrario, aumentó del 2 al 17 por ciento.

El arrebato emocional de Mothin Ali después de su elección no fue una sorpresa. Desde el ataque de Hamas a Israel, ha estado publicando airadas diatribas contra el «Israel ocupante», que está utilizando los ataques con cohetes de los palestinos como pretexto para el «genocidio moderno». Tras declaraciones similares, el Partido Laborista expulsó del partido a su candidato Azhar Ali. Los Verdes, sin embargo, toleran el islamismo descarado de los nuevos miembros y candidatos de su partido.

Mothin Ali también publicó diatribas de odio contra el rabino judío Zecharia Deutsch, mostró simpatía por los rebeldes hutíes y responsabilizó en parte al gobierno británico del “asesinato del pueblo palestino”.

Los grupos de campaña contra el antisemitismo y el Consejo Judío de Leeds hicieron sonar la alarma. El asesor independiente del gobierno sobre antisemitismo, Lord Mann, se reunió con representantes del Partido Verde para discutir nuevas acciones, incluso la suspensión de Mothin Ali. Pero nada pasó.

Para el Partido Verde, Mothin Ali es ante todo un candidato “comprometido” con su comunidad. El sitio web del partido en Leeds dice: «Además de su compromiso con las cuestiones locales, es contador de profesión y muftí capacitado. Ha vivido en Gipton y Harehills durante más de veinte años y durante este tiempo siempre ha estado involucrado en la comunidad, ya sea como voluntario en la mezquita enseñando árabe a los niños, ya sea haciendo campaña contra la concesión de licencias para la venta de alcohol o contra la explotación de los jóvenes por parte de los narcotraficantes”.

Hay alrededor de 1.500 mezquitas y salas de oración en el Reino Unido y 3.000 organizaciones benéficas musulmanas, algunas de las cuales son ramas ideológicas de los Hermanos Musulmanes. Al igual que Hamás en la Franja de Gaza, su objetivo es infiltrarse en la sociedad occidental para influir en el sistema hacia un califato utilizando la ley Sharia. El Primer Ministro Rishi Sunak había advertido que los extremistas estaban utilizando la situación en Gaza y las manifestaciones pro Palestina para promover su propia agenda.

Hubo advertencias hace años.

En 2015, un informe parlamentario del gobierno advirtió sobre el peligro que la ideología de los Hermanos Musulmanes representaba para Gran Bretaña. Durante más de cincuenta años, los Hermanos Musulmanes han estado construyendo organizaciones en Gran Bretaña que, escondidas detrás de otros grupos, han intentado ejercer influencia sobre los parlamentarios y las elecciones locales. Entre ellas se encontraban la Sociedad Islámica de Gran Bretaña, la Asociación Musulmana de Gran Bretaña y el Consejo Musulmán de Gran Bretaña. Los fondos para Hamás se recaudan a través de organizaciones juveniles y eventos en mezquitas. Las organizaciones son un riesgo para la seguridad.

No ha sucedido mucho desde entonces. Porque mientras no se tratara de terrorismo abierto, la gente en Gran Bretaña no se fijaba en ello durante mucho tiempo. La tolerancia parecía más importante que el control: los grupos de derechos civiles y la iglesia continúan exigiendo que no se “excluya” a partes de la sociedad. Insisten en que Gran Bretaña es una sociedad multicultural y que se debe respetar la libertad de expresión.

Pero ¿dónde termina la libertad de expresión y dónde comienza la lucha ideológica de los islamistas? En algunos barrios musulmanes de Inglaterra, las banderas palestinas ya ondean en mástiles públicos. Durante el Ramadán, un letrero de neón instaba a los conductores que entraban a Londres a dar limosna en nombre de Alá. Los islamistas incluso están intentando imponer salas de oración musulmana en las escuelas.

No está claro hasta qué punto Mothin Ali sigue una ideología extremista. Su partido no lo suspendió y pidió disculpas por sus palabras tras la victoria electoral. Este parecía ser el final del caso para su partido.

Otro candidato del Partido Verde, Mohamed Makawi, también tuvo que disculparse por afirmar en las redes sociales que los civiles israelíes fueron asesinados el 7 de octubre de 2023 no por Hamás, sino por el ejército israelí. El Partido Verde dijo en un comunicado que los nuevos candidatos necesitarían recibir más “formación mediática”. Por supuesto que no están a favor de la violencia.

Lord Mandelson, miembro del gabinete del ex primer ministro Tony Blair, comentó: «El Partido Verde se está convirtiendo en el basurero de todos los extremistas de izquierda alienados y de algunos activistas palestinos radicales bastante indescriptibles».

Con el 6 por ciento de los votos a nivel nacional, los Verdes no están llegando muy lejos en el sistema electoral británico. Actualmente sólo tienen un representante en el parlamento. La cuestión, sin embargo, es si Keir Starmer podrá seguir resistiendo la presión de su Partido Laborista para recuperar a los musulmanes extremistas con concesiones en política.

Un artículo del «»

Poco después de las 15.00 horas, el jefe de policía de Hamburgo, Falk Schnabel, pasó por el distrito de Sankt Georg. Sus colegas, muchos de ellos con ropa pesada, han estado presentes durante horas en la zona cercana a la estación principal de tren, caracterizada por bares de shisha, puestos de kebab y tiendas de comestibles árabes.

La manifestación del grupo islamista Muslim Interaktiv comenzará en la calle cerrada alrededor de las 16.00 horas. Schnabel parece adecuadamente serio. El jefe de policía no tiene tiempo para hablar con la prensa en este momento. Él pide vuestra comprensión. Schnabel sabe que todo el país observa a Hamburgo como un halcón, desde que hace dos semanas se pidió un califato en un mitin. Desde entonces, incluso los políticos verdes presionan para que se prohíba el grupo, que la Oficina de Hamburgo para la Protección de la Constitución ha calificado de claramente extremista.

La manifestación registrada bajo el título “Manifestación contra la censura y los dictados de opinión” sólo podrá celebrarse este sábado bajo estrictas condiciones. Se presentarán en alemán y árabe. Nadie debería poder decir después que no sabía que no se pueden quemar banderas israelíes o que no se puede pedir un califato en Alemania.

«Están todos mintiendo»

Nadie quiere haber hecho eso tampoco. “¿Estuviste allí hace dos semanas?”, pregunta un adolescente con un bigote esponjoso. Se dijo doce veces que no querían un califato en Alemania, sino sólo para el mundo islámico. «Y, sin embargo, se informó de manera diferente». Sus amigos asienten.

Un tipo fornido con gafas de sol y una gorra de béisbol interviene rápidamente. “No queremos responder ninguna pregunta”, dice el hombre mayor y pone fin a la conversación. Ambos siguen adelante. Es difícil entablar conversación con los participantes. Esto no es una coincidencia.

«Recomendamos que todos los presentes no respondan preguntas de los periodistas», dijo antes del inicio del evento. Las decenas de periodistas y equipos de cámaras presentes lo intentan de todos modos y en su mayoría se muerden los dientes. “Están todos mintiendo”, escuchamos una y otra vez.

En particular, los jóvenes se reunieron bajo el brillante sol de mayo. La policía supone que habría alrededor de 2.300 participantes. Es probable que la mayoría tenga entre 20 y 30 años. Predomina el pelo oscuro, a menudo engominado, y las barbas cuidadosamente recortadas. Se nota que mucha gente va al gimnasio con frecuencia. Se oye árabe, pero también turco, bosnio y afgano. La Ummah, la comunidad islámica mundial, está representada aquí en miniatura por la comunidad de inmigrantes de Hamburgo.

A diferencia de lo que ocurre últimamente, no debe haber separación por sexos: ésta es también una de las exigencias de las autoridades. Apenas hay mujeres identificadas como musulmanas, aparte quizás de unas pocas docenas. Algunos de ellos están parados en un pequeño grupo en el borde con túnicas hasta el suelo cuando una mujer rubia mayor corre hacia ellos.

“Aquí no queremos un califato”

“¡Aquí no queremos un califato que implique cortarse las manos!”, grita emocionada. «Adelante si quieres. ¡No te queremos aquí! Una de las mujeres con las que se habla responde en un alemán sin acento. “Nosotros tampoco te queremos. ¡Adelante! ¡Adiós!», grita a la mujer, que ya sale corriendo refunfuñando para sí misma.

Poco después, Joe Adade Boateng, el rostro del grupo que ahora se ha hecho conocido en todo el país, se acerca al atril, instalado en la parte trasera de un camión. Como la mayoría de los participantes, también viste ropa occidental: vaqueros, camiseta y zapatillas de deporte.

El joven de 25 años mira seriamente a la multitud. Muestra carteles que han sido repartidos cientos de veces con las inscripciones «Censurado» y «Prohibido». “Esto es Alemania 2024”, afirma Boateng con voz temblorosa. «Este país ha cambiado. Incluso la Ley Fundamental, el protocolo codificado de una Alemania purificada, debería subordinarse a una razón de Estado”.

Boateng habla de una dictadura de valores. Seguir la ley ya no es suficiente. La Ley Fundamental no prevé en absoluto la lealtad a los valores. Pero aparentemente los musulmanes deberían ser obligados a asimilarse. Hablar de libertad amenaza con convertirse en una fórmula vacía y una mera palabrería. “¿De qué otra manera podemos entender las reacciones a la última manifestación?”, pregunta. “La histeria, las exigencias de prohibiciones, deportaciones, castigos. ¿Por qué delito en realidad? ¿Porque nos atrevimos a ejercer nuestros derechos?”

Los visitantes de Coblenza están preocupados

Se difundirían mentiras descaradas. Por eso se les acusa de un califato para Alemania o haberlo ya declarado. «Ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo en su mentira. Pero están unidos en su odio hacia nosotros, los musulmanes”. Boateng habla así durante unos 20 minutos, presentándose como un hábil abogado de musulmanes supuestamente privados de sus derechos en Alemania que domina las palabras clave del discurso alemán.

“Amin”, Amén, responde la multitud una y otra vez. “Ese ha sido su mejor discurso hasta ahora”, dijeron después algunos jóvenes. “¿No fue agradable y pacífico?”, pregunta otro, exigiendo aprobación mientras se van. No todo el mundo lo ve así. Una pareja mayor de cerca de Koblenz que visitó Hamburgo se sintió diferente. “Nos invadirán todos”, dice el hombre de lengua renana. «Me preocupa el futuro de nuestros hijos y nietos».

Mientras tanto, los jóvenes recogen los carteles repartidos y los amontonan en el camión. El ambiente es serio, pero también relajado. Desde su punto de vista, la demostración fue un éxito.

Un dedo índice levantado no es un gesto agradable en sí mismo. Quienes los utilizan suelen parecer acusatorios, a menudo con un trasfondo moralizante. Quiere responsabilizar a sus semejantes.

Se desconoce si el futbolista alemán Antonio Rüdiger tenía tales intenciones. El jugador es un musulmán practicante, lo que se desprende con sólo mirarlo. Hace unos años se dejó crecer una barba como la que usan los musulmanes estrictos. Hace unas dos semanas, apareció en su canal de Instagram con el dedo índice extendido al comienzo del Ramadán, arrodillado sobre una alfombra de oración y vestido con ropa religiosa. Rüdiger escribió que desea a todos los musulmanes un bendito Ramadán.

Rüdiger, que se espera que esté en el once titular para el partido de Alemania contra Holanda el martes, tardó un tiempo en recibir la atención de los medios. El portal en línea Nius recogió la entrada y escandalizó el gesto: “El jugador nacional Rüdiger muestra los saludos islamistas del ISIS”.

Rüdiger permaneció en silencio durante varios días. Después de los dos partidos internacionales de los últimos días, comentó el incidente en unas declaraciones al periódico Bild. Escribió que se distanciaba de cualquier tipo de extremismo y de las acusaciones de islamismo. Él defiende la paz y la tolerancia. En el comunicado admitió que su publicación en las redes sociales “dio la oportunidad a terceros” de “malinterpretar deliberadamente” su mensaje con el fin de dividir y polarizar.

Rüdiger y la Federación Alemana de Fútbol (DFB) han anunciado que emprenderán acciones legales contra el periodista de Nius responsable. Según el comunicado, Rüdiger ha presentado una denuncia penal ante la fiscalía de Berlín. La DFB informó que había informado del asunto a la Oficina Central para la Lucha contra los Delitos en Internet de la Fiscalía de Fráncfort del Meno. Por su parte, el periodista de Nius Julian Reichelt afirmó que quería mantener su retrato.

En los días anteriores se había producido un debate bastante animado sobre X, que no estuvo exento de polémica. Porque el gesto no es nada claro. El llamado dedo Tawhid alguna vez fue considerado un símbolo de los musulmanes tradicionales. De estos, todavía se utiliza durante la oración. Pero ahora ha sido secuestrada por extremistas y terroristas. Anis Amri, el asesino de la Breitscheidplatz de Berlín, se presentó con el saludo, al igual que un asesino de Duisburg que mató por motivos islamistas. Circulan numerosos vídeos en los que los terroristas del EI levantan el dedo índice.

Entonces no es una señal trivial. Y eso es exactamente lo que complica las cosas. No sólo los profanos sino también los expertos debaten cómo valorar la pose de Rüdiger. El autor Hamed Abdel-Samad, por ejemplo, es un duro crítico del islamismo., que se encuentra permanentemente bajo protección policial en Alemania, defendió a Rüdiger en X (antes Twitter): “Antonio Rüdiger tiene mi solidaridad. Me parece aborrecible incitar contra él por un gesto inofensivo mientras se deja en paz a los verdaderos islamistas del país e incluso se los corteja políticamente. ¡Relájate un poco!»

Un experto habla de “imaginario salafista”

Sin embargo, la etnóloga Susanne Schröter del Centro de Investigación Global del Islam de la Universidad Goethe de Frankfurt considera problemática la aparición de Rüdiger en una entrevista con el NZZ: «Antonio Rüdiger utiliza imágenes salafistas que poco tienen que ver con un dedo índice extendido en el sentido de Tawhid, ya que también lo utilizan los musulmanes devotos durante la oración. Pero esto no es una oración, sino más bien una pura producción que está dirigida al espectador y pretende ser comprendida por el espectador».

El experto en extremismo Ahmad Mansour adoptó una posición intermedia: “Los islamistas se apropiaron de este gesto y lo reivindicaron para sí mismos. Está mal darles a esos extremistas soberanía sobre la interpretación”. Mansour asumió a favor de Rüdiger el

¿Rüdiger ni siquiera es consciente del mensaje que envía? Esto es tan posible como lo contrario. Sus críticos, sin embargo, pueden señalar que no es la primera vez que Rüdiger habla. En 2020, le dio me gusta a una foto en Instagram que había publicado un luchador de artes marciales mixtas de fama mundial. Mostraba al presidente francés Emmanuel Macron con la huella de una suela de zapato en el rostro. Poco antes, Macron había declarado la guerra al islamismo en Francia después de que el profesor francés Samuel Paty fuera asesinado por un extremista. El título en ruso decía: «Y que Alá castigue a todos aquellos que violan el honor de las mejores personas del profeta Mahoma».

En ese momento, Rüdiger se disculpó por su similar. Dijo que no debes dar tu consentimiento a cosas que estén escritas en un idioma que no entiendes. Quiere distanciarse claramente de este contenido.

La DFB fue indulgente con Rüdiger

La DFB se mostró satisfecha entonces con la explicación de Rüdiger. Lo interesante es que la imagen con Macron no podía malinterpretarse en absoluto. Habría funcionado igual de bien sin texto: habla por sí solo. También sorprende la indulgencia de la DFB, ya que la asociación nunca pierde la oportunidad de presentarse como una organización que no tolera la violencia ni el extremismo.

La DFB promueve casi constantemente “la apertura, la diversidad y la tolerancia”; casi suena a un credo religioso civil. La selección alemana tuvo que sufrir las consecuencias de este tipo de discusiones en el Mundial de Qatar, cuando los debates sobre el llamado vendaje de un solo amor no necesariamente eran favorables al rendimiento.

Rüdiger también publicó un post sobre el viaje con la selección alemana a Estados Unidos, en el que firmó “¡¡Primer paso!!” proporcionó. Fue apenas unos días después del ataque terrorista de Hamás contra Israel. Había cientos de comentarios debajo de la foto con el lema “Palestina libre”. Sin embargo, Rüdiger no respondió a las peticiones de sus seguidores de posicionarse a favor de los palestinos.

“Les cortaremos la cabeza a los infieles”: este mensaje, elaborado por un presunto combatiente del Estado Islámico, ha sido recibido por numerosos estudiantes franceses en los últimos días. Adjunto al correo electrónico había un vídeo de una decapitación. Y el remitente también envió una amenaza de bomba.

Lo que resulta especialmente preocupante para los estudiantes es que recibieron la noticia a través del sistema digital oficial de su escuela. Esto les sirve a ustedes, a los profesores y a los padres para intercambiar tareas, citas o material didáctico. Y aparentemente los islamistas o sus simpatizantes han logrado piratear el sistema y utilizarlo con fines propagandísticos.

La acción de los islamistas comenzó la semana pasada en la Isla de Francia, el área metropolitana de París. Decenas de escuelas secundarias se vieron afectadas. Las escuelas de toda la región tuvieron que bloquear el acceso a la plataforma de aprendizaje.

La presidenta de Île de France, Valérie Pécresse, escribió en X que quería que los autores fueran identificados rápidamente y castigados severamente. Pero hasta ahora esto no ha tenido éxito; al contrario: los ciberataques se han extendido a otras regiones. Primero en el este de Francia. Y el martes por la noche, estudiantes de Marsella, Niza, Aviñón y otras ciudades de Provenza también recibieron mensajes similares. También en este caso los autores amenazaron con volar toda la escuela.

Las amenazas coinciden con el aumento de las alertas terroristas

Las autoridades se están tomando muy en serio las amenazas. El nivel de alerta terrorista más alto está vigente en todo el país desde el lunes, en respuesta al ataque terrorista del viernes en Moscú y a las preocupantes actividades de grupos islamistas en Francia.

En posibles objetivos de ataque, como iglesias, museos o estaciones de tren, ahora vuelven a aparecer carteles que dicen «asesinato urgente», una indicación del peligro de un ataque inminente. Según el Primer Ministro Gabriel Attal, las fuerzas de seguridad han podido impedir dos ataques planeados desde principios de año.

Las escuelas afectadas en Provenza permanecían parcialmente cerradas el martes. Los especialistas en explosivos registraron los edificios pero no encontraron bombas. Renaud Muselier, presidente de la región Provenza-Alpes-Costa Azul, subrayó que ninguna escuela se abriría sin el control de seguridad.

Aún no hay indicios de quiénes podrían ser los autores de las acciones contra las escuelas. Sin embargo, la magnitud del ataque sugiere que no fue una broma maliciosa por parte de jóvenes. El hecho de que después de días las autoridades todavía no puedan identificar al perpetrador puede ser una indicación de que detrás de esto hay un grupo experimentado.

Desconocidos han robado datos de millones de franceses

El ataque a la plataforma de aprendizaje de las escuelas se produce en un momento en el que toda una serie de ciberataques están provocando incertidumbre en Francia. El ejemplo más reciente es el robo de datos en la Federación Francesa de Fútbol (FFF), que se hizo público el martes. Personas no identificadas han robado información personal de hasta 1,5 millones de jugadores con licencia en toda Francia. Los datos deben incluir direcciones y números de teléfono, pero no información especialmente sensible como datos de salud o datos bancarios.

A mediados de marzo se conoció un caso aún mayor de robo de datos. Personas desconocidas lo tuvieron durante unas cuatro semanas. Acceso a los sistemas informáticos de la autoridad laboral francesa France Travail. Se cree que los atacantes copiaron información de hasta 43 millones de franceses, todos los que se habían registrado ante la autoridad en los últimos veinte años.

Detrás de estos robos de datos suelen estar delincuentes con motivos económicos. Sin embargo, no se puede descartar un trasfondo político. a principios de semana Gran Bretaña culpa al régimen chino de un ataque en el registro nacional de votantes. Probablemente se copiaron los datos de todos los votantes británicos que se registraron entre 2014 y 2022.

Especulación sobre la motivación prorrusa de los ataques

También a mediados de marzo, Francia fue objeto de un ataque DDoS masivo. En este tipo de ataque, los servidores se sobrecargan con un gran número de solicitudes, de modo que, por ejemplo, los sitios web no están disponibles temporalmente. Estos ataques no causan daños duraderos a los sistemas de TI y no se pierden datos. Pero el impacto público aún puede ser grande porque el fracaso de numerosos sitios web puede generar incertidumbre.

Este también fue el caso en Francia. La Oficina del Primer Ministro habló de Ataques de “intensidad sin precedentes” los cuales fueron dirigidos contra varias autoridades. Los medios cubrieron ampliamente el tema. Aún no está claro cuántos sitios web realmente cayeron y durante cuánto tiempo. Estas perturbaciones normalmente sólo duran unas pocas horas.

Varios grupos DDoS, incluidos Anonymous Sudan, UserSec y NoName057, se atribuyeron la responsabilidad del ataque en una operación conjunta. Estos grupos suelen hacerse pasar por activistas políticos. Particularmente Sin embargo, hay pistas en NoName057. a una organización profesional con recursos financieros adecuados.

Los grupos no dieron ninguna razón por la ola de ataques, lo cual es inusual. Esto llevó a especulaciones sobre si se trataba de un ataque prorruso, provocadas por el comentario del presidente Macron. Despliegue de tropas terrestres en Ucrania no debe descartarse. Al hacerlo, los atacantes provocaron incertidumbre entre la población. Este suele ser el caso de los ciberataques. es – también con las amenazas islamistas contra las escuelas.

¿Qué tienen que ver Panamá, los islamistas de Yemen y un barco de las Bahamas con Gaza? Lo que suena gracioso es más serio de lo que piensas. Desde hace aproximadamente un mes, el movimiento hutí yemení ataca buques portacontenedores en el Mar Rojo, para intervenir del lado palestino en la guerra de Gaza. El viaje hacia el Canal de Suez se ha convertido en una de las rutas más peligrosas del mundo.

El viernes, Maersk, la segunda compañía naviera de portacontenedores más grande del mundo, sufrió las consecuencias. La empresa danesa detendrá hasta nuevo aviso todos los envíos de contenedores a través del Mar Rojo y los enviará por un desvío por África. Los barcos de la naviera alemana Hapag-Lloyd tampoco navegarán por el Mar Rojo hasta al menos el lunes. Aunque casi ninguna de las potencias regionales quiere una escalada, ésta podría ocurrir, precisamente porque en Panamá hay sequía. Pero uno tras otro.

Unas semanas después de que Hamás atacara a Israel El movimiento hutí respaldado por Irán declaró la guerra al Estado judío. Los cohetes y drones de la milicia llegaron incluso a la ciudad de Eilat, en el sur de Israel, a más de 1.500 kilómetros de Yemen. Pero los hutíes pronto pensaron en una forma más efectiva de dañar a Israel y a su aliado más importante, Estados Unidos: comenzaron a atacar una de las rutas marítimas más importantes del mundo.

Los hutíes amenazan el 12 por ciento del comercio mundial

Todo empezó con el “Galaxy Leader”. El carguero y su tripulación se encuentran allí desde el 19 de noviembre. rehenes de los hutíes. El carguero navega bajo bandera de las Bahamas y es en parte propiedad de un armador israelí.

Hasta ahora no ha habido más secuestros, pero eso no significa que la paz haya vuelto a la ruta: desde el «Galaxy Leader», los hutíes han atacado seis barcos más con misiles de crucero y misiles antibuque. El ejemplo más reciente: dos cargueros de las compañías navieras Hapag-Lloyd y Maersk, contra los que los hutíes dispararon el viernes.

Los hutíes han anunciado que atacarán cualquier barco con destino a Israel, independientemente de su bandera. Esto continuará “hasta que los alimentos y medicinas necesarios lleguen a nuestros hermanos en Gaza”, dijo un portavoz de la milicia.

Los ataques del antiguo grupo rebelde son un problema global: el 12 por ciento del comercio mundial pasa por el Mar Rojo y el Canal de Suez. En las horas punta, unos 500 buques portacontenedores pasan cada día por el estrecho de Bab al-Mandab, en el sur de Yemen, que tiene sólo unos 30 kilómetros de ancho. Los islamistas yemeníes amenazan una arteria de la globalización.

Los costos de transporte definitivamente aumentarán.

«Si los hutíes consideran que todos los barcos son destinos ‘legítimos’, los costos de transporte entre Asia y Europa definitivamente aumentarán», dice el experto en comercio Vincent Stamer del Instituto de Economía Mundial de Kiel. Las primas de seguro por daños de guerra a los buques ya han aumentado. Además, es probable que las compañías navieras gasten más dinero en precauciones de seguridad. Algunos también ordenarán a sus barcos que viajen más rápido para evitar posibles ataques. Todo esto se refleja en el aumento de los precios del transporte, afirma Stamer.

La industria naviera ya se está preparando para el peor escenario. «Nuestros clientes del sector logístico reservan actualmente todos los espacios para contenedores en rutas alternativas», afirma Henning Gloystein de la consultora geopolítica Eurasia Group.

Interrupciones similares en las cadenas de suministro globales como durante la pandemia, cuando los puertos chinos permanecieron cerrados o cuando el carguero “Ever Given” bloqueó el Canal de Suez durante una semana en marzo de 2021, Sin embargo, no son de esperar. «Actualmente tenemos un exceso de capacidad de buques en la red mundial de portacontenedores y mucha menos congestión en todo el mundo que hace dos años», dice Stamer. Por tanto, el economista supone que el impacto económico de los ataques terroristas será menor.

Probablemente los consumidores no notarán el aumento de los costes de transporte en el futuro previsible. Stamer señala que la parte final del transporte entre Asia y Europa sólo representa el dos por ciento del valor de la mercancía. Incluso un aumento drástico de los precios del transporte no afecta gravemente a los clientes. Sin embargo, el nerviosismo va en aumento en las capitales occidentales.

Estados Unidos quiere forjar una coalición militar

Esto se debe también a que Europa recibe todo su gas natural licuado de Qatar y una gran parte de su petróleo del Golfo Arábigo a través del Mar Rojo y el Canal de Suez. Si el transporte a través del Mar Rojo se paraliza, es de esperar que se produzcan cuellos de botella en el suministro y una explosión de precios en Europa, afirma Henning Gloystein. Sin embargo, el experto en materias primas del Grupo Eurasia no ve motivos para entrar en pánico, ya que considera que las capacidades militares de los hutíes son bajas.

Estados Unidos todavía no quiere correr riesgos. El gobierno estadounidense anunció que forjaría una coalición militar con sus socios para detener los ataques de los hutíes. Los destructores estadounidenses han derribado drones hutíes en los últimos días. Pero hasta ahora Estados Unidos se ha abstenido de una reacción militar unilateral, especialmente contra ataques en suelo yemení.

Los europeos también están preocupados, especialmente aquellos países que dependen en gran medida del comercio mundial. «Los ataques hutíes contra el transporte marítimo internacional son completamente inaceptables», dijo recientemente un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán. Incluso antes del ataque al barco Hapag-Lloyd, los círculos diplomáticos alemanes escucharon que sería necesario un componente militar para controlar el problema. Se está considerando la participación en una alianza militar estadounidense, afirmó.

Los hutíes: el odio a Israel patrocinado por Irán

La milicia hutí, que ya ha provocado la ira de la potencia mundial Estados Unidos y de los europeos, controla ahora más de la mitad del territorio de Yemen, donde vive el 80 por ciento de la población. Desde 2014, los hutíes se han defendido con éxito en una sangrienta guerra civil contra una coalición militar liderada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

El gobierno islamista de facto de Yemen es parte del «Eje de Resistencia», la red de milicias en Medio Oriente patrocinada por Irán. «Los ataques encajan con la ideología hutí, que es claramente antisemita», afirma Fabian Hinz del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. De esta manera, la milicia del mundo árabe podría presentarse como defensora de la causa palestina y afirmar que sabotea las rutas de suministro de Israel.

Sin embargo, es difícil juzgar si los hutíes actuaban únicamente por orden de Irán o si habían comenzado a bombardear los barcos por su cuenta, afirma Hinz. «Pero tenemos pruebas de que las armas utilizadas en los ataques a Israel y a los barcos en el Mar Rojo son de origen iraní».

Hasta ahora, Estados Unidos se ha estado conteniendo

Según Hinz, los hutíes no deben temer poner en peligro su base de poder en Yemen y el alto el fuego con Arabia Saudita. Los sauditas preferirían congelar el conflicto con su vecino del sur después de una larga lucha, opina el experto en Oriente Medio. Esta es también la razón por la que los hutíes se sienten envalentonados para atacar los barcos.

Por ello, Riad ya ha pedido a Estados Unidos que actúe con moderación en su respuesta militar a los ataques hutíes. Probablemente esta sea la razón por la que Washington no respondió con toda su fuerza a los ataques hutíes y porque quiere contener la guerra de Gaza a toda costa.

El ministro de Defensa iraní, Mohammed Reza Ashtiani, advirtió sobre una escalada. El jueves dijo que la alianza naval apuntada por Estados Unidos enfrentaría dificultades extraordinarias. «A nadie se le permite actuar en una región donde dominamos», dijo Ashtiani sobre el Mar Rojo.

El dilema de Washington en Panamá

Razones de política exterior hablan en contra de una mayor implicación militar de Washington. Pero al final, las consideraciones económicas podrían ser decisivas. «Estados Unidos tiene un interés económico en defender la ruta comercial», afirma el economista Vincent Stamer. “Especialmente ahora, en un momento en el que falta agua en el Canal de Panamá”.

El Canal de Panamá funciona a través de esclusas que se alimentan con agua dulce de un lago interior. Sin embargo, este lago se está secando lentamente, Es por eso que actualmente hay muy poca agua en el canal. y la ruta sólo se puede utilizar de forma muy limitada. El Canal de Panamá es un cruce importante para el movimiento de mercancías entre Asia y la costa este americana. Una ruta alternativa es el Canal de Suez, exactamente en dirección opuesta.

Para compensar las pérdidas de Panamá, pronto más buques de guerra estadounidenses podrían tomar medidas más enérgicas contra los hutíes en el Mar Rojo, predice Vincent Stamer: «Los estadounidenses no pueden hacer llover en Panamá, pero pueden defender el Canal de Suez «.

No está claro cómo reaccionarán los hutíes e Irán ante esto. El potencial de una escalada existe, dice el experto en Oriente Medio Fabian Hinz: “Los hutíes tienen un gran arsenal de minas marinas que aún no han utilizado”.

Las narrativas sobre la guerra en Oriente Medio suelen pasar desapercibidas y son ineficaces. Los argumentos históricos y políticos conducen a un interminable ir y venir de acusaciones. Los imperativos morales y humanitarios se oponen a la autoafirmación militar de Israel, y un engaño de identidad motivado religiosamente obstaculiza tanto los compromisos como el desarrollo económico y ecológico.

En primer lugar, es necesario aclarar las categorías en las que se basa la sentencia respectiva. La prioridad de una categoría puede justificarse mejor por su contexto. Israel, pero también algunos Estados árabes autoritarios pero seculares, están siendo desafiados en su autoafirmación por el islamismo. Y a través de la migración, Europa también se ha convertido en un campo de lucha culturalista contra personas de otras religiones.

unilateral como siempre

Hace tiempo que las categorías histórica y política han demostrado ser callejones sin salida. El discurso común de la cadena causal, en el que Israel hizo o no hizo esto y los palestinos hicieron aquello, ha creado una banda interminablemente tejida de enredos desesperados.

La izquierda política está casi indefensa desde el punto de vista argumentativo en vista de los motivos religiosos que le son ajenos. Ella veía a los refugiados judíos como “colonos colonialistas” y su regreso a lo que ella consideraba Tierra Santa como “imperialismo occidental”. No puede cuadrar el círculo de estar en contra del antisemitismo y tampoco a favor de la aceptación incondicional de los refugiados musulmanes.

El antisemitismo islámico es fundamental y puede pasar de la espera a la acción en cualquier momento.

La derecha liberal neoconservadora, a su vez, ha desestabilizado toda la región con sus intervenciones, sobre todo por el supuesto igualmente culturalmente extraño de que las estructuras democráticas pueden transferirse sin sus prerrequisitos culturales. La ingenua exigencia de Occidente de elecciones libres en los territorios palestinos llevó a Hamás al poder en la Franja de Gaza.

Los mandamientos morales y humanitarios casi siempre están dirigidos unilateralmente a Israel y a menudo exigen de hecho que renuncie a una autoafirmación sólida. Israel está siendo condenado según categorías humanitarias que nadie consideraría siquiera exigir que Hamas aceptara. Por el contrario, el Corán ya llama a luchar contra los judíos.

Reto compartido

Los motivos humanitarios de muchos europeos –religiosos sustitutos– también incluyen las demandas de un “alto el fuego” antes de que Hamás sea destruido. Este pacifismo sustituto es fácil de plantear a expensas de otros. Pero cuanto más se acerca el islamismo a los europeos a través de los flujos migratorios, más podría reconocerse como un desafío común.

A las clases políticas europeas les resulta difícil apreciar la importancia de la religión en este conflicto porque carecen no sólo de religión sino también de educación sobre la religión. Israel estuvo existencialmente amenazado desde el principio porque el Islam quiere poner al mundo bajo el paraguas del dominio mundial islámico.

El antisemitismo islámico es fundamental y puede pasar de la espera a la acción en cualquier momento. El Estado judío de Israel es como una lanza en el cuerpo de la Ummah y nunca es compatible con el mandamiento del gobierno islámico, al menos en sus territorios ancestrales. Las potencias islámicas fuera de la región, como Irán, también se sienten llamadas a luchar contra Israel.

Por otro lado, el judaísmo ortodoxo, que gana cada vez más terreno en Israel, obstaculiza la laicidad del país y, con ello, su capacidad de defensa. Mientras tanto, sus representantes ocupan puestos en el gobierno. Su propiedad de tierras por motivos religiosos en “Judea y Samaria” no sólo debilita la posición moral de Israel. El fallo de seguridad sin precedentes de Israel el 7 de octubre sólo puede explicarse por el despliegue de tropas en Cisjordania para proteger a los colonos religiosos allí durante un día festivo.

Geográfica y demográficamente, Israel se encuentra en una situación desesperada. La alta tasa de natalidad de musulmanes y judíos ortodoxos en Israel amenaza con impulsar la ya progresiva desecularización hasta el punto en que en unos pocos años el desempeño económico y militar de Israel quede en duda y se pierda el atractivo civilizacional para sus nuevos socios árabes.

La civilización como salida

A la luz de estas categorías, la situación de Israel es casi desesperada a mediano plazo. La única perspectiva que queda es una lucha común por la civilización en el marco de la cooperación entre Israel, los Estados árabes y los europeos contra el islamismo totalitario que los amenaza a todos.

Después de todo, desde los tratados de paz con Jordania y Egipto hasta los Acuerdos de Abraham, Israel logró cada vez más convencer a algunos Estados árabes de las ventajas de la cooperación civil. En Israel, los judíos ortodoxos se ofrecieron cada vez más como voluntarios para el servicio militar después del 7 de octubre. Los europeos del arco iris, revolcándose en sueños de florecimiento global, están empezando a reconocer la necesidad de fronteras seguras y de su propia capacidad para defenderse.

Una civilización se basa principalmente en la diferenciación de sistemas funcionales como la religión, la política, la economía y la ciencia, cada uno de los cuales sigue su propia lógica. La democracia basada en la división de poderes sería un nivel más de civilización, pero el primer nivel también lo pueden alcanzar los Estados autoritarios. Son, por tanto, el mal menor frente al totalitarismo.

La existencia de Israel ahora puede legitimarse más fácilmente a través de éxitos en la lucha contra la desertificación. En la lucha por la existencia económica y contra la escasez de agua, el conocimiento es más importante que la pureza de las creencias.

Para los islamistas patrocinados por Irán y Qatar, las categorías religiosas no serán objeto de debate. Los guerreros santos sólo se verán debilitados con el derrocamiento del régimen totalitario del ayatolá en Irán; hasta entonces hay que contenerlos. Lo único que queda es la estrategia dual de una protección fronteriza coherente y las tentadoras ofertas de proyectos de desarrollo conjuntos.

El doble juego de los qataríes, que también son estrechos aliados de Estados Unidos y Hamás, puede explicarse por el conflicto entre impulsos religioso-culturales y civilizacionales. También para este propósito será necesario desarrollar una estrategia dual occidental de promoción y exigencia.

Estados Unidos y los europeos deberían alinear sus políticas exteriores y de ayuda al desarrollo con esta lucha entre culturalismo y civilización. Los conflictos territoriales entre Israel y los palestinos son de importancia secundaria. Las interminables conversaciones históricas, políticas e incluso morales no conducen a ninguna parte.

Palestinos divididos

Los palestinos también pueden diferenciarse según su deseo de participar en los éxitos de la civilización. Cisjordania está dividida entre quienes hacen negocios con Israel y quienes buscan la victoria final. Los casi dos millones de palestinos que viven en Israel son en gran medida leales, dadas las evidentes ventajas de las condiciones civiles en el Estado judío. Después de la eliminación de Hamás, los residentes de la Franja de Gaza deben ser atraídos a la paz mediante la participación y la asistencia, por ejemplo mediante un nuevo acceso al mercado laboral israelí.

Alemania todavía está muy lejos de un cambio de categoría correspondiente. Nuestra ayuda al desarrollo sigue apoyando sin reservas a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS). Después del 7 de octubre, esta ayuda volvió a aumentar, a pesar de que sus escuelas ya estaban comprometidas con el odio culturalista hacia Israel en sus lecciones y libros de texto.

La conversión a apoyos y demandas más consistentes sólo se logrará alejándose del culturalismo identitario y promoviendo desarrollos civilizados, desde la formación vocacional en adelante. Estas ideas también serían útiles para la integración de los inmigrantes musulmanes en Europa, ya que la voluntad de participar funcionalmente en sistemas civiles funcionales sería un requisito previo para compartir sus logros.

Heinz Theisen Es profesor emérito de Ciencias Políticas en la Universidad Católica de Renania del Norte-Westfalia en Colonia.

Alrededor de 3.000 personas, entre ellas presumiblemente numerosos islamistas, se manifestaron el viernes por la tarde en el centro de Essen bajo el lema «Gaza bajo ataque», entre otras cosas, por el establecimiento de un califato. Las mujeres caminaban separadas de los hombres, portando banderas blancas y negras con caracteres árabes, cuyo diseño recordaba a las banderas del EI y los talibanes. Según la policía de Essen no se registró ningún delito. La Agencia de Prensa Alemana sólo se enteró de esto previa solicitud. En Renania del Norte-Westfalia, la manifestación inicialmente sólo apareció en los informes policiales como un obstáculo al tráfico. Durante la mañana se dijo que el incidente sería examinado por relevancia criminal.

La manifestación fue registrada por un particular. Inicialmente, la portavoz de la policía no pudo confirmar los informes de los medios de comunicación de que una organización islamista estaba detrás de la manifestación. Un portavoz de la policía dijo esa noche que la manifestación fue “muy ruidosa y muy emotiva, pero pacífica”. La autoridad de la asamblea había impuesto una serie de condiciones y había anunciado que actuaría consecuentemente en caso de que las cosas se volvieran inestables.

La comida fue sólo el comienzo. También hubo una manifestación pro-palestina seguida de una manifestación en Frankfurt/Main el viernes. Nueve personas fueron detenidas y se iniciaron investigaciones por sospechas de incitación al odio, uso de matrículas inconstitucionales y sospechas de representación de violencia.

Alemania se enfrenta a un fin de semana de manifestaciones. Este sábado se han anunciado en toda Alemania marchas y manifestaciones relacionadas con la guerra de Gaza, la mayor de las cuales será en Berlín. La policía de Berlín ha reunido las fuerzas disponibles. Una portavoz dijo al NZZ que el organizador, un inscrito individual, había declarado que esperaban 2.000 participantes. Queda por ver cuántos serán realmente.

La policía de Berlín amenaza con disolver la reunión

En Berlín se han anunciado tres manifestaciones que se celebrarán una al lado de la otra en algunos puntos críticos del centro de la ciudad. La mayor de ellas será una manifestación pro-palestina, que estará sujeta a estrictas restricciones. Cualquier declaración que sea antisemita, antiisraelí y que glorifique la violencia o el terror está prohibida. Si se niega allí el derecho de Israel a existir, la reunión podría disolverse, afirmó la policía.

Un problema es que a menudo se gritan consignas en árabe. El Ministro Federal Verde, Cem Özdemir, exigió recientemente en un artículo de opinión en la revista Stern: “Si se cantan consignas en árabe en las manifestaciones, las autoridades de seguridad deberían poder traducirlas y, si es necesario, procesarlas”. Si se exceden los límites de la libertad de expresión para incitar y llamar al odio y la violencia, esto debe llevarse ante los tribunales y hacerse público.

No hay antisemitismo menos grave. Es deshonesto y no beneficia a la seguridad de los judíos enfrentar un antisemitismo contra otro; esto se aplica a los actores y partidos políticos de izquierda y derecha del centro.@sterndehttps://t.co/tl4TDeFwqi

– Cem Özdemir (@cem_oezdemir) 31 de octubre de 2023

Dado que el derecho de reunión es un llamado derecho alemán al que sólo tienen derecho los ciudadanos alemanes, uno podría preguntarse por qué no se exige simplemente que sólo se puedan gritar consignas en alemán en lugar de que el Estado tenga que hacer un esfuerzo para proteger a los manifestantes. comprender.

La ministra socialdemócrata alemana del Interior, Nancy Faeser, había dicho el jueves prohibió la asociación Samidoun e impuso una prohibición a las actividades de Hamás, lo que provocó protestas espontáneas en las calles. El enfoque de Faeser fue criticado en el ámbito político.

El Canciller Olaf Scholz planteó dicha prohibición poco después del ataque de Hamás desde Israel el 7 de octubre. La crítica fue que esto les dio tiempo a los involucrados para destruir las pruebas. En principio, la investigación debería haberse llevado a cabo en silencio al principio y luego se habrían obtenido pruebas mediante redadas antes de que se anunciara la prohibición.

El Tagesspiegel cita al Ministro del Interior democristiano de Brandeburgo, Michael Stübgen: “Como Ministro para la Protección de la Constitución, lo único que sé es que se imponen prohibiciones y luego se toman medidas: confiscaciones de activos, copias de seguridad de los archivos, etc. Pero anunciarlo y luego no hacer nada durante semanas es un error muy grave”.

Más pronto.

Con material de agencia.