Después de su incautación por parte de los organizadores de la marcha colectiva 21 de abril de 2024, la justicia decidió, el viernes 19 de abril, suspender la prohibición prefectural de una marcha contra el racismo y la islamofobia prevista para el domingo en París, considerando que esta prohibición decidida por la jefatura de policía llevaba a cabo “un ataque grave y manifiestamente ilegal a la libertad de manifestación”.

El tribunal administrativo falló en procedimiento sumario después de que el prefecto de policía de París decidiera el jueves prohibir esta marcha seguida de un concierto, alegando “alto riesgo de alteración del orden público”. «Esta marcha, que denuncia en particular en su llamamiento los «crímenes policiales» contra los jóvenes, favorece la atracción de componentes que buscan deliberadamente enfrentamientos con la policía, creando un riesgo real de alteración del orden público».precisó la prefectura en un decreto.

este paseo “contra el racismo, la islamofobia y por la protección de todos los niños”, que tendrá lugar entre Barbès y République e irá seguido de un concierto, está organizado por convocatoria de cincuenta y una organizaciones, entre ellas La France insoumise (LFI), el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), Attac, Solidaires y el Observatorio nacional de la policía. prácticas y violencia.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Estos franceses y francesas de fe musulmana “bien asentados” que piensan cada vez más en emigrar

Añadir a tus selecciones

Celebrando la decisión del tribunal administrativo, Simon Duteil, codelegado general del sindicato Solidaires, señaló a la Agence France-Presse “que una vez más debemos recurrir a la justicia para [faire valoir] un derecho fundamental que es la libertad de manifestación”. “Este gobierno no apoya la libertad de expresión, y en particular que denunciamos la violencia policial y el racismo”añadió.

La prefectura advirtió contra las “consignas antisemitas”

Para justificar su decisión de prohibir esta marcha, la jefatura de policía se había centrado en un “falta de consideración de los riesgos de desbordamiento por parte de los organizadores y el insuficiente servicio de seguridad”. Antes de agregar “Además, esta marcha, que también desea centrar la atención en los niños de Gaza, tiene un carácter, dadas las tensiones actuales en Oriente Medio, (…) llevar consigo consignas antisemitas”.

Un argumento rechazado por el tribunal administrativo. Subrayó así que los organizadores habían previsto “controlar los discursos ante el micrófono para evitar cualquier discurso antisemita”. Y para concluir: “En estas condiciones, de la investigación no se desprende que la manifestación prevista pudiera provocar graves alteraciones del orden público. Por lo tanto, debe suspenderse la ejecución de la orden impugnada, que constituye un ataque grave y manifiestamente ilegal a la libertad de manifestación..

La prefectura también mencionó en su decisión un contexto de “movilización policial en otras manifestaciones y eventos deportivos”como un mercadillo en la Place de la République durante todo el día o para el partido de fútbol PSG-Olympique Lyonnais por la noche.

La decisión judicial que suspende la orden de la prefectura “es una victoria política”dio la bienvenida a Amal Bentounsi, fundadora del Colectivo de Emergencia, la policía asesina», que presentó el sumario, y Yessa Belkhodja, portavoz del Colectivo de Defensa Juvenil de Mantois, expresó la misma satisfacción.

“Queríamos prohibir esta manifestación por motivos falsos, socavando la libertad de opinión y la libertad de manifestación”añadió M.^{a mí} Bentounsi, cuyo hermano, Amine Bentounsi, recibió un disparo en la espalda de un agente de policía en 2012 en Noisy-le-Sec.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los tribunales decidieron el viernes suspender la prohibición prefectural de una marcha contra el racismo y la islamofobia previsto para el domingo en París, al considerar que se trataba de “un ataque grave y manifiestamente ilegal a la libertad de manifestación”. El tribunal administrativo falló en procedimiento sumario después de que el prefecto de policía de París decidiera, el jueves, prohibir esta marcha seguida de un concierto, alegando «altos riesgos de alteración del orden público».

Esta marcha «contra el racismo, la islamofobia y por la protección de todos los niños» está organizada por convocatoria de 51 organizaciones, entre ellas LFI, el NPA, Attac, Solidaires y el Observatorio nacional de las prácticas policiales y de la violencia. Debe tener lugar entre Barbès y République y terminar con un concierto.

Celebrando la decisión del tribunal administrativo, Simon Duteil, codelegado general del sindicato Solidaires, señaló a la AFP «que una vez más debemos recurrir a la justicia por un derecho fundamental que es la libertad de manifestación». “Este gobierno no apoya la libertad de expresión y en particular denunciamos la violencia policial y el racismo”, añadió.

“Evitar todo discurso antisemita”

Para justificar su decisión de prohibir esta marcha, la jefatura de policía se basó en una «falta de consideración de los riesgos de excesos por parte de los organizadores y de un servicio de seguridad insuficiente», lo que generó «temor a fuertes riesgos de alteraciones del orden público». . La orden de prohibición señalaba «por otra parte que esta marcha, que también deseaba llamar la atención sobre los niños de Gaza, era probable, dadas las tensiones actuales en el Medio Oriente (…) llevar en su interior consignas antisemitas». Un argumento rechazado por el tribunal administrativo. Subrayó así que los organizadores tenían previsto «controlar los discursos ante el micrófono para impedir cualquier discurso antisemita».

Y para concluir: “En estos términos, de la investigación no se desprende que la manifestación prevista pudiera provocar graves alteraciones del orden público. Por tanto, debe suspenderse la ejecución del decreto impugnado, que constituye un ataque grave y manifiestamente ilegal a la libertad de manifestación». El PP también había mencionado un contexto de «movilización policial sobre otras manifestaciones y acontecimientos deportivos», como una mercadillo en la Place de la République durante todo el día o para el partido de fútbol PSG-Olympique Lyonnais por la noche.

«La falta de consideración de los riesgos de excesos por parte de los organizadores y el insuficiente servicio de seguridad hacen temer un fuerte riesgo de perturbaciones del orden público», indicó la jefatura de policía a la AFP.

El organizador interpone recurso de medidas provisionales

«Esta marcha, que denuncia en particular en su llamamiento los ‘crímenes policiales’ contra los jóvenes, favorece la atracción de elementos que buscan deliberadamente enfrentamientos con la policía, creando un riesgo real de alteración del orden público», precisa la prefectura en un decreto publicado el jueves. .

El Observatorio nacional de las prácticas policiales y de la violencia y el NPA están entre los organizadores de esta marcha que se celebraría entre Barbès y République, seguida de un concierto. El colectivo organizador ha presentado un recurso de medidas provisionales, declaró a la AFP uno de sus representantes, Amal Bentounsi.

“Una provocación violenta a los ojos del Estado francés”

«Llegamos, pues, a esta situación a través de una formidable operación kafkiana: organizar una manifestación para denunciar el racismo, la islamofobia y para proteger a todos los niños se convierte en una provocación violenta a los ojos del Estado francés y está prohibido hacerlo», reaccionó. este colectivo en un comunicado de prensa.

El decreto señala «por otra parte que esta marcha, que también desea centrar la atención en los niños de Gaza, es probable, dadas las tensiones actuales en Oriente Medio (…) que lleve en su seno consignas antisemitas».

La prefectura evoca también un contexto de «movilización policial en otras manifestaciones y eventos deportivos», como un mercadillo en la plaza de la República durante todo el día o para el partido de fútbol PSG-Olympique Lyonnais por la noche.

«Estoy polarizando, digo lo que otras personas no pueden decir». Así describió Lee Anderson su estilo político durante una aparición al margen de la conferencia del Partido Conservador en Manchester en otoño. Hace unos días, el diputado hizo honor a su fama de reboteador retórico. En el canal de televisión de derecha GB News dicho Anderson, en alusión al alcalde laborista musulmán de Londres, Sadiq Kahn: “Los islamistas controlan a Kahn y Londres. Kahn vendió nuestro capital a sus amigos”.

Tensiones políticas de identidad

La declaración se produjo en el contexto de las tensiones políticas de identidad que rodean la guerra de Gaza. La semana pasada estallaron disturbios en el Parlamento. Los manifestantes proyectaron en el edificio del Parlamento el lema “Del río al mar, Palestina será libre”, que, según la práctica jurídica británica, se considera antisemita según el contexto. Depende del alcalde de Londres y del ministro del Interior británico, pero es operativamente independiente. La Policía Metropolitana tomó posiciónque la proyección como parte de una protesta más grande no era ilegal.

Con su ataque a Kahn, Anderson recibió fuertes críticas de los laboristas, pero también de los conservadores centristas, que se distanciaron de su metedura de pata verbal. Da revista conservadora “Spectator” dijoNo es necesario ser un fan de Kahn para descalificar las declaraciones de Anderson como «completamente insostenibles», especialmente porque no hay el más mínimo indicio de que el alcalde de Londres esté siendo influenciado de alguna manera por los islamistas.

Otros comentaristas enfatizaron que Kahn había sido colocado cerca de los extremistas debido a su fe musulmana; Los conservadores no tolerarían teorías de conspiración similares por parte de un político judío. La sede del partido no tuvo más remedio que suspender la afiliación a la facción de anderson, Especialmente porque se negó a disculparse el lunes y simplemente calificó de “torpe” su elección de palabras..

¿Se están rebelando los votantes del “Muro Rojo”?

Mientras tanto, el primer ministro Rishi Sunak calificó las declaraciones de “incorrectas” e “inaceptables” y advirtió que era importante elegir las palabras con cuidado, especialmente en tiempos de tensiones identitarias y políticas. Pero negó que los conservadores tuvieran un problema de islamofobia.

Si bien los laboristas aparecen repetidamente en los titulares debido a sus excesos antisemitas, las tendencias islamófobas entre los conservadores provocan periódicamente debates. Hace cuatro años, el entonces primer ministro Boris Johnson se disculpó oficialmente por la islamofobia en el partido. e inició una investigación cuyas recomendaciones se implementaron sólo lentamente.

Para Sunak, la suspensión de Anderson es un duro golpe político. Porque el guerrero de 57 años llegó a grupos de votantes a los que el correcto y delicado Sunak no puede acceder tan fácilmente. Anderson debería decir lo que piensa la gente común: esa es la estrategia de cara a las elecciones generales, que probablemente tendrán lugar en otoño. Por ejemplo, pidió la reintroducción de la pena de muerte. El hecho de que, a pesar del aumento del coste de la vida, afirmara que se podía preparar una comida con 30 peniques (35 céntimos) al día le valió el apodo de “30p Lee”.

Anderson proviene del distrito electoral de Ashfield en el norte de Inglaterra, al que representa en la Cámara de los Comunes. En su juventud trabajó como minero como su padre y vio cerrarse las minas de carbón del norte de Inglaterra bajo la égida de Margaret Thatcher. «Odiamos a Thatcher y automáticamente votamos al Partido Laborista», dijo en el evento en Manchester. Anderson perdió su trabajo, trabajó como limpiador en un hospital y se convirtió en un político laborista local hasta que se peleó con los «activistas marxistas» y desertó hacia los conservadores.

Gracias a sus orígenes de clase trabajadora, Anderson es emblemático de los esfuerzos del Partido Conservador por afianzarse en el norte postindustrial de Inglaterra. Muchos votantes laboristas tradicionales del llamado “Muro Rojo” votaron a favor del Brexit en 2016 con la esperanza de una recuperación económica. y votó por primera vez a los conservadores liderados por Boris Johnson en 2019. Con sus inclinaciones futuras inciertas, la exclusión de Anderson es inoportuna.

El conservador Daily Telegraph informó el lunes sobre una inminente rebelión de los votantes del Muro Rojo en respuesta a la suspensión de Anderson. Como presentador de GB News, el carismático político tiene mucha influencia en el ala derecha del partido. Algunos conservadores temen ahora que Anderson pueda desertar y pasarse al partido populista de derecha Reform UK. lo que está dando a los conservadores una competencia por su dinero en las encuestas de la derecha. El fundador de Reform, Nigel Farage, no dudó después del escándalo y rápidamente animó a Anderson a cambiar de partido.

Melissa Barrera rompe su silencio tras ser despedida Grito VII.

“En primer lugar, condeno el antisemitismo y la islamofobia. Condeno el odio y los prejuicios de cualquier tipo contra cualquier grupo de personas”, dijo Barrera en un comunicado compartido en Instagram Stories.

La publicación de Barrera se produce después de que Spyglass Media la sacara de la franquicia de terror por sus publicaciones en las redes sociales sobre el conflicto entre Israel y Hamas.

“Como latina, mexicana orgullosa, siento la responsabilidad de tener una plataforma que me permita el privilegio de ser escuchada, y por eso he tratado de usarla para crear conciencia sobre temas que me importan y prestar mi voz a quienes están en necesitamos”, continuó la declaración de Barrera. “Todas las personas en esta tierra, independientemente de su religión, raza, etnia, género, orientación sexual o estatus socioeconómico, merecen iguales derechos humanos, dignidad y, por supuesto, libertad.

RELACIONADO: Melissa Barrera salió de ‘Scream 7’ de Spyglass Media debido a publicaciones en las redes sociales sobre el conflicto entre Israel y Hamas

Continuó: “Creo que un grupo de personas NO son su liderazgo y que ningún órgano de gobierno debería estar por encima de las críticas. Rezo día y noche por no más muertes, por no más violencia y por una coexistencia pacífica. Continuaré hablando por aquellos que más lo necesitan y continuaré abogando por la paz y la seguridad, por los derechos humanos y la libertad”.

Barrera finalizó su declaración con lo siguiente: “El silencio no es una opción para mí”.

En un comunicado tras conocerse la noticia de que Barrera no iba a continuar en su papel de Sam Carpenter, Spyglass Media señaló los motivos por los que habían despedido a la actriz mexicana.

“La postura de Spyglass es inequívocamente clara: tenemos tolerancia cero con el antisemitismo o la incitación al odio en cualquier forma, incluidas las falsas referencias al genocidio, la limpieza étnica, la distorsión del Holocausto o cualquier cosa que cruce flagrantemente la línea del discurso de odio”, se lee en la declaración.

Un día después de que Barrera fuera despedido Grito VIIse confirmó que Jenna Ortega tampoco regresaría a la película de terror.

Vea la publicación de Historias de Instagram de Barrera a continuación.

El colectivo «Coordinación contra la ley del Separatismo» ha publicado una convocatoria para una manifestación en apoyo del Imam Hassan Iquioussen este sábado 3 de septiembre a las 15 horas en París. Una manifestación inmediatamente polémica en la imagen del imán a la fuga.

La prefectura ha dado luz verde a esta manifestación. Este miércoles, la «Coordinación contra la Ley del Separatismo», utilizando el alias «Perspectivas Musulmanas» en Twitter, anunció una manifestación en apoyo del Imam Iquioussen organizada en la Place de la République de París este sábado a las 15.00 horas.

Reunión este sábado 3 de septiembre a las 15:00 horas, Place de la République para decir NO a la expulsión de #HassanIquioussen #islamofobia pic.twitter.com/d69kLIHuuY

— Perspectivas musulmanas (@CoordinationCLS) 31 de agosto de 2022

En la imagen compartida en las redes sociales, el colectivo recordó su oposición a la expulsión del imán Hassan Iquioussen, al tiempo que denunció la “islamofobia de Estado”.

Incluso se abrió un bote de apoyo para cobrar el viernes unos 60.000 euros. Los organizadores se comprometieron a «pagar el excedente de este gatito a los demás imanes que están sujetos a la misma presión del Estado».

Un evento controvertido

Qué hacer saltar al diputado (Horizons) de Indre François Jolivet que cuestionó fuertemente la organización de esta manifestación en Twitter.

“La manifestación en apoyo de Iquioussen prevista para mañana en París es una manifestación separatista. Esta no es una manifestación normal en nuestro país de lo libre. Es una manifestación que precisamente quiere negarlo. Directo: los que van a estar ahí son cómplices”, dijo el vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional.

La manifestación en apoyo de #Iquioussen prevista para mañana en París es una manifestación separatista. Esta no es una manifestación normal en nuestro país de lo libre. Es una manifestación que precisamente quiere negarlo.

Directo: los que estarán allí se vuelven cómplices.

— François Jolivet (@FJolivet36) 2 de septiembre de 2022

La ensayista y autora Lydia Guirous también criticó la instalación de este evento en la misma red social. “Esta manifestación debe ser prohibida, es una provocación y manipulación más de los símbolos de nuestra República. Los hermanos musulmanes se atreven a todas las manipulaciones y apropiaciones indebidas de nuestros valores. ¡Ya no nos dejemos engañar!”, fustigó.

Esta manifestación debe ser prohibida, es una provocación y manipulación más de los símbolos de nuestra República

Los hermanos musulmanes se atreven a todas las manipulaciones y desviaciones de nuestros valores

¡Ya no nos engañan! #islampolitico #iquioussen #HassanIquioussen pic.twitter.com/SBGj4ZUQTo

— Lydia Guirous (@LydiaGuirous) 1 de septiembre de 2022

Reivindicada por Gérald Darmanin, la expulsión del imán Hassan Iquioussen, a causa de comentarios antisemitas, favorables a la sumisión de las mujeres a los hombres, o incluso a favor de la sharia, había sido suspendida de urgencia el 5 de agosto por el tribunal administrativo de París. Pero este martes 30 de agosto, el juez de sala del Consejo de Estado dio luz verde a su expulsión. Desde entonces, el imán logró huir y el viernes se emitió una orden de arresto europea en su contra.

El juicio de Marine Le Pen por sus declaraciones contra el Colectivo contra la Islamofobia en Francia (CCIF), previsto para el martes 29 de marzo, ha sido aplazado hasta después del periodo electoral. “para la correcta administración de justicia” y con el fin de asegurar «la serenidad de los debates».

El presidente de la Agrupación Nacional había calificado, el 17 de marzo de 2019, el CCIF de “colectivo de fundamentalistas islamistas que buscan impedir cualquier crítica al fundamentalismo islamista, calificándolo de islamófobo” tras los atentados, dos días antes, contra dos mezquitas en Christchurch (Nueva Zelanda), en los que un terrorista de extrema derecha, Brenton Tarrant, había matado a 51 personas y herido a 49. El CCIF había denunciado entonces “la globalidad del fenómeno islamófobo y la extrema urgencia de combatirlo”.

Desde entonces, el CCIF se disolvió el 2 de diciembre de 2020: había tomado la iniciativa al anunciar que había «autodisolvente» Hace unos días. El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, argumentó que, “Durante varios años, el CCIF ha llevado a cabo sistemáticamente propaganda islamista”decisión confirmada por el Consejo de Estado.

Una audiencia que podría ser “instrumentalizada”

Sin embargo, las acciones legales siguen siendo válidas, y Jawad Bachare, el ex director ejecutivo de la asociación, mandatado por el liquidador del CCIF, estuvo presente en la audiencia del martes. El tribunal ya había dictaminado que la acción civil de la asociación Génération Identitaire, un movimiento de jóvenes de extrema derecha, también se ha disuelto desde entonces.

METRO^y David Dassa-Le Deist, de Marine Le Pen, solicitó el aplazamiento de una audiencia que podría ser «instrumentado diez días antes de la primera ronda» de las elecciones presidenciales, mientras “la campaña oficial se inauguró ayer”asegurando que él era de otra manera “extremadamente sereno” en este archivo. METRO^y Nawel García, la abogada del CCIF, que no peca de optimista, señaló que, de resultar electa Marine Le Pen, “el juicio podría aplazarse en cinco años, y aunque fuera reelegida, en diez años”que superaría «tiempo razonable» autorizado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

el 17^y La cámara del tribunal de París pospuso la audiencia para el 6 de octubre y aseguró con su abogado que Marine Le Pen estaría presente.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Disuelto en Francia, el CCIF es sospechoso de querer renacer en Bélgica

franck johannes