Buen día. Es 16 de mayo y la imagen de hoy proviene de una empresa de imágenes satelitales bajo demanda llamada HEO. Sólo que esta imagen no es de la Tierra, sino de la Estación Espacial Internacional.

Según la empresa con sede en Australia, una de sus cámaras fotografió la estación espacial a una distancia de 69,06 kilómetros, sobre el Océano Índico. HEO vuela sus sensores como cargas útiles alojadas en satélites en órbita terrestre. Sin embargo, el foco de HEO no está en la Tierra; está en otras naves espaciales en órbita terrestre baja para evaluar su estado e identificar comportamientos anómalos.

En cuanto a la estación espacial, sigue gozando de buena salud tras un cuarto de siglo de operaciones. Actualmente, la NASA está trabajando con sus socios internacionales para extender las operaciones de la estación hasta 2030. Después de eso, a la agencia espacial le gustaría retirar el vehículo y hacer la transición a estaciones espaciales operadas comercialmente.

Fuente: HEO en X.

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

En una medida que podría dar forma a la lucha por poderes de alto perfil entre The Walt Disney Company y Trian Partners de Nelson Peltz, la influyente firma asesora Institutional Shareholder Services recomienda que sus clientes voten para agregar a Peltz a la junta directiva de Disney.

ISS finalmente recomendó votar por Peltz, pero no por el otro nominado de Trian, Jay Rasulo, y retener el voto por la actual miembro de la junta directiva de Disney, María Elena Lagomasino.

ISS publicó un informe detallado el jueves que describe el desempeño de Disney y evalúa las propuestas tanto de Trian como de otro activista, Blackwells. ISS constata el bajo rendimiento de Disney en los últimos años y pone especial énfasis en los problemas de sucesión de Disney.

Y si bien elogió los movimientos estratégicos realizados desde el regreso del director ejecutivo Bob Iger, la empresa argumentó que se necesita un cambio a nivel de la junta directiva.

“Debido a que la empresa ha realizado cambios positivos en su directorio, así como cambios operativos que han sido bien recibidos por el mercado, reconocemos que algunos accionistas pueden sentir que la empresa ha corregido suficientemente el rumbo. Es probable que estos inversores se hayan sentido reconfortados con el regreso de Iger. No obstante, dados los grandes errores y las graves consecuencias de la fallida sucesión de 2020, especialmente para una empresa que ya tenía un historial de dramas de sucesión, puede resultar difícil para otros simplemente confiar en que la junta directiva, aunque renovada, lo hará bien esta vez. ”, escribió la ISS en su informe. “Es posible que estos accionistas estén preocupados por el DIS posterior a Iger. Nuestro análisis favorece esta última opinión”.

“El candidato disidente Peltz, como accionista importante, podría contribuir al proceso de sucesión, proporcionando garantías a otros inversores de que la junta está adecuadamente comprometida esta vez”, continúa el informe. “También podría ayudar a evaluar futuras decisiones de asignación de capital. Además, las preocupaciones de varios años en torno al papel de Lagomasino como miembro del comité de compensación fortalecen el argumento de que la incorporación de Peltz, en general, parecería un resultado neto positivo”.

La recomendación de ISS tiene un peso sustancial entre los accionistas institucionales, y el propio Iger señaló en sus memorias de 2019 que la empresa puede influir en “más de un tercio” de los votos en un poder. De hecho, Iger recuerda la recomendación de la ISS hace 20 años como fundamental para la sorpresa de Roy Disney en esa batalla por poderes.

«Recuerdo haber pensado que era como si hubiéramos entrado en una guerra convencional… y ahora otra parte había lanzado armas nucleares», escribió Iger sobre la recomendación de la ISS a favor de la campaña de Roy Disney.

Esta vez, Disney ha obtenido mucho más apoyo que hace 20 años. Quizás lo más notable es que las familias de Roy y Walt Disney han firmado cartas apoyando a Iger y a la junta directiva de Disney. Guerra de las Galaxias El creador George Lucas también respalda a la compañía, y otra firma asesora de accionistas, Glass Lewis, ofreció una recomendación en apoyo a la junta directiva de Disney.

“Este es un concurso inusual porque involucra a una compañía global icónica, minuciosamente analizada y ampliamente cubierta por los medios, y un CEO que puede ser caracterizado como una celebridad gracias a su exitoso historial en esta compañía, el glamour asociado con el trabajo, y su propia autobiografía publicada”, escribe ISS, destacando la atención pública sobre la lucha.

Pero la lucha por poderes de este año ha sido pública y amarga, con Peltz y Rasulo criticando a la compañía por el desempeño de sus acciones, y a Iger por cuestiones de sucesión pasadas, y Disney respondiendo llamando a los activistas “perturbadores y destructivos”.

ISS elude a Blackwells, señalando que la empresa ha dedicado un gran esfuerzo a disparar contra Trian y ValueAct (una empresa activista alineada con Disney), y que no posee ninguna participación sustancial en Disney. «Estas inconsistencias hacen que sea difícil determinar la intención precisa de Blackwells con esta campaña», escribe ISS.

En cambio, argumenta que el caso de Trian es más persuasivo, dada la participación multimillonaria que poseen y la experiencia de Peltz en juntas directivas de empresas públicas.

Al recomendar una votación en contra de Lagomasino, ISS argumenta: “Como directora independiente con más años en el cargo de DIS y miembro del comité de nominaciones y gobernanza desde 2019, podría decirse que tiene más responsabilidad que la mayoría por el fallido proceso de sucesión antes de la decisión de Iger de dimitir en 2020”.

En cuanto a Iger, ISS sugiere que él no es el problema, sino que los problemas de Disney recaen en la junta directiva.

«La decisión de traer de vuelta a Iger fue la correcta teniendo en cuenta su trayectoria, así como la confianza de los inversores en su comprensión del negocio y la toma de decisiones relacionadas con la estrategia de la empresa», escribe ISS. “Si bien está claro que Iger es el director ejecutivo adecuado para DIS en este momento, persisten dudas sobre la capacidad de la junta directiva para supervisar adecuadamente la próxima transición del director ejecutivo, ya sea que ocurra en 2026 o en años posteriores, y los importantes cambios estratégicos que la empresa está emprendiendo, especialmente teniendo en cuenta el actual entorno desafiante de la industria”.

“Por definición, la decisión de pedirle a un ex director ejecutivo (especialmente uno que indicó que era hora de jubilarse) que regrese a la empresa para reemplazar a un sucesor a quien la junta no examinó adecuadamente es evidencia de un proceso de sucesión críticamente defectuoso. En el caso de DIS, los accionistas pagaron un alto precio”, continúa el informe de la ISS. “La junta puede argumentar que Iger era la única opción lógica para liderar el cambio; Este es un punto válido, pero uno debe preguntarse dónde estaría la empresa si Iger no hubiera estado disponible o no hubiera querido regresar”.

Gitai, con sede en Los Ángeles, dijo el martes que su brazo robótico autónomo realizó una demostración tecnológica fuera de la Estación Espacial Internacional.

El director ejecutivo de Gitai, Sho Nakanose, dijo a TechCrunch en una entrevista el año pasado que la empresa pretende reducir 100 veces los costos de mano de obra en el espacio, de la misma manera que SpaceX y otros proveedores han reducido drásticamente los costos de lanzamiento. Los sistemas robóticos autónomos todavía tienen mucho camino por recorrer antes de que dejen obsoleto el trabajo humano, especialmente aquí en la Tierra; pero en el espacio, la mano de obra humana es cara (y peligrosa), lo que abre la puerta a una alternativa robótica.

El brazo robótico autónomo de 1,5 metros, que la startup llama S2, se lanzó a la ISS a bordo de un SpaceX Falcon 9 en enero. Se montó externamente en Bishop Airlock de Nanoracks antes de completar una serie de tareas que serán esenciales para construir estructuras para vivir y trabajar en el espacio. Estas incluían instalar un panel de tareas, atornillar y desatornillar pequeños pernos, manipular material flexible y conectar y desconectar un cable eléctrico flexible a un conector.

A corto plazo, la empresa se centra en el servicio de satélites en órbita para naves espaciales en órbita terrestre baja y órbita geoestacionaria. Gitai también está desarrollando satélites robóticos capaces de realizar tareas relacionadas con este mercado, como encuentro, atraque, inspección y salida de órbita, dijeron en un comunicado.

La startup de ocho años planea comenzar a ofrecer servicios en órbita en 2026. El nivel de preparación tecnológica (TLR) del brazo, un estándar utilizado por la NASA para trazar la madurez de la tecnología, está ahora en 7, el nivel más alto, dijo Gitai. . El otro producto de la startup, un brazo tipo «pulgada», también se encuentra en un TRL 7.

(dpa) Los restos de una batería desechada de la Estación Espacial Internacional (ISS) podrían caer a la Tierra el viernes. Según la información, el objeto es una plataforma con baterías que tiene aproximadamente el tamaño de un automóvil y pesa 2,6 toneladas. La plataforma se separó deliberadamente de la ISS el 21 de marzo de 2021, para entrar a la atmósfera años después.

Allí se quemará en gran medida. Estas maniobras se planifican de tal manera que los escombros que llegan a la superficie terrestre caigan, si es posible, sobre zonas deshabitadas, afirmó un portavoz del Centro Aeroespacial Alemán.

Los expertos se atienen a su evaluación y probablemente no ven ningún peligro para Alemania en la caída de escombros. Es poco probable que algunas piezas caigan sobre Alemania, dijo el viernes por la mañana un portavoz del Centro Aeroespacial Alemán a la Agencia de Prensa Alemana.

Según los cálculos actuales, el objeto podría entrar en la atmósfera por el norte de América del Norte. La ventana de tiempo especificada fue un corredor de 20 horas alrededor del viernes por la tarde, hora alemana. Se trata de un reingreso incontrolado, por lo que es difícil hacer predicciones precisas.

El objeto sobrevolará Alemania varias veces

El jueves por la tarde, la Oficina Federal de Protección Civil y Asistencia en Casos de Catástrofe (BBK) distribuyó información oficial sobre peligros a través de varias aplicaciones de alerta, según la cual la probabilidad de que caigan escombros sobre Alemania es muy baja. «Si el riesgo aumenta, recibirán nueva información», dijo. Sin embargo, son posibles “fenómenos luminosos o la percepción de una explosión sónica”.

«Los análisis iniciales del Centro Situacional Espacial Alemán han demostrado que partes de los paquetes de baterías pueden sobrevivir al reingreso y alcanzar la superficie de la Tierra», anunció el jueves el Centro Aeroespacial. Antes de volver a entrar, el objeto sobrevoló Alemania varias veces, pero una amenaza en este país «actualmente se considera estadísticamente improbable». El Ministerio Federal escribió que una amenaza a Alemania era «muy improbable».

El ex jefe espacial de Europa, Jan Wörner, también cree que el peligro es bajo. «A las baterías les gusta mucho quemarse. Supongo que el paquete se quemará casi por completo en la atmósfera», dijo el ex presidente de la Agencia Espacial Europea Esa a la Agencia de Prensa Alemana. “Tal vez veas el desmontaje como una hermosa estrella fugaz”. Incluso si las partículas pasaran, es poco probable que impacten en una zona habitada. «Hay mucha agua debajo de la gran superficie sobre la que vuela el paquete».

Hay más de 20.000 objetos viajando por el espacio.

Es una práctica común que los desechos espaciales entren a la atmósfera y se quemen allí. Hace apenas unas semanas el satélite europeo “ERS-2”, lanzado hace casi 30 años, llegó a su fin y fue destruido tal como estaba previsto. También sucede una y otra vez que escombros más pequeños llegan a la superficie terrestre. Suelen caer sobre el océano o zonas deshabitadas. Según la agencia espacial estadounidense NASA, en los últimos 50 años ha caído a la Tierra una media de una pieza conocida al día. Hasta el momento no se han reportado heridos graves ni daños materiales importantes.

Según la agencia espacial estadounidense Nasa, actualmente hay en el espacio más de 25.000 objetos con una circunferencia de más de diez centímetros, alrededor de 500.000 con una circunferencia de entre uno y diez centímetros y más de 100 millones de partículas de más de un milímetro. En total son más de 9.000 toneladas. Las principales causas son las explosiones y colisiones de satélites.

Muchos países activos en el espacio han expresado su preocupación y han abogado por reducir al máximo la generación de nuevos desechos espaciales, por ejemplo mediante el diseño adecuado de naves espaciales y satélites.

(dpa)

El lanzamiento de una nueva tripulación a la Estación Espacial Internacional ISS, que en realidad estaba previsto para el domingo por la mañana, hora suiza, se pospuso un día. Debido a las condiciones meteorológicas, tendrá lugar el lunes por la mañana a las 04:53 (CET), como anunció la agencia espacial estadounidense Nasa a través de la plataforma online X.

La «Crew 8», compuesta por tres estadounidenses y un ruso, será llevada a la ISS desde el puerto espacial de Cabo Cañaveral, en el estado estadounidense de Florida, a bordo de una cápsula «Crew Dragon», propiedad de la empresa espacial privada del multimillonario tecnológico Elon Musk, SpaceX. Esta sería la segunda vez desde el comienzo de la guerra de agresión rusa contra Ucrania que astronautas de ambos países volarían juntos al espacio, a pesar de las inmensas tensiones resultantes entre Estados Unidos y Rusia.

Se espera que los astronautas de la NASA Matthew Dominick, Michael Barratt, su colega Jeanette Epps y el cosmonauta Alexander Grebenkin realicen investigaciones en la ISS durante unos seis meses. Será el primer vuelo espacial de Epps, Dominick y Grebenkin; Barratt ya ha visitado la ISS dos veces antes. Actualmente hay una tripulación de siete personas a bordo de la estación espacial.

La estación espacial comercial Starlab se lanzará en el cohete Starship de SpaceX, dijeron funcionarios esta semana.

Starlab es una empresa conjunta entre Voyager Space, con sede en Estados Unidos, y la corporación aeroespacial multinacional con sede en Europa, Airbus. El proyecto está construyendo una gran estación con un volumen habitable equivalente a la mitad del volumen presurizado de la Estación Espacial Internacional y lanzará la nueva estación no antes de 2028.

«La historia de éxito y confiabilidad de SpaceX llevó a nuestro equipo a seleccionar Starship para orbitar Starlab», dijo Dylan Taylor, presidente y director ejecutivo de Voyager Space, en un comunicado. «SpaceX es el líder inigualable en lanzamientos de alta cadencia y estamos orgullosos de que Starship sea puesto en órbita en un solo vuelo por Starship».

Montaje en un gran carenado

Starlab tendrá un diámetro de unos 26 pies (8 metros). Quizás no sea una coincidencia que el compartimiento de carga útil de Starship pueda acomodar vehículos de hasta 26 pies de ancho en su espacioso carenado. Sin embargo, en una entrevista, Marshall Smith, director de tecnología de Voyager Space, dijo que la compañía analizó un par de opciones de lanzamiento.

«Analizamos múltiples lanzamientos para poner Starlab en órbita y finalmente gravitamos hacia opciones de lanzamiento único», dijo. «Ahorra mucho del costo de desarrollo. Ahorra mucho del costo de integración. Podemos construirlo todo y verificarlo en el terreno, probarlo y lanzarlo con cargas útiles y otros sistemas. Una de las muchas lecciones «Lo que aprendimos de la Estación Espacial Internacional es que construir e integrarse en el espacio es muy costoso».

Con un solo lanzamiento en una nave Starship, el módulo Starlab debería estar listo para ser habitado por humanos casi de inmediato, dijo Smith.

Starlab es una de varias estaciones espaciales desarrolladas de forma privada que compiten por convertirse en un reemplazo comercial de la Estación Espacial Internacional, que la NASA probablemente retirará en 2030. Entre los otros contendientes se encuentran Axiom Space, Blue Origin y Vast Space. SpaceX también puede configurar una versión de Starship calificada para humanos como una estación espacial temporal.

La NASA ha proporcionado financiación inicial a algunas de estas empresas, incluida Voyager Space, para comenzar a diseñar y desarrollar sus estaciones. Se espera que la NASA celebre una segunda ronda de competencia el próximo año, en la que seleccionará una o más empresas para continuar con la construcción y prueba de sus estaciones.

Encontrar clientes

Cada empresa está desarrollando una estación espacial que servirá tanto a clientes gubernamentales (la NASA quiere seguir llevando al menos a un puñado de astronautas en órbita terrestre baja con fines de investigación) como a clientes privados. El desafío para Starlab y otras estaciones comerciales es desarrollar una base de clientes más allá de la NASA para cubrir los gastos de vuelo y operación de las estaciones.

El desafío es enorme: la NASA gastó más de 100 mil millones de dólares en la construcción de la Estación Espacial Internacional y tiene un presupuesto anual de 3 mil millones de dólares para operaciones y transporte de personas y suministros a la estación. Es probable que la agencia financie estaciones espaciales comerciales a un nivel de alrededor de mil millones de dólares al año, por lo que estas empresas deben construir sus instalaciones relativamente rápido a bajo costo y luego encontrar una base diversa de clientes para compensar los gastos.

Starlab puede tener una ventaja a este respecto gracias a su copropiedad con Airbus. Una de las grandes preguntas que rodean el fin de la Estación Espacial Internacional es qué sucederá con los astronautas europeos que vuelan allí ahora. La Agencia Espacial Europea probablemente se mostrará reticente a la hora de financiar misiones a estaciones espaciales privadas propiedad de empresas estadounidenses y operadas por ellas. Por lo tanto, la participación de Airbus hace que Starlab sea un destino atractivo para las naciones europeas.

Toda la premisa de la Estación Espacial Internacional es que debe ser un lugar donde no existen fronteras, política y otras cuestiones que impulsan la vida en la Tierra. Incluso hay un discurso bastante importante en ese sentido al principio de la película. Sin embargo, cuando estalla la segunda guerra, esos ideales quedan en el camino. Más allá de eso, cada uno de los individuos a bordo de la estación muestra su verdadera cara cuando llegan esas órdenes. ¿Quién es capaz de asesinar? ¿A quién le interesa la autoconservación? ¿Quién es intensamente devoto de su país?

Kira y Alexey sobrevivieron y, quizás no por coincidencia, ambos tenían muy poco interés en matar o cumplir las malas órdenes de los belicistas en la Tierra. Cuando entran en esa cápsula de escape con la investigación sobre la enfermedad por radiación, ambos saben que se dirigen hacia un destino incierto. Olvídense de no saber en qué país van a aterrizar; ni siquiera saben cómo será la Tierra independientemente de dónde aterricen. ¿Quedará incluso mucho por ahorrar? ¿Estarán vivos sus seres queridos? No importa. Incluso si es infructuoso, están haciendo lo que creen que es correcto en circunstancias verdaderamente insondables.

Si bien el final de «ISS» corre el riesgo de frustrar al espectador ya que sale con una nota incierta, la pregunta de dónde terminan Kira y Alexey es algo intrascendente para el punto que se está planteando. Se elevan por encima de recibir órdenes de sus respectivos gobiernos. No importa lo que suceda en la Tierra, tomaron una decisión por la humanidad, en lugar de una decisión basada en lealtades que, con toda probabilidad, son prácticamente inútiles tras las consecuencias de una guerra nuclear.

Aún, ISS ha aterrizado en un momento incómodo para la actual ISS. Rusia y Estados Unidos están lejos de un conflicto nuclear, pero están en lados opuestos de una guerra brutal en Ucrania que dura casi dos años y ha causado cientos de miles de víctimas. Si bien los programas espaciales ruso y estadounidense, Roscosmos y la NASA, han logrado mantener las operaciones a bordo de la ISS (científicos de ambos países han viajado hacia y desde la estación en naves espaciales Soyuz y SpaceX), la situación única de la ISS no ha pasado desapercibida.

De hecho, la emisora ​​se ha convertido en una especie de moneda de cambio política. Durante la invasión de Crimea en 2014, el entonces jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, respondió a las sanciones estadounidenses sugiriendo que los astronautas estadounidenses comenzaran a viajar a la ISS a través de un “trampolín” (en ese momento, la NASA dependía de la Soyuz rusa). Después del inicio de la guerra más amplia en Ucrania, Rogozin sugirió que, sin la ayuda de Rusia, la ISS podría tener una salida de órbita incontrolada. Las recientes pruebas rusas de misiles antisatélites, que normalmente implican derribar satélites viejos de la Tierra, también han creado desechos espaciales que han puesto en peligro a los astronautas y los han obligado a refugiarse, según funcionarios estadounidenses.

“Hay alusiones claras [in the movie] a los conflictos que están sucediendo hoy entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania… y pensar en cómo se llevan ahora los astronautas y cosmonautas en la estación espacial”, dice Wendy Whitman Cobb, politóloga de la Escuela de Ciencias de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Estudios Avanzados del Aire y el Espacio que estudia la percepción pública del espacio.

¿Podría la ISS realmente convertirse en una pieza central de una guerra mundial internacional? Parece poco probable que estalle un conflicto nuclear directo entre Estados Unidos y Rusia en este momento. Pero incluso en ese escenario devastador, los expertos en política espacial dicen que la estación espacial está diseñada de manera que Rusia y Estados Unidos dependan el uno del otro. La EEI no puede funcionar sin la participación de ambos países, lo que complica la situación esbozada en ISS improbable. Por su parte, la NASA, cuando se le preguntó sobre la película, destacó el éxito histórico de la estación, que, hasta noviembre, alberga humanos desde hace 23 años.

“A través de este esfuerzo global, 276 personas de 22 países han visitado el laboratorio de microgravedad único que ha albergado más de 3.000 investigaciones educativas y de investigación de personas en 108 países y áreas”, dijo a WIRED Joshua Finch, portavoz de la agencia espacial. «La NASA continúa manteniendo una relación profesional con sus contrapartes de agencias espaciales para garantizar la seguridad de los astronautas y cosmonautas a bordo de la Estación Espacial Internacional y las operaciones seguras en curso».

No es claro La ISS sería muy importante para cualquiera en medio de una catástrofe tan inmensa, especialmente porque la estación es una base para la investigación científica civil. En la película, se sugiere que la ISS podría estar almacenando una cura para la enfermedad por radiación que podría ser útil después de una guerra nuclear. Pero ISSdice el experto en política espacial Namrata Goswami, hizo “un mal trabajo al explicar por qué, cuando Estados Unidos y Rusia se atacan mutuamente, cualquiera desde la Tierra se molestaría en enviar un mensaje a sus respectivos equipos en la ISS, para que tomaran el control de ella. por cualquier medio posible”.

La película musical “Mean Girls” encabezó una taquilla soñolienta mientras “ISS”, un thriller de ciencia ficción que tiene lugar a bordo de la Estación Espacial Internacional, fracasó en su primer fin de semana.

“Mean Girls” sumó 11,7 millones de dólares en su segundo fin de semana de estreno, elevando su recaudación nacional a 50 millones de dólares. La venta de entradas cayó un pronunciado 59% desde su debut. Sin embargo, el declive de la película se ve amortiguado por su modesto presupuesto de 36 millones de dólares, lo que hace que su desempeño en taquilla sea descomunal.

En general, ha sido un fin de semana desolador para el negocio de las salas de cine. Para acentuar el estancamiento de la taquilla, alrededor de Navidad se estrenaron tres películas entre las cinco primeras.

“Sin un gran estreno de estudio, este fin de semana es el tipo de ‘agujero’ en el calendario de estrenos de 2024 que dejaron las huelgas y la pandemia”, dice David A. Gross, que dirige la consultora cinematográfica Franchise Entertainment Research.

La única película recién llegada de este fin de semana, «ISS», se estrelló en el séptimo lugar, recaudando sólo 3 millones de dólares en 2.520 salas en su debut. Ariana DeBose y Chris Messina protagonizan la película de Bleecker Street, que estuvo plagada de críticas negativas y un CinemaScore sombrío «C-» por parte de los miembros de la audiencia.

“The Beekeeper”, un thriller de acción dirigido por David Ayer, se mantuvo en segundo lugar con 8,3 millones de dólares en 3.330 salas. Hasta ahora, la película, protagonizada por Jason Statham como un ex agente que se venga en nombre de un amigo, ha generado casi 31 millones de dólares en Norteamérica.

«Wonka», un musical de fantasía protagonizado por Timothée Chalamet como el chocolatero titular, volvió a obtener el tercer lugar con 6,7 millones de dólares en 3.136 salas. La película se ha mantenido firme desde las vacaciones y, después de seis semanas de estreno, ha generado la impresionante suma de 187 millones de dólares en Norteamérica y 513 millones de dólares a nivel mundial hasta la fecha. Su producción costó 100 millones de dólares, por lo que ha sido un placer tanto para Warner Bros. como para los operadores de cine.

La comedia romántica con clasificación R de Sydney Sweeney y Glen Powell, «Anyone but You», quedó en el puesto número 4 con 5,4 millones de dólares en 2.928 salas. Después de cinco fines de semana en la pantalla grande, la película de Sony ha recaudado 64,2 millones de dólares a nivel nacional y 100,2 millones de dólares en todo el mundo.

Al superar la marca de los 100 millones de dólares, “Anyone but You” es la comedia romántica con clasificación R más taquillera desde “Bridget Jones’s Baby” de 2016. Con un presupuesto de producción de 25 millones de dólares, “Anyone but You” marca una victoria para Sony y un recordatorio de que las comedias románticas no han pasado de moda en la taquilla, siempre y cuando los presupuestos se mantengan bajo control.

La aventura animada de Universal e Illumination “Migration” descendió al quinto lugar con 5,3 millones de dólares en 3.094 salas. La película con un presupuesto de 72 millones de dólares, que también se estrenó en Navidad, ha recaudado 94,6 millones de dólares en Norteamérica y 191,6 millones de dólares a nivel mundial.

En estreno limitado, “Origin” de la directora Ava DuVernay recaudó 875.000 dólares en 125 pantallas, lo que se traduce en unos decentes 7.000 dólares por ubicación. Neon, que respaldó la adaptación poco convencional del libro “Caste” de Isabel Wilkerson, planea expandir lentamente la película en las próximas semanas. “Origin” ha estado en la conversación sobre premios y el estudio espera que las nominaciones al Oscar (que se anuncian el martes) ayuden a impulsar la venta de entradas.

«Es reconfortante ver que esta película conecta con el público y da frutos», dijo la presidenta de distribución de Neon, Elissa Federoff.

La ciencia ficción es un grupo heterogéneo en taquilla. Las franquicias de ciencia ficción «suaves» como Marvel y Star Wars ayudan a que los números se vean bien en general, pero la ciencia ficción original es difícil de vender, mucho más que las películas de terror originales, que generalmente son una apuesta bastante segura. Uno de los desafíos es, obviamente, las mayores exigencias presupuestarias a la hora de dar vida a conceptos de ciencia ficción en la pantalla. El director de «The Creator», Gareth Edwards, trabajó duro para mantener el presupuesto en unos relativamente conservadores 80 millones de dólares, pero aun así fue una bomba de taquilla, recaudando sólo 104,2 millones de dólares en todo el mundo.

Incluso llevar una película de ciencia ficción original a la pantalla grande es un logro. Una de las mejores películas del año pasado, el thriller de invasión extraterrestre de Brian Duffield, «No One Will Save You», se estrenó directamente en Hulu. Desafortunadamente, cuando una película de ciencia ficción original llega a la pantalla grande, los resultados suelen mostrar por qué el género es una apuesta tan grande para los estudios. Es posible que «ISS» haya sido afectada (aunque en menor medida) por el mismo síndrome de mal título que condenó al fracaso la película «65», sobre viajes en el tiempo de dinosaurios dirigida por Adam Driver, del año pasado. (Diablos, simplemente llamarla «Película de viajes en el tiempo de dinosaurios de Adam Driver» habría vendido más entradas).

«ISS» ha recibido críticas mediocres de los críticos y un CinemaScore C+ en las encuestas de salida del público, ninguno de los cuales augura nada bueno para sus posibilidades de una larga vida en la taquilla. Aún así, como muchas películas que no triunfan en los cines, eventualmente podría ser descubierta por una audiencia más amplia a través de la transmisión.