Otro gran nombre de Hollywood está apoyando un acuerdo entre Paramount y Skydance, ya que Jeffrey Katzenberg dice que el resultado sería «una gran victoria para Paramount y para la gente de la industria».

Hablando en Axios BFD Talks: LA esta noche, el cofundador de DreamWorks y ex director de Walt Disney Studios reconoció que la situación es complicada. “Hay una razón por la cual el acuerdo con David Ellison no funcionó, lo cual creo que es desafortunado. Porque creo que David es un emprendedor fenomenal, es súper ambicioso y ama el negocio del cine y los estudios. Creo que habría sido una gran victoria para Paramount y para la gente de la industria”.

“Por cierto, la complejidad económica de cómo se ha desarrollado esto durante décadas hace que sea realmente difícil llegar a un resultado exitoso. Pero no imposible. Y yo diría que no descarten a Ellison”, dijo Katzenberg, cuya última empresa fue la fugaz aplicación móvil de 2020 Quibi para videos cortos, financiada por su firma de capital de riesgo WndrCo.

De hecho, Paramount todavía está hablando con Ellison a pesar de que finalizó una ventana de negociación exclusiva, y a pesar de que también está interactuando con un equipo de ofertas rival de Sony y Apollo. Este último acuerdo ofrece más dinero para los accionistas pero enfrenta riesgos regulatorios.

“Claramente, que [Sony-Apollo offer] puede crear una salida para los accionistas e inversores que han estado en esta empresa durante mucho tiempo, y ha sido una verdadera montaña rusa. [But] No diría que el camino a seguir es sencillo”.

Sony no puede poseer activos de transmisión y la idea es que Apollo se haga cargo de ellos. Pero “¿asumir que la FCC va a permitir que una firma de capital privado obtenga esa licencia? Quiero decir, sólo piensa en eso. Esta es la licencia para operar la red de transmisión número uno en Estados Unidos y la FCC tiene el derecho absoluto de aprobarla. ¿Van a decir que hay un beneficio por estar en manos de capital privado? No sé. Es un listón muy alto, especialmente en el entorno regulatorio en el que nos encontramos ahora”, dijo Katzenberg.

Hay una tercera opción: Shari Redstone, accionista mayoritaria de Paramount, simplemente decide quedarse quieta, no cerrar ningún acuerdo y intentarlo dentro de uno o dos años más”.

Ellison y sus patrocinadores Larry Ellison y RedBird Capital comprarían la participación de Redstone con un poco de edulcorante para los accionistas comunes, pero no lo suficiente como para hacerlos felices. La empresa permanecería unida y seguiría siendo pública. A Hollywood le gusta este trato.

Sony y Apollo ofrecen 26.000 millones de dólares, incluida la asunción de la deuda de Paramount, para adquirir toda la empresa y privatizarla. Un comité especial de la junta directiva de Par decidió ayer colaborar con ambos. A los accionistas les gusta este.

Jeffrey Katzenberg es un hombre conocido por elegir sus palabras con mucho cuidado la mayor parte del tiempo, y esta noche el jefe de WndrCo fue bastante sincero cuando se trataba de Donald Trump y Joe Biden.

“Conozco a Donald Trump desde hace 50 años”, dijo Katzenberg a una multitud adinerada de West Hollywood el domingo sobre su primer encuentro con el expresidente y candidato republicano de facto para 2024 a través de su padre en la década de 1970. «Lo único que puedo decir es que entonces era un imbécil colosal y nada ha cambiado realmente».

“Conozco a Joe Biden desde hace 40 años, tal vez 45 años”, añadió en contraste el copresidente de la campaña Biden/Harris. «En realidad, es uno de los seres humanos más decentes que conozco».

llamando al ex-Aprendiz de celebridad organizar una “catástrofe a un nivel al que no creo que la gente haya prestado plena atención”, Katzenberg continuó dándole a Trump el severo cumplido ambiguo de casi siempre decir abiertamente “lo que está pensando y lo que va a hacer”.

Con ese fin, citando la reciente y amplia entrevista de Trump con TIME, el veterano demócrata Katzenberg hizo una comparación entre la cada vez más dura retórica y los planes para un segundo mandato del líder del Partido Republicano, muy acusado, y los horrores de Adolf Hitler y los nazis.

“Cuando estaba en la escuela secundaria, estábamos estudiando la Alemania del Tercer Reich y el ascenso de Hitler, y durante las vacaciones, nuestro maestro sugirió a la clase que, en la medida de lo posible, por favor, vayamos a casa y hablemos con nuestros abuelos”. Katzenberg dijo en la reunión de Axios junto a la piscina esta noche en vísperas de la conferencia del Instituto Milken. “Pregúntales, ¿qué leyeron? «¿Que vieron? ¿Qué oyeron? ¿Lo que hacen?»

“En el caso de mi familia, por parte de mi mamá, vinieron de Francia y por parte de mi papá, de Alemania y todos dijeron exactamente lo mismo”, dijo el cofundador de DreamWorks, de 73 años, a un grupo en Casi silencio excepto por los aviones y helicópteros que sobrevolaban el evento. “Lo leemos; lo escuchamos. Literalmente no lo creíamos. Pensé que este tipo era un payaso, que lo que estaba diciendo era increíblemente imposible e inimaginable. Y luego corrimos para salvar nuestras vidas, literalmente”.

Llevó los terrores del ascenso y el reinado de Hitler al frágil estado de los Estados Unidos amargamente divididos de hoy y el nacionalismo y el extremismo duro de Trump.

“Y le dije a mi esposa, mi pareja, durante 49 años, cuando mis hijos, mis nietos me preguntan: ¿Qué vi? ¿Qué hice? Podré decir que hice todo lo que pude para defender nuestra democracia”.

Katzenberg, un actor importante en la política demócrata desde hace décadas, estaba de regreso en Los Ángeles después de varios días en DC la semana pasada en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y el alboroto en torno al baile anual de nerds. Además de algunas charlas de alto nivel a puerta cerrada, Katzenberg asistió a eventos organizados por empresas como WME, CAA y UTA en la capital del país en el período previo a la WHCD el 27 de abril.

Con una delegación de Hamás supuestamente en El Cairo este fin de semana para conversar con diplomáticos israelíes, estadounidenses y egipcios y otros sobre un posible alto el fuego en la casi arrasada Gaza, Katzenberg señaló hoy que protestas como las que se produjeron en los campus y fuera de la WHCD contra el apoyo militar de la administración Biden a El Estado judío tras el ataque asesino del 7 de octubre no ha afectado la recaudación de fondos para la bien financiada campaña de reelección.

De hecho, cambió la premisa de la pregunta.

“Joe Biden, durante toda su carrera, ha sido un gran partidario de Israel”, señaló Katzenberg en la charla Axios BFD esta tarde. «Es un conjunto de circunstancias increíblemente complejas y difíciles… Creo que el Presidente, tanto para bien como para mal, se ha fijado un listón muy, muy alto al querer traer lo que será una pieza multigeneracional para la región».

El ex principal recaudador del presidente Barack Obama también admitió entre risas que aún no se había comunicado con Taylor Swift para decirle que la superestrella había brindado un fuerte respaldo a Biden. En una elección en la que el estado campo de batalla podría ganar o perder por unos pocos miles de votos, un asentimiento aún mayor de Swift para Biden que el que dio el cantante de ‘Lover’ en 2020 envía escalofríos a través de la sangre de más de unos pocos agentes republicanos.

Mientras el llamado juicio por dinero secreto contra Trump comenzará el lunes su tercera semana en un tribunal de Manhattan, el tradicionalmente circunspecto Katzenberg se sumergió además en una de las pocas incógnitas reales además de los resultados de las urnas en esta campaña de revancha tan reñida.

Siguiendo la declaración de Biden en una entrevista con Howard Stern el 26 de abril de que el Presidente está “feliz” de subir al escenario con Trump, quien ha estado tocando el tambor sobre el tema del debate durante semanas, Katzenberg afirmó que “100% habrá una debate.» Sin embargo, advirtió que, en base al caos que el entonces presidente Trump trajo a los debates de 2020, la forma que adopten el debate o los debates de 2024 puede hacer que el moderador esté más activo que nunca desde que los candidatos a la Casa Blanca comenzaron a debatir regularmente en el Bicentenario. año de 1976.

«Cuando miras hacia atrás y dices, está bien, bueno, hay una solución para lo que todos en esta sala saben, todos en los medios y el entretenimiento saben, es muy simple», dijo Katzenberg sobre las posibles reglas de cualquier enfrentamiento entre Biden y Trump. cara a cara para evitar que este último aplaste a todos “Si tienes dos minutos para hablar, hablas, y luego, al final de los dos minutos, el micrófono se apaga. Luego pasas a 30 segundos como respuesta y luego el micrófono se apaga”.

También conocido como: la peor pesadilla de Donald Trump.

Además de tocar temas como quién podría hacerse cargo de Paramount Global y el futuro de la IA en Hollywood, se le preguntó a Katzenberg qué consejo le ofrece al presidente Biden sobre cualquier debate o cualquier otra cosa. “No es asunto tuyo”, dijo el ejecutivo sin dudarlo al comienzo de la charla de esta noche.

Todo el mundo quiere un verdadero crimen. La “escena del crimen” tiene que ver dónde se queda. El thriller policial del domingo por la noche intenta al menos seguir la tendencia: «Jerome Dahmer» es el nombre del sádico que buscan los investigadores de Múnich.

Entonces alguien idolatra al asesino en serie con el mismo apellido, que le ha dado a Netflix su mayor éxito sobre crímenes reales hasta la fecha. “Dahmer” era una serie terrible, pero la gente hacía clic en ella como loca. ¿Puede la “escena del crimen” aprender algo? ¿Debería siquiera hacer eso?

“Jeffrey Dahmer, ¿eso significa algo para ti?”, tamborilea Leitmayr (Udo Wachtveitl) durante la sesión informativa. «¡Entonces sabes a qué nos enfrentamos!» Bajo el seudónimo de “JeromeDahmerLikesPuppys”, un hombre enmascarado inicialmente publica videos repugnantes en línea que lo muestran torturando y matando cachorros. Se utilizan serpientes y mecheros Bunsen.

Aparición especial del investigador vienés

El monstruo trabajó originalmente en Viena. Por eso el inspector Eisner (Harald Krassnitzer) se une desde allí a través de un vídeo. El colega austriaco estuvo con él antes de que se fuera a Alemania. Donde ahora aparentemente ha pasado a las víctimas humanas.

En las alcantarillas debajo de la estación central de Múnich se encontró una maleta con un cadáver aserrado en su interior. Poco después aparece un vídeo de tortura. El asesino lleva la máscara del torturador de cachorros. En la videoconferencia, Eisner está seguro: es ese “Jerome Dahmer”.

«El autor envía señales contradictorias», explica Leitmayr en la sede central de Múnich. “Por un lado, debía querer que encontráramos el cuerpo, de lo contrario lo habría hecho desaparecer por completo. Pero él nos lo pone difícil». Batic (Miroslav Nemec) explica la idea con astucia: «Probablemente por eso faltan la cabeza y las manos, para retrasar la identificación».

El caso número 95 de Batic/Leitmayr resulta medianamente difícil, nada más. Christoph Stark (guionista y director) da a los investigadores dos o tres pistas falsas. Pero si es así, los giros son como máximo medio plausibles. Cuando se trata de estética, no existe una motivación real para ser visto desde la cámara hasta el equipo. Las emociones no surgen porque apenas se conoce a las víctimas y el sospechoso realmente no importa. Un segundo posible perpetrador no lo deja claro: el thriller policiaco completo necesita secuaces bien dibujados, no débiles esbozados en una psicología vulgar.

El deseo de violencia del público.

Como demuestra “Dahmer” en Netflix, el caso de Múnich apunta principalmente al deseo de violencia del público. El peor horror no se muestra. No querrás esperar eso del consumidor de ficción criminal clásica. Porque probablemente no reacciona tan claramente ante la pornografía de tortura como el consumidor promedio de streaming. Pero la historia ya es bastante desagradable. Y, sobre todo, no desarrolla ningún pensamiento significativo que obligue a ocuparse del material.

El sádico, como podemos revelar, resulta ser un aspirante a actor del que se reían en la escuela de teatro: «Una cebolla tiene más talento que tú, al menos a mí me hace llorar», dice el profesor de actuación. La idea de convertir al humillado aspirante a actor en un perpetrador no es tan inteligente como cree el guión. Más bien, revela a los creadores: “Mírame”, como se titula el caso, no se trata sólo de perpetradores que quieren llamar la atención a toda costa. Pero es la propia “escena del crimen” la que se esfuerza con todas sus fuerzas por lograr reconocimiento.

“Tatort” de Munich: “Mírame”. Domingo, 20:05 / 20:15, SRF 1 / ARD.

Poco se sabe públicamente sobre las actividades de Epstein en la década anterior a su arresto en 2019. La mayoría de las mujeres que se presentaron ese año para acusar al pedófilo condenado ante el tribunal dicen que fueron agredidas en los años 90 y principios de los 2000.

Ahora, sin embargo, 11.279 coordenadas obtenidas por WIRED muestran no sólo una avalancha de tráfico hacia la propiedad isleña de Epstein (casi una década después de su condena por delincuente sexual), sino que también apuntan a hasta 166 lugares en todo Estados Unidos donde Near Intelligence infiere que los visitantes a Little St. James probablemente vivió y trabajó. El caché también apunta a ciudades de Ucrania, las Islas Caimán y Australia, entre otras.

Near Intelligence, por ejemplo, rastreó dispositivos que visitaban Little St. James desde ubicaciones en 80 ciudades de 26 estados y territorios de EE. UU., con Florida, Massachusetts, Texas, Michigan y Nueva York encabezando la lista. Las coordenadas apuntan a mansiones en comunidades cerradas en Michigan y Florida; casas en Martha’s Vineyard y Nantucket en Massachusetts; un club nocturno en Miami; y la acera frente a la Torre Trump en la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York.

Las coordenadas también apuntan a varias propiedades de Epstein más allá de Little St. James, incluido su rancho de 8.000 acres en Nuevo México y una mansión frente al mar en El Brillo Way en Palm Beach, donde los fiscales dijeron en una acusación que Epstein traficaba con numerosas “niñas menores” para el fines de molestarlos y abusar de ellos. En los datos de Near faltan notablemente lugares de Europa donde los ciudadanos estén protegidos por leyes integrales de privacidad.

Los mapas de Near Intelligence de la isla de Epstein revelan con todo detalle la vigilancia de precisión que los intermediarios de datos pueden lograr con la ayuda de restricciones de privacidad flexibles según la ley estadounidense. La empresa, que tiene raíces en Singapur y Bengaluru, India, obtiene sus datos de ubicación de intercambios publicitarios: empresas que interactúan silenciosamente con miles de millones de dispositivos mientras los usuarios navegan por la web y se mueven por el mundo.

Antes de que aparezca un anuncio dirigido en una aplicación o sitio web, los teléfonos y otros dispositivos envían información sobre sus propietarios a plataformas de ofertas en tiempo real e intercambios de anuncios, incluyendo con frecuencia datos de ubicación de los usuarios. Si bien los anunciantes pueden utilizar estos datos para informar sus decisiones de oferta, empresas como Near Intelligence los desviarán, reempaquetarán, analizarán y venderán.

Jugo de escarabajo 2o Jugo de escarabajo Jugo de escarabajo para usar su título oficial, reúne a varios de los miembros del elenco de la película original. Pero un actor está ausente en las imágenes de la película publicadas recientemente. Entonces, si se pregunta si Jeffrey Jones está en Jugo de escarabajo 2tengo la respuesta.

¿Está Jeffrey Jones en Beetlejuice 2?

Jeffrey Jones no está en Jugo de escarabajo 2 hasta donde sabemos, y parece que el personaje que interpretó, Charles Deetz, podría estar muerto. La premisa detrás Jugo de escarabajo fue que una pareja, los Maitland, murió y los Deetze (madre Delia, padre Charles e hija Lydia) se mudaron a su casa. Los Maitland, que se convirtieron en fantasmas, no estaban contentos con este arreglo y estaban decididos a deshacerse de ellos. Esto, a su vez, llevó a la intervención del “bioexorcista” Betelgeuse/Beetlejuice.

Pero se ha dicho que la secuela, que tiene lugar varias décadas después de la original, presenta una tragedia que lleva a los Deetze a regresar a su antiguo hogar. Teniendo en cuenta la aparente ausencia de Jones, muchos –incluyéndome a mí– sospechan que este evento es la muerte de Charles Deetz. Sin embargo, hay otra razón del mundo real por la que Jones probablemente no regrese.

Por qué Jeffrey Jones no está en Beetlejuice 2

Jeffrey Jones fue objeto de un proceso penal a principios de la década de 2000 y, después de su arresto, terminó sin refutar los cargos de solicitar a un menor. Se le impuso cinco años de libertad condicional, se le ordenó recibir asesoramiento y se le pidió que se registrara como delincuente sexual. Jones fue arrestado dos veces por no actualizar su estado.

Jones siguió actuando en películas, pero de forma muy esporádica. Repitió su papel anterior como AW Merrick en la Cosa vieja película, pero su presencia en el set causó revuelo. Jones fue inicialmente “invitado” a la Rhode Island Comic Con en 2023, aparentemente a través de uno de los proveedores del evento. Pero cuando los organizadores se enteraron de esto, rápidamente lo despidieron.

Desde su arresto, ha aparecido en algunas producciones teatrales, pero las posibilidades de que Warner Bros. le dé un papel en esta secuela son prácticamente nulas. Entonces, la respuesta a si Jeffrey Jones está en Jugo de escarabajo 2 Es casi seguro que no.

Beetlejuice 2 llega a los cines el 6 de septiembre.

Ha habido varios actores que han tenido el honor de interpretar al comisionado James Gordon a lo largo de los años. Gary Oldman aportó un inteligente estoicismo al papel de Christopher Nolan. Caballero oscuro Trilogy y JK Simmons inyectaron cierto tipo de amabilidad al comisionado de policía en 2017. Liga de la Justicia. Ahora, Jeffrey Wright ha asumido la tarea y es el primer actor negro en hacerlo. Wright aportó su propio nivel de intensidad a la valiente película de Matt Reeves de 2022 el batman, y se espera que vuelva al papel en la próxima secuela. El nominado al Oscar habló recientemente sobre lo que quiere explorar sobre Gordon y lo que espera para el personaje en el futuro. Batman Parte II.

En una entrevista reciente para Discutir la películaWright habló sobre su última película. ficción americana, y lo que espera aprender sobre James Gordon en la muy esperada secuela de el batman. Ha habido muchas burlas sobre la futura película de cómics, como la introducción completa del Joker de Barry Keoghan y una nueva historia sobre Caped Crusader de Robert Pattinson. Sin embargo, Wright quiere profundizar en la psique de Gordon y en cómo su propio sentido de justicia y su personalidad son paralelos a los de Bruce Wayne. Él dijo:

Jeffrey Wright finalmente es nominado al Oscar. La histórica carrera del actor ya lo había puesto bajo la dirección de maestros como Sidney Lumet, Ang Lee y, más recientemente, el recién llegado Cord Jefferson en la comedia dramática satírica «American Fiction». Pero con su nominación al Oscar, Wright dice que se siente más apoyado que nunca por la comunidad y los estudios de Hollywood.

«Nunca he tenido este nivel de apoyo detrás de un proyecto en el que fui fundamental por parte de los poderes fácticos, el lado comercial de nuestra industria», dice. VariedadPodcast del circuito de premios. “Nunca lo había tenido hasta ahora. Estoy realmente agradecido por eso. Estamos aquí ahora y estoy muy contento de que la película haya sido reconocida en todos los ámbitos. Con una película pequeña y 26 días de filmación, nuestro presupuesto fue probablemente el presupuesto de catering para la última película de Bond que hice”.

En este episodio del premiado Variedad En el podcast Awards Circuit, Wright habla sobre su experiencia haciendo “American Fiction” y cómo le ayudó a superar el dolor de perder a su madre. Además, comparte algunas pistas e información sobre “The Batman 2”, donde retomará su papel del Comisionado Gordon, junto a la estrella Robert Pattinson, en la esperada secuela de superhéroes de Matt Reeves.

También en el episodio, la Mesa Redonda da sus selecciones para los Premios SAG de este fin de semana. Escuche a continuación.

Leer: Variedades Circuito de premios para las últimas predicciones de los Oscar en todas las categorías.

Después de su estreno en el Festival Internacional de Cine de Toronto, “American Fiction” de Amazon MGM/Orion rápidamente se convirtió en candidata al Oscar y ganó el codiciado Premio del Público TIFF. Basada en la novela “Erasure” de Percival Everett, la película sigue al autor Thelonious “Monk” Ellison, un novelista frustrado que está harto de que la industria se beneficie del entretenimiento “negro” que se basa en tropos cansados ​​y ofensivos. Para demostrar su punto, Monk escribe un extravagante libro “negro” que lo lleva al corazón de la hipocresía y la locura. La película es un comentario oportuno ya que el contenido negro continúa enfrentando desafíos en la industria del entretenimiento. Está nominada a cinco premios de la Academia: mejor película, actor (Wright), actor de reparto (Sterling K. Brown), guión adaptado (Jefferson) y banda sonora original (Laura Karpman).

El elenco también incluye a la nominada al Emmy Tracee Ellis Ross, John Ortiz, Adam Brody, Issa Rae, Erika Alexander y Leslie Uggams.

Wright, de 57 años, ha sido uno de los actores más respetados durante décadas. Ganó un premio Tony por su papel de Belice en “Angels in America” de Tony Kushner. Repitió el mismo papel para la adaptación de la miniserie de HBO, agregando un premio Emmy a su manto, siendo uno de los pocos actores en ganar un Tony y un Emmy por el mismo papel.

Wright dice que ha pasado tiempo pensando en este momento monumental de su carrera. También piensa en lo que habría pensado su difunta madre sobre la nominación al Oscar. Criado por su madre y su tía después de que su padre falleciera cuando él era muy joven, Wright dice: “No tengo ningún recuerdo de él. Mi madre creó todo para mí. Ella fue el arquetipo de las oportunidades que se presentaron en mi vida. También fue mi publicista gratuita más ruidosa y enérgica”.

Wright describe el rodaje de la película como “un proceso de reconstrucción después del vacío que quedó allí” tras el fallecimiento de su madre. Cuando proyectó la película para su familia, su hijo comentó que veía mucho a Wright en Monk y la llamó «un hermoso homenaje a la abuela».

“Es un regalo”, dice, luchando por mantener la compostura. “Supongo que la pregunta podría ser: ¿qué haría ella si estuviera aquí ahora? Pero en cierto modo, esta película existe porque ella no existe. Al menos no en cuerpo, así que aquí estamos. Estoy súper orgullosa de ello y como todo lo positivo en mi vida, no viene sin lo que ella invirtió en mí, que fue lleno de su cuerpo y trabajo”.

Respecto a su próximo papel en “The Batman 2”, Wright ofrece con humor pocos o ningún detalle: “Aquí está el principio, el desarrollo y el final”, comienza. “No he leído el guión. No he recibido el guión. Estoy esperando pacientemente. ¿Pero te diré qué? En cuanto lo tenga te llamo. Te enviaré una copia directamente. Si Matt Reeves escucha esto, se le erizarán los pelos de la nuca”.

Tomando en serio el secreto que rodea al guión de un proyecto de superhéroes, dice: “Hombre, esa cosa está bloqueada. Creo que tenía una versión en papel del guión del primero, pero quisieron conservarlo una vez que terminamos. [shooting]. Nos enviarían estos archivos autodestructivos de ‘Misión Imposible’. Es duro. Es como una autenticación de cinco pasos”.

El podcast “Awards Circuit” de Variety, presentado por Clayton Davis, Jenelle Riley, Jazz Tangcay, Emily Longeretta y Michael Schneider, quien también produce, es su fuente única para conversaciones animadas sobre lo mejor del cine y la televisión. Cada semana, el “Circuito de premios” presenta entrevistas con los mejores talentos y creativos del cine y la televisión, discusiones y debates sobre carreras de premios y titulares de la industria, y mucho más. Suscríbase a través de Apple Podcasts, Stitcher, Spotify o cualquier lugar donde descargue podcasts. Los nuevos episodios se publican semanalmente.

En enero, varios presuntos contactos de Jeffrey Epstein con celebridades fueron revelados por primera vez, después de que un juez federal ordenara la publicación de cientos de archivos relacionados con una demanda por difamación de 2017 contra la señora Ghislaine Maxwell de Epstein. Desde entonces, ha surgido poca información nueva sobre la supuesta red de tráfico sexual de Epstein. Pero eso podría cambiar a finales de este año, gracias a los legisladores de Florida y al gobernador Ron DeSantis.

A principios de esta semana, ambas cámaras de la legislatura del estado de Florida aprobaron un proyecto de ley que podría despejar el camino para la divulgación pública de pruebas y testimonios de los procedimientos del gran jurado que tuvieron lugar en 2006. Esos procedimientos fueron la primera investigación penal sobre Epstein; comenzaron después de que la policía investigara una denuncia en 2005 de una madre en Palm Beach de que el financiero había abusado de su hija adolescente.

El miércoles, Ron DeSantis dijo que firmaría el proyecto de ley, que entraría en vigor en julio. «Todos los archivos relacionados con la actividad criminal de Jeffrey Epstein deben hacerse públicos», afirmó. escribió en X. “Mientras el gobierno federal continúa obstaculizando la rendición de cuentas, me alegra que la Legislatura haya tomado medidas para liberar el material del gran jurado del caso del estado de Florida. Firmaré el proyecto de ley”.

El proyecto de ley que está sobre el escritorio de DeSantis cambiaría las leyes estatales que mantienen sellados la mayoría de los procedimientos del gran jurado en Florida. Si bien no menciona explícitamente a Epstein, está diseñado específicamente para permitir que un juez del condado de Palm Beach divulgue las pruebas y el testimonio del gran jurado de 2006. El juez Luis Delgado analiza un caso presentado por el Palm Beach Correo en contra de La Oficina del Secretario del Condado de Palm Beach publicará los archivos del gran jurado de Epstein. Los legisladores argumentan que su proyecto de ley crearía una exención que facilitaría a Delgado la divulgación de las transcripciones y otras pruebas.

La respuesta del estado a la investigación inicial de la red sexual de Epstein en Florida ha sido controvertida durante mucho tiempo. Después de que la policía presentó pruebas sustanciales de que Epstein estaba proxenetando y abusando de niñas, la oficina del fiscal estatal del condado de Palm Beach transfirió la responsabilidad a un gran jurado en lugar de acusar a Epstein directamente. El gran jurado finalmente condujo a un cargo de delito grave contra Epstein por solicitar prostitución, sin mencionar que las presuntas víctimas eran adolescentes. El jefe de policía de Palm Beach, Michael Reiter, publicó una carta que envió a cinco presuntas víctimas en la que afirmaba que no creía “que se haya hecho justicia lo suficiente”. Luego, Reiter llevó el caso al FBI, lo que finalmente condujo a cargos federales contra Epstein y a más controversia: de alguna manera, el financista consiguió un trato favorable firmado por el fiscal federal Alex Acosta, que le permitió salir de la cárcel seis días a la semana durante 12 horas en un momento. (En 2019, Acosta renunció a su cargo de secretario de Trabajo luego de enfrentar críticas por su papel en el acuerdo).

“El público y las víctimas merecen saber si los fiscales desviaron al jurado de acusar a Epstein por cargos más severos”, dijo la senadora estatal Tina Polsky en una sesión el miércoles. «También existe una imperiosa necesidad pública de saber si este sistema funcionó o falló».