¡Peligro! Aparentemente está tratando de adaptarse a los tiempos, pero muchos espectadores veteranos se muestran reacios a hacerlo.

En el episodio del viernes (19 de enero), una pista presentaba un término de la jerga de la Generación Z que muchos fanáticos dijeron que nunca habían oído hablar. Esto generó un gran debate en línea sobre si el programa se está simplificando o simplemente se mantiene fresco y actualizado.

La última edición del torneo Champions Wildcard vio un enfrentamiento entre Rachel Clark, directora de estrategia de clientes de Washington, DC, Erin Portman, profesora de inglés de secundaria de Naperville, Illinois, y Bryan White, analista senior de cumplimiento normativo originalmente de Santa María, California.

Los tres concursantes se desempeñaron muy bien, pero una pista en particular bajo las palabras y frases más nuevas pareció dejar perplejos a Clark y White. La pista decía: «Similar a LOL, IJBOL es la abreviatura de ‘I Just Did This'».

Sin embargo, al ser profesor de secundaria, Portman presionó rápidamente el timbre y dio la respuesta correcta. “¿Qué es echarse a reír?” dijo, agregando $1,200 a su total.

A pesar de que Portman iba ligeramente por detrás de White de cara a Final Jeopardy, logró responder correctamente a la última pista, lo que le dio un total de $20,200 en ganancias por episodio y aseguró su lugar en las semifinales.

Pero los fanáticos estaban demasiado distraídos por la pista de la Generación Z como para celebrar la victoria de Portman y recurrieron a las redes sociales para compartir sus pensamientos.

«Ellos inventaron 100% ‘IJBOL’, nadie en el planeta realmente ha usado eso», escribió un espectador en el ¡Peligro! Foro de Reddit.

«Supongo que deberías dejar que el NY Times, EE.UU. hoyy Resumen del lector Lo sé porque ellos (y otras publicaciones) han escrito artículos sobre cómo reemplazar jajaja. Parece ser en gran medida una cosa de la Generación Z”, respondió otro usuario.

Otro fan afirmó: “Es muy popular entre las comunidades LGBT/crónicamente en línea”.

Mientras que otro respondió: «Soy parte de la comunidad lgbtq y nunca antes había escuchado ese término».

Otro dijo: «…nunca he oído hablar del ijbol».

El propio White, que compitió en el episodio, comentó en la publicación de Reddit y escribió: «No he visto el episodio todavía y debo haberlo bloqueado porque no lo recuerdo».

«He visto este, pero solo lo han usado fanáticos de Twitter, creo que podría ser algo de adolescentes», dijo otro.

“IJBOL. Nunca había visto eso en mi vida”, escribió un espectador en X (anteriormente Twitter), mientras que otro agregó: “Es la primera vez que escucho “IJBOL”.

IJBOL.
Nunca he visto eso en mi vida. #peligro

—Jerzygirl45 (@jerzygirl45) 20 de enero de 2024

Yo mismo habría llamado al Galaxy Note “phonezilla”. Y esa es la primera vez que escucho “IJBOL”.#Peligro

—Matt Carberry (@mfc248) 20 de enero de 2024

El presentador Ken Jennings habló en el pasado sobre el uso de Gen-Z en el programa y reveló que sus hijos le prohibieron usar jerga adolescente.

Apareciendo en Buenos dias America El año pasado, Jennings participó en una sesión de preguntas y respuestas, formateada en ¡Peligro!-pistas de estilo. Una de las preguntas decía: «Hacer esto hace que tus hijos se estremezcan cuando te ven por televisión». Peligro.”

«¿Qué es la jerga de la Generación Z?» Jennings respondió antes de explicar: “Mis hijos están aterrorizados. Sabes, puedo decir: ‘Esta noche en Jeopardy, iré a un concursante y le diré: ‘Eres tan real para eso, mejor amiga’, y ellos me dirán: ‘Papá, no lo hagas’. Lo juro, NO hagas eso. Es decir, moriré si haces eso’”.

Qué piensa usted acerca de ¡Peligro! ¿Usas la jerga de la Generación Z? ¿Y sabías el significado de IJBOL? Háganos saber en los comentarios a continuación.

sobre las ocho Durante los años que he pasado en VC, he sido testigo del vocabulario constantemente desafiante que crea la industria. El capital de riesgo es una industria llena de grandes palabras, desde acrónimos técnicos hasta descripciones elevadas. Esto a menudo significa que debemos darle más sentido a los fundadores, y depende de nosotros usar menos jerga.

Históricamente, los capitalistas de riesgo son vistos como exclusivos y camarillas, lo opuesto a la “amabilidad del fundador” que todos los capitalistas de riesgo se esfuerzan por tener. Si bien la diversidad y la inclusión (D&I) se han convertido, con razón, en un enfoque cada vez mayor en todo el ecosistema en los últimos años, el lenguaje que utilizamos debe ser notado y aún sirve como una barrera de entrada para los fundadores.

Todos somos culpables de hablar sobre tecnología y, por lo general, es más accidental que malicioso. Pero creo que es uno de los mayores obstáculos para hacer que nuestra industria sea más accesible. Si bien el mal uso de la jerga puede mantener alejados a los de afuera, también afecta al interior de las empresas de capital de riesgo. La dependencia de la jerga también muestra una falta de comprensión y habilidades de comunicación por parte de los capitalistas de riesgo. Los equipos de inversión de alto rendimiento minimizarán el uso de jerga y dirán lo que quieren decir para llegar al núcleo de un fundador y las fortalezas y debilidades de una empresa.

A todos les conviene mejorar las habilidades para hablar con franqueza. Ser capaz de comunicar ideas de forma clara y concisa es una habilidad fundamental en cualquier industria, pero es una que los capitalistas de riesgo tendrán dificultades para fomentar en los fundadores si no predican con el ejemplo.

Jerga eficiente

No toda la jerga es mala. Al usarlo, asegúrese de que sea por los motivos correctos. Puede ser eficiente. Pero en el peor de los casos, puede ser una manera de que los de adentro mantengan a raya a los de afuera y perpetúen la reputación elitista de la industria de capital de riesgo.

Veo dos tipos de jerga en la industria: jerga eficiente y jerga perezosa. La “jerga eficiente” transmite conceptos comunes y cruciales que eliminan repeticiones engorrosas. Suelen ser acrónimos, como decir NDR en lugar de «retención neta de dólares». Aunque estos términos son eficaces para transmitir ideas, todavía imponen al oyente la carga de desentrañar el término.

Por ejemplo, una métrica tremendamente confusa pero completamente fundamental es el «ARR». ARR puede tener dos definiciones y es poco frecuente escuchar a alguien explicar a cuál se refiere:

• ARR – ingresos recurrentes anuales: el valor total del contrato/número de años. Este uso es el sentido original y más preciso de ARR.
• ARR – tasa de ejecución anualizada: los ingresos recurrentes mensuales multiplicados por 12. Esta métrica se conoce más comúnmente hoy en día, pero solo se debe confiar en ella cuando una empresa tiene una rotación neta negativa.
• ARR: ingresos anuales recurrentes: este es un intento de utilizar jerga para hacer que algo que no es ARR parezca ARR.

ChartMogul ha realizado un desglose útil de ARR en todas sus formas, hacia el cual dirigiría a los fundadores. Sin embargo, comunicar su intención original es más importante que traducir estos términos. Cuando un fundador elimina esa jerga y etiqueta claramente cómo define «ARR», demuestra que tiene una comprensión fundamental de lo que está midiendo y por qué es esencial. A veces, eso es tan simple como una afirmación: «Definimos ARR como ingresos recurrentes mensuales x 12».

El problema más apremiante establecido en el episodio 5 tiene que ver con el paso del tiempo de Loki, un obstáculo que un poco surgió de la nada al comienzo del estreno de la temporada 2 sin una explicación real y se resolvió abruptamente al final del episodio. Entonces, ¿cómo es que de repente vuelve con toda su fuerza? La fuerte implicación es que la destrucción del Telar Temporal (que puede o no haber borrado la TVA de la existencia) ha desatado todo tipo de complicaciones para nuestro Dios de las Travesuras, borrando los recuerdos de la mayoría de sus amigos de TVA y arrojándolos de nuevo a la Línea de Tiempo Sagrada, presumiblemente restaurada a sus vidas originales antes de que El Que Queda los sacara de la realidad para servir como sus secuaces de TVA. Afortunadamente, un encontronazo con el siempre ecuánime Ouroboros le indica una posible solución: simplemente intenta controlar el tiempo que pasa y podrá viajar a donde (y cuando) quiera, como antes de su imprudente intento de envía a Victor Timely (Jonathan Majors) a los dientes de una tormenta de radiación hacia su perdición.

Bastante simple, ¿verdad? Bueno, no tanto.

Si bien los grandes rasgos de la narrativa son bastante fáciles de seguir (¡Loki solo quiere reunirse con sus amigos!), el episodio carga todo esto con una lógica incomprensible y una terminología de viajes en el tiempo que solo complica las cosas innecesariamente. Cuando deberíamos centrarnos en las emociones de Loki trabajando a través de su identidad y sentido de pertenencia sin la reconfortante presencia de TVA para darle un propósito glorioso, se espera que analicemos el significado de las «auras temporales» que de alguna manera actúan como coordenadas. en el espacio/tiempo. Por muy divertido que sea gran parte del episodio, uno prácticamente puede sentir que los escritores ruegan a los espectadores que simplemente «sigan adelante» en ciertos puntos.

Martin Scorsese se ha hecho famoso en TikTok gracias a su hija, y su última aparición en la red social lo muestra familiarizándose con la jerga de Internet.

Completo con un efecto de voz aguda, el director condecorado fue interrogado sobre el significado de las palabras de la Generación Z durante un video de cinco minutos publicado por Francesca Scorsese.

Scorsese sabía lo que podría provocarle a alguien ese «repugnancia» y fue capaz de explicar por qué algo «es diferente», pero tuvo problemas con frases como «enlace furtivo» (una conexión secreta) y «barco» (deseo de que dos personas entablen una relación). ).

También hubo un par de momentos reveladores sobre el trabajo de Scorsese durante el video de TikTok. Reflexionó sobre cómo Lily Gladstone “comía” en Asesinos de la luna flor, su próxima película. “Solían decir ‘gobernado’ [the screen]. Ella lo hizo muy bien”, dijo.

En otro momento Scorsese reflexionó sobre la recepción crítica de El rey de la comedia cuando se le preguntó sobre el significado de «seguir durmiendo». Francesca dijo que la película «se quedó dormida», lo que Martin interpretó como: «La gente la odió cuando salió». Continuó: “Fue el fracaso del año, así se llamó Entretenimiento esta nochet… Está bien, está bien”.

El dúo completó el cuestionario reflexionando sobre el significado de «bofetadas» y «matazos». Francesca dijo: “Este video mata… nosotros matamos en este video”. Martin respondió: «Eso significa que es realmente bueno». Mira el vídeo completo a continuación.

«Oppenheimer» podría ser la película más Christopher Nolan jamás realizada, ya que combina gran parte de las marcas registradas anteriores del director y los recursos de la trama. A menudo se critica a Nolan por confiar demasiado en la exposición, un desafortunado subproducto de su enfoque antes mencionado de las narrativas en capas en el cine. Pero difícilmente pudo evitarlo con «Oppenheimer», que cuenta la historia de un hombre que básicamente intenta dilucidar los componentes básicos de la existencia y el extraño mundo cuántico que acecha más allá de nuestra percepción. En cierto modo, esa es la forma más fundamental de exposición imaginable: exponer el mundo en el que vivimos.

La construcción de esta narrativa en capas con un tema tan complejo en el centro fue sin duda ayudada por el hecho de que Nolan ha mantenido un interés en la física a lo largo de su carrera, continuando una asociación de trabajo con el físico teórico Kip Thorne desde «Interstellar» de 2014. Thorne también prestó su experiencia a «Oppenheimer», pero él y Nolan no eran los únicos con un amor genuino por la física.

Benny Safdie ha estado construyendo silenciosamente una impresionante carrera como actor en los últimos años, interpretando al concejal Joel Wachs en el esfuerzo de Paul Thomas Anderson de 2001 «Licorice Pizza» junto con papeles en «Stars at Noon», «Obi-Wan Kenobi» y «Are You There». ¿Dios? Soy yo, Margaret. Habiendo dirigido anteriormente algunas de las películas independientes más intensamente memorables de los últimos años junto a su hermano Josh (la tensa saga que fue «Uncut Gems» siendo la más reciente), Safdie ahora puede agregar un papel en un éxito de taquilla de Nolan a su currículum. Como Edward Teller, el hombre de 37 años no solo disfrutó de un tiempo significativo en la pantalla junto a Cillian Murphy, sino que también pudo disfrutar de su amor por la física, que resulta que casi dictó la carrera de Safdie cuando era más joven.

Vi «Cazafantasmas» tres veces en cines en 1984 y, gracias a innumerables visiones de la infancia en video casero y cable, básicamente pude citar la película de principio a fin. Así que cuando leí la columna de William Safire en 1997, me sentí eufórico y desilusionado al saber que estaba completamente equivocado.

Para ser justos, Safire nació en 1929 y probablemente no había sido golpeado por el clásico de la comedia de terror. Aún así, «Cazafantasmas» fue un evento cultural importante. Seguramente, alguien en el personal de investigación del OED era lo suficientemente joven como para recordar a Peter Venkman, harto de las travesuras interdimensionales de Gozer el Gozeriano, declarando «¡Muy bien, esta chica está tostada!»

El lunes siguiente, envié un correo electrónico a la cuenta de la revista Times desde la computadora de mi trabajo (esto fue en 1997 y no tenía acceso a Internet en casa). Por desgracia, nunca tuve noticias de nadie en la publicación, y mucho menos de Safire. Tal vez, en una época en la que los profesionales desembolsaban mucho dinero para buscar bases de datos informáticas a través de LexisNexis, se sintieron menos seguros al nombrar a Bill Murray el padrino de las «brindis».

O tal vez alguien se dio cuenta de que la línea no era del todo creación de Murray.

Cuando los padres preguntan a los adolescentes qué significa rizz, los niños piensan que es sus. Se están poniendo salados, y solo quieres conocerlos. IYKYK.

La conversación entre adolescentes puede parecer que está en un idioma diferente. La jerga y las abreviaturas (y tantas otras cosas) parecen incomprensibles. A los padres no les encanta tener que buscar en Google cada vez que reciben un mensaje de texto de un adolescente, y quieren asegurarse de no entrar en pánico innecesariamente cuando escanean las redes sociales para descubrir que sus hijos están empujando P(Se abre en una nueva ventana). Así que Preply realizó una encuesta(Se abre en una nueva ventana) de padres de adolescentes para averiguar qué se está perdiendo en la traducción, y se le ocurrió una guía práctica de definiciones.

Hay una jerga que la mayoría de los padres entienden. La mayoría dice conocer el significado de salty (70%), bougie (67%), sus (65%), bet (63%) y extra (62%). También pueden estar familiarizados con el goteo.(Se abre en una nueva ventana)ya que es el décimo término de la jerga más popular del año.

Pero cuando se les pide que definan el rizz más esotérico, algunos padres confían en su mejor suposición: «Creo que ‘rizz’ significa elegante o lujoso» y «Rizzle razzle, como algo que es deslumbrante». (Nos preocupamos por lo que sucedería si alguien les preguntara a esos padres qué saben acerca de Livvy preparando a Baby Gronk, el Rey del Goteo(Se abre en una nueva ventana).)

(Crédito: Preply)

La mitad de los padres encuestados dicen que intentan mantenerse al tanto de la jerga para mantener a sus hijos seguros. Entonces, ya sea que estén siguiendo a sus hijos en las redes sociales con una finsta (una cuenta de Instagram falsa) o revisando sus teléfonos, quieren saber qué dicen los adolescentes. Tres de cada cinco padres dicen que quieren estar al tanto de la jerga para conectarse mejor con sus hijos adolescentes, y el mismo número dice que han buscado en Google un término después de ver o escuchar a su hijo adolescente usarlo.

Algunos padres van tan lejos como para usar la jerga ellos mismos, lo que imaginamos que a sus hijos les encanta. Los encuestados admiten usar sus (29%), salty (25%), bet (23%), extra (23%), bougie (22%), yeet (21%), cap (20%) y bussin’ (17%), a cuya revelación hay que añadir los dos siguientes de la lista: oof (16%) y sheesh (14%).

Incluso los abogados no son grandes fanáticos de la jerga legal. Un nuevo estudio descubrió que a los abogados les resulta más fácil recordar documentos legales escritos en inglés simple que aquellos llenos de la llamada jerga legal. También parecen preferir la versión más simple para ellos y sus clientes.

El año pasado, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts publicado un artículo que examina de cerca el fenómeno del lenguaje jurídico incomprensible.

El equipo analizó miles de contratos legales y los comparó con otras formas de texto. Descubrieron que estos documentos no eran necesariamente difíciles de leer porque contenían términos legales complejos; más bien, los documentos a menudo estaban mal escritos. Un ejemplo fue el uso desenfrenado de una estructura de texto conocida como «incrustación central», o la inserción de definiciones largas de palabras justo en el medio de una oración. Como era de esperar, también descubrieron que a los legos les resultaba más difícil entender estos documentos cuando estaban llenos de jerga legal en lugar de estar escritos en un lenguaje sencillo.

En su nueva investigación, publicado El martes en PNAS, los investigadores querían entender por qué los abogados usan tanta jerga en primer lugar. Reclutaron a más de 100 abogados y les hicieron pasar por las mismas tareas que habían hecho los no abogados en su investigación anterior.

Los abogados se desempeñaron mejor que la persona promedio. En promedio, por ejemplo, los abogados obtuvieron una puntuación del 45 % en una prueba que les pedía que recordaran documentos escritos en jerga legal, en comparación con el promedio del 38 % de las personas que no son abogados. Pero la puntuación de los abogados también aumentó a más del 50% cuando se les entregó la versión simplificada.

“Resulta que los abogados son mucho mejores para leer estos contratos, ya sea en inglés sencillo o en jerga legal, y comprenderlos y responder preguntas sobre ellos. Sin embargo, tienen muchas más dificultades con la jerga legal, al igual que la gente normal”, dijo en un comunicado el autor principal del estudio, Edward Gibson, profesor de ciencias cognitivas y del cerebro del MIT. declaración emitido por la universidad.

En un experimento separado, el equipo le pidió a otro grupo de 100 abogados que juzgaran los documentos hechos con y sin jerga legal según una variedad de criterios. Esta vez, los abogados calificaron los documentos más simples como de mayor calidad que aquellos con jerga, sin dejar de ser legalmente exigibles. También acordaron que sería más probable que ellos y sus clientes firmaran la versión más simple, y que contratarían con más frecuencia a alguien que escribiera esa versión en lugar de la más sofocante.

El equipo tenía muchas hipótesis de trabajo sobre por qué la jerga es tan común en el campo legal. Una posible explicación, por ejemplo, era que los abogados usan jerga porque son tan hábiles para leerla y usarla que ni siquiera se dan cuenta de lo difícil que es para otros hacer lo mismo. Pero ese razonamiento no tiene sentido, dados los hallazgos. La única hipótesis que aún podría sostenerse es que los abogados tienden a copiar y pegar la jerga legal de un contrato a otro, tal vez porque esperan que ese lenguaje siga siendo aplicable.

En cualquier caso, los autores dicen que todos se beneficiarían de un lenguaje legal más fácil de comprender.

“Contrariamente a la especulación anterior, estos resultados sugieren que los abogados que escriben de manera enrevesada lo hacen por conveniencia y tradición en lugar de una preferencia absoluta y que simplificar los documentos legales sería beneficioso tanto para abogados como para quienes no lo son”, escribieron.

Si no entiende lo que dicen los jugadores, no está solo. Pero algunos de los nuevos términos de la jerga tienen más seguidores que otros, y algunos son francamente divisivos.

Solucionador de letras(Se abre en una nueva ventana)—un sitio de ayuda para juegos de palabras— profundizó en los muchos términos de la jerga que se encuentran en Urban Dictionary(Se abre en una nueva ventana). En función de los votos a favor o en contra de cada término, LetterSolver preparó algunas infografías para varias categorías, en particular para nuestra audiencia, los jugadores.

(Crédito: LetterSolver)

Los tres términos principales que aman los jugadores: lanzamiento (como en tirar un juego por no jugar correctamente), meta (abreviatura de «las tácticas más efectivas disponibles» para ganar), y la obra maestra de rimas de wombo combo (un término para el combo asesino en el juego de pulsaciones de teclas o movimientos, un término que se remonta a Super Smash Bros. Melee(Se abre en una nueva ventana)).

A los jugadores no les gusta queso (utilizando los defectos del juego para ganar), botín (el dinero tomado, o el acto de tomar dinero), y molienda (también conocido como caminadora, que es hacer algo repetitivo para ganar o tomar algo). Entre otros.

queso y botín también hacer la lista de la jerga «más divisiva», junto con NGMI («no lo lograré») y picadillo(Se abre en una nueva ventana) para usuarios de criptomonedas. La brecha es cuán pequeña es la diferencia entre las personas que votan a favor o en contra del término. Cheesing, por ejemplo, tiene casi tantos enemigos como amantes.

(Crédito: LetterSolver)

Para obtener una vista completa de los cuadros de jerga, incluido un cuadro interactivo que puede reordenar para ver dónde se encuentran los términos en las listas, visite LetterSolver(Se abre en una nueva ventana). Te alegrarás de haberlo hecho. Eso no es una palmada.