En El hechizo: segunda parte, pasamos una cantidad considerable de tiempo viendo cómo la gente ve la televisión. En el penúltimo episodio, vemos a Jim McCormack, hermano de la primera esposa y víctima de Robert Durst, Kathie, pegado a una pantalla mientras el vástago/psicópata del sector inmobiliario recibe el veredicto de culpabilidad que se merece. A principios de temporada, disfrutamos de recreaciones de Durst viendo El maleficio mientras se transmite, resúmenes de los cuales escribiría como parte de la correspondencia en curso con un periodista. Este es un motivo apropiado, ya que gran parte de la saga Durst está indisolublemente ligada al espectáculo público.

Esto se extiende a El maleficio sí mismo, que alcanzó la inmortalidad de la cultura pop cuando la serie documental de HBO cerró su emisión original en 2015 con el momento del micrófono caliente que se escuchó en todo el mundo: “¿Qué diablos hice? Los maté a todos, por supuesto”. Posteriormente considerada admisible ante el tribunal, la grabación de Durst desempeñaría un papel activo en su juicio, subrayando cómo El maleficio, como fenómeno y como evidencia, siguió siendo central para su destino hasta el final. Incluso en un mundo cada vez más surrealista donde la realidad, la televisión y los reality shows se están fusionando en una masa gigante, es difícil exagerar lo extraña y sin precedentes que es toda esta situación. Es una pena, entonces, que La segunda parte se desvía de desempacar nada de eso.

Bueno, no del todo. Lo más cercano a la autorreflexividad llega aproximadamente a los treinta minutos del capítulo inicial, cuando el episodio muestra imágenes de personas reunidas para ver la transmisión en vivo del final hace nueve años. Esta no era una fiesta de vigilancia cualquiera; Celebrada en la casa del director Andrew Jarecki, en el norte del estado de Nueva York, quien creó la serie con Zac Stuart-Pontier y Marc Smerling, la proyección reunió a una amplia gama de personas íntimamente afectadas por los crímenes de Durst. «Era como la reunión de un viejo club», dijo Charles Bagli, ex jugador del New York Veces periodista que es uno de los cabezas parlantes más consistentes en ambas temporadas. “Había investigadores, fiscales; tenías testigos”. Lo más importante es que los familiares sobrevivientes de Kathie Durst también estuvieron presentes: McCormack, su esposa, Sharon, y su hija, Liz.

Lo que se desarrolla en esta escena es absolutamente cautivador. Vemos a la multitud reír con los ritmos correctos. Los vemos callarse a medida que el episodio llega al clímax que sabemos que se avecina. Cuando suena el momento del micrófono caliente de Durst, la sala se agita. La gente exclama audiblemente; alguien más los hace callar. Mientras tanto, la cámara permanece enfocada en el rostro de McCormack y la emoción se filtra gradualmente. Hay tantas cosas en este momento: sobre el verdadero crimen como cultura pop y proceso extrajudicial, sobre nuestra relación con los medios como medio y fin, sobre los grotescos entrelazamientos de la fama y la muerte, sobre la extraña sensación que surge al ver a este grupo de personas mirar. un fragmento de metraje que los cambiará. Sigue siendo la secuencia más interesante en La segunda parte por una milla, y todavía no estoy muy seguro de qué hacer con ello.

De hecho, nunca supe qué hacer con El maleficio. En el corazón de todos los medios de comunicación sobre crímenes reales hay una tensión aguda: algunos pueden ser esfuerzos bien intencionados que trabajan para corregir errores, pero todos siguen siendo fundamentalmente piezas de entretenimiento para el consumidor. El maleficio es quizás la expresión más lograda de esto. Es posible que la serie haya planteado cuestiones éticas a lo largo de los años (¿Jarecki & Co. deberían haber contactado a la policía antes?), pero de todos modos resultó ser la cosa más rara: un documental emocionante y trascendental.

Por sus problemas, El maleficio se volvió más grande que él mismo, y es por eso que es tan frustrante que La segunda parte nunca lucha con las reverberaciones de su propio espectáculo. Vemos evidencia de su influencia en la secuela, pero principalmente de manera autocomplaciente: el episodio inicial muestra imágenes de vallas publicitarias promocionando El maleficio en 2015 y clips de programas de televisión que discuten sus revelaciones; Los miembros del sistema de justicia, aquí en el presente, procesan la significación del fenómeno. «Cuando El maleficio salió, mi predicción fue que esto iba a ser lo más importante que afectaría a mi oficina desde OJ”, le dice a Jarecki John Lewin, el fiscal de distrito que encabezaría la acusación contra Durst. Estas autorreferencias se utilizan como ritmos de sabor y La segunda parte nunca explora Los Jinx papel en la historia aún más. ¿Cómo se sintieron los creadores y participantes de la serie original al atravesar esa vorágine? ¿Qué creen que significa todo esto en el contexto de sus vidas y de la sociedad que los rodea? En cambio, La segunda parte avanza con cara seria, desarrollando el resto de la temporada en la forma estándar de procedimiento de crímenes reales: juicio, deliberación del jurado, condena.

Esto no quiere decir La segunda parte es malo. Simplemente parece innecesario, haber llegado de la nada después de todos estos años. Para ser justos, estos seis episodios tienen un propósito claro: dan El maleficio una agradable forma redonda, que recontextualiza la admisión de Durst como un giro fundamental en la historia, no simplemente un final explosivo. Puedes ver cómo la temporada se esfuerza por replantearse en torno a algo más grande que su grotesco central: una historia no solo sobre un hombre muy rico y muy loco, sino también sobre un monstruo que usó su riqueza para construir una red de cómplices habilitadores. La segunda parte Además, intenta enfatizar el costo, tomando una página de la línea más humanista de los documentales sobre crímenes que equilibran la lascivia central del género con una especie de centrismo en la víctima. Es posible que Durst haya muerto en prisión, pero aquellos afectados por sus acciones, en particular los familiares sobrevivientes de Kathie Durst, aún viven bajo la sombra de la muerte; El hecho de que McCormack aparezca en gran medida a lo largo de los seis episodios pretende recordarles esto.

El esfuerzo es loable, pero todo parece pro forma. La naturaleza convencional del seguimiento recuerda cómo la participación de Durst fue la chispa esencial que impulsó El maleficio, cuyo legado, en retrospectiva, se basó en ser un fascinante estudio del personaje de un carismático asesino. Gran parte de La segunda parte resume el juicio de Durst de una manera que podría recordarnos, de manera bastante incómoda, algo así como Conducir para sobrevivir: un programa de no ficción que colorea los detalles de un evento que podrías haber seguido en tiempo real. No se obtiene más información sobre Durst, quien (comprensiblemente) se negó a cooperar con la producción antes de su muerte. Tampoco obtienes ningún material nuevo o revelaciones emocionales enormes. Está el supuesto mejor amigo de Durst, Nick Chavin, quien sigue desafiante apoyando a su chico… hasta el final, cuando tal vez no lo haga. (En un bonito espejo de los eructos de micrófono caliente de Durst, la especie de culpa de Chavín se manifiesta en bostezos incontrolables).

Luego está el giro final que intenta elevar a la viuda de Durst, Deborah Lee Charatan, a la villana principal de la secuela. Sin duda, la mujer es horrible, entre su cobarde oportunismo y su abuso sistemático de las personas que residen en los edificios que compró con el dinero de Durst. Pero el giro se siente añadido, una observación trillada: hemos estado viviendo en un mundo inundado de cultura pop de “gente rica que se porta mal” desde hace varios años, por lo que es especialmente difícil para El maleficio ampliar ese argumento. Robert Durst en su mayoría se salió con la suya haciendo las cosas más atroces imaginables; Mientras tanto, Trump es el favorito para retomar la Casa Blanca.

Es extraño quejarse de la falta de mirarse el ombligo, pero realmente deseo La segunda parte Habría mirado más bajo su barbilla. El maleficio Fue un espectáculo público que influyó directamente en el destino de su tema. La segunda parte podría haberle dado al equipo en el centro de ese fenómeno la oportunidad de meditar sobre cómo es estar en el ojo de la tormenta y, en el proceso, desentrañar las preguntas que inspira sobre el entretenimiento, la justicia, la fama y la muerte. El hecho de que hayan seguido un seguimiento más directo, que ignora en gran medida su propio impacto, no sólo parece una oportunidad perdida: ignora un pilar fundamental de lo sucedido. Que no es en realidad reconocer el mundo tal como existe. En ese sentido, volver la cámara hacia uno mismo no debería calificarse como mirarse el ombligo. Es la historia.

En el Gafe manhwa, los personajes ondean banderas rojas y verdes, a veces simultáneamente. En este artículo, repasaremos y clasificaremos a los personajes principales del Gafe manhwa para determinar quién es realmente el peor y quién es el mejor.

9. Baek Jumin

Baek Jumin fue presentado al final de Gafe Temporada 1, y él es una bandera roja que camina y habla y jugará sucio y hará trampa para conseguir lo que quiere. Si bien no hemos visto mucho de él, lo que hemos visto demuestra que será un antagonista importante en la historia. Baek Jumin no tiene absolutamente ninguna buena cualidad.

8. Joo Jae Kyung

Joo Jaekyung es el ejemplo de una bandera roja. En Gafe En la temporada 1, hizo mucho daño y muchos fanáticos, incluyéndome a mí, no ven cómo se puede redimir. Jaekyung puede ser uno de los protagonistas masculinos, pero nadie lo apoya. Si realmente quiere cambiar las cosas, tiene muchas disculpas que pedir y trabajo que hacer en sí mismo. La única razón real por la que no ocupó el último puesto en esta lista es que era amable con la abuela de Kim Dan.

7. Choi Heesung

En la superficie, Choi Heesung realmente no se ve tan mal. Ciertamente no es un imbécil abusivo, pero tampoco es exactamente genial. Su gran problema radica en la forma frívola en que trata las relaciones y deja a los demás sin preocuparse. Sin embargo, hay algo de esperanza para él, ya que en general es una persona decente, pero no el candidato ideal para una relación a largo plazo. Choi Heesung tiene mucho por hacer y podría llegar allí.

6. Daehyung

Daehyung es uno de los luchadores más antiguos del Equipo Black. Muestra mucha lealtad al equipo y a Joo Jaekyung. Es una buena persona que trata a los demás con respeto y cariño. Sus interacciones con Kim Dan y los otros miembros del Team Black son grandes ejemplos. Sin embargo, Daehyung simplemente no siempre muestra esa lealtad y cuidado hacia las mejores personas.

5. Entrenador Jeong Yosep

El entrenador Jeong Yosep es una de las pocas personas que puede mantener a Joo Jaekyung a raya. No ha hecho demasiado en la historia. Sin embargo, lo que ha hecho en Gafe Se demuestra que es un tipo decente. No ha hecho nada malo, pero tampoco ha hecho nada realmente grandioso. Esto lo coloca decisivamente en el medio de la clasificación. Jeong Yosep es un buen personaje que obtiene una buena clasificación.

4. Parque de entrenadores Namwook

El entrenador Park Namwook es similar al entrenador Jeong Yosep. Obtiene una clasificación ligeramente superior por ser un buen padre y porque pondrá a las personas en su lugar cuando necesiten una gran revisión de la realidad. Tiene una escena muy satisfactoria al final de la temporada 1 que definitivamente también lo eleva a esta lista. Además, cuida muy bien de su equipo y de sus empleados.

3. Hwang Yoon-Gu también conocido como Papa

Hwang Yoon-Gu, apodado Potato por el equipo, obtiene el puesto número 3. Es un poco ingenuo, pero tiene un corazón de oro. Él sabe cuándo ha cometido un error y se disculpará, lo que lo convierte en una bandera verde. Hwang Yoon-Gu ha demostrado su convicción en lo que cree que sucede después de las consecuencias del Equipo Negro y está dispuesto a defender a quienes necesitan ayuda. Es una buena patata.

2. Kim Dan

Kim Dan obtiene el premio al “Mejor Chico” en Gafe. Se esfuerza mucho por cuidar a su abuela enferma, pagar sus deudas y capear la tormenta que es su vida sin dejar de ser la persona más amable con todos los que lo rodean. Kim Dan intentará ver lo bueno en los demás aunque no lo merezcan. Ahora bien, si tan solo tuviera mejor gusto para los hombres.

1. abuela

La abuela de Kim Dan es una santa que quiere que su nieto sea feliz. Apoyamos a un abuelo que cría con amor a sus nietos que no tienen padres en la imagen. Ella ha demostrado que incluso en su lecho de muerte, hará todo lo posible para apoyar a Kim Dan, incluso si todo lo que puede hacer es encontrar el televisor más cercano en el hospital para que todos vean un combate de MMA y puedan ver a su nieto.

Gafe tal vez en una pausa por ahora, pero descubra lo que sabemos sobre Gafe Lanzamiento del capítulo 54.

---

Si amas el amor de chicos, entonces hay un manhwa apasionante que no querrás perderte. Aquí se explica cómo encontrar y leer el manhwa. Gafe En línea, confirmado.

Cómo leer Jinx Manhwa en línea, confirmado

Gafe es un manhwa explícito en el género del amor de chicos que sigue a Kim Dan, un fisioterapeuta que tiene mala suerte. Entre atender a su abuela enferma, evitar a los usureros y sus dificultades para encontrar su nuevo trabajo, Dan se encuentra desesperado por conseguir dinero. Pero la salvación podría haber llegado en la forma del talentoso (y bien pagado) luchador de MMA Joo Jaekyung, quien lo contrata para que se encargue de su tratamiento. Pero antes de un gran partido, Jaekyung llama a Dan para tratar una “maldición” que sólo puede curarse con un tipo específico de tratamiento. Pero Dan no está muy seguro de tener lo necesario para enfrentarse a Jaekyung en su forma más agresiva.

Para todos aquellos que quieran saber exactamente hacia dónde va esa trama, sólo hay un sitio legítimo donde pueden leer Gafe en línea: Lezhin. Lezhin es un sitio manhwa que te permitirá leer un capítulo de tu manhwa por semana. Pero si deseas leer los capítulos publicados antes de eso, necesitarás comprar monedas.

Para Gafe, cada capítulo costará 30 monedas. Puedes comprar 120 monedas + 40 monedas de bonificación por $4 USD. Lectores que no han podido leer. Gafe en la aplicación móvil descubrirán que podrán leer el manhwa si compran un capítulo en el navegador web y luego verifican las compras de la biblioteca de aplicaciones.

Relacionado: ¿Existe un capítulo especial del manga Jinx? Explicado

GafeLa primera temporada está completa a partir del 12 de abril de 2024, con un total de 53 capítulos para leer. ¡Pero no te preocupes! El autor, Mingwa, nos ha prometido que la segunda temporada está en proceso y pondrá el foco en los sentimientos y las relaciones.

Lea más sobre los mejores sitios para leer manhwa aquí: Mejores sitios web para leer Manhwa.

---

Mientras Gafe La temporada 1 ha terminado, los fanáticos no tendrán que esperar mucho para ver más, ya que se lanzó un capítulo especial del manhwa.

¿Cuándo se estrena el episodio especial de Jinx?

Gafe El creador Mingwa lanzó un capítulo especial del manhwa el 3 de mayo después de haberlo anunciado después del final de la temporada 1. El episodio se centra en Heesung y Yoon-gu y continúa donde lo dejó el episodio 35.

Al momento de escribir este artículo, Mingwa no ha anunciado más episodios especiales de Gafe. Afortunadamente, el manhwa regresará más adelante en 2024 y continuará la historia de Jaekyung y Dan. Al momento de escribir este artículo, no tenemos una fecha de lanzamiento más específica para Gafe Temporada 2.

Lo que pasó en Jinx Episodio 35

En Gafe En el episodio 35, Dan rechazó a Heesung, quien en respuesta a la angustia fue a beber para borrar sus problemas. Yoon-gu terminó en el mismo lugar y los dos compartieron una bebida mientras hablaban sobre el amor. Después de una declaración emocional y borracha sobre cómo el amor unilateral todavía cuenta por parte de Yoon-gu, Heesung decidió llevarlo a casa. ¡El episodio especial continúa después de ese evento y no revelaremos lo que sucede aquí!

¿Dónde puedes leer el episodio especial de Jinx?

GafeEl episodio especial está disponible en inglés a través del sitio web oficial de Lezhin. Sin embargo, el manhwa no está disponible en la aplicación debido a la naturaleza para adultos del contenido de la serie.

¿Qué es Jinx?

Creado por Mingwa, conocido por la serie. BJ Alex, Gafe lanzado en 2022 y se centra en el romance entre el siempre desafortunado Dan y el artista marcial Jaekyung. En general, la serie yaoi ha demostrado ser inmensamente popular y se ha ganado una base de fans absolutamente enorme.

Si está buscando más, consulte nuestras selecciones de los mejores sitios web para leer manhwa.

---

[Warning: The following contains MAJOR spoilers for The Jinx — Part 2 Episode 1.]

La maldición – Parte 2 revela lo que sucedió después de la sorprendente confesión de Robert Durst sobre tres asesinatos. En el final de la temporada 1, que se emitió en 2015, Durst dijo: «Los maté a todos, por supuesto», en un momento privado frente a un micrófono caliente. La confesión condujo a su arresto, cuyas consecuencias se documentan en la Parte 2, Episodio 1, que se estrenó el domingo 21 de abril en HBO.

el primer episodio La maldición – Parte 2 presenta dos momentos dignos de mención: uno que es un desarrollo impactante que surgió del primer juicio por asesinato de Durst en el que fue absuelto, y el otro fue una metaescena convincente donde los espectadores pudieron ver a la familia de la primera esposa asesinada de Durst, Kathleen McCormack, en tiempo real. reacción a su confesión al aire.

Así es como sucedió cada momento.

Un miembro del jurado del primer juicio por asesinato de Durst lo ayudó a evadir el arresto en 2015

Durst aceptó entrevistas para El maleficio Temporada 1, pero rechazó la temporada 2 luego de su arresto. Ese arresto se describe en el primer episodio; Las imágenes mostradas provienen de grabaciones de interrogatorios en Nueva Orleans (donde el FBI arrestó al magnate inmobiliario fugitivo) y llamadas desde prisión.

Chris Lovell fue uno de los miembros del jurado en el juicio de Durst en 2003, durante el cual fue absuelto del asesinato de su vecino, Morris Black, a pesar de admitir haber destrozado el cuerpo de Black. Lovell participó en El maleficio Temporada 1, que reveló que Lovell se hizo amigo de Durst después del juicio, aparentemente inspirado por el éxito de Durst.

Parte 2 El episodio 1 revela que su amistad continuó durante años, y su cercanía resultó en que Durst contratara a la esposa de Lovell como asistente. Ella limpiaba su apartamento de Houston semanalmente, y las imágenes de seguridad del episodio revelan que los Lovell ayudaron a limpiar el apartamento de Durst de pruebas el día que huyó a Nueva Orleans.

En su camino a NOLA, Durst retiró miles de dólares en efectivo de los bancos, retirando alrededor de $9,000 cada vez para evitar la alerta bancaria que causaría un retiro de $10,000. Llegó a Nueva Orleans con alrededor de 40.000 dólares en efectivo, un revólver, un máximo de látex caro y (suficientemente realista) y un mapa de Cuba. Durante un interrogatorio en Luisiana, le dijo al fiscal adjunto del distrito del condado de Los Ángeles, John Lewin, que pensaba en huir a Cuba y usar esa máscara para ocultar su identidad, ya que El maleficio Lo había hecho reconocible al instante. Al final no creyó que lo arrestarían.

El episodio 1 muestra la reacción en vivo de la familia de Kathleen McCormack ante “Los mató a todos, por supuesto”

El arresto de Durst tuvo lugar el sábado 15 de abril de 2015, un día antes El maleficio Se estrenó el final. El arresto provocó conmoción en todo Estados Unidos, ya que quedó claro que El maleficio es lo que hizo que lo arrestaran. El final del 16 de abril fue un evento televisivo que no debe perderse, y el director Andrew Jarecki organizó una fiesta para aquellos que estuvieron personalmente relacionados con la muerte de McCormack.

La familia de McCormack, Jim McCormack, Sharon McCormack y Liz McCormack, están sentadas al frente y al centro de la fiesta de observación (ver arriba). Un silencio de asombro inunda la habitación después de la confesión de Durst, seguido de sonrisas y abrazos después de escuchar finalmente la verdad después de tantos años de preguntas. Durst asesinó a McCormack en 1982. Su cuerpo nunca ha sido encontrado.

esta temporada en El hechizo – Parte 2Jarecki y su equipo revelan los hallazgos de ocho años de investigación tras el final de la temporada 1, descubriendo material oculto, las llamadas de prisión de Durst y entrevistas con testigos que no se habían presentado hasta ahora.

El hechizo – Parte 2domingos, 10/9c, HBO

Con GafeLa primera temporada está en secreto, es posible que se pregunte cuándo llegará el Capítulo 54 para marcar el comienzo de la temporada 2 de la serie más nueva del creador Mingwa, así que esto es lo que sabemos sobre su fecha y hora de lanzamiento.

¿Cuándo comenzará la temporada 2 de Jinx?

La próxima temporada de Gafe Está previsto que comience en algún momento de este año. Mingwa publicó una Nota del Creador justo después del lanzamiento del Capítulo 53. En ella, respondió las preguntas de los lectores, una de las cuales preguntaba cuándo se lanzará la segunda temporada. Mingwa respondió: «¡Mi objetivo es este año!» Por ahora, no hay una fecha de lanzamiento oficial para la temporada 2. Ella ha declarado que se tomará un descanso y planificará la próxima temporada.

Su primer manhwa, BJ Alex, no tuvo un descanso ni tuvo múltiples temporadas. Esto significa que no hay mucha información pasada para dar una especulación sólida sobre cuánto durará la pausa.

Mingwa anunció un episodio especial de Jinx

Al comienzo de Creator’s Note, Mingwa anunció un episodio especial de Jinx. El capítulo se lanzará el 3 de mayo de 2024 y presenta a Heesung y Yoon-gu. Continuará justo después del Capítulo 35.

Si bien la pausa para Gafe será por un período de tiempo indefinido, los fanáticos tendrán que esperar el episodio especial y la promesa de que la serie continuará en algún momento de este año. Con suerte, la espera no será demasiado larga. Sé que estoy listo para que Jaekyung se arrastre ante los pies de Dan.

¿De qué se trata Jinx?

Gafe sigue la historia del fisioterapeuta Kim Dan y el epítome del tóxico Joo Jaekyung, el actual luchador de MMA mejor pagado. Dan está luchando entre su abuela enferma, usureros que lo acosan por dinero y dificultades para encontrar trabajo. Cuando finalmente lo contratan para tratar a Jaekyung, le ofrecen dinero extra para un “tratamiento” particular para arreglar el maleficio de Jarkyung. La relación ciertamente no comienza de manera saludable y, al más puro estilo Mingwa, hay mucha angustia y drama antes de que esta bandera roja se vuelva verde.

Para obtener más información, consulte los mejores sitios web para leer manhwa para no perderse las últimas actualizaciones de algunas de las series más populares.

---

Desde HBO The Jinx: La vida y muerte de Robert Durst Emitido en 2015, Durst, quien fue arrestado poco antes del impactante final de la serie documental, fue declarado culpable de asesinato en 2021 antes de morir meses después.

En ese tiempo, los proyectos de crímenes reales han proliferado a raíz de éxitos como El maleficio y documentales contemporáneos Haciendo un asesinoel podcast De serie y series de ficción basadas en hechos reales como El pueblo contra OJ Simpson y posterior Historia del crimen americano cuotas.

Sin embargo, a pesar de ser parte de esta temprana ola de crímenes reales, El maleficio El cineasta Andrew Jarecki dice que había cosas en Durst que lo hacían aún más fascinante que un asesinato sin resolver.

“Creo que Bob es una especie de unicornio porque es muy inusual, porque tiene una personalidad muy poderosa y también es imprudente y está dispuesto a ser honesto sobre cosas sobre las que la mayoría de la gente no es honesta, así que sientes que estás viendo dentro de él. ”, dijo Jarecki El reportero de Hollywood en el estreno del jueves en Nueva York de El hechizo – Segunda parte, llegando a HBO el domingo por la noche. “Y más allá de eso, también es rico y también pertenece a esta familia, no sólo una familia rica, sino también una familia a la que constantemente avergüenza. Hay mucho en él, es un alborotador y una especie de tormenta de fuego. Eso atrae a la gente. Es muy seductor. No estoy seguro de que vayamos a encontrar otro Bob Durst. Mucha gente encontrará historias fascinantes en ese sentido, pero no estoy seguro de encontrar alguna vez una historia como esa”.

El fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, John Lewin, quien ayudó a procesar a Durst por el asesinato de Susan Berman y aparece en El hechizo – Segunda parteestá de acuerdo con esta valoración, desde el punto de vista de una carrera de persecución de delincuentes.

“Llevo 30 años juzgando casos y siendo fiscal. Cuando hicieron el molde de Bob Durst, lo rompieron”, dijo Lewin. THR. “Por más talentoso que sea Andrew y por más grandioso que sea el programa, al final Bob Durst es singularmente único en términos de quién es y qué ha hecho. Si tuvieras una versión ficticia de lo que ocurrió, la gente se marcharía porque dirían que no es creíble. Así que lo mejor de la realidad es que no tiene por qué ser creíble, simplemente tiene que haber sucedido. Bob, quién es, cómo respondió y qué hizo, nunca lo volveremos a ver y es convincente”.

Antes de la proyección del primer episodio de La segunda parteJarecki recordó su viaje de 20 años con Durst y habló sobre cómo la última tanda de episodios se centra en la complicidad.

“Siempre decíamos que cuando hacíamos la primera Gafe, siempre decíamos en la sala de edición: ‘¿Cómo matas a tres personas en 30 años y te sales con la tuya? Se necesita un pueblo.’ Y hablemos de quién más estaba allí permitiéndole, porque había todo un grupo de personas que se ven a sí mismas como personas comunes y corrientes, pero que terminan dejándose arrastrar por estos actos tan malos”, dijo Jarecki, conectando a Durst. como lo ha hecho varias veces durante esta gira de prensa, al expresidente Donald Trump. “Eso es algo que creo que es muy oportuno en este momento, así que algo que me atrajo fue la gente que dice: ‘No sé, yo no fui parte de esas cosas malas que sucedieron en el gobierno; alguien más hizo eso.’ Y eso es mucho de lo que vimos con Bob Durst: alguien que era muy persuasivo, fascinante, con una voz fuerte e hipnótica y mucho dominio. Cuando Trump dice: ‘Cuando eres una estrella te dejan hacer lo que quieras’, creo que eso es lo que la gente también sintió con Bob. Él siempre fue esta energía crepitante. Incluso si era una mala energía, él estaba donde estaba la acción. Es tan fascinante. Sí, es rico, pero más allá de ser rico, tenía una personalidad fascinante. Sabía eso sobre sí mismo y lo usó para aprovecharse de muchas personas vulnerables. Ese fue el tipo de cosas que me atrajeron; tal vez fue Bob Durst quien también me atrajo, pero fue una parte importante de ello”.

Más tarde, en una sesión de preguntas y respuestas con Destacar director Tom McCarthy, durante el cual Jarecki estuvo acompañado por su colega productor Zac Stuart-Pontier, Jarecki se tomó un momento para resaltar la complejidad de algunas de las personas que ayudaron a Durst y quedaron atrapadas en su red, señalando que son personas reales con necesidades y problemas.

“Es muy fácil para nosotros ver a algunas de las personas que verás en La segunda parte y verlos como figuras ridículas y burlescas”, dijo. “La gente que dice: ‘Bueno, yo hice esto, pero no fui parte del problema; Yo era parte de la solución.’ Es muy fácil ver a esas personas y ponerlas a distancia y no ver su humanidad. Pero lo que intentamos hacer fue ver qué pasaba dentro. Porque Bob realmente atraía a personas vulnerables. Y encontró gente que tenía necesidades. Tienes que preguntarte (es fácil decir: «Nunca habría hecho algo tan amoral como ayudar a este asesino»), pero luego tienes que decir: «¿Qué pasaría si tuviera un hijo enfermo y si mi amigo tuviera cierta cantidad de sangre?». dinero, probablemente cuatro o cinco mil dólares, que estaba dispuesto a repartirme con el tiempo? Eso cambiaría radicalmente la situación en mi familia’, así que si no entiendes qué hay realmente detrás de la complicidad, simplemente lo ves como un remate”.

Jarecki, quien dijo THR en el estreno de El maleficio La primera parte dice que al final de esos episodios, «sabrás lo que pasó», decía que no había tanta revelación central. La segunda parte.

«Creo que las sorpresas en esto no serán una sola sorpresa, sino que es un conjunto de historias extremadamente sorprendentes, y hay muchas revelaciones que fueron grandes sorpresas para mí», dijo. THR Jueves. «Es importante tratar de contar esa historia de una manera que haga que esas revelaciones estén presentes para la audiencia, más o menos como las descubrimos».

Jarecki también dijo que trató de mantener en su atención a personas como los familiares de Kathie McCormack, la primera esposa de Durst que desapareció y de quien durante mucho tiempo se sospechaba que había matado, incluso cuando Durst puede distraer.

Los familiares de McCormack “no estaban cansados ​​e hicieron todo lo que yo esperaba que alguien hiciera si alguien de mi familia hubiera desaparecido”, dijo Jarecki. “[Her brother] Jim [who was at Thursday night’s event] A veces habla de mantener encendida la luz del porche para Kathie. Lo hicieron durante unos 40 años y nunca la olvidaron. espero que El maleficio y todo el trabajo que hemos hecho al respecto lo honra. Realmente confiaron en nosotros para contar esta historia”.

Aún así, el cineasta, que dijo que su terapeuta, que lo había estado escuchando hablar sobre Durst durante 20 años, estaba presente, no pudo resistirse a compartir una anécdota más sobre sus primeros días con Durst.

Jarecki recordó un desayuno con Durst y su abogado en el cercano Lambs Club, después de que él y Durst se hubieran reunido por separado con el abogado de Durst.

En esa comida, el abogado de Durst les informó que pensaba que sentarse con Jarecki para la entrevista que constituye la mayor parte de la primera parte, “es posiblemente la peor idea que he escuchado en toda mi vida. Ha sido acusado de tres asesinatos a lo largo de 30 años y nunca ha sido condenado por ninguno de esos asesinatos, por lo que tal vez sería prudente que lo dejara en paz y no hiciera algo tan ridículo como sentarse con un cineasta de investigación y pedirle que pinche. en tu vida”.

Sin embargo, continuó el abogado, Jarecki recordó: «Ya que has [Durst] Ya me dijiste que definitivamente lo vas a hacer, lo único que puedo decirte es [list of things Jarecki was supposed to do including giving Durst approval over the interview, which had to be turned over to his lawyer and only air once]y Bob lo interrumpió en el medio y dijo: ‘Steve, no me importa si lo pone en un cartel en Times Square, déjalo hacer lo que quiera’”.

Jarecki continuó: “Unos años más tarde, [my wife] Nancy y yo estábamos caminando por Times Square el día en que arrestaron a Bob antes del episodio final y miramos hacia arriba y había un cartel gigante y dijimos: ‘Bob cumplió su deseo’”.

La segunda temporada (o “Parte”) de El maleficio llega a HBO nueve años después de la conclusión del primero y, totalmente coincidente, justo en vísperas de la observancia judía de la Pascua.

Este momento me hace pensar en “Dayenu”, la canción festiva en la que recitamos los diversos milagros del Éxodo, uno a la vez y cada uno seguido de la declaración de “Dayenu”, que significa “Hubiera sido suficiente”. Entonces… Sacarnos de Egipto (“¡Dayenu!”), dividir el Mar Rojo (“¡Dayenu!”), darnos la Torá (“¡Dayenu!”) y así sucesivamente.

Cuando se trata de los primeros seis episodios de El maleficio, dice algo como: ¿Si hubiera sido una descripción excepcionalmente bien producida de una serie sinuosa y sin resolver de asesinatos vinculados al magnate inmobiliario Robert Durst? ¡Dayenú! (O habría sido suficiente para una reseña generalmente entusiasta).

¿Si hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado extensas entrevistas con el astuto, evasivo e inquietantemente sincero Durst? ¡Dayenú! (O hubiera sido suficiente para estar en mi Top 10 de 2015).

¿Si hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado entrevistas exclusivas con Durst Y hubiera abierto por sí solo un caso sin resolver que había frustrado la aplicación de la ley? ¡Dayenú!

Eso es lo que hizo el documental de Andrew Jarecki, Marc Smerling y Zac Stuart-Pontier, y por eso fue mi programa principal de 2015 y por eso El maleficio sigue siendo para mí un verdadero pináculo del crimen.

Claro, terminó habiendo muchas preguntas sobre la ética del documental, específicamente cuándo Jarecki y compañía obtuvieron la confesión de Durst en el baño, cuándo se lo dijeron a las autoridades correspondientes y cómo esos eventos se alinearon con la detención de Durst en Nueva Orleans apenas unas horas antes del final. Pero El maleficio Fue una serie tan asombrosamente apasionante que estaba completamente dispuesto a dejar la ética a los especialistas en ética.

Mientras tanto, lo que pasa con “Dayenu” es que es un experimento mental basado en la fe, porque si Dios hubiera separado el Mar Rojo pero no nos hubiera conducido a tierra firme, ¿realmente habría sido suficiente? Yo planteo: «Probablemente no».

La segunda temporada de El maleficio – con Smerling aparentemente fuera y Sam Neave adentro – es un experimento mental similar. A lo largo de los cuatro episodios enviados a la crítica, no hay entrevistas exclusivas con Robert Durst. Y, aunque hay giros y vueltas, dado que gran parte de la temporada se basa en el muy bien cubierto juicio de Durst, las impactantes revelaciones se sienten decididamente limitadas. Descargo de responsabilidad: entrevisté a Jarecki en 2015 después de ver el inicio de la temporada inicial, y mi primera pregunta se basó en la suposición de que, al igual que con Encontrar Pie Grande, si el programa realmente hubiera captado a Durst, nos habríamos enterado en las noticias. Me equivoqué. Así que… no lo dejaría pasar El hechizo – Segunda parte demostrar de alguna manera que Robert Durst era el bebé Lindbergh, o algo igualmente sorprendente.

Simplemente no ha sucedido todavía en los episodios que he visto, lo que significa que El maleficio pone a prueba la pregunta: “¿Hubiera VERDADERAMENTE suficiente si El maleficio ¿Fueron simplemente una serie documental sobre crímenes reales excepcionalmente bien producida? Porque eso, hasta ahora, es la segunda temporada. Hay muchas entrevistas muy buenas y el caso zigzaguea con una atractiva sensación de inquietud creciente. Además, hay mucho de Robert Durst, principalmente en conversaciones desde prisión. Pero no es exactamente lo mismo.

El maleficio ha arruinado todo por El maleficio.

La segunda temporada de El maleficio en realidad sigue los pasos de una serie de historias de crímenes reales históricas, para bien o para mal, cuando llegan a una segunda entrega. Haciendo un asesino y Rey Tigre Regresó para segundas temporadas que trataban sobre cómo los eventos de la primera temporada impactaron a todos los jugadores destacados. Aunque De serie se dispararon en temporadas posteriores y contaron historias diferentes, cada vez que hicieron episodios especiales siguiendo la historia de Adnan Syed, el trasfondo siempre ha sido: «¡Oye, mira lo que hicimos!» Parte de la tentadora frustración de las últimas entregas de la paraíso perdido Films fue testigo de lo lento que habían sido los filmes anteriores a la hora de conseguir justicia. ¡Es un tropo!

Entonces los nuevos episodios de El maleficio Continuó en marzo de 2015 cuando, como ya dije, Durst fue arrestado en Nueva Orleans y todos dijeron: «Santo cielo, ahora tengo que ver ese final». Es aquí donde quizás estés pensando: «Está bien, vamos a obtener un informe completo de lo que sucedió y cuándo ocurrió entre los realizadores y John Q. Law».

Un poco.

«En 2013, El maleficio Los cineastas compartieron la evidencia que habían descubierto con las autoridades”, dice una línea de texto en pantalla.

Ése, al menos, es un dato. Un poco. Un punto de datos confuso. Sin embargo, no se analiza cualquier otra cosa que pueda preguntarse. En absoluto. ¿Esa conversación con las autoridades se llevó a cabo exactamente el mismo día de la entrevista con el micrófono caliente de Durst? ¿La brecha entre esa divulgación y el estreno del programa fue producto del ciclo natural de edición o de una cooperación adicional con las autoridades? ¿Fue simplemente una coincidencia totalmente descomunal que el arresto fuera literalmente el día antes del final? ¡Aparentemente! Sin duda, se podría haber realizado un documental completo, o al menos un episodio completo, sobre las conversaciones entre Jarecki, HBO y sus respectivos abogados. Y si crees que eso habría sido una televisión brillante, ¡lo creo! — eso no es lo que la segunda temporada de El maleficio es.

No, en cambio podemos ver a mucha gente hablando sobre El maleficio en El maleficio, comenzando con el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, John Lewin, quien voló a Nueva Orleans en 2015, se sentó frente a Durst y casi de inmediato hizo la pregunta que todos tenían en mente. No, no «¿Mataste a tres personas?» O «¿Qué pasa con el reflujo ácido?» Pero “no lo entiendo. ¿Qué te hizo hablar con ellos?

No estropearé la respuesta. Lewin es probablemente el personaje principal de esta ronda de El maleficio, y también tenemos a muchos Lewin y sus colegas, incluidos los muy divertidos gemelos Belcher, jóvenes investigadores entusiastas en el personal de Lewin. El equipo de la defensa también está perfectamente contento de estar bien representado, lo cual, dada la naturaleza muy cerrada del juicio y, bueno, Durst, no es tan sorprendente. No hay apelaciones para las que haya que guardar los pedacitos jugosos.

La primera parte de El maleficio hizo un trabajo realmente espectacular al analizar los hechos cambiantes de tres casos de asesinato a lo largo de tres décadas, ilustrando suavemente (entre entrevistas bien filmadas y recreaciones discretas) la naturaleza cambiante de la evidencia y las percepciones de Durst. Es interesante ver esta nueva parte un poco obstaculizada por cómo hacer lo mismo con los eventos intermitentes de los últimos nueve años. La decisión de condensar el tortuoso juicio, retrasado en varias partes por el COVID, en una sola historia tiene sentido narrativo, pero se vuelve discordante a medida que las máscaras, las pantallas protectoras exigidas por el COVID y otras precauciones van y vienen y la salud de Durst empeora visiblemente.

La segunda parte de El maleficio demuestra hasta qué punto el placer del primero fue generado por el schadenfreude del juego del gato y el ratón entre Durst y Jarecki. A Durst le gustaba intentar jugar con Jarecki, a quien le gustaba presentarse como un inquisidor erudito y de modales apacibles. Casi no importaba si alguien realmente ganaba. Bueno, ganó Jarecki.

Pero en la segunda parte, ese astuto y evasivo Durst desaparece. Esta temporada se trata de ver a un moribundo recibir una paliza. ¿Está recibiendo una paliza merecida? Sí, todas las señales apuntan a eso. Aún así, hay menos schadenfreude, incluso si hay mucho Durst, y él es bastante vergonzoso en sus conversaciones y llamadas telefónicas en prisión.

Siguiendo los pasos anteriores del género, es fácil decir que la primera parte de El maleficio ilustró cómo se ve un error judicial y esta parte ilustra cómo se ve la justicia, y es simplemente posible que la «justicia» sea menos dramáticamente interesante que la «injusticia». De cualquier manera, El hechizo – Segunda parte Sigue siendo una buena televisión y probablemente sea suficiente.

El vástago del sector inmobiliario neoyorquino, Robert Durst, ha estado al frente de la mente de Andrew Jarecki durante casi 20 años. En 2005, el director comenzó a trabajar en “All Good Things”, una película narrativa inspirada en Durst y la desaparición de su primera esposa en 1982. A esto le siguió la explosiva serie documental de seis partes de HBO de 2015 de Jarecki, “The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst”, que descubrió evidencia de la conexión de Durst con varios asesinatos y concluyó con la impactante admisión de Durst en el micrófono: “Los mató a todos, por supuesto”. .” Durst fue arrestado el día antes del episodio final gracias a la docuserie. El momento del arresto generó críticas de que Jarecki, sus productores y HBO habían retrasado compartir descubrimientos incriminatorios con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley por el bien de la serie y los ratings. Jarecki lo niega.

Jarecki podría haberse despedido fácilmente de Durst hace nueve años. El director, anteriormente nominado al Oscar por “Capturing the Friedmans”, ayudó a poner a un asesino tras las rejas y obtuvo un Peabody y un Emmy por su trabajo de investigación. Pero en 2017 comenzó el juicio de Susan Berman. Durst fue acusado de matar a Berman, su buen amigo, en 2000. Cuando comenzaron las declaraciones preliminares de los testigos en el caso Berman, Jarecki se vio nuevamente arrastrado a la órbita de Durst. Las personas que se negaron a hablar con el director de la primera serie de “Jinx” ahora estaban testificando en el juicio de Berman. Personas que incluyen a los amigos de Durst, Nick Chávez y Susan Giordano, así como a Chris Lovell, miembro del jurado en un caso anterior de asesinato de Durst. Después de escuchar el testimonio, Jarecki le envió un mensaje de texto al productor ejecutivo Zac Stuart-Pontier y le dijo: «¿Esto no te hace querer hacer más episodios?». La respuesta de una sola palabra de Stuart-Pontier fue “¡Sí!”

“The Jinx: Part Two”, que se estrena el 21 de abril en HBO, estaba oficialmente en producción.

Variedad recibió cuatro de los seis episodios de la segunda temporada. En lugar de ser una serie únicamente sobre un multimillonario sociópata y los asesinatos que intentó realizar, “The Jinx: Part 2” trata sobre un caso judicial, materiales ocultos descubiertos, extrañas llamadas telefónicas en prisión y la primera entrega de “The Gafe.» Los fiscales, los abogados defensores, los testigos del juicio y Durst hacen referencia al “Jinx” y a Jarecki originales. La segunda temporada también incluye nuevos sujetos, incluidos Chávez, Giordano y Lovell, así como el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, John Lewin, y el juez de primera instancia del caso Berman, Mark Windham.

Las imágenes del juicio y las recreaciones ayudan a contar la historia de cómo el arresto de Durst condujo a su eventual condena en 2021 por el asesinato de Berman. (Durst murió un año después en un hospital penitenciario de California).

Variedad habló con Jarecki sobre por qué quería hacer otra docuserie sobre Durst, las críticas que enfrentó en 2015 tras el lanzamiento de “The Jinx” y lo que sucede en los dos últimos episodios de “The Jinx: Part 2”.

¿Había alguna parte de ti que quisiera hacer la segunda serie de “Jinx” para dejar absolutamente claro que tenías razón acerca de Robert Durst?

No. Fue por la constelación de sus ayudantes. Lo que fue fascinante y lo que me atrajo cuando escuchamos a los testigos preliminares es que entró en el territorio del que habíamos hablado cuando estábamos haciendo la primera parte, que era, ¿cómo se mata a tres personas en 30 años y se sale con la suya? ¿él? Se necesita un pueblo. ¿Quiénes son estas personas que lo ayudaron en el camino? Personas que se ven a sí mismas como seres humanos muy decentes y, sin embargo, de alguna manera se ven arrastradas al asesinato. Eso es lo que me interesó.

Después de que se emitiera la primera “Jinx” en 2015, el abogado de Durst, Dick DeGuerin, lo criticó públicamente a usted y a la edición de la serie, afirmando que “fue diseñada para una buena televisión, pero no para llegar a la verdad”. Entonces, ¿le sorprendió que DeGuerin y el otro abogado defensor de Durst, David Chesnoff, aceptaran sentarse con usted para la segunda parte?

DeGuerin sabía que estaba equivocado. Es un abogado lo suficientemente inteligente como para saber que quería que pareciera que le habíamos dado una cantidad limitada de información al fiscal de distrito de Los Ángeles, y luego salieron corriendo y arrestaron a Bob. La realidad era que le habíamos dado al fiscal de distrito 21 horas de nuestras entrevistas con Bob, lo cual fue muy condenatorio, y siete minutos de todo lo que dijo en el baño, y los fiscales nunca habrían seguido adelante si no hubieran tenido todo eso. . Dick sabía que descartar la idea de que esta película es sólo una película, no un juicio, pero de alguna manera los fiscales se dejaron llevar por estos cineastas, era una tontería. Pero no es un mal argumento si intentas defender a tu cliente. Pero ¿por qué aceptó estar en la segunda parte? Creo que porque los abogados perdieron muy estrepitosamente por parte de la defensa. Había una sensación de que las ratas estaban abandonando el barco y que de repente la gente quería distanciarse de Bob. Yo diría que Dick DeGuerin quería defender el trabajo que había realizado.

¿Entrevistó a DeGuerin después de la muerte de Durst en 2022?

Sí.

DeGuerin no fue el único que criticó la serie. Muchos medios cuestionaron su ética como realizador de documentales debido al arresto de Durst en 2015, el día antes del último episodio de “The Jinx”. Parecía un truco de relaciones públicas. El momento era demasiado bueno para ser verdad. Cancelaste entrevistas en ese momento. Nueve años después, ¿puede decirme si retrasó la justicia y dejó en libertad a un presunto asesino por el bien de la serie y los ratings?

No, no lo hicimos. La gente supuso, bueno, encontraste la evidencia hace dos años, ¿por qué lo acaban de arrestar? Pero nunca escuchaste eso de la policía. Eso sólo lo escuchaste de los expertos. Y la razón por la que no lo contradijimos en ese momento fue porque Lewin, el fiscal, dijo: “No hables con la prensa. Si hablas con la prensa y luego eres testigo en el juicio, dirás algo que revelará algo sobre nuestro caso”. Los fiscales no querían que la defensa supiera la historia de nuestra relación con la policía… Cuando nos reunimos con la policía, les dije: “Aquí está la evidencia de que Bob mató a esta gente. Aquí está él reaccionando a estas cosas. Entonces, ¿qué tan rápido puedes arrestarlo? Y Lewin dijo: “Por lo general, mis casos tardan al menos cinco años en prepararse”. Me quedé boquiabierto.

¿Entonces no tenías idea de cuándo arrestarían a Durst?

La detención no fue coordinada. Pero no fue una coincidencia porque el fiscal sabía cuándo saldría el documental y sabía que si no lo arrestaban y Bob veía el episodio 6, iba a huir. Nunca hubo una conversación entre el fiscal y HBO o entre nosotros y el fiscal. Entonces no. No sabíamos cuándo lo iban a arrestar.

También fuiste criticado por llevar a Durst a caminar cerca de la casa de su hermano Douglas en la primera temporada. Douglas no sólo tenía miedo de su hermano sino que también tenía la sensación de que Durst era un asesino. ¿Puedes explicar por qué fuiste a la casa de Douglas con Durst?

Bob era un ciudadano libre. Sabía subir al metro e ir a casa de su hermano. No lo llevamos a ninguna parte. De hecho, el día que fuimos a la casa de su hermano fue el mismo día de la segunda entrevista en 2012. Como una especie de calentamiento, dijimos: «Vamos a caminar juntos por Times Square». Dijo que «hay un par de lugares a los que quiero ir». No me dijo: “Por cierto, el día que me entrevistes voy a ir a casa de mi hermano”. No sabía dónde vivía Doug. No pude evitar que fuera allí. Así que realmente lo que estaba haciendo era simplemente documentar su viaje y él fue allí y se paró al otro lado de la calle y no los amenazó en absoluto. Y luego Douglas, como le tiene mucho miedo a Bob, le dijo al FBI que lo mantuviera alejado de mi casa. Pero nunca nos criticaron. Simplemente seguimos a Bob por la cámara y Bob fue a la casa de su hermano.

Hiciste dos entrevistas con Durst para el primer «Jinx». Uno en diciembre de 2010 en Los Ángeles y el segundo en abril de 2012 en Nueva York. Notificó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley después de la entrevista de 2012 cuando tenía pruebas suficientes para saber que era muy probable que Durst fuera un asesino. ¿Por qué esperar hasta después de la segunda entrevista?

De hecho, había contratado a Marcia Clark. [to consult]. Le dije: “Escuche, tenemos esta evidencia. Sabemos que si le damos esto a la policía, mañana no arrestarán a Bob. Tienen que construir un caso completo y quieren hacerlo en secreto durante un período de tiempo. ¿Entonces que debemos hacer ahora? Si le mostramos las pruebas, reaccionará y esa reacción podría ser realmente valiosa para la fiscalía”, lo que resultó ser el caso. «Pero si acudimos primero a las autoridades, nunca podremos hacerlo, porque si volvemos a Bob después de haber hablado con la policía o con un fiscal, más tarde dirán sus abogados», como dicen. intentó decir, «que los realizadores eran agentes encargados de hacer cumplir la ley y, por lo tanto, cuando fueron a esa segunda entrevista deberían haberle dicho a Bob y leerle sus Derechos Miranda». Así que finalmente supimos que íbamos a confrontarlo con la evidencia. Íbamos a grabar eso en una película, que luego íbamos a entregársela a la policía. Y lo hicimos. Y todo eso pasó mucho antes de que saliera la serie.

¿Lewin se sentó con usted durante la segunda serie a cambio de que le entregara las pruebas contra Durst?

No. De hecho, lo que nos dijo al principio fue: “Obviamente, quiero que nos den las pruebas y sólo les digo que será una calle de sentido único. No te daré nada y eso te parecerá injusto. Esto le enfurecerá porque me está dando el material para mi caso. Así que te hago saber desde el principio que no obtendrás nada de mí”. Y eso era cierto. Creo que teníamos la sensación de que si éramos sinceros con ellos, como pretendíamos ser, y ellos eran sinceros con nosotros, eventualmente llegaríamos a conocernos bastante bien y entonces tal vez comenzarían a sentirse cómodos participando en una entrevista o algo así.

¿Qué podemos esperar en los dos últimos episodios de “The Jinx: Part 2”?

Hay mucho de Bob en esos dos últimos episodios. Nos remontamos a la historia de su relación con su segunda esposa, Debrah Lee Charatan. Se conocieron en un evento benéfico, unos seis años después de la desaparición de la primera esposa de Bob. Fue interesante que Debrah no dudara en juntarse con alguien que era ampliamente considerado como quien posiblemente había matado a su primera esposa.

Dado que lo que llevó a su viaje con Robert Durst fue la película de ficción «All Good Things», ¿consideraría alguna vez convertir algo de la serie documental «The Jinx» en una película narrativa?

Realmente no he estado pensando en eso. Si tuviera el deseo, podría ser una ópera. Hay muchas cosas en las que podría llegar a ser, simplemente siento que tengo que aclarar mi cabeza. Tengo otras cosas que quiero hacer.

El maleficio

DOMINGO: El fenómeno del crimen real de Andrew Jarecki The Jinx: La vida y muerte de Robert Durst Llegó a los titulares en 2015 cuando su excéntrico sujeto, el heredero inmobiliario Durst, sin darse cuenta, espetó en un micrófono caliente: «Los maté a todos, por supuesto» durante un largo proceso de entrevista. Durst, que fue detenido la víspera de la emisión del programa Gafe final, regresa en la secuela de la serie documental de seis partes de Jarecki, en la que El maleficio y su director se convierten en parte clave de la historia. Gran parte de La segunda parte sigue los tenaces esfuerzos del fiscal de distrito adjunto de Los Ángeles, John Lewin, para lograr que los asociados de Durst lo traicionen, uno de ellos reflexiona sobre el dilema moral: «¿Qué haces cuando tu mejor amigo mata a tu otro mejor amigo?»

Secretos del pulpo

DOMINGO: James Cameron Secretos de La serie sobre la naturaleza nos ha invitado a las vidas de las ballenas y los elefantes en salidas anteriores, y con el Día de la Tierra del lunes acercándose, una nueva serie documental de tres partes observa el fascinante mundo del pulpo, revelando aspectos de la inteligencia y la sociedad de las extrañas criaturas de ocho tentáculos. habilidades. Paul Rudd narra, mientras el explorador de National Geographic, el Dr. Alex Schnell, se acerca a los pulpos, incluida Scarlett, cuyo ritual de apareamiento con un compañero macho en la Gran Barrera de Coral se encuentra entre los comportamientos captados por la cámara.

Depredador contra presa

SÁBADO: Los superdepredadores son las estrellas de una serie documental sobre la naturaleza que utiliza innovadores gráficos en 3D para congelar el tiempo y manipular la imagen para revelar los trucos de su oficio mientras leones, lobos, tigres y cocodrilos acechan y cazan a sus presas. El primer capítulo se centra en los reyes de la jungla, los leones, en el acecho de presas grandes como búfalos, cebras y, en el caso de una manada agresiva, un elefante. Las cámaras también siguen a una leona mientras busca comida para mantener a sus cachorros recién nacidos.

looney tunes

SÁBADO: ¿Lo que hay de nuevo viejo? Vuelva a conectarse con su niño interior este fin de semana para disfrutar de un gran escape a la bóveda de los dibujos animados clásicos de Looney Tunes, con 234 cortos consecutivos que se transmitirán hasta el lunes por la mañana a las 6 am/5c. El icónico Bugs Bunny lidera el grupo, con una caricatura de propaganda de la Segunda Guerra Mundial de 1943. superconejo para comenzar y los favoritos de los fanáticos, incluido «What’s Opera Doc» a continuación. El Pato Lucas, Porky Pig, Elmer Fudd, el Correcaminos y su némesis Coyote, Piolín y Sylvester, entre otros, tienen sus momentos.

60 minutos

DOMINGO: Sabes que has triunfado en el mundo del espectáculo cuando la revista de noticias de agosto decide que es hora de una entrevista sobre el perfil de una celebridad. Esta vez es el turno del comediante y estrella de cine Kevin Hart, con Anderson Cooper visitando al floreciente magnate detrás del escenario en Pasadena mientras Hart prueba nuevo material de stand-up para una próxima gira. Otros segmentos incluyen la visita de la corresponsal colaboradora Holly Williams a las Islas del Canal de Gran Bretaña, explorando su historia de ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial y la entrevista de Lesley Stahl con la Secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo.

TV DENTRO DEL FIN DE SEMANA:

• Eliminatorias de la NBA (Sábado, 1 pm/ET, ESPN; 8:30 pm/ET, ABC; domingo, 1 pm/ET, ABC): Que comiencen los juegos, y hay muchos, con la acción en toda la cancha comenzando en Cleveland. , con los Cavaliers enfrentándose al Orlando Magic. Los juegos continúan durante el día, con un enfrentamiento en horario estelar de ABC entre los LA Lakers y los actuales campeones, los Nuggets, en Denver. Más baloncesto continúa el domingo por la tarde.
• Enamorarse en Niágara (Sábado, 8/7c, Hallmark Channel): Jocelyn Hudon interpreta a una futura novia abandonada que lleva a su hermana a su luna de miel en las Cataratas del Niágara, solo para enamorarse de un guía turístico (Dan Jeannotte), como uno hace.
• 48 horas (Sábado, 9/10c, CBS): Asesinato con gotas para los ojos envenenadas: Agatha Christie podría apreciar el escenario de este crimen, en el que la cuidadora criminal Jessy Kurczewski fue condenada por el asesinato en 2018 de Lynn Hernan de Wisconsin.
• idolo Americano (Domingo, 8/7c, ABC): Gene Simmons de Kiss es el mentor del Top 14 de canciones que se hicieron famosas por los miembros del Salón de la Fama del Rock & Roll. La lista de este año se anunciará en vivo.
• Los Simpsons (Domingo, 8/7c, Fox): Homer se va de viaje con sus amigos de Moe’s para esparcir las cenizas de alguien cercano a ellos. Más adelante en la programación de animación de Fox, Amy Sedaris es la voz invitada en la parodia del detective privado. Grimsburgo (9:30/8:30c), cuando la ex estrella infantil Lil’ Betsy es la principal sospechosa de la muerte de un presentador de un programa matutino de televisión.
• Parroquia (Domingo, 9/8c, AMC, transmisión en AMC+): Un intenso episodio del thriller criminal de Nueva Orleans presenta a Gray (Giancarlo Esposito) un ultimátum: trabajar con su antiguo jefe Anton (Bradley Whitford) para traicionar a Horse (Zackary Momoh). o poner en riesgo a su familia. La esposa Rose (Paula Malcolson) y su hija Makayla (Arica Himmel), retenidas como rehenes en casa por los matones de Anton, están comprensiblemente asustadas por la situación.
• Un caballero en Moscú (Domingo, 9/8c, Showtime): Un episodio crucial alcanza al Conde Rostov (Ewan McGregor) 10 años después de su encierro, pero ¿quién cuenta? Su relación clandestina con Osip (Johnny Harris) de la Policía Secreta da un giro cuando Rostov se ve obligado a jugar a espía, y una Nina (Leah Balmforth) adulta regresa con una petición que cambiará la vida de todos en el Hotel Metropol.
• El simpatizante (Domingo, 9/8c, HBO): Los refugiados de guerra vietnamitas comienzan una nueva vida incómoda en Los Ángeles, y mientras el agente doble Capitán (Hoa Xuande) encuentra placer en conocer a la más sensualmente experimentada Sra. Mori (la estupenda Sandra Oh), se ve en un aprieto cuando el general (Toan Le) le ordena encontrar al traidor entre ellos, sin sospechar nunca del Capitán. Robert Downey Jr. hace su primera aparición en su segunda apariencia, como el engreído ex profesor de Estudios Orientales del Capitán.
• Rastreador (Domingo, 9/8c, CBS): La estrella de la serie Justin Hartley Somos nosotros El coprotagonista Jon Heurtas dirige un episodio en el que la búsqueda de Colter (Hartley) de una chica desaparecida lo sumerge en el mundo de los fantasmas aficionados. Seguido por CSI: Las Vegas (10/9c), donde el equipo se pone trajes protectores para investigar la escena de un crimen radiactivo.
• Carbono azul: el poder oculto de la naturaleza (Domingo, 9/8c, CNN): Un especial de CNN Films explora los ecosistemas de carbono azul del planeta, un aliado natural en la batalla contra el cambio climático, incluidas las praderas marinas en Florida, las marismas en Francia y los manglares en Vietnam y Senegal.
• Alicia y Jack (10/9c, PBS): Los heterodoxos Obra maestra El drama romántico llega a su final más que agridulce, cuando Jack (Domhnall Gleeson) y Alice (Andrea Riseborough) enfrentan su obstáculo más difícil hasta el momento: una crisis de salud.