John Leguizamo reveló recientemente a Business Insider algunos de los roles que más lamenta haber rechazado a lo largo de su carrera. Incluyen el papel de Stanley Tucci como Nigel en “The Devil Wears Prada”, el papel de voz de Robin Williams en “Happy Feet” y el papel de Vince Vaughn en la película de acción de 2005 “Mrs. y la señora Smith”. Vaughn actuó junto a Angelina Jolie y Brad Pitt en esta última película.

“Tenía mis razones. Quiero decir, son estúpidos, pero yo tenía mis razones”, dijo Leguizamo sobre estas decisiones, y agregó que fue una preocupación salarial lo que lo llevó a rechazar al “Sr. y la señora Smith”. El actor dijo que le ofrecieron trabajar a gran escala en la película, mientras que Pitt y Jolie recibían un pago de 20 millones de dólares. A lo largo de los años han surgido informes de que fue Pitt quien recibió 20 millones de dólares, mientras que Jolie ganó 10 millones de dólares.

“Para el ‘Sr. & Mrs. Smith’ fue porque les estaban pagando $20 millones y a mí me iban a pagar escala. Me sentí despreciado, y probablemente ellos no me estaban despreciando, pero me sentí despreciado”, dijo Leguizamo. “A veces, cuando eres una persona de color, estás tan acostumbrado a que te menosprecien que crees que te están menospreciando, y a veces no te están menospreciando. Entonces eso es lo que sucede y hay que ir a mucha terapia para solucionarlo”.

Leguizamo parece consciente de que a Pitt y Jolie les ofrecieron millones de dólares más que a él para protagonizar “Mrs. & Mrs. Smith” debido a sus carreras de primer nivel al frente de películas de gran éxito, pero eso no le impidió sentirse irrespetado en ese momento. En cuanto a “Happy Feet”, el musical animado centrado en los pingüinos de la Antártida, Leguizamo ya tenía entre manos una exitosa franquicia animada con las películas de “Ice Age” y dijo: “No quiero hacer todas estas películas sobre hielo. Qué razón tan estúpida. Pero en ese momento me pareció lógico y luego perdí millones”.

El año pasado, el actor fue noticia por decirle a ComicBook.com que “negoció” para unirse al Universo Cinematográfico de Marvel como Buitre en “Spider-Man: Homecoming”. Si bien el papel fue interpretado por Michael Keaton, aparentemente las conversaciones con él fueron lo suficiente como para que Marvel quisiera tener otro actor en fila para asumir el papel de villano. Leguizamo supuestamente era el actor que alinearon.

“Se suponía que yo sería el Buitre”, dijo Leguizamo en ese momento. “Habíamos negociado y estaba a punto de interpretarlo, y dijeron que Michael Keaton quería recuperarlo y me preguntaron si lo dejaría. Dije: ‘Bueno, está bien, supongo’. Dijeron: ‘No, trabajaremos contigo otra vez, vamos a…’ Eso es lo que pasó allí”.

Según Leguizamo, el estudio “le ofreció algo minúsculo” como consuelo por haber renunciado al papel más importante de Buitre. “Dije, ‘No, uh’”, dijo el actor.

En su nueva entrevista con Business Insider, Leguziamo dijo que había «acordado los términos» con Marvel para interpretar al Buitre y pensó que «otro actor habría demandado» si los hubieran dejado como lo hizo él. Y añadió: “No había firmado contrato, pero habíamos acordado. Creo que esos son términos aceptables”.

“El director del estudio me llamó y me dijo: ‘Esto es terrible. Me siento fatal, ¿y lo dejarías? Y lo hice. Sentí que si no me querías, yo tampoco quiero estar allí, ¿sabes a qué me refiero? añadió Leguízamo. “Mi abuela me decía: ‘Si no te quieren en una fiesta, no vayas’. Entonces pensé, no me quieres en la fiesta. No quiero estar allí. Me sentí menospreciada y menospreciada, así que realmente no quería ser parte de eso”.

Cuando se le preguntó si volvería al Universo Cinematográfico de Marvel u otra franquicia de esa escala, Leguizamo respondió: “Lo haría si me ofrecieran El Acertijo o algún papel así. Volvería a otras franquicias. Quiero decir, si me compensas. Pero luego me ofrecieron un pequeño científico en la película. Yo estaba como, ‘No, gracias’. Gracias pero no.'»

Dirígete al sitio web de Business Insider para leer la entrevista de Leguizamo en su totalidad.

El 14 de agosto de 2014, Brad Pitt y Angelina Jolie se casaron en una pequeña ceremonia en la capilla de los terrenos de su bodega francesa, Chateau Miraval. Poco más de dos años después, en un vuelo privado de Miraval de regreso a Los Ángeles, Pitt supuestamente tuvo una confrontación física con Jolie frente a sus seis hijos, lo que la llevó a solicitar el divorcio. Ocho años después, ese divorcio aún no ha terminado.

Los matrimonios entre personas de alto perfil y de patrimonio ultraalto pueden tardar en desintegrarse: normalmente hay negocios compartidos, múltiples inversiones inmobiliarias y cuentas bancarias suizas que repartir. Pero el divorcio de Brangelina ha sido un maratón incluso para estos estándares. Pitt y Jolie han ido y venido sobre custodia, bienes raíces y, por supuesto, Chateau Miraval durante años, y a menudo han filtrado sus respectivas “victorias” a los tabloides. ¿Cuál es el final? ¿Y por qué tardan tanto en llegar?

Una de las principales razones posibles por las que este procedimiento se ha prolongado tanto es porque técnicamente Jolie y Pitt ya están divorciados. En 2019, un juez declaró a los dos legalmente solteros en lo que se conoce como sentencia bifurcada, lo que significa que son libres de casarse con otras personas mientras continúan discutiendo sobre sus finanzas, custodia y todos los demás asuntos relacionados con el divorcio. En California, las parejas pueden obtener un divorcio bifurcado por casi cualquier motivo, lo que les quita parte de la motivación para finalizar las cosas de manera oportuna, explica Sophie Jacobi-Parisi, socia de la práctica de derecho matrimonial y familiar en Blank Rome, quien es no afiliado al caso. “Siento que hay muchos divorcios que nunca habría logrado” sin ese incentivo, dice, señalando que ejerce en Nueva York y Connecticut, donde normalmente no se permiten juicios bifurcados.

Pitt, por ejemplo, podría seguir adelante y casarse con su supuesta novia de treinta y tantos, Inés de Ramón, y seguir peleando por Miraval en los años venideros (Pitt y de Ramón fueron fotografiados caminando juntos por la playa de Santa Bárbara en lo que parecía ser un montaje de papanicolaou destinado a telegrafiar su seriedad como pareja).

Otro elemento inusual de este caso gira en torno al juez de Los Ángeles John W. Ouderkirk, un juez jubilado que Jolie y Pitt contrataron (probablemente a un gran costo) para decidir sobre la custodia de los seis hijos de la ex pareja. En 2021, Ouderkirk decidió que Jolie y Pitt deberían tener la custodia al 50%. Luego, Jolie apeló con éxito para que se anulara la decisión del juez: el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito dictaminó que Ouderkirk debería ser descalificado por no revelar suficientemente los tratos comerciales con los abogados de Pitt. Jolie afirmó que el juez fue parcial y se negó a permitir que sus hijos testificaran sobre la violencia doméstica que supuestamente sufrieron por parte de Pitt. Una vez que Ouderkirk fue descalificado y su decisión anulada, Pitt y Jolie esencialmente tuvieron que empezar de nuevo desde el punto de partida con el caso de custodia.

«El procedimiento a lo largo de este caso es parte de la razón por la que ha durado tanto, porque subir y bajar en la apelación y anular las cosas» lleva mucho tiempo, dijo Kara Chrobak, accionista de la oficina de Buchalter Law Firm en Denver. y un miembro del grupo de derecho de familia de la firma que tampoco está asociado con el caso. Contratar a un juez privado y luego anular sus decisiones “no es nada común”, dijo.

Otra razón por la que el divorcio continúa es que ninguna de las partes ha estado dispuesta a ceder en la custodia. Jolie ha sostenido desde que solicitó el divorcio en 2016 que Pitt abusó de ella y de los niños en el vuelo privado de Francia a California, y que se separó de Pitt para proteger su salud y seguridad. Como tal, sus abogados han argumentado que ella debería tener la custodia total, mientras que Pitt ha presionado por la custodia compartida. Dado que los documentos relacionados con el caso de custodia están sellados, los únicos detalles que conocemos sobre las decisiones provienen de lo que ambas partes han filtrado a los tabloides. Pero el proceso ha tomado suficiente tiempo como para que la mayoría de los niños de Jolie-Pitt estén ahora en una edad en la que pueden tomar decisiones sobre con qué padre les gustaría vivir y pasar tiempo consigo mismos.

«Cuando tienes hijos adolescentes, especialmente cuando llegan a la edad en que pueden conducir, son lo suficientemente maduros como para tomar sus propias decisiones con respecto a con quién quieren pasar el tiempo», dijo Chrobak. «Es muy común que una vez que los niños alcanzan la edad para conducir, no habrá peleas importantes por la custodia porque los niños harán lo que quieran de todos modos».

Este parece ser el caso de Jolie y Pitt: dijo una fuente cercana a Pitt Nosotros semanalmente en marzo que a Jolie se le había concedido la custodia primaria de los hijos menores de la pareja (Shiloh, que cumplirá 18 años a finales de este mes, y los gemelos Knox y Vivienne, de 15). Pitt «no está emocionado» con la decisión, dijo la fuente, pero no se opone a ella. «El desea [his relationship with the kids] Fue más fuerte y quiere trabajar en eso”.

«Ha sido muy estresante para él tener que defender una y otra vez», dijo otra fuente cercana a Pitt. Gente. «Pero como las cosas no parecen cambiar, está tratando de seguir adelante con su vida».

Mientras tanto, Jolie continúa abogando por cambios en el sistema de tribunales de familia a raíz de esta experiencia. En otoño, supuestamente envió una carta al gobernador de California, Gavin Newsom, pidiéndole que apoyara la Ley Piqui, una legislación que requeriría capacitación para los jueces sobre abuso doméstico.

«Esto es personal para ella, y por una buena razón», dijo una fuente cercana a Jolie al periódico New York. Correo En el momento. “Mire lo que enfrentó por parte de un juez parcial que fue destituido por el tribunal de apelaciones por sus tratos financieros secretos y corruptos con el equipo de Brad Pitt que violaron la ética judicial en el caso de su familia, y que se negó a revisar las pruebas de abuso doméstico. No sorprende que haya abordado este tema específico. Toda su familia es víctima de una falla del sistema. Ella ha estado luchando en privado por su familia y públicamente por otras familias durante años”.

La disputa de Jolie y Pitt sobre la venta de Chateau Miraval es técnicamente un expediente separado, pero se ha vuelto inextricable de los problemas personales que llevaron al divorcio. Normalmente, las parejas que se divorcian intentan resolver los problemas relacionados con negocios compartidos de la manera más rápida y silenciosa posible, dijo Chrobak, para mantener el valor de esos negocios en beneficio de ambas partes. Este no ha sido el caso de Jolie y Pitt. «Parece que están utilizando la disputa comercial como una manera de difundir al público ciertos aspectos de su divorcio para obtener lo que cada uno percibe como una ventaja en el caso de divorcio», dijo. «Esto es único».

Inicialmente, Jolie y Pitt llegaron a un acuerdo en el que Jolie vendería sus acciones en Miraval a Pitt. Pero afirma que Pitt le pidió que firmara un acuerdo de confidencialidad «oneroso» como parte de la venta, «cubriendo la mala conducta personal de Pitt, ya sea relacionada con Miraval o no». Ella afirma que este fue el intento de Pitt de silenciarla sobre las acusaciones de abuso y que su solicitud hizo que el trato fracasara. Luego, Jolie vendió sus acciones a Tenute del Mondo, una subsidiaria de Stoli, en 2021.

Pitt ha presentado una demanda para bloquear la venta y afirma que Jolie vendió «vengativamente» a Tenute del Mondo después de que el juez Ouderkirk dictaminara que la ex pareja debería tener la custodia de los niños al 50%. El caso está en curso y la próxima audiencia está programada para el 16 de mayo. Los abogados de Pitt le han pedido a Jolie que presente acuerdos de confidencialidad anteriores que firmó para demostrar que la solicitud de Pitt no era anormal. Los abogados de Jolie argumentan que la solicitud no es relevante para el caso. “Obligar a Jolie a dedicar tiempo y gastos a reunir y producir toda esta documentación es costoso, despilfarrador e irrazonable, y es la última manifestación de la conducta abusiva de Pitt hacia Jolie. El Tribunal no debería permitirlo”, dijeron los abogados en un documento presentado el mes pasado.

Quizás te estés preguntando esto: Entonces, ¿cuánto les está costando todo esto a estas personas? La respuesta: demasiado. “Estoy totalmente especulando, pero lo que sabemos es que tuvieron un juez privado que llevó a cabo todo un juicio de custodia”, dijo Jacobi-Parisi, sumando los distintos gastos. “Han tenido varios expertos relacionados con el caso de custodia. Han tenido varios abogados; creo que cada uno de ellos ha tenido al menos dos o tres, tal vez más abogados, y cada vez que cambias de abogado, aumenta el costo. Y luego toda esta presentación de Miraval es un costo adicional”.

«Creo que en total, probablemente sea entre $ 8 y $ 10 millones», dijo. Chrobak estimó aún más, estimando el costo total en decenas de millones.

Todo por el bien de… ¿la bodega donde empezó esta maldita unión? Supongo que ya veremos.

Elisabeth Moss apareció recientemente en el podcast “Let’s Talk Off Camera” de Kelly Ripa mientras promocionaba su nueva serie de FX “The Veil” y reflexionó sobre el “intimidante” pero estimulante set del drama de 1999 de James Mangold “Girl, Interrupted”. Moss tenía alrededor de 15 años cuando filmó la película e interpretó a Polly “Torch” Clark, una víctima de quemaduras que sufre de esquizofrenia. El elenco estuvo encabezado por Winona Ryder y Angelina Jolie, la última de las cuales ganó un Oscar por su actuación. Debido a la tensión que existe entre sus dos personajes, Moss dijo que el set de filmación se dividió naturalmente en dos bandos.

“Había dos tipos de campos. Estaba el campo de Winona Ryder y el de Angelina Jolie. … Fuera de cámara, pero basado en lo que estaba en cámara, basado en el guión”, dijo Moss. “Estaba en el campamento de Winona Ryder. El campamento de Angelina Jolie fue realmente genial. Me sentí intimidado por el bando de Angelina Jolie. No tenía pensamientos de poder estar alguna vez en ese campo”.

«He hablado con Angelina desde entonces y es encantadora, pero en ese momento fue increíblemente intimidante», continuó Moss. “Nunca mencioné el tema. Estoy seguro de que ella no tendría idea de lo que estaba hablando de todos modos. Definitivamente no era lo suficientemente genial como para estar en su campamento”.

La propia Ryder aludió una vez al set dividido en una entrevista de 2010 con el Sydney Morning Herald, señalando que nunca se hizo buena amiga de Jolie durante el rodaje de la película. Ryder fue la estrella y productora ejecutiva de “Girl, Interrupted”.

«Recuerdo que pensé: ‘Oh, vamos a llegar a ser grandes amigos'», dijo Ryder en ese momento. «Pero creo que ella necesitaba poder mirarme como el personaje de Susanna, no como Winona, así que de una manera muy respetuosa simplemente mantuvo la distancia».

“Girl, Interrupted” se basó en las memorias homónimas de 1993 de Susanna Kaysen. Ryder interpretó a Kaysen, una chica de 18 años con un trastorno límite de la personalidad que es enviada a un hospital psiquiátrico local. Jolie interpretó a Lisa Rowe, una paciente manipuladora del hospital a la que se le diagnostica un sociópata. Las dos mujeres se sienten atraídas la una por la otra y la película se centra en los altibajos de su relación.

Moss dijo en el podcast de Ripa que hacer la película fue “una experiencia increíble” y agregó: “Tenía 15 o 16 años. Mi mamá todavía estaba conmigo yendo al set. Estuve con todas estas estrellas de cine. ¡Winona Ryder! ¡Angelina Jolie! ¡Clea DuVall! ¡Britney Murphy! Este increíble elenco de mujeres. Fue como caer en el Mago de Oz. Me sentí tan asombrado por mi entorno y por trabajar con Winona y Angelina, y eran muy diferentes e interesantes”.

Escuche el episodio completo de la entrevista de Moss en el podcast “Let’s Talk Off Camera” aquí.

Angelina Jolie está impugnando la solicitud de Brad Pitt de acuerdos de confidencialidad en su disputa de años sobre la bodega, informó “Page Six” el 26 de abril. Los abogados de Jolie califican la moción de Pitt para obtener acuerdos de confidencialidad de Jolie de terceros como una invasión de la privacidad, un intento de silenciarla. e incluso “abusivo”. Los abogados de Pitt pidieron al Tribunal Superior de Los Ángeles que revelara los acuerdos de confidencialidad y otra información confidencial a principios de este mes en un aparente esfuerzo por arrojar luz sobre si su solicitud de acuerdo de confidencialidad era “la clave para cerrar el trato”. [Jolie] posteriormente alegó que así era” al vender sus acciones de viñedo a un oligarca ruso. Pitt demandó por primera vez a Jolie por la venta de su bodega de 500 millones de dólares, Château Miraval, en 2022.

Los abogados de Jolie afirmaron anteriormente que Pitt quería que ella firmara un acuerdo de confidencialidad “oneroso” y “amplio” que “cubriría la mala conducta personal de Pitt, ya sea relacionada con Miraval o no”, incluidas las acusaciones de abuso relacionadas con un incidente en un avión en 2016, para que Jolie aceptará vender su participación en Miraval a Pitt. Cuando el trato fracasó por el asunto, vendió sus acciones en otro lugar.

«Por su naturaleza, las Solicitudes de Pitt buscan invadir la privacidad de Jolie», dice la nueva presentación de Jolie, según «Page Six». “Las Solicitudes buscan contratos entre Jolie (o cualquiera de sus entidades) y cualquier otra persona o entidad. La mayoría, si no todos, de estos acuerdos serán contratos relacionados con el empleo que incluyen la compensación de Jolie o la compensación que ella pagó a terceros”. Los abogados de Jolie agregaron: “Obligar a Jolie a dedicar tiempo y gastos a reunir y producir toda esta documentación es costoso, derrochador e irrazonable, y es la última manifestación de la conducta abusiva de Pitt hacia Jolie. El Tribunal no debería permitirlo”.

Brangelina compró por primera vez el famoso viñedo de 1.200 acres en 2008 y se casaron en la capilla del castillo seis años después. La pareja se divorció en 2019. La disputa sobre la propiedad hizo que las acusaciones de abuso contra Pitt volvieran a aparecer en los titulares, en las que los documentos detallan el abuso físico que Jolie y sus hijos enfrentaron en un avión en 2016.

La película «Cleopatra» de Angelina Jolie desechada era en parte una epopeya romántica y en parte un «thriller político con asesinatos y sexo», según el guionista original de la película, Brian Helgeland. El actor ganador del Oscar iba a interpretar a la reina egipcia en una tienda de Sony Pictures que una vez cortejó al director David Fincher para que lo dirigiera. Nunca despegó.

«Fui el primer escritor de ‘Cleopatra’ cuando se estaba desarrollando para que Angelina Jolie la protagonizara, lo cual casi estaba hecho», dijo Helgeland en una entrevista con Inverse. “Tenía elementos de un thriller político con asesinatos y sexo, pero es una epopeya dividida entre sus amores con César y Marco Antonio. Muchos hechos reales me sorprendieron mientras lo escribía”.

“Por ejemplo, el día que asesinaron a César (los idus de marzo y todo eso) ella estaba en Roma”, continuó. “Iban a Egipto, y la razón por la que tuvieron que matarlo en ese momento fue porque salía de la ciudad con ella. Eso es históricamente cierto y aparece en el guión. Ella escribe el discurso de Marco Antonio («amigos, romanos, compatriotas») porque él no sabe qué decir, pero ella le dice qué decir. Es una especie de forma en la que les dice ‘jódete’ a esos tipos porque ella es lo suficientemente inteligente y él no”.

Hollywood ha luchado durante mucho tiempo para poner en producción una película de “Cleopatra” después de la infame epopeya de Elizabeth Taylor de 1963, que tuvo un presupuesto tan enorme que casi llevó a la quiebra a 20th Century Fox. La directora de “Wonder Woman”, Patty Jenkins, estaba desarrollando una nueva película de “Cleopatra” para Gal Gadot hace unos años, mientras que el cineasta de “Dune”, Denis Villeneuve, siempre ha querido hacer su propia película de “Cleopatra”. Este último proyecto pareció recibir una actualización de desarrollo prometedora cuando surgieron informes a principios de este año de que la guionista de “1917”, Krysty Wilson-Cairns, estaba escribiendo la película de Villeneuve.

«No tengo nada que ver con la versión actual a menos que me llamen y quieran usar mi borrador», dijo Helgeland a Inverse. «No tengo idea de si se está utilizando ese guión, pero estaré muy feliz si así fuera».

En mayo de 2011, la propia Jolie dijo en una entrevista con The Telegraph que esperaba que su película “Cleopatra” fuera una representación fiel del ícono histórico.

«Ha sido muy incomprendida», dijo Jolie en ese momento. “Pensé que se trataba de glamour, pero luego leí sobre ella y era una madre muy fuerte, hablaba cinco idiomas y era una líder”.

«Mi actuación nunca será tan hermosa como la de Elizabeth», añadió Jolie. “Estamos tratando de llegar a una verdad diferente sobre ella como faraón en la historia y no como símbolo sexual, porque realmente no lo era… Incluso esta idea de que tuvo muchos amantes, era posible que fueran sólo dos. Es muy interesante, pero no era una gran belleza”.

Queda por ver cuándo exactamente Villeneuve podría comenzar la producción de su propia película “Cleopatra”. El cineasta tiene varios proyectos de alto perfil actualmente en desarrollo, incluida una tercera película de “Dune” con Legendary Entertainment.

En 2016, Angelina Jolie solicitó el divorcio de Brad Pitt después de alegar que él agredió verbal y físicamente a ella y a sus hijos en un viaje en avión privado de Niza a Los Ángeles. Las batallas legales de la pareja, desde los acuerdos de custodia hasta el control de Château Miraval, la bodega francesa que alguna vez tuvieron como socios, se han vuelto más complicadas desde entonces. Ahora, en un nuevo expediente relacionado con la disputa de Miraval, el equipo legal de Jolie alega que la historia de abuso físico de Pitt comenzó «mucho antes» de su infame altercado en el avión.

Una breve introducción a la situación de Miraval: después de la solicitud de divorcio de Jolie, ella y su empresa, Nouvel, dividieron la bodega al 50% con Pitt y su empresa, Mondo Bongo. Después de que Jolie vendiera su mitad de Miraval al grupo Stoli en 2021, Pitt la demandó, alegando que ella había violado sus derechos contractuales al realizar la venta sin su conocimiento. El equipo de Jolie respondió con una contrademanda contra Pitt, quien, según Jolie, había intentado excluirla de la compañía vinícola como represalia por los procedimientos de divorcio y custodia. Jolie también alegó que las conversaciones sobre una compra terminaron debido a lo que describió como “condiciones onerosas e irrelevantes” de último momento por parte de Pitt, incluida una NDA que, según ella, le habría prohibido hablar públicamente sobre los eventos que condujeron a la disolución de su empresa. matrimonio fuera de los tribunales.

En una moción presentada el jueves y obtenida por Variedad, los abogados de Jolie están tratando de revelar evidencia que, según dicen, demuestra que Pitt no permitió que Jolie le vendiera su participación en Miraval a menos que ella firmara ese acuerdo de confidencialidad. “Si bien la historia de abuso de Pitt comenzó mucho antes del viaje en avión de la familia en septiembre de 2016… este vuelo marcó la primera vez que dirigió su abuso físico también a los niños. Jolie inmediatamente lo dejó”, afirma la moción.

Tras una investigación del FBI sobre el incidente del avión de 2016, Pitt, que no fue acusado ni arrestado en relación con el mismo, negó las acusaciones de abuso. Los detalles del presunto altercado permanecieron escasos hasta una denuncia cruzada de Jolie contra Pitt en 2022, en la que la actriz describió cómo un Pitt borracho la agarró por la cabeza y la empujó contra una pared, estranguló a uno de sus hijos y golpeó a otro en la cara. , y les sirvió cerveza y vino. En ese momento, un representante de Pitt calificó las acusaciones como falsas y le dijo a CNN que el actor «aceptó la responsabilidad por lo que hizo, pero no lo hará por las cosas que no hizo».

En su última presentación, Jolie dice que no presentó cargos contra Pitt por el altercado de 2016 porque creía que “lo mejor era que Pitt aceptara la responsabilidad y ayudara a la familia a recuperarse del estrés postraumático que causó”. The Cut se ha comunicado con representantes de Jolie y Pitt y actualizará esta publicación cuando tengamos noticias.

El camino para llegar a Washington y Jolie no es tan recto como podría pensarse. Parece que en las primeras etapas del desarrollo de «The Bone Collector», Al Pacino iba a interpretar a Lincoln Rhyme, ya que el productor Martin Bregman era buen amigo del actor, ya que había producido «Serpico», «Scarface», «Carlito’s Way» y «Tarde de perros». Pacino estaba preparado para hacer «The Bone Collector», pero en su lugar (quizás sabiamente) elegiría aparecer en la película favorita del Oscar «The Insider», el drama de denuncias de Michael Mann.

Después de que Pacino se fue, el estudio comenzó a descartar de manera poco creativa los nombres de estrellas gigantes, solo para ver con cuáles estaría bien trabajar Noyce. Según el artículo de SyFy, Universal sugirió que Sean Connery o Harrison Ford interpretaran a Lincoln Rhyme, mientras que Demi Moore o Nicole Kidman interpretaran a Donaghy. Ronquido. No es que esos actores no sean impresionantes o incapaces de desempeñar los papeles en cuestión, pero parecen poco creativos. Sin embargo, Noyce rechazó esas sugerencias y quería específicamente a Washington y Jolie. A Universal, parece que no le agradaron esos dos, probablemente porque no se los consideraba lo suficientemente «financiables», o tal vez simplemente no aparecieron en suficientes éxitos de taquilla de estudio.

Cualquiera sea la razón, Noyce tuvo que ponerse firme e insistir en los actores que quería, y se le ocurrió un acuerdo financiero inteligente: si «El coleccionista de huesos» se excedía del presupuesto, Noyce pagaría personalmente cualquier excedente de su propio bolsillo. . Sin embargo, si no alcanzaba el presupuesto, a Noyce se le permitiría quedarse con la mitad de lo que ahorrara. Parece que Noyce obtuvo una ventaja considerable con este enfoque. Fue citado:

«Nos quedamos por debajo de la cifra que nominaron, casi por 1,5 millones de dólares. […] Así que hubo un buen extra al final de la película, que extrajimos de Universal con alegría».

Simon Ungless me dice que no conoce mi chaqueta lo suficientemente bien. Normalmente, menciona, le gusta pasar semanas con una prenda antes de moldearla. “Es una técnica que hago y creo que es bastante hermosa”, dice Ungless, un diseñador legendario y uno de los primeros colaboradores de Alexander McQueen. Aún así, persevera y coloca una pantalla de impresión untada con pintura blanca sobre mi chaqueta negra.

Encontré al diseñador en Atelier Jolie, el nuevo proyecto de moda de Angelina Jolie. El espacio es el antiguo estudio de Jean-Michel Basquiat y Andy Warhol en Great Jones Street (y, recientemente, un telón de fondo frecuente para las fotografías de Jolie por parte de los paparazzi). Aquí, en la sala delantera del taller, tiene un espacio de trabajo temporal improvisado que consta de dos mesas unidas por sus uniones, biombos, pinturas y un secador de pelo casi arcaico pero muy potente. La noche anterior, Ungless dice que organizó una clase de serigrafía para el público. “Fue una locura”, dijo, notando lo lleno que estaba el espacio. «Tengo que enviarle un mensaje de texto a Angie y decírselo». (Esa es «Angelina» para el resto de nosotros).

Ungless está en Nueva York haciendo una mini-residencia temporal en el taller, lo que permite a los clientes entrar y traer una prenda vieja que ya no usan para que el diseñador la reinvente y la convierta en algo nuevo. A su alrededor hay artefactos de su trabajo: un suéter rosa de punto trenzado con la huella blanca de otro suéter reelaborado en el pecho; otra chaqueta negra con rayas de pintura subiendo por las mangas; una combinación índigo (me dijeron que se estaba desmoronando y es de la década de 1920) Frankensteined con un vestido negro de Zara; y un vestido plisado que cuelga intacto (una prenda con la que Ungless está considerando volar de regreso a California para poder trabajar en ella al aire libre, como normalmente prefiere).

Mientras Ungless se pone a trabajar en mi chaqueta, que admira por su cintura ceñida y acanalada, que sujeta con rapidez y especificidad a lo largo de su estación de trabajo, deambulo hacia la parte trasera donde está instalado el café. Es mi segunda visita aquí y el barista sonríe al reconocerlo y saluda. Estoy encantado de ver que los deliciosos panecillos baklava, una innovación del chef sirio Rala Ziadeh, están nuevamente en el menú. El café está ligeramente lleno de gente sentada en la encimera y en las mesas de todo el espacio y bajo el tragaluz que llena la habitación con tanta luz solar como dejan pasar las nubes grises del exterior.

Para cuando regreso con Ungless, él ya está quitando la pantalla final de mi prenda, ha terminado con el proceso de pintura y está transfiriendo mi chaqueta para que repose bajo el calor de su confiable secador de pelo. En ese momento, entra un hombre con un pequeño perro gris parado sobre sus hombros. Ungless y yo quedamos asombrados cuando el hombre le dice al diseñador lo emocionado que está de conocerlo (había visto una publicación en Instagram sobre la residencia de Ungless). El perro del hombre se llama Blue: «Un día saltó allí y funciona porque a mí me dan convulsiones y él puede sentirlas antes de que sucedan». Todos en el taller adoran a Blue tan pronto como lo ven montado en el lomo de alguien (como debería ser, es claramente un muy buen perro).

Los tres continuamos charlando y eventualmente me encuentro en posesión de dos teléfonos, uno perteneciente al humano de Blue y el otro a Ungless. Ambos querían una foto con el otro y estoy más que feliz de hacerlo. Me aseguro de capturar todos sus mejores ángulos, alternando entre el modo vertical y horizontal, y que Blue mire en mi dirección general. En ese momento me doy cuenta de que este espacio está haciendo quizás lo que Jolie esperaba que hiciera: atraer a los creativos y personajes que dan vida a la moda y el arte e incluso a Nueva York y crear una línea para que todos interactúen y se crucen.

Ambos satisfechos con sus fotos, Ungless coloca mi nueva chaqueta en una percha junto con un bolso especial de Atelier Jolie, impreso con mi chaqueta cuando aún estaba mojada con pintura, listo para llevármelo a casa. Estoy en un estado de asombro contenido ante esta prenda. Hace apenas una hora, era una prenda que no había considerado usar en meses y que probablemente me encaminaba hacia una vida vivida en Buffalo Exchange. Pero ahora se sentía especial, casi como una reliquia familiar. Es fácil perderse en su patrón recién adoptado, la pintura blanca ondulando y saltando sobre la tela negra como una prueba de Rorschach de moda. Resulta que conocía mi chaqueta lo suficientemente bien como para transformarla de una chaqueta aburrida y olvidada en un vehículo personalizado de hipnosis y autoterapia de Simon Ungless. Todo sin tener que presentar una reclamación al seguro médico.

ENTRETENIMIENTO

8 de febrero de 2024 a las 7:30 a.m.

Acción explosiva y romance con Brad Pitt y Angelina Jolie en un dúo dinámico de agentes secretos se transmite hoy por televisión en abierto.

Esta noche, los amantes de la acción y el romance deberían tener listos sus mandos a distancia, porque les espera un auténtico clásico: Brad Pitt y Angelina Jolie interpretan al dúo dinámico y llevan amor, secretos y mucha acción a la televisión.

El 8 de febrero de 2024 se estrenará en abierto por VOX la película de acción de culto «Mr. & Mrs. Smith» y, justo a tiempo para el horario de máxima audiencia a las 20:15, veremos a Angelina Jolie y Brad Pitt en la televisión. El asesinato por encargo más difícil de sus vidas.

Así se recibe VOX en la transmisión en vivo

La forma más sencilla de recibir VOX como transmisión en vivo es suscribirse a uno de los siguientes servicios de televisión en línea. Esto no sólo significa que tienes una transmisión completa, sino que también puedes verla legalmente. Le desaconsejamos ofertas ilegales o dudosas.

Con un truco aún puedes ahorrar dinero y usar VOX gratis a través de la aplicación de transmisión de TV Zattoo. Esto funciona incluso si el canal no está incluido en el paquete gratuito alemán, ya que utilizas Zattoo Suiza en combinación con una VPN. Explicaremos exactamente cómo funciona esto en solo unos pocos pasos en nuestro consejo interno sobre transmisión.

Con estas aplicaciones de transmisión de TV, puede ver la transmisión en vivo de VOX en línea, a veces sin registrarse y de forma gratuita.

Consejo de lectura: En nuestra guía «Televisión por Internet» le ofrecemos una visión completa de los mejores proveedores legales de televisión por Internet en Alemania. Allí también podrá averiguar cómo se comportaron cada uno de los servicios en nuestra prueba, qué paquetes son gratuitos y quién transmite qué canales.

Mire la transmisión en vivo de VOX en línea en su navegador

Puede encontrar todas las transmisiones en vivo legales de VOX aquí en esta página. A menos que se indique lo contrario, no es necesario registrarse ni pagar por la transmisión.

Dado que todas las transmisiones se ejecutan directamente en el navegador, puede iniciar la transmisión en una computadora portátil y conectarla al televisor. Con la resolución y el ancho de banda adecuados, puede obtener una imagen completa en su televisor. Alternativamente, puede hacer que su televisor sea «inteligente» y luego iniciar la transmisión directamente en el televisor usando el navegador integrado.

Asesinatos por contrato entre amantes

Para el mundo exterior, John y Jane Smith llevan una vida matrimonial normal con problemas normales. Pero ambos tienen un secreto: sin conocerse, son los asesinos a sueldo más peligrosos del mundo y trabajan para clientes rivales. Se enfrentan a una tarea casi imposible cuando un día los envían a matarse unos a otros.

Los íconos de Hollywood Angelina Jolie («Maleficient») y Brad Pitt («El club de la lucha») asumen los papeles principales del Sr. y la Sra. Smith en esta película de espías. También aparecen Vince Vaughn («Breaking Up») y Adam Brody («OC, California»). El director de “The Bournen Identity”, Doug Liman, dirigió el cine de acción.

Nueva versión en serie de una película de culto

La película de culto “Mr. & Mrs. Smith” sirvió recientemente como material para la adaptación en serie del mismo nombre en Amazon Prime Video. En la serie de acción, la pareja de espías finge una vida normal mientras es enviada a misiones peligrosas para la misma agencia. La estrella de “Star Wars” Donald Glover y Maya Erskine (“Wine Country”) interpretan los papeles de Jane y John Smith en la nueva versión de la comedia de acción.

¡Para que puedas transmitir la película en cualquier momento!

«Mr. & Mrs. Smith» está disponible mediante suscripción tanto en Netflix como en Disney+. También puede transmitir la película aquí después de haber sido transmitida por televisión.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Una entrevista de trabajo en la era de la IA: silla plegable y ordenador: no necesitas mucho más. La candidata, Jane (Maya Erskine), se sienta erguida frente a un dispositivo que requiere su muestra de uña para realizar un análisis de ADN a través de una pequeña abertura. Jane recibe todas las instrucciones a través de un monitor. El cursor parpadea esperando. No hay charlas triviales.

El software está programado para el emparejamiento. Buscamos dos personas, socios, que estén dispuestos a cambiar de lugar y que tengan el coraje de correr riesgos. La máquina hace preguntas sobre altura, saldo bancario y compatibilidad social.

Luego se pone manos a la obra: “¿Alguna vez has matado a una persona?”, quiere saber la IA. John (Donald Glover), también candidato, piensa un momento. Admite abiertamente que hasta ahora ha matado a 14 personas, incluido un accidente laboral. Esto sucede en su industria.

En este punto queda claro que “el Sr. & Mrs. Smith” no es un programa de citas para el nuevo milenio. El actor y creador de ideas Glover creó la serie de ocho capítulos junto con Francesca Sloane como una comedia de acción (disponible en Amazon Prime). Los paralelos con la película del mismo nombre de 2005, durante la cual Brad Pitt y Angelina Jolie se convirtieron en la pareja soñada de Hollywood, son obvios: se trata de espionaje, batalla de sexos y asesinato. Hay cadáveres. La sangre fluye.

Espías en terapia de pareja

La diferencia crucial radica en la deliberada falta de atractivo sexual de la nueva edición. En la película, que principalmente puso a prueba el atractivo de la marca «Brangelina» para el cine, los dos matrimonios se mataron entre sí por sus clientes rivales. En la serie, los dos espías están en terapia de pareja.

Después de evaluar sus perfiles de personalidad, un algoritmo convierte a Jane y John en un equipo operativo. Ella es mitad japonesa y abotonada, él es afroamericano y más bien sociable. Con anillos de boda falsos en los dedos, se mudan a un apartamento compartido, parecen una pareja tecnológica ante el mundo exterior y el camuflaje es perfecto. Pero no es amor a primera vista.

La serie desarrolla su motivación a partir de la alienación mutua inicial de los espías. Sin embargo, el ritmo es más lento de lo que estás acostumbrado en el género. Jane y John reciben las órdenes por mensaje de texto del “Mr. Hola, hola». Detrás de esto está la misma empresa anónima que la reclutó. Con cada episodio aguarda un nuevo caso. Las misiones a menudo parecen inofensivas al principio y luego terminan con una gran explosión. Además de los problemas cotidianos de su frágil matrimonio, Jane y John se enfrentan a retos complicados en el trabajo: por ejemplo, deshacerse de un cadáver no planificado o una misión de espionaje en los Dolomitas. Lástima para John, que no sabe esquiar.

El primer beso

Es previsible que su peligrosa colaboración pronto se convierta en algo más, pero eso no es un problema. El primer beso también tiene lugar en circunstancias tan extrañas que su pasión mutua parece emocionalmente coherente en ese momento.

La acción se desarrolla principalmente en lugares lujosos. Los muebles son elegantes y no se hicieron ahorros en el presupuesto. Pero no se han elegido sólo los lugares. También hay apariciones especiales de grandes como Paul Dano, Parker Posey, John Turturro y Alexander Skarsgård.

Lo más fascinante de “Mr. & Mrs. Smith”, sin embargo, es la dinámica entre Glover y Erskin. Es difícil creer que la mente creativa detrás de la exitosa serie «Atlanta» hubiera elegido inicialmente a la estrella de «Fleabag», Phoebe Waller-Bridge, para el papel como su contraparte. Erskin, que aporta un agradable pragmatismo al juego con su manera seca, demuestra ser una excelente elección.

Antes de que te des cuenta, te sientes atraído por el extraño mundo de John y Jane. Al final, del original de “Brangelina” poco más queda que el título. Pero cómo los colegas platónicos que fingen ser una pareja casada se convierten en compañeros de la vida real es una pequeña hazaña de valentía actoral.