(dpa) En el juicio por el encubrimiento de pagos para mantener su silencio a una actriz porno, el jurado declaró culpable al expresidente estadounidense Donald Trump de todos los cargos. Así lo anunció el jurado el jueves en Nueva York. Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente es condenado por un delito.

Trump, que parecía tranquilo en la sala del tribunal esa tarde, aceptó el veredicto impasible y con expresión impasible. El juez Juan Merchán fijó sentencia para el 11 de julio. Trump se enfrenta a una pena de prisión de varios años, que también podría ser suspendida, o a una multa. El republicano puede apelar, e incluso si es declarado culpable, puede presentarse a las elecciones presidenciales de noviembre.

La fiscalía acusó a Trump de querer mejorar sus posibilidades de éxito en las elecciones presidenciales de 2016, pagando 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para mantener su silencio y luego contabilizando ilegalmente el flujo de dinero. Los siete hombres y cinco mujeres del jurado escucharon las declaraciones de más de 20 testigos desde mediados de abril; las deliberaciones del jurado continuaron desde el miércoles.

Aunque el pago en sí no fue ilegal, se dice que el hombre, que ahora tiene 77 años, manipuló documentos al reembolsar el importe a su abogado personal de entonces, Michael Cohen, para ocultar el verdadero motivo de la transacción. Como resultado, fue culpable de financiación ilegal de campañas en 34 casos. Los abogados de Trump habían argumentado que se trataba de honorarios legales ordinarios.

Sentencia con influencia en la campaña electoral

Es probable que la sentencia también tenga repercusiones en la actual campaña electoral en Estados Unidos. Pero la pregunta es: ¿qué tan fuerte y en beneficio de quién? Trump está tratando de convertir el caso en una ventaja personal y movilizar a sus seguidores presentándose como una víctima de un sistema de justicia con motivaciones políticas. Sin embargo, muchos votantes probablemente considerarán una vergüenza la primera condena penal de un ex presidente de Estados Unidos.

El actual presidente Joe Biden, que quiere ser reelegido en noviembre, no parece haberse beneficiado notablemente del juicio contra su rival. Las últimas encuestas sugieren que para muchos estadounidenses es poco probable que el veredicto cambie su decisión de votar el 5 de noviembre. Sin embargo, la sentencia podría influir. Especialmente en el improbable caso de una sentencia de prisión.

El juicio tuvo lugar en el distrito de Manhattan de Nueva York en medio de una atención mediática sin precedentes y estrictas medidas de seguridad. Los medios estadounidenses cubrieron el acontecimiento en Manhattan como si fuera un gran acontecimiento deportivo y citaron cada minuto desde la sala del tribunal, donde no se permitían grabaciones televisivas. También se comentaron todos los movimientos de Trump, ya que siempre estuvo presente en las reuniones y, de hecho, sólo cambiaba el color de su corbata de un día para otro.

Desfile político en la sala del tribunal en 1530

Para la breve sesión de fotos al comienzo de la reunión, Trump habitualmente ponía una cara sombría. Trump parecía seguir con interés algunas de las entrevistas a los testigos, mientras que otros días los medios estadounidenses aseguraban que mantenía los ojos cerrados durante largos periodos de tiempo porque se había quedado dormido.

Trump aprovechó el juicio y el interés de los medios de comunicación para la campaña electoral y monologó ante el tribunal sobre lo que consideraba procedimientos por motivos políticos. Trump también convirtió el juicio en una prueba de lealtad para sus seguidores republicanos. Además del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también llegaron candidatos al cargo de vicepresidente como el senador JD Vance y el empresario Vivek Ramaswamy. Los hijos de Trump, Eric, Donald Junior y Tiffany, también estuvieron en la sala del tribunal. Además de la ausencia de su hija Ivanka, lo que llamó especialmente la atención fue que su esposa Melania Trump se negó a apoyarla públicamente.

“Conspiración” en la Torre Trump

La acusación presenta el caso, que involucraba esencialmente facturas y cheques falsificados, como una «conspiración» para influir ilegalmente en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Se dice que el abogado de Trump, Michael Cohen, y el editor de un tabloide, David Pecker, están involucrados en una reunión. Con el entonces candidato presidencial, se le encomendó la tarea de investigar los rumores desfavorables sobre las supuestas infidelidades de Trump y suprimir los informes de los medios sobre ellos. Esto debería mejorar sus posibilidades en las elecciones.

Como resultado de la reunión en la Torre Trump, se recaudó dinero para los derechos de varias historias sobre las relaciones sexuales extramatrimoniales de Trump. También hubo un pago en dinero a Daniels por su silencio. El fiscal Joshua Steinglass dijo que este “complot” “bien pudo haber hecho que el presidente Trump fuera elegido”.

Mentiroso como testigo crucial – estrella porno con detalles

Mientras tanto, la defensa de Trump protestó por su inocencia y puso en duda la narrativa de la fiscalía. Atacó duramente la credibilidad del testigo clave Cohen. El hombre de 57 años fue también el mayor punto débil del fiscal, debido a su larga historia de difundir públicamente falsedades y declaraciones falsas. El abogado de Trump, Todd Blanche, llamó a Cohen el “mayor mentiroso de todos los tiempos” en su argumento final. La fiscalía, por su parte, hizo todo lo posible para respaldar en la medida de lo posible las declaraciones de su testigo más importante con documentos, cheques, datos telefónicos u otras declaraciones.

Al final del juicio, el juez Merchan causó revuelo: perdió los estribos cuando sintió que su autoridad estaba siendo socavada por un testigo de la defensa pro-Trump. Merchan hizo despejar la sala temporalmente y amenazó con sacar al hombre del estrado de los testigos. Otro punto destacado del juicio que duró seis semanas fue el testimonio de la propia estrella porno Daniels, quien contó con embarazosos detalles las supuestas relaciones sexuales con Trump, lo que no dejó al expresidente particularmente bien y, según los expertos, podría mejorar sus posibilidades de apelación. .

AT&T, en asociación con el Festival de Tribeca, ha revelado a los finalistas y al jurado de su competencia cinematográfica Untold Stories. El ganador recibirá 1 millón de dólares para llevar su propuesta de una idea a un largometraje que se estrenará en el Festival de Tribeca del próximo año. Untold Stories busca brindar financiación y tutoría a cineastas subrepresentados para que produzcan sus películas.

Los finalistas incluyen “For Your Own Good” de Carmen Corral y Gabriela García Medina, “Honeyjoon” de Lilian T. Mehrel, “In an Orderly Fashion” de Adrián Cárdenas, “Shoots” de Kanani Koster y “Something About the Tide” de Desdemona Chiang y Julia Morizawa. .”

Los finalistas presentarán sus ideas para historias el 7 de junio en la ciudad de Nueva York ante un panel de jurados que incluye a los actores Yvette Nicole Brown, Daveed Diggs, Cynthia Erivo, Tanya Saracho, la ganadora de 2022 Untold Stories, So Young, Shelly Yo, y la directora de marketing y crecimiento de AT&T, Kellyn Smith. Kenny. El panel será moderado por la periodista y presentadora Brooke Baldwin.

“Color Book”, ganadora del año pasado de Untold Stories, dirigida y escrita por David Fortune, se estrenará mundialmente el 8 de junio en el Village East Cinema by Angelika. La película también participará en la selección Viewpoints de Tribeca, que se proyectará en competencia en el festival de este año.

Una película en blanco y negro ambientada en Atlanta, “Color Book” sigue a un padre devoto que está aprendiendo a criar a su hijo con síndrome de Down como padre soltero después del fallecimiento de su esposa. Mientras se adaptan a su nueva realidad, los dos se embarcan en un viaje por Metro Atlanta para asistir a su primer partido de béisbol.

Además, AT&T y ATTN: también estrenarán su nuevo documental, “Route to Connection”, con la cineasta ganadora del premio Emmy Eve Van Dyke en el AT&T Untold Stories Lounge el 7 de junio. El documental destacará cómo decenas de millones de vidas se ven afectadas por la brecha digital a través de la historia de tres residentes de Amarillo, Texas.

«AT&T creó Untold Stories para conectar a cineastas y narradores subrepresentados con mayores posibilidades, y está funcionando», dijo Kenny en un comunicado. “Nuestro estimado grupo de ganadores anteriores no sólo ha producido varias películas aclamadas por la crítica y ha llegado a millones de personas, sino que sus historias han inspirado al público y conectado comunidades en todo el mundo. Año tras año, el programa Untold Stories demuestra que conectar a cineastas talentosos con tutorías y recursos realmente puede cambiarlo todo”.

Los investigadores federales se están preparando para el siguiente paso de su investigación sobre tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs. A muchos de los acusadores de Diddy se les ha dicho que pronto podrían ser llamados a testificar ante un gran jurado federal, informó CNN el 29 de mayo. La investigación aún está en curso en este momento, y las fuentes de CNN dijeron que los testigos no han sido preparados para testificar. Sin embargo, en este punto, la mayoría de los demandantes con demandas contra Diddy, quien ha sido acusado de agresión sexual en siete demandas, incluida una resuelta por su exnovia Casandra “Cassie” Ventura, supuestamente han hablado con investigadores federales. Esto se produce después de que las casas de Diddy en Los Ángeles y Miami fueran allanadas en marzo y, más recientemente, apareció un video de Diddy golpeando a Cassie en el pasillo de un hotel. Diddy continúa negando las acusaciones en su contra en las demandas y se disculpó por el video de Cassie.

En medio de la investigación federal, Piedra rodante También informó aún más acusaciones contra Diddy. Según la revista, los supuestos patrones de abuso de Diddy se remontan a sus días universitarios, cuando varios compañeros de clase en la Universidad de Howard recuerdan haberlo visto golpear a una mujer afuera de un dormitorio. Kirk Burrowes, quien cofundó Bad Boy Records con Diddy antes de ser despedido en 1997, dijo que una vez vio a Diddy atacar a una mujer en Bad Boy en 1994 e incluso tuvo que quitárselo de encima. La madre del fallecido ejecutivo Shakir Stewart afirmó que Diddy rompió una silla sobre la cabeza de su hijo mientras estaba en Italia para la boda del magnate LA Reid en 2000 debido a la relación de Stewart con la novia intermitente de Diddy, Kim Porter. Y otra mujer que anteriormente trabajó con Bad Boy como diseñadora gráfica independiente dijo Piedra rodante Diddy la tocó sin consentimiento en la fiesta que organizó en 2001 para celebrar su absolución por un tiroteo en un club nocturno. Más tarde, dijo, la novia de su jefe le dijo que Diddy se acercó a su jefe en la fiesta para «solicitarme sexo». La mujer agregó: «Cuando la gente me pregunta sobre mis días en Bad Boy, su basura los eclipsa».

VISTA A LA ISLA

El Festival de Cine de Taipei ha elegido “Un viaje en primavera” como abanderado de Taiwán en su sección de competencia internacional. Dirigida por Peng Tzu-hui y Wang Ping-wen, la película se rodó con película Super 16 mm y está protagonizada por King Jieh-wen y Yang Kuei-mei. El festival se llevará a cabo del 21 de junio al 6 de julio en el Zhongshan Hall, Vieshow Cinema Xinyi y SPOT-Huashan Cinemas.

Sus otros títulos en competencia incluyen: “Beyond the Fog”, de Murase Daichi; “Breve historia de una familia”, de Lin Jianjie; “Encuentros”, de Dmitry Moiseev; “El peso pluma”, de Robert Kolodny; “Primero de noche”, de Víctor Iriarte; “Vampiro humanista que busca persona suicida que consienta”, de Ariane Louis-Seize; “Mi sol”, de Okuyama Hiroshi; “Grito”, de Kenzhebek Shaikakov; y “¿A quién pertenezco”, de Meryam Joobeur.

Los ganadores del concurso de nuevos talentos serán decididos por un jurado encabezado por el director de China continental y ganador de múltiples Osos de Plata de la Berlinale, Wang Xiaoshuai. Otros miembros del jurado incluyen al actor y director taiwanés Kai Ko, seleccionador del festival, Lim Cheng-Sim, Laha Mebow, directora que ganó el Gran Premio del Cine de Taipei 2016 por “Lokah Laqi” y Sadai Yuji, productor de “Drive My Car”.

NO VENDO ESTO TAMPOCO

Bytedance, la empresa de tecnología china propietaria de TikTok y su equivalente continental Douyin, dice que, después de todo, no venderá su unidad de juegos Moonton. La compañía había dicho anteriormente que estaba buscando deshacerse de la unidad, pero optó por un cambio de liderazgo y nombró a Zhang Yunfan como su nuevo director ejecutivo. Zhang, ex ejecutivo de Perfect World, reemplaza al fundador y codirector ejecutivo de Mooton, Yuan Jing.

Moonton, ahora considerada una unidad de negocios separada dentro de Bytedance, se está preparando para lanzar “Mobile Legends: Bang Bang” en China continental a finales de este año, con más de 8 millones de preinscripciones hasta la fecha.

Actualmente, Bytedance se resiste a la presión del gobierno de EE. UU. para deshacerse por la fuerza de TikTok.

SELECCIÓN PEGADICA

La segunda edición del minifestival Eye Catcher Global se celebrará en Hong Kong del 19 al 23 de junio. El evento es presentado por Eye Catcher Images y Renaissance Foundation, con el respaldo de la Quincena de Realizadores de Cannes.

El evento se esfuerza por incubar y promover más películas independientes con visiones únicas, estilos personales fuertes y enfoques híbridos. Además de dos concursos principales exclusivos para cineastas, otras proyecciones están abiertas al público en general.

Julian Rejl, director artístico de la Quincena de Realizadores, presidirá el jurado del concurso para nuevos directores asiáticos y será el anfitrión de una sesión de charlas en la que instará a los jóvenes cineastas a mirar hacia el futuro.

A menudo, los jurados del Festival de Cine de Cannes intentarán hacer una declaración política al elegir a los ganadores del festival de cine más famoso del mundo. No este año. Al menos, no en la forma en que ellos podría tener.

Más bien pensé que el director Mohammad Rasoulof se llevaría la Palma de Oro por su conmovedora película. La semilla del higo sagrado. Trata sobre el régimen opresivo en Irán y la crisis en una familia, donde las hijas se levantan para protestar contra los deseos de su padre, un juez que dicta sentencias de muerte para quienes hacen oír su voz.

Además, la historia de fondo de la audaz huida de Rasoulof de su país de origen después de hacer esta película en secreto y también de recibir una sentencia de ocho años de prisión, también es sólida.

Se dirigió a Cannes, donde su película recibió merecidamente una entusiasta acogida ayer en la última noche de proyecciones del festival. Desgraciadamente, el jurado presidido por Greta Gerwig sólo otorgó a la película un premio “especial” del jurado, ni siquiera uno de los premios más importantes. Y aunque le dio a Rasoulof una plataforma mundial para hablar sobre las muchas razones por las que esta película era necesaria en el ambiente polvoriento actual en su país y en otros lugares, una Palma de Oro para una película cuyos actores principales aún no pueden ni siquiera salir del país habría sido una declaración importante.

Este premio especial fue realmente lo más parecido a cualquier cosa política que haya obtenido este jurado, a pesar de que las películas que ignoraron por completo, como la película sobre los orígenes de Donald Trump, El aprendiz (contra el cual Trump y sus abogados tienen una denuncia de cese y desistimiento); Paul Schrader Oh Canadá, que trata en parte de la resistencia contra una guerra injusta; Kiril Serebbrennikov Luminov-La balada, sobre un controvertido activista ruso, con una sensacional actuación principal de Ben Whishaw; e incluso el divisivo discurso de Francis Ford Coppola. Megalópolis, que contiene algunas de las preocupaciones urgentes del legendario director sobre el estado del mundo, fueron completamente excluidos.

Jacques Audiard Emilia Pérez, recién adquirida por Netflix, ganó dos premios, incluido el premio compartido a la Mejor Actriz para sus cuatro actrices, entre ellas la actriz trans Karla Sofía Gascón, así como el Premio del Jurado (tercer lugar) para el propio Audiard, un caso raro de película que toma dos premios (se les indica que los distribuyan). Tiene una gran compasión por el derecho a ser quien eres, y eso incluye el derecho a cambiar de género, algo que la extrema derecha seguramente encontrará objeciones a esta fascinante y brillante película.

Pero el máximo honor, la Palma de Oro, es una comedia estridente y tremendamente entretenida, Añora, del director Sean Baker, que voló el techo de la Grande Lumiere, y representa aún otro Palma de Oro para NEON, que parece triunfar todos los años (también lanzarán La Semilla Del Higo Sagrado). Es una película hilarante y divertida con magníficas actuaciones del asombroso Mikey Madison en el papel principal, Mark Eydelshteyn, un verdadero hallazgo, Yura Borisov y Karren Karagulian.

Su victoria se asemeja a la Palma de Oro para triangulo de tristeza, y es un buen augurio para sus posibilidades de Oscar, ya que esta última película obtuvo tres nominaciones importantes, incluida Mejor Película, y fue tan escandalosa como esta (pronto habrá más información sobre la posible conexión de los Oscar de este año con Cannes en otra columna). . Sin embargo, lo más «político» que obtuvo esta película sería la petición de Baker de un mejor trato para las trabajadoras sexuales.

El Gran Premio (segundo puesto) fue para la primera aparición de la India en competición en 30 años, con el sentido Todo lo que imaginamos como luz del director Payal Kapadia. Se trata de una serie de mujeres que se relacionan con la ciudad de Mumbai en la que desarrollan su vida diaria. Definitivamente una pieza de humor y de movimiento lento, todavía parece difícil resistirse a su belleza y comentar sobre la humanidad y las personas que se las arreglan día a día.

Los premios de actuación, incluido el premio a cuatro bandas “armonía de hermandad”, a Emilia Pérez Zoe Saldanan, Karla Sofia Gascon, Selena Gomez y Adriana Paz fue un buen compromiso, ya que todas son geniales en esta película en español de un director francés. Se trata de un líder de un cartel que decide cambiar su vida. y su sexo y encontrar un camino diferente.

Para Mejor Actor, debo decir que Jesse Plemons siempre está muy bien. Pero la película por la que fue homenajeado, la de Yorgas Lathimos tipos de bondad, es defectuoso y recibió, en el mejor de los casos, una recepción mixta. Lamento que el aprendiz Donald Trump de Sebastian Stan y Roy Cohn de Jeremy Strong, además limonov’s Ben Whishaw, fueron ignorados aquí. Pero probablemente fue por el mensaje político que una victoria para ellos podría enviar, al menos mi opinión. Eran más merecedores.

El premio al guión para la directora francesa Coralie Forgeat por la salvaje comedia de terror corporal en inglés, La substancia, fue bien merecida, otro gran ejemplo de una sátira brillantemente escrita, dirigida e interpretada, por la que Demi Moore también habría sido una excelente ganadora como Mejor Actriz. Tiene mucho que decir sobre nuestra obsesión juvenil y nuestra imagen corporal llevada al límite. yo lo llamaria Ozempic: La película. Es salvaje y ha vuelto a poner a Moore en el mapa.

me perdí Grand Tour, la historia de fantasía del período birmano que de alguna manera le valió a Miguel Gomes el premio de Director. Su recepción general fue un poco mediocre, por lo que su victoria aquí fue un poco sorprendente. Pero con los jurados nunca se sabe.

Felicitaciones a todos los ganadores y a los que no recibieron la llamada. Vi más de 30 películas en Cannes y debo decir que este año fue un muy buen festival. Queda por ver si estas películas obtendrán el mismo tipo de aclamación que la cosecha del año pasado, donde tres películas de la Selección Oficial obtuvieron nominaciones al Oscar a la Mejor Película (y algunas victorias). Es una tarea difícil, pero pronto tendré más que decir al respecto en un próximo cierre de Oscar/Cannes.

La decisión del jurado de ayer otorgó a Bungie (PDF) una considerable suma de 63.210 dólares. El abogado de Bungie, James Barker, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a El borde que la compañía está «comprometida con nuestros jugadores y continuará protegiéndolos contra las trampas, incluso llevando este caso y los futuros hasta llegar a juicio».

En 2021, Bungie demandó a AimJunkies y a cuatro acusados ​​(aquí hay un PDF de la denuncia), alegando, entre otras cosas, que hackearon Destino 2 para copiar el código utilizado para hacer trampas. Algunas de las quejas de Bungie, como que AimJunkies violó una Disposición DMCA prohibir la elusión de la tecnología de protección de derechos de autor: acudió a un arbitraje y vio Bungie gana 4 millones de dólares. AimJunkies apeló después de que el juez confirmara ese premio. Dicho recurso aún está en trámite, ya que Polígono escribió esta semana.

El fundador de Phoenix Digital, David Schaefer, solicitará desestimar el veredicto del jurado y apelarlo si es necesario. según totilo. Sea como sea, el veredicto es significativo, dado que las demandas por trampa tienden a concluir de otras maneras, como acuerdos. (Por ejemplo, un juez cerrar un Grand Theft Auto distribuidor de trampas en 2018 tras una demanda de Take-Two Interactive, o cuando Bungie se resolvió otra demanda por trampa en 2022 por 13,5 millones de dólares).

La victoria puede significar sólo un cambio de bolsillo para Bungie, y probablemente no pondrá fin a las trampas en línea, pero sí deja constancia del jurado sobre la legalidad de crear tales trampas. Eso hace que esto sea más significativo de lo que deja entrever el premio de 63.000 dólares de cambio de bolsillo para Bungie.

La semana pasada, Google envió un cheque de caja al gobierno de EE. UU. que, según afirmó en un expediente judicial, cubre «cada dólar que Estados Unidos podría esperar recuperar» en daños durante el juicio por el monopolio de tecnología publicitaria de Google programado para comenzar en septiembre.

Según Google, enviar el cheque es discutible como el único reclamo del gobierno por daños y perjuicios, lo que a su vez frustra el plan del gobierno de buscar un juicio con jurado en virtud de su reclamo por daños y perjuicios. Si bien Google cuestiona su responsabilidad por cualquiera de las reclamaciones del gobierno, el pago sirve para «evitar que la cola mueva al perro», según el expediente judicial.

No está claro qué tan grande era el cheque. El expediente judicial eliminó cifras clave para proteger los secretos comerciales de Google. Pero Google afirmó que el testimonio de expertos estadounidenses «redujo» la estimación de daños «considerablemente» respecto de las estimaciones iniciales de entre 100 y 300 millones de dólares, lo que sugiere que la estimación actual de daños es «sustancialmente menor» de lo que Estados Unidos ha pagado hasta ahora en honorarios de expertos a alcanzar esas estimaciones.

Según Reuters, Google no ha revelado «el importe de su pago», pero ha dicho que «después de meses de descubrimiento, el Departamento de Justicia sólo pudo señalar daños estimados en menos de 1 millón de dólares».

«En lugar de exigir al tribunal que se adentre en la demanda inexplorada e injustificada del Departamento de Justicia de un juicio con jurado, y para evitar el desperdicio de recursos que resultaría de la defensa contra una demanda por daños y perjuicios que vale mucho menos que una fracción del costo del litigio, Google ha propuesto «El pago por parte de Estados Unidos de la cantidad total de daños y perjuicios que solicita se triplicó, más los intereses previos al fallo», dice el expediente judicial de Google.

Parece que Google apuesta por comprar su salida de un juicio con jurado, prefiriendo en cambio que un juez evalúe los hechos altamente técnicos e inusualmente complejos del juicio.

El profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, Mark Lemley, dijo a Reuters que se sentía «escéptico de que la táctica de Google prevalezca». Lemley sugirió que Google podría estar pasando por alto que «un jurado podría en última instancia decidir daños mayores que los que Google haya propuesto».

Google dijo al tribunal que el plan del Departamento de Justicia de dedicar una parte significativa del juicio a educar al jurado podría prolongar el litigio, mientras que debatir la reclamación por daños y perjuicios y ordenar un juicio sin jurado «agiliza el litigio».

Es poco probable que el Departamento de Justicia dé marcha atrás en esta lucha después de unirse a 17 estados para presentar la demanda antimonopolio contra Google el año pasado.

En un reciente expediente judicial, el Departamento de Justicia mantuvo acusaciones de que Google violó la Ley Sherman cuando «obstaculizó la competencia en los mercados de tecnología de publicidad web abierta durante más de una década», perjudicando tanto a sus rivales como a los consumidores.

Además, el Departamento de Justicia solicitó «por separado» un juicio con jurado, que Google calificó de «inusual» para un juicio antimonopolio, porque tenía «legitimación para reclamar daños y perjuicios a Google como comprador directo de los servicios de tecnología publicitaria de Google».

El gobierno estimó inicialmente que los anunciantes de agencias federales (FAA) habían «gastado más de 300 millones de dólares en publicidad gráfica en la web abierta». Estos fueron supuestamente pagos excesivos que se extendieron a lo largo de una década en los que Google supuestamente cobró precios supercompetitivos mientras «suprimía las ofertas competitivas de los intercambios de publicidad rivales».

Google argumentó que Estados Unidos se apresuró a presentar esta reclamación por daños y perjuicios como una «idea de último momento» en el último minuto antes de presentar su denuncia, mientras que las FAA testificaron que «encontraron mucho valor» en los servicios publicitarios de Google.

Para cuestionar los daños, Google citó un caso de 2023 en el que un ciudadano demandó al gobierno de EE. UU. exigiendo un reembolso de impuestos. En ese caso, Estados Unidos argumentó «enfáticamente» que un pago completo de la devolución de impuestos planteaba la reclamación de daños y perjuicios del demandante, al tiempo que insistía en que el tribunal aceptara que el caso fuera discutido incluso si el cheque nunca fue cobrado, porque un «demandante no puede prolongar un caso simplemente por negarse a aceptar una oferta válida”.

Parecería hipócrita si Estados Unidos se opusiera a la moción de Google de cuestionar la reclamación por daños y perjuicios, sugirió Google, ya que el gobierno de Estados Unidos en el caso de devolución de impuestos «aseguró al tribunal que se aplicaría la misma regla de discutibilidad si las posiciones de las partes fueran invertidas».

El gobierno aún no ha respondido a la moción de Google ni ha dado ninguna indicación de que haya aceptado el pago de Google, informó Reuters, pero se espera una respuesta dentro del próximo mes.

Sin embargo, el día después de la presentación judicial de Google, el Departamento de Justicia presentó una moción oponiéndose a la solicitud de juicio sumario de Google. En esa presentación, el gobierno señaló que «si bien la evidencia directa del poder de monopolio ‘rara vez está disponible’, este es uno de esos raros casos porque Google ha ejercido su poder para ‘controlar los precios’ durante más de una década».

Estados Unidos ha acusado a Google de intentar que se desestime la demanda «basándose en una recitación incorrecta de la ley y una narración miope de los hechos» que también es «contraria» a la «realidad económica».

La cuota de mercado de Google «es más de nueve veces mayor que la de su siguiente mayor rival y el doble que la de los siguientes nueve mayores rivales combinados», argumentó el Departamento de Justicia la semana pasada.

El Departamento de Justicia espera convencer al tribunal de que Google debería verse obligado a vender su paquete de gestión de anuncios. De lo contrario, «el plan ilegal de Google para monopolizar ciertas tecnologías de publicidad digital» sólo consolidará aún más el control de Google sobre los mercados de tecnología de publicidad gráfica abierta en la web que «financian los medios de comunicación, la creación de contenido y la libre expresión de ideas que sustentan la Internet abierta tal como la conocemos». eso», alegó el Departamento de Justicia.

El veterano actor de Hong Kong Tony Leung será el presidente de la competencia internacional en el Festival de Cine de Tokio de este año.

“Me siento inmensamente honrado de formar parte del equipo del jurado del TIFF este año. Japón está cerca de mi corazón en más de un sentido y participar en la celebración del cine de esta manera es muy importante para mí”, dijo Leung sobre este nombramiento esta mañana.

“Desde los 12 años, cuando crecí en Hong Kong, recuerdo haber ido a ver todas las películas japonesas clásicas de esa época. Estos emocionantes viajes al cine fueron el comienzo de una gran historia de amor entre el cine japonés, la gente y su cultura, que para mí ha ido creciendo y creciendo. Ya estoy esperando que el festival esté lleno de sorpresas y que sea muy divertido presidirlo, estoy seguro. Lo que espero es que sea un poco una aventura, con un cartel audaz de películas de calidad. Simplemente ‘siento’ que, cuando se trata de juzgar, confiar en los sentimientos de los demás miembros del jurado, así como en los míos propios, hará una contribución positiva al proceso de selección”.

Leung participó por primera vez en el 13º Festival de Cine de Tokio en 2000, cuando En el estado de ánimo para el amor se mostró en la sección Proyección especial. Luego visitó el festival con Acantilado Rojo: Parte 1 e impartió una masterclass en la edición del año pasado tras la proyección de 2046 en la sección Enfoque Mundial.

Los extensos créditos de Leung incluyen l: A City of Sadness (1989), dirigida por Hou Hsiao-hsien, Cyclo (1995), dirigida por Tran Anh Hung, y Lust, Caution (2007) del director Ang Lee. Leung también protagonizó la película nominada al Premio de la Academia Hero (2002), Infernal Affairs (2002) y Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos de Marvel (2021). En 2023, recibió el León de Oro a la trayectoria en el 80º Festival de Cine de Venecia.

Ando Hiroyasu, presidente del Festival de Cine de Tokio, dijo sobre el nombramiento de Leung: «Estamos muy contentos y profundamente honrados de que el Sr. Tony Leung se desempeñe como presidente del jurado de la competencia internacional en un momento en que TIFF está mejorando su presencia como película líder». fiesta en Asia. El Sr. Leung, que tiene una ilustre carrera como uno de los actores asiáticos más alabados por la crítica y admirados internacionalmente, ha participado en TIFF varias veces en el pasado y tiene muchos admiradores en Japón. Será una gran incorporación al festival de este año.

El Festival de Cine de Tokio se celebrará del 28 de octubre al 6 de noviembre.

El destacado actor de Hong Kong, Tony Leung, ha sido designado presidente del jurado que decidirá los principales premios de la competición en el Festival Internacional de Cine de Tokio a finales de este año.

“Japón está cerca de mi corazón en más de un sentido. Y participar en la celebración del cine de esta manera es algo muy importante para mí. Desde los 12 años, cuando crecí en Hong Kong, recuerdo haber ido a ver todas las películas japonesas clásicas de esa época. Estos emocionantes viajes al cine fueron para mí el comienzo de una gran historia de amor entre el cine japonés, la gente y su cultura, que ha ido creciendo y creciendo. Ya estoy esperando que el festival esté lleno de sorpresas y que sea muy divertido presidirlo, estoy seguro. Lo que espero es que sea un poco una aventura, con un catálogo audaz de películas de calidad. Simplemente ‘siento’ que, cuando se trata de juzgar, confiar en los sentimientos de los demás miembros del jurado, así como en los míos propios, hará una contribución positiva al proceso de selección”, dijo Leung, en una declaración preparada.

La estrella, también conocida como Leung Chiu-wai, asistió al festival el año pasado donde dio una clase magistral y asistió a la proyección de la película clásica de Wong Kar-wai “2046”.

Anteriormente lo visitó en 2000, cuando otra película de Wong, “In the Mood for Love”, se proyectó en la sección de proyección especial del festival. Regresó con la película de John Woo de 2008 “Red Cliff: Part 1”.

Leung cuenta con una extensa lista de premios a lo largo de una carrera que comenzó en los años 80 en la TVB de Hong Kong. Obtuvo reconocimiento internacional por sus colaboraciones con Wong, con quien ha trabajado en siete películas.

También apareció en tres películas que ganaron el León de Oro en el Festival de Cine de Venecia: “Una ciudad de tristeza”, de 1989, dirigida por Hou Hsiao-hsien; “Cyclo”, de 1995, dirigida por Tran Anh Hung; y “Lust, Caution” de 2007, del director Ang Lee. Y en 2023, el festival le otorgó un premio a la trayectoria.
Leung también protagonizó la película nominada al Premio de la Academia «Hero», los éxitos de taquilla «Infernal Affairs» y «Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings» de Marvel. Entre sus próximos proyectos, se espera que se una al elenco de “Silent Friend” de Ildiko Enyedi.

“Estamos muy contentos y profundamente honrados de que el Sr. Tony Leung se desempeñe como presidente del jurado de la competencia internacional en un momento en el que [the Tokyo festival] está reforzando su presencia como festival de cine líder en Asia. El Sr. Leung, que tiene una ilustre carrera como uno de los actores asiáticos más alabados por la crítica y admirados internacionalmente, ha participado en [Tokyo] varias veces en el pasado y tiene muchos fans en Japón. Será una gran incorporación al festival de este año”, dijo el presidente del festival, Ando Hiroyasu.

La cineasta austriaca Jessica Hausner será presidenta del jurado de la sección de competición internacional del 77º Festival de Cine de Locarno en agosto, supervisando el jurado que decidirá el ganador del Pardo d’Oro o Leopardo de Oro.

El festival se llevará a cabo del 7 al 17 de agosto. Su alineación se anunciará el 10 de julio.

“Jessica Hausner, una cineasta vital e inquieta, ha creado una obra diversa que refleja los aspectos más ocultos de la sociedad contemporánea con extraordinaria profundidad. Con claridad, firmeza y progresión impecable, ha imaginado mundos espirituales y fantásticos que reflejan la riqueza convincente de una experiencia humana compleja y contradictoria”, dijo Giona A. Nazzaro, directora artística de Locarno. «Tener a Jessica Hausner como presidenta del jurado del Concorso Internazionale del Festival de Cine de Locarno es un honor extraordinario y una garantía de que las películas serán discutidas por un jurado encabezado por uno de los cineastas más extraordinarios que trabajan en la actualidad».

«Es un gran honor y también un gran placer para mí presidir el jurado principal», respondió Hausner.

“La responsabilidad que siento es escuchar respetuosamente las diversas opiniones de mis compañeros del jurado, ya que realmente creo que cada persona ve una película diferente y que es interesante discutir cada perspectiva”.

El director de “Lourdes” no es ajeno a los eventos de primer nivel. Recientemente, fue premiada en Cannes por su debut en inglés «Little Joe», mientras que «Club Zero», protagonizada por Mia Wasikowska, se convirtió en una de las películas más controvertidas (y acaloradamente debatidas) del festival francés del año pasado.

En su reseña, VariedadOwen Gleiberman lo calificó de «audazmente inquietante».

“Sí, utilicé las palabras ‘trastorno alimentario’ y ‘thriller’ en la misma frase; ese es el tipo de película que traspasa los límites. […] ‘Club Zero’ no será para todos, pero Hausner, canalizando una combinación de Hitchcock y Cronenberg y ‘Village of the Damned’ y el Todd Haynes de ‘Superstar: The Karen Carpenter Story’, ahora ha hecho una película aún más apasionante y provocativa mierda mental”.

En 1997 también obtuvo el premio principal en la sección Pardi di Domani de Locarno por su cortometraje “Flora”.

“Para mí, Locarno es un festival que valora los enfoques artísticos y originales en el cine y, por lo tanto, refuerza la vanguardia del cine mundial. Estoy feliz de contribuir a esta agenda porque, en mi opinión, hacer cine consiste en desafiar nuestras perspectivas y encontrar formas nuevas e inusuales de ver las cosas”, señaló.

Hausner también cofundó la productora coop99 junto con Barbara Albert, Antonin Svoboda y Martin Gschlacht, que produjo “Toni Erdmann” de Maren Ade y “Quo Vadis, Aida?” de Jasmila Žbanić.

Mientras tanto, el evento suizo también confirmó la proyección de dos clásicos recién restaurados: “Samba Traoré” de Idrissa Ouédraogo –galardonada con el Oso de Plata de la Berlinale– y “Faces of Love” (“Repérages”) de Michel Soutter con Delphine Seyrig y Jean-Louis Trintignant.

Se proyectarán en la sección Histoire(s) du Cinéma.

Mientras que “Samba Traoré” se está restaurando en colaboración con Waka Films y el laboratorio cinematográfico Cinegrell con sede en Zurich y Berlín, la Cinémathèque suisse se centra en “Faces of Love”, como se reveló durante el panel de Cannes “Reviving the Classics: Restoring and Releasing Cinematic”. Patrimonio en Suiza y más allá” hoy. Este año Suiza es el país de honor del Marché du Film.

El año pasado, “Mulher de Verdade” de Alberto Cavalcanti de 1954 fue destacada gracias al lanzamiento del Concurso de Restauración del Patrimonio, una convocatoria abierta a solicitudes de películas clásicas y de biblioteca internacionales que necesitan una restauración total o parcial. El proceso de restauración por parte de Cinegrell se encuentra actualmente “en pleno desarrollo”, según afirmó, y la versión restaurada de la película también se estrenará en el festival.