Amélie Oudéa-Castéra asistió a la llegada de la llama olímpica a Marsella el miércoles 8 de mayo. Ocupada con los preparativos de los Juegos, la ministra de Deportes estaba lejos de sospechar que había sido denunciada el 25 de enero por “apropiación ilegal de intereses” por parte de la asociación anticorrupción Anticor.

Transmitido a la comisión de solicitudes del Tribunal de Justicia de la República (CJR), única jurisdicción competente para juzgar a los miembros del gobierno, tenía como objetivo una reunión, el 31 de marzo de 2023, del consejo de administración del grupo de interés público. (GIP) Francia 2023, responsable de organizar el Mundial de Rugby en Francia ese mismo año, del que el ministro era miembro.

Durante esta reunión, precisó Anticor, se adoptó una deliberación sobre “validación de las inversiones financieras del comité organizador”. Los administradores del GIP tuvieron que pronunciarse sobre una inversión financiera realizada en 2021 con uno de sus socios, el banco Société Générale, por 24 millones de euros. La inversión supuso una pérdida de más de 1 millón de euros y el GIP registró, durante una votación, “salir de esta inversión”.

Una junta directiva problemática

Según el informe de la deliberación, la ministra no participó en los debates ni en la votación, aparentemente respetando un decreto gubernamental de deportación que data del 4 de agosto de 2022, pocas semanas después de haber asumido el cargo en mayo de 2022, en el seno del gobierno. .

METRO^{a mí} Oudéa-Castéra, ex campeona de tenis y luego directora general de la Federación Francesa de Tenis (FFT) de 2021 a 2022, es también la esposa de Frédéric Oudéa, que fue, durante quince años, de mayo de 2008 a mayo de 2023, director general, y Consejero Delegado del grupo Société Générale.

Una situación personal que podría dar lugar a un conflicto de intereses. Es por esto que los términos del decreto estipulan que M^{a mí} Oudéa-Castéra “no tiene conocimiento de actos de ninguna naturaleza relacionados con empresas de los grupos Axa, Carrefour, Société Générale, Capgemini y Sportbudiz”. La ministra ocupó responsabilidades en las dos primeras empresas y su marido en la tercera.

Pero, precisa Anticor, “aunque se estaba discutiendo que el único banco con el que el grupo había establecido relaciones comerciales era Société Générale, M^{a mí} Oudéa-Castera, según el periódico digital Mediaparte“parecía absorta en discusiones con sus vecinos””.

Por lo tanto, no abandonó la sala de juntas del GIP el 31 de marzo de 2023, durante los debates y la votación, lo que habría dicho » lamentar «de acuerdo a Mediaparte. Sin embargo, debería haberlo hecho, considera la asociación, concluyendo que esto constituye un posible delito de “apropiación ilegal de intereses”.

Te queda el 50,43% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La Comisión Federal de Comunicaciones aclaró sus reglas de neutralidad de la red para prohibir más tipos de vías rápidas.

Si bien la FCC votó a favor de restaurar las reglas de neutralidad de la red el 25 de abril, no publicó el texto final de la orden hasta ayer. El texto final tiene algunos cambios respecto al borrador publicado unas semanas antes de la votación.

Tanto el borrador como las reglas finales prohíben la priorización paga, o vías rápidas por las que los proveedores de aplicaciones tienen que pagar a los proveedores de servicios de Internet. Pero algunos defensores de la neutralidad de la red expresaron su preocupación por el borrador del texto porque habría permitido a los ISP acelerar ciertos tipos de aplicaciones siempre y cuando los proveedores de aplicaciones no tuvieran que pagar por un tratamiento especial.

Los defensores querían que la FCC aclarara su norma de no limitación para prohibir explícitamente a los ISP acelerar las aplicaciones en lugar de prohibir únicamente ralentizarlas. Sin tal disposición, argumentaron que los ISP podrían cobrar más a los consumidores por planes que aceleran tipos específicos de contenido.

Los defensores advirtieron que los operadores de telefonía móvil podrían utilizar la tecnología 5G llamada «network slicing» para crear vías rápidas para categorías de aplicaciones, como juegos en línea, y cobrar más a los consumidores por planes que aceleren esas aplicaciones. Esto no es sólo teórico: Ericsson, un proveedor de telecomunicaciones que vende equipos a los principales operadores, ha dicho que los operadores podrían obtener más dinero de los jugadores cobrando «hasta $10,99 más por una experiencia de juego garantizada además de su suscripción mensual a 5G». «

Sin acelerar ni desacelerar

Los defensores de la neutralidad de la red argumentaron que estos carriles separados para diferentes tipos de tráfico degradarían el rendimiento del tráfico que no es favorecido. La orden final de la FCC publicada ayer aborda esa queja.

«Aclaramos que un SESGO [Broadband Internet Access Service] La decisión del proveedor de acelerar ‘sobre la base del contenido, aplicaciones o servicios de Internet’ ‘perjudicaría o degradaría’ otros contenidos, aplicaciones o servicios que no reciben el mismo tratamiento», decía la orden final de la FCC.

La aclaración de «perjudicar o degradar» significa que la aceleración está prohibida porque la norma de no limitación dice que los ISP «no deberán perjudicar ni degradar el tráfico legal de Internet sobre la base del contenido, aplicación o servicio de Internet».

Los defensores de la neutralidad de la red elogiaron el cambio. La norma final «prohíbe las ‘vías rápidas’ y otros tratamientos favorables para aplicaciones o contenidos concretos, incluso cuando el proveedor de borde no esté obligado a pagar por ello… Por ejemplo, los operadores de telefonía móvil no podrán utilizar la división de red para ofrecer banda ancha. clientes una calidad de servicio garantizada para videoconferencias de algunas empresas pero no de otras», afirmó Michael Calabrese, director del Proyecto Futuro Inalámbrico del Open Technology Institute.

Barbara van Schewick, profesora de Derecho de Stanford, dijo que la «orden final de la FCC deja claro que la regla de no limitación prohíbe a los ISP acelerar y ralentizar aplicaciones o categorías de aplicaciones. Esto se debe a que tratar algunas aplicaciones favorecidas mejor que otras tiene el mismo efecto que ralentizar las aplicaciones desfavorecidas: hace que sea más difícil para las aplicaciones desfavorecidas competir».

La FCC abandonó el enfoque caso por caso

Según el borrador de las reglas, la FCC habría utilizado un enfoque caso por caso para determinar si implementaciones específicas de lo que llamó «discriminación positiva» perjudicarían a los consumidores. Pero el lenguaje actualizado en la orden final «claramente prohíbe a los ISP limitar las vías rápidas a aplicaciones o categorías de aplicaciones que seleccionen», sin dejar dudas sobre si la práctica está prohibida, escribió van Schewick en una declaración proporcionada a Ars.

Según el plan original, «no había manera de predecir qué tipos de carriles rápidos podría finalmente la FCC violar la regla de no limitación», escribió. «Esto habría dado a los ISP cobertura para inundar el mercado con varias ofertas de vía rápida, argumentando que su versión no viola la regla de no limitación y desafiando a la FCC a hacer cumplir su regla. La orden final impide que esto suceda».

En una presentación ante la FCC, AT&T promovió la división de red como una forma de «satisfacer mejor las necesidades de aplicaciones comerciales particulares y las preferencias de los consumidores que a través de una red de mejores esfuerzos que generalmente trata todo el tráfico de la misma manera». La semana pasada, AT&T comenzó a cobrar a los clientes móviles $7 adicionales por mes por velocidades de datos inalámbricas más rápidas, pero esto probablemente cumpliría con las reglas de neutralidad de la red porque la velocidad adicional se aplica a todo el tráfico de banda ancha y no solo a ciertos tipos de aplicaciones en línea.

Cualquier plan para poner ciertas aplicaciones en la vía rápida presumiblemente quedará en suspenso mientras se apliquen las actuales reglas de neutralidad de la red. Los proveedores de banda ancha planean demandar a la FCC en un esfuerzo por bloquear la regulación. Y como el Congreso no ha promulgado una ley de neutralidad de la red, siempre es posible que una futura mayoría republicana de la FCC revierta la decisión de la actual mayoría demócrata.

La Comisión Federal de Comunicaciones publicó su orden final de neutralidad de la red el martes, e incluye algunas modificaciones a la versión preliminar para garantizar que los proveedores de servicios de Internet no puedan violar furtivamente las prohibiciones de vía rápida.

En declaraciones a WIRED el martes, un alto funcionario de la FCC dijo que la orden final de neutralidad de la red se actualizó para garantizar que las vías rápidas pagadas en productos orientados al consumidor violen las reglas de la agencia. El funcionario también dijo que los proveedores no podían disfrazar los productos de consumo como empresariales para eludir las reglas.

En abril, la FCC restableció las reglas de neutralidad de la red que reclasificarían la banda ancha, una vez más, como un servicio de “operador común” según el Título II de la Ley de Telecomunicaciones. Al restablecer la neutralidad de la red, la agencia puede evitar que los proveedores de servicios de Internet, como AT&T y Verizon, bloqueen, limiten u ofrezcan vías rápidas de pago para acceder a servicios en línea.

Pero muchos críticos temían que el borrador de las reglas estuviera desactualizado y no tuviera en cuenta los nuevos desarrollos en tecnologías como 5G y, más específicamente, la «corte de red». Los ejecutivos de telecomunicaciones han argumentado que la división de redes (el acto de dividir una red en varias más pequeñas que varían en velocidad) debería estar exenta de las reglas que prohíben las vías rápidas pagadas.

Se espera que muchas industrias y productos, como vehículos autónomos y equipos de cirugía remota, funcionen con corte de red. La diferencia, sin embargo, es que muchos de estos productos son usos empresariales de loncheado y no productos comercializados para los consumidores como sus paquetes de Internet para el hogar.

«La FCC ha dicho que si un proveedor estaba tomando medidas que parecían estar tomadas para evitar el cumplimiento de los requisitos de neutralidad de la red, eso podría ser una violación de los requisitos de neutralidad de la red», Greg Guice, ex director de asuntos gubernamentales de Public Conocimiento, dijo el martes. «En otras palabras, no se puede diseñar el servicio para tratar de eludir las obligaciones que se tienen».

Los cambios a la orden final también abordan las preocupaciones de que las reglas de la FCC puedan prevalecer sobre los programas estatales de asequibilidad de banda ancha.

A fines del mes pasado, un tribunal federal de apelaciones revocó un fallo que prohibía al estado de Nueva York hacer cumplir su propia ley que exigía a los proveedores de banda ancha ofrecer programas de bajo costo. La ley de Nueva York exige que los ISP ofrezcan un servicio de 25 Mbps por no más de 15 dólares al mes, o 200 Mbps por 20 dólares al mes. El martes, la FCC confirmó que sus reglas no obstaculizarían el programa de Nueva York ni otros similares en el futuro.

Unas semanas antes de la presentación de un proyecto de ley sobre vivienda – que debería ser presentado en mayo en el Consejo de Ministros – el Ministro de Vivienda, Guillaume Kasbarian, anunció en Los ecoss, viernes 12 de abril, su intención de favorecer la salida de las viviendas sociales de los inquilinos que tengan “Superó con creces los límites máximos de ingresos”. Su intención es que los propietarios sociales realicen una evaluación regular y obligatoria de “situación personal, financiera y patrimonial” inquilinos de viviendas sociales.

«Cuando tenemos 5,2 millones de viviendas sociales en Francia y 1,8 millones de hogares que solicitan legítimamente entrar en ellas, ¿es normal que se les impida hacerlo cuando hay personas en las viviendas sociales cuya situación ha cambiado significativamente desde que se les asignó la vivienda? ? », pregunta el ex presidente de la comisión de asuntos económicos de la Asamblea. De acuerdo a Los ecosGuillaume Kasbarian estima que más del 8% del número de inquilinos de HLM ya no tendrían derecho a una vivienda social si la solicitaran hoy.

« Il faut réinterroger la pertinence à continuer à occuper un logement social de ceux qui ont largement dépassé les plafonds de revenus, ont pu hériter, ont parfois une résidence secondaire en leur possession et dont le patrimoine – et c’est le sens de la vie – ha evolucionado «continúa el ministro.

“No cedas a la demagogia”

En un comunicado de prensa, la Unión Social para la Vivienda pide al Sr. Kasbarian que “no ceder a la demagogia” enfatizando que esto “La noción de “vivienda vitalicia”, aunque pueda resultar eficaz en los medios de comunicación, no tiene realidad jurídica”. “El ministro tiene razón al reconocer la realidad de la cola de solicitudes de vivienda social. Pero es un error considerar que es “inseguros” los inquilinos de viviendas sociales que compensaremos las insuficiencias de la política de vivienda que hemos observado desde 2017”.lamentó la ex ministra medioambiental Emmanuelle Cosse, que ahora dirige esta organización.

“Este es un ataque directo y profundamente injusto a las familias trabajadoras de este país”, se lamentó en su cuenta X la diputada “rebelde” por Seine-Saint-Denis, Raquel Garrido, que cree que “Los macronistas hacen todo lo posible para que el dinero de los ingresos del trabajo vaya a los bolsillos de los más ricos”. En el mismo tono, la Confederación Nacional de la Vivienda crítica en un mensaje el el proyecto gubernamental que pretende, según la asociación, “Enfrentar a las clases trabajadoras entre sí y [à] libraos de los más ricos y de la especulación inmobiliaria”.

De hecho, los inquilinos de HLM ya deben responder anualmente a una “encuesta de recursos” realizadas por los propietarios sociales para dar fe de su situación económica. Desde la aprobación de una ley en 2009, el arrendador social puede decidir, si los inquilinos superan un determinado límite de recursos, aumentar el alquiler o negarse a renovar el contrato de arrendamiento. Sólo quedan excluidos de este sistema los inquilinos mayores de 65 años y las personas con discapacidad.

“Facilitar la expulsión de las clases medias de las viviendas sociales acusadas de ser “demasiado ricas” significa organizar la guetización de nuestra Asamblea de Alto Nivel”, juzgó por su parte el senador comunista de París, Ian Brossat. A sus ojos, esto equivaldría a “pasar de un modelo “generalista” a un modelo “residencial” en el que la vivienda social está reservada sólo para los más vulnerables y excluye completamente a los empleados”. La propuesta, añade en un comunicado de prensa, “es indescriptiblemente hipócrita, ya que sugiere que los inquilinos de HLM hoy no serían elegibles para el desalojo. En realidad, el gobierno está haciendo que los inquilinos de viviendas sociales paguen por su incapacidad para producir viviendas sociales”.

Lo mismo ocurre con la Confederación Nacional de la Vivienda, que lamentó en EL «cinismo» de la propuesta. “En lugar de producir viviendas sociales, [Guillaume] Kasbarian prefiere reducir el parque HLM y (…) enfrentar a las clases trabajadoras entre sí”Ella continúa.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Vivienda: por qué el shock de oferta prometido desde 2017 no se produjo

Añadir a tus selecciones

Examen del texto en el Senado en junio

Las disposiciones anunciadas por Kasbarian deberían integrarse en un proyecto de ley deseado por el ejecutivo como texto más amplio para promover la vivienda para las clases medias y presentado al Consejo de Ministros en mayo, para su examen en primera lectura en el Senado en junio.

El texto también debe dar más poder a los alcaldes en la asignación de viviendas sociales o en la decisión de venderlas, detalló Guillaume Kasbarian. El Ministro de Vivienda también se comprometió a mantener “Objetivos de entre el 20 y el 25% de vivienda social” en los municipios afectados por la ley SRU (solidaridad y renovación urbana).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Vivienda social: el gobierno pone en duda el objetivo de diversidad

Añadir a tus selecciones

No obstante, el Gobierno desea integrar la vivienda intermedia, con alquileres más elevados, en las herramientas ofrecidas a los municipios que carecen de viviendas sociales para compensar su retorno. “Probablemente habrá (…) condiciones que se fijarán”afirmó Kasbarian el jueves durante una rueda de prensa en Bussy-Saint-Georges (Sena y Marne), añadiendo que el objetivo del Gobierno era“fomentar alcaldes constructores”, “no dar un cheque en blanco a quien no quiere construir”.

El mundo

Reutilizar este contenido

Con un gran estruendo, Thomas Seitz cerró la puerta detrás de él. El ex portavoz de política jurídica del grupo parlamentario AfD ya no quiere tener nada que ver con su partido. Dejó Alternativa para Alemania porque, como dice en un vídeo de veinte minutos, ya no ofrece una alternativa a la política establecida.

El favoritismo ha reemplazado a la credibilidad, el culto a la personalidad ha reemplazado a la democracia de base, y en el centro de la mayoría de los acontecimientos indeseables está “la gran presidenta”. Debido a que Seitz responsabiliza personalmente a Alice Weidel por lo que considera condiciones insostenibles y porque él mismo no era un diputado secundario, esta partida está causando un considerable revuelo en el partido.

Tu propia tienda “no está limpia”

En su último discurso como diputado de AfD, Seitz, que quiere seguir siendo miembro del Bundestag, se dedicó a su tema favorito. El 22 de febrero, el ex juez y fiscal de Baden-Württemberg pidió “la introducción de elementos de democracia directa basados ​​en el modelo suizo” y calificó la “malvada apariencia de venalidad” de los parlamentarios como “destructora de la democracia”.

En el vídeo de despedida, Seitz recuerda el “escándalo de donaciones provocado por la señora Weidel”. Esto apesta muchísimo, pero la fracción del Bundestag bajo su presidente Weidel no quiso ocuparse de ello. Seitz pregunta retóricamente: “Si el AfD no puede mantener limpio su propio taller, ¿cómo puede estar a la altura de su pretensión de salvar a Alemania?”

El Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandenburgo confirmó en marzo de 2023 que AfD tuvo que pagar 396.000 euros a la administración del Bundestag debido a una “donación aceptada en violación de la prohibición”. Unos seis años antes, la asociación del distrito de Bodenseekreis tenía una bajo la dirección de su entonces vicepresidenta Weidel. Se acepta una subvención de 150.000 francos suizos de una fuente que no puede aclararse.

Seitz está molesto por esto, así como por el “golpe” de la “camarilla Weidel-Frohnmaier”. en la última conferencia del partido AfD de Baden-Württemberg en Rottweil a finales de febrero. Esto se abrió y terminó inmediatamente “con toda razón”, porque todavía había cientos de miembros fuera de la sala abarrotada.

La conferencia del partido AfD está siendo revisada legalmente

Pero entonces el presidente del estado, Markus Frohnmaier, que más tarde fue confirmado en su cargo y, en opinión de Seitz, uno de los favoritos de Weidel, inició una “comedia de difamación”. Sin una invitación especial, «se abrió en el acto una segunda conferencia del partido» para elegir la nueva junta directiva. Weidel, ex presidenta del estado, Se lanzó a la brecha: “Y por eso necesitamos una decisión aquí y hoy”, explicó a la multitud de miembros, algunos aplaudiendo y otros quejándose.

En este sentido, la asociación regional tradicionalmente dividida corre una vez más el peligro de fracasar debido a su desequilibrio interno. La cuestión de si la conferencia del partido fue simplemente interrumpida o cancelada está llevando a los bandos opuestos a una nueva batalla. ¿Y al miembro encargado por la junta directiva de abrir el partido se le permitió cerrar la conferencia del partido por iniciativa propia, sin votación?

Tres miembros (Seitz no está entre ellos) han presentado una impugnación ante el tribunal de arbitraje estatal, y podrían seguir los procedimientos ante el tribunal de arbitraje federal. En el peor de los casos, la disputa se prolongará hasta las elecciones federales del próximo año y pondrá en peligro la preparación de la lista de candidatos. La junta directiva estatal de 14 miembros, encabezada por Markus Frohnmaier y Emil Sanzen, percibe «una intriga política por parte de aquellas fuerzas democráticamente inferiores en Rottweil que ahora, como malos perdedores, buscan que una junta directiva que no les gusta sea eliminada a través de los tribunales de arbitraje». .” Esto es lo que dice en una circular a los miembros.

Los participantes en la conferencia del partido con los que el NZZ pudo hablar confirmaron las condiciones caóticas en Rottweil, que eran previsibles. A nadie sorprendió que la capacidad de la sala no fuera suficiente para una conferencia de miembros del partido. Torben Braga, de la asociación regional de Turingia, elegido como invitado para presidir la reunión, también califica la clausura de la conferencia del partido como una situación controvertida que podría llevar a un procedimiento judicial muy largo. Se trata de un “caso extraño y sin jurisprudencia”.

Seitz critica mentiras y engaños en AfD

La crítica al enfoque laxo del AfD ante sus propias violaciones legales y su desarrollo hasta convertirse en un partido de políticos profesionales sin calificaciones es bastante válida. Ambos, dice el miembro Seitz, que se incorporó en 2013, contradicen el impulso fundacional. El objetivo era atraer al parlamento a personas con “un historial laboral sólido y estable”. Sin mencionar su nombre, es posible que Seitz estuviera pensando en Frohnmaier. El miembro del Bundestag comenzó sus estudios de Derecho en 2011, pero aún no los ha terminado.

El partido y la junta directiva se comportaron con laxitud, sobre todo en la conferencia del partido en Magdeburgo del año pasado, donde Alice Weidel lo impidió personalmente. las biografías parcialmente ficticias de los candidatos a las elecciones europeas Mary Khan-Hohloch y Arno Bausemer se discutieron. Incluso más tarde, la «pequeña pero deliberada mentira» de Khan-Hochloch y el «engaño de magnitud considerable» de Bausemer (Seitz) no recibieron sanciones suficientes.

La persona que abandonó el partido llega a una amarga conclusión: le invade un “sentimiento de puro disgusto por mi propio partido”. No dejó que su “vieja vida se esfumara por formar parte de un partido que no es fundamentalmente más limpio que los viejos partidos”.

Preguntada por este periódico, Weidel explicó a través de su portavoz que había conocido a Seitz como un parlamentario capaz y conocedor. Desafortunadamente, “para bien o para mal, se ha comprometido con un pequeño grupo en Baden-Württemberg, que ha perdido todo contacto con las bases y la realidad en su destrucción”. No pudo superar su sombra dentro del partido. La gran mayoría de los miembros ven a sus oponentes políticos en los partidos gubernamentales, no en sus propias filas. La conferencia del partido en Rottweil lo demostró.

¡Y tres! Por tercera vez en diez años, el grupo Ascométal debería encontrarse, el miércoles 27 de marzo, en quiebra. Sólo que esta vez, en la sede de Hagondange (Mosela), cerca de Metz, nadie lo vio venir. Porque, si bien todos conocen el deseo de desvincularse del propietario, la suiza Swiss Steel, el grupo estaba en conversaciones muy avanzadas con la siderúrgica italiana Venete. “Estamos atónitos. Para nosotros ya estaba hecho. Venete llevaba meses en nuestras instalaciones. Teníamos un plan de negocios que preveía inversiones ambiciosas. Allí nos encontramos sin nada de un día para otro”explica decepcionado un delegado sindical de la CGT, que prefiere permanecer en el anonimato.

Venete sólo se hizo cargo del cluster automovilístico del grupo, es decir, Ascométal Hagondange (unos 450 empleados y 100 trabajadores temporales), Ascométal Marcus (en Custines, en Meurthe-et-Moselle, cerca de Nancy, 70 empleados) y Ascométal Le Marais (en Saint -Etienne, también con 70 empleados), y Ascométal France Holding, su sede y su centro de investigación, también en Hagondange (100 empleados).

Se buscan compradores para las instalaciones de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône, unos 360 empleados) y Dunes, en Dunkerque (norte, unos 170 empleados).

“Deterioro de la situación económica”

La noticia de esta recuperación jurídica fue anunciada por la dirección de Ascométal, el lunes 25 de marzo, a los miembros electos del Comité Social y Económico (CSE), durante una reunión extraordinaria. Esto ha suscitado una gran preocupación en la planta del Mosela, que trabaja en un 90% para la industria del automóvil, de la que constituye uno de los eslabones esenciales en el mercado europeo, con sus excelentes productos. Cuando contactamos, el departamento de comunicaciones de Swiss Steel no respondió a nuestras solicitudes el martes 26 de marzo.

Según la CGT, las razones de este fracaso citadas por la dirección son múltiples, pero se deben principalmente a una “deterioro de la situación económica desde principios de año”. “El acuerdo firmado entre Swiss Steel y Venete en diciembre [2023], incluía una serie de compromisos relacionados con los niveles de inventario y los requisitos de capital de trabajo. Como estas condiciones ya no se cumplían, habría sido necesario inyectar varios millones de euros para cerrar el acuerdo. Dado que ni nuestro accionista ni nuestro candidato a la adquisición estaban dispuestos a hacerlo, la recuperación judicial parece ser la única opción restante”. declara el sindicato.

Te queda el 43,76% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Cuando recibes una tarjeta de regalo de Starbucks o sigues recargando una en tu teléfono, a menudo terminas con cantidades incómodas que pueden ser difíciles de gastar.

Para la mayoría de las personas, lo que queda son unos pocos dólares de cafeína y azúcar potenciales desperdiciados. Para Starbucks, valen cientos de millones de dólares cada año, según un grupo de defensa del consumidor en el estado de Washington que quiere poner fin a la «laguna legal de las tarjetas de regalo». Los cambios en el estado natal del gigante cafetalero podrían afectar las tarjetas de regalo y de fidelidad en todo el país.

La Coalición de Protección al Consumidor de Washington (que señala que su principal contribuyente de financiación es el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios) está presionando a los legisladores estatales para que eliminen una disposición que data de 2004. Si bien esa legislación de 2004 era relativamente favorable al consumidor para su época al prohibir las tarjetas de regalo Al expirar por completo y eliminar las tarifas de mantenimiento, permitió que las empresas reclamaran como ingresos los fondos que quedaban en las tarjetas, o ahora en las aplicaciones móviles.

Según la legislación propuesta respaldada por el WCPC, esos fondos irían a la división de propiedades no reclamadas del Departamento de Ingresos de Washington. Antes de que eso suceda, otras reformas permitirían retirar pequeñas cantidades de las tarjetas de regalo (combinándolas con efectivo para el pago, por ejemplo), exigiendo a las empresas que informen a los clientes sobre los fondos no gastados antes de que se desvíen y potencialmente eliminando la «recarga» mínima. cantidades en aplicaciones de teléfono. Los clientes aún podrían gastar sus fondos antiguos después de ser desviados, y el estado reembolsará a la empresa emisora ​​de la tarjeta.

Las reformas están dirigidas a corporaciones más grandes, como Starbucks del estado de Washington, y eximirían a las empresas que generan menos de 25 millones de dólares en ingresos anuales. Hacer estos cambios generaría aproximadamente $250 millones por año para el estado, según el WCPC, aunque no está claro si eso significa residentes o el propio estado.

Junto con Starbucks, que vende miles de millones de dólares en tarjetas de regalo cada año, Washington alberga el minorista de actividades al aire libre REI y los grandes almacenes Nordstrom. Costco, con sede en el estado de Washington, está exenta de la legislación propuesta porque los clientes tienen que gastar al menos 50 dólares en membresías y tener «una relación directa y continua» con la empresa.

Según el WCPC y los legisladores, incluidos Amazon y Walmart, más del 70 por ciento de las empresas de Fortune 500 deben transferir saldos de obsequios no gastados a programas de propiedades no reclamadas en los estados donde se incorporan. Starbucks reclamó 215 millones de dólares en ingresos por tarjetas de regalo no gastadas en su año fiscal 2023, según su presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores. El WCPC afirma que la empresa se quedó con 894 millones de dólares en los últimos cinco años.

Un portavoz de la Asociación de Hospitalidad de Washington dijo en un comunicado que «no existe ninguna laguna en la ley de Washington» con respecto a las tarjetas de regalo y afirmó que la legislación propuesta haría más difícil para los titulares de tarjetas de regalo utilizar sus saldos.

«La ley existente según la cual las tarjetas de regalo se pueden canjear para siempre es buena para los consumidores; esta propuesta de limitar el tiempo en que las tarjetas de regalo se pueden canjear y luego reclamar los saldos no gastados como ingresos estatales probablemente resultará tan impopular entre los consumidores como lo es la ley actual. «, dice el comunicado.

Un portavoz de Starbucks señaló que más de uno de cada seis adultos estadounidenses recibe una tarjeta de regalo de Starbucks cada año. Ellos también señalaron que las tarjetas de Starbucks no tienen vencimiento.

Los programas de recompensas de Starbucks, centrados en el uso regular de tarjetas digitales, son cruciales para sus ingresos. Durante una llamada sobre resultados del cuarto trimestre de 2021, los ejecutivos dijeron que más del 50 por ciento de los ingresos de las tiendas propiedad de la empresa fueron generados por clientes que habían ganado o utilizado puntos de recompensa en los últimos 90 días. La compañía esperaba que se cargaran casi 3 mil millones de dólares en fondos en las tarjetas de Starbucks durante la temporada navideña.

Esta publicación se actualizó a las 3:45 pm ET del 5 de enero para mencionar al principal patrocinador del WCPC, agregar contexto a un reclamo de ingresos estatales y agregar declaraciones de portavoces tanto de Starbucks como de la Asociación de Hospitalidad de Washington.

Un conflicto legal puede resultar rápidamente costoso. Los procedimientos judiciales conllevan costes elevados. Estos incluyen honorarios legales, costos legales y honorarios judiciales. Además, existen posibles reclamaciones por daños y perjuicios si usted, como parte en la demanda, pierde el litigio. La regla básica en Suiza es: cuanto mayor es el importe en litigio, más cuesta un proceso.

Para protegerse de estos costes, existe un seguro de protección jurídica. Protegen al asegurado de los costes, por ejemplo en el derecho de arrendamiento, el derecho del paciente, el derecho contractual y muchos otros ámbitos jurídicos. Importante saber: Por ley, nadie necesita un seguro de protección jurídica. Sin embargo, Suiza es una isla muy costosa cuando se trata de procedimientos judiciales con grandes cantidades en disputa. En casos excepcionales, un proceso perdido puede resultar muy caro.

No vale la pena ni para los ricos ni para los pobres.

Cualquiera que tenga muchos bienes libres y pueda permitirse gastos de varios miles de francos no necesita un seguro de protección jurídica. Las personas que viven en un nivel de subsistencia tienen derecho a litigios gratuitos y pueden salvarse con dicha política.

Sin embargo, debes evitar un doble seguro costoso. Por ejemplo, puede ser que partes de la cobertura de protección jurídica ya estén incluidas en la suscripción al club del automóvil, en el seguro médico adicional o en el seguro de viaje y en las tarjetas de crédito. Dominic Mathis, especialista en seguros del VZ Vermögenszentrum de Zúrich, afirma: “Muchas revistas y asociaciones suelen ofrecer asesoramiento jurídico sencillo incluido en la suscripción. Muchos problemas legales menores se pueden resolver con esto o con plantillas de Internet”. Vale la pena consultar una política de protección legal de tránsito para todos los adultos. La razón: los litigios después de un accidente a veces son largos y costosos.

Con unos pocos cientos de francos de prima al año, se puede asegurar a toda una familia o a un hogar contra riesgos financieros de varios cientos de miles de francos derivados de litigios. Dependiendo del proveedor, los importes de la cobertura varían entre 150.000 y 1 millón de francos y más. Una cobertura alta aumenta la prima anual y no siempre tiene sentido.

“En la mayoría de los casos, las sumas elevadas en el seguro de protección jurídica no tienen sentido. «Los proveedores aumentan año tras año los importes del seguro por motivos de marketing», afirma Mathis. El Touring Club Suiza, por ejemplo, ya ofrece en su protección legal de tráfico TCS Assista una cobertura de 2 millones de francos. Según Mathis, sin embargo, hay muy pocos casos en los que un proceso judicial cueste más de 200.000 francos. «Por eso, normalmente, una suma asegurada de 250.000 a 300.000 francos es suficiente».

También hay otro problema. Benjamin Manz, director general de la plataforma de comparación Moneyland en Zúrich, advierte: «Muchos titulares de pólizas de protección jurídica no conocen exactamente las ventajas de su seguro y luego se llevan una desagradable sorpresa cuando una compañía de seguros no les paga en caso de siniestro». . Por lo tanto, antes de contratar una póliza, debe pensar detenidamente para qué casos o áreas jurídicas necesita un seguro de protección jurídica y luego aclarar si el seguro que desea realmente lo cubre”.

Consulte atentamente las áreas legales cubiertas

Muchas pólizas de seguro sólo cubren los costos de las disputas en determinadas jurisdicciones. Por ejemplo, los procedimientos de manutención, protección del matrimonio, custodia y divorcio, así como los litigios sucesorios y, en algunos casos, los procesos de construcción no se pueden asegurar o sólo se pueden asegurar con una cobertura muy baja. En caso de divorcio, normalmente sólo se asegura una audiencia de mediación económica. Ciertos aspectos del derecho inmobiliario, como la compra de terrenos, las inscripciones en el registro de la propiedad o los permisos de construcción, también pueden quedar excluidos de la cobertura.

Los conflictos a la hora de construir una propiedad son prácticamente inevitables debido a la gran cantidad de partes involucradas y a los frecuentes sobrecostos de construcción. Por este motivo, el seguro de protección jurídica sólo ofrece un importe total máximo de construcción reducido. Sin embargo, hoy en día un edificio nuevo es mucho más caro. Dependiendo de la región de construcción, los costes de construcción en Suiza oscilan entre 900.000 y 2 millones de francos para una vivienda unifamiliar.

Si la póliza paga cubre el ámbito legal, aún puede suceder que una compañía de seguros se niegue a cubrir los costos legales. Una razón común: la compañía de seguros considera que una demanda o una apelación son inútiles. Dicha información o rechazo deberá hacerse siempre por escrito y motivado. La desestimación también debe estar prevista y regulada en las cláusulas del seguro. En tales casos, los procedimientos de arbitraje son una opción. Si un árbitro considera que el caso realmente no tiene remedio, el asegurado aún puede demandar por su propia cuenta. Si logra al menos un éxito parcial, la compañía de seguros deberá reembolsarle posteriormente todos los costes.

La protección jurídica privada y de tráfico suele tener sentido

Para la mayoría de personas es importante plantearse contratar una póliza de protección jurídica privada y de tráfico. Dichas pólizas cubren los costos legales que puedan surgir en relación con disputas personales y relacionadas con el tráfico. Estas ofertas ofrecen apoyo en la ejecución de reclamaciones, ya sea en litigios contractuales, reclamaciones por daños o asuntos penales en el tráfico rodado. Con protección jurídica, los asegurados tienen acceso a abogados que pueden asesorarlos y representarlos en litigios.

A la hora de hacer ofertas de seguros, preste atención a si tiene libertad de elección de abogado o no. Si la compañía de seguros contrata a un abogado, este tiende a preocuparse por trabajar de la manera más rentable o lo más rápido posible. La póliza de protección jurídica privada cubre los conflictos que puedan surgir en el sector privado, por ejemplo en caso de arrendamiento o disputas entre vecinos. También ofrece protección en cuestiones contractuales como la compra de un frigorífico defectuoso. Es bueno saberlo al elegir una oferta: muchas compañías de seguros tienen períodos de espera de tres meses o más antes de que se les conceda la cobertura total del seguro.

Quien espere un costoso litigio en las próximas semanas no puede contratar rápidamente un seguro de protección jurídica y esperar que los costes queden cubiertos. Los litigios que surgieron antes de la contratación del seguro tampoco suelen estar cubiertos. Los actos intencionales o asuntos penales también suelen estar excluidos de la cobertura.

Los niveles de prima varían según el proveedor, el alcance del seguro y el perfil de riesgo.

Las primas de las pólizas de protección legal del tráfico en Suiza varían y dependen de diversos factores, como el proveedor del seguro, el alcance deseado del seguro, la edad del conductor y el perfil de riesgo individual. En general, las primas del seguro de protección jurídica de tráfico en Suiza son relativamente asequibles y pueden ascender a unos cientos de francos al año, dependiendo del alcance y las ventajas de la póliza de seguro.

Es recomendable comparar varias compañías de seguros y obtener ofertas individuales para encontrar la mejor tarifa que se adapte a tus necesidades y a la protección que deseas. El importe de la prima no debería ser el único criterio de selección. También es importante considerar los beneficios, los montos de la cobertura, los deducibles, los períodos de gracia y las exclusiones para garantizar que el seguro brinde la protección que desea y garantice el apoyo suficiente cuando sea necesario.

También es recomendable leer atentamente las condiciones del seguro antes de contratar un seguro de protección jurídica y, si hay alguna duda, pedir más información a la aseguradora para asegurarse de que la protección deseada se adapta a sus necesidades individuales.

«Es importante comparar atentamente la relación precio-rendimiento y aclarar si el proveedor económico realmente ofrece la misma cobertura que la competencia», afirma Mathis. Los portales de comparación suelen ofrecer los productos de ahorro más baratos con un deducible alto y áreas legales reducidas. Estos productos suelen ser simplemente “soluciones de exhibición” baratas y no tienen sentido para los asegurados.

«Bones» tenía una extraña habilidad para dejar salir el aire de su nave central como un globo que se desinfla lentamente, pero ninguno de sus momentos mal manejados de Bones y Booth picó a los espectadores y disminuyó la buena voluntad del público como la elección del programa de promocionar una temporada 4 » escena de sexo» que resultó ser una alucinación. Los fanáticos de Shipper no fueron el tour de force en 2010 que son ahora, pero los espectadores todavía estaban bastante molestos con el creador de la serie y showrunner Hart Hanson, quien aparentemente echó más leña al fuego al decirle a la prensa que la escena «no era un sueño». En una entrevista con Assignment X después de la fecha de emisión del episodio, el medio señaló que Hanson «se metió en un pequeño problema» por su caracterización engañosa del final de la temporada 4.

Hanson reconoció el error y dijo: «No volveríamos a hacer eso. No de esa manera». Aparentemente no fueron solo los fanáticos los que no estaban emocionados por la elección, sino la propia cadena, una respuesta que parece haber sorprendido a Hanson. «Estaba hablando con la cadena sobre el episodio número cien y me dijeron: ‘Bueno, no queremos lo que pasó con el [fourth] «El final de temporada volverá a suceder'», recordó. «Y sé que puedo ser obtuso, pero no quiero ser difícil, pero dije: ‘¿Por qué? Más personas sintonizaron que nunca, y más personas sintonizaron para una apertura de temporada que nunca. ¿Cuál fue exactamente la desventaja?'». Es difícil imaginar a un showrunner haciendo comentarios similares hoy en día, cuando legiones de fanáticos muy expresivos tratan a los personajes como amigos de la vida real y toman su maltrato como una ofensa imperdonable. Sin embargo, en 2011, los ejecutivos de FOX sonaron como si simplemente quisieran lo que querían los fanáticos: buena televisión que no fuera ridícula ni engañosa.

El diputado “rebelde” Ugo Bernalicis recibió el miércoles 13 de diciembre en la Asamblea Nacional una sanción económica reforzada por haber provocado un escándalo a finales de noviembre en la comisión de derecho. Se ve así privado la mitad de su dieta parlamentaria durante un mes, es decir, 2.953,68 euros.

La oficina de la Asamblea, su máximo órgano colegiado, tomó esta decisión, una “simple censura”, que fue aprobado por votación en el hemiciclo por la tarde. Antes de esta reunión de oficina, el presidente de la Asamblea, Yaël Braun-Pivet, ya había hablado el 1^ejem Diciembre “una llamada al orden con entrada en el acta” : “La privación durante un mes de la cuarta parte de su asignación parlamentaria, es decir, 1.476,84 euros. » La oficina duplicó la sanción económica, sin llegar a excluir al diputado durante quince días.

El 30 de noviembre, de pie y ruidoso, el diputado del Norte pidió la interrupción de los debates para permitir a los representantes electos de la comisión de derecho, ocupados con el proyecto de ley de inmigración, subir al hemiciclo. La razón ? Actualmente se está examinando un texto publicado por La France insoumise (LFI), registrado en su día reservado y que ya había pasado ante la comisión jurídica. El presidente de la comisión jurídica, Sacha Houlié (Renaissance), respondió que la suspensión se produciría más adelante.

» Que es eso ? », «intolerable» había atacado al Sr. Bernalicis, quien también había pedido sanciones contra el Sr. Houlié. La escena había sumido a la comisión en una rara cacofonía, entre preguntas ruidosas e invectivas de los diputados, algunos de ellos de izquierda que no ocultaban su vergüenza a posteriori.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Contra la inflación, los “rebeldes” abogan por limitar los márgenes e indexar los salarios

El mundo con AFP