El tribunal administrativo de Amiens anunció que había ordenado la suspensión del decreto adoptado por el ayuntamiento de Amiens para prohibir la mendicidad en el centro de la ciudad entre mayo y agosto, el jueves 16 de mayo. En un comunicado de prensa, el tribunal consideró que la orden resultó en “una limitación sustancial y duradera a la libertad de usar y ocupar el espacio público” y que su “La ejecución socavó grave e inmediatamente la libertad de ir y venir”.

El decreto municipal tenía como objetivo prohibir la mendicidad de mayo a agosto, desde el martes por la mañana hasta el sábado por la noche, cuando los comercios están abiertos, en la zona peatonal del centro de la ciudad.

El tribunal también consideró “que había serias dudas sobre la legalidad” de esta orden por lo que ordenó su suspensión con aplicación inmediata. La alcaldesa de Amiens, Brigitte Fouré (Unión de Demócratas e Independientes, UDI), tomando nota de la decisión, afirmó en un comunicado que el decreto “se justificó tras las recurrentes quejas de los comerciantes”. Ella también notó “las múltiples intervenciones de la policía para poner fin a las alteraciones del orden público por parte de determinadas personas sin hogar”.

Un decreto “inhumano”

La Liga de Derechos Humanos y las asociaciones de Amiens Maraudes Citoyens y Solam-Solidarité habían solicitado al tribunal administrativo un procedimiento sumario para obtener su suspensión. En una carta abierta publicada en Facebook, los miembros de las Maraudes Ciudadanas de Amiens juzgaron el decreto «inhumano»recordando que “La mendicidad no es un placer ni una carrera, es una forma de sobrevivir”.

La alcaldesa, por su parte, declaró el jueves que ella y sus equipos seguirán buscando “las soluciones más adecuadas para reforzar la tranquilidad pública y el atractivo del centro de la ciudad”. La decisión del tribunal puede ser objeto de recurso ante el Consejo de Estado.

En los últimos años, varias ciudades francesas ya han emitido órdenes contra la mendicidad, como en La Rochelle en junio de 2023, pero a menudo han sido anuladas por los tribunales.

Leer también | En Amiens, el alcalde firma una orden para prohibir la “mendicidad” de mayo a agosto

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

En aproximadamente 12 segundos, dos hermanos altamente educados supuestamente robaron 25 millones de dólares manipulando la cadena de bloques ethereum en un esquema de criptomonedas nunca antes visto, según una acusación que el Departamento de Justicia de EE. UU. reveló el miércoles.

En un comunicado de prensa del Departamento de Justicia, el fiscal estadounidense Damian Williams dijo que el esquema era tan sofisticado que «pone en duda la integridad misma de la cadena de bloques».

«Los hermanos, que estudiaron informática y matemáticas en una de las universidades más prestigiosas del mundo, supuestamente utilizaron sus habilidades y educación especializadas para alterar y manipular los protocolos en los que confían millones de usuarios de Ethereum en todo el mundo», dijo Williams. «Y una vez que pusieron su plan en acción, su atraco sólo tardó 12 segundos en completarse».

Anton, de 24 años, y James Peraire-Bueno, de 28, fueron arrestados el martes, acusados ​​de conspiración para cometer fraude electrónico, fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero. Cada hermano enfrenta «una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo», dijo el Departamento de Justicia.

El presunto plan fue lanzado en diciembre de 2022 por los hermanos, que estudiaron en el MIT, después de meses de planificación, según la acusación. La pareja aparentemente confió en sus «habilidades especializadas» y experiencia en el comercio de criptomonedas para obtener acceso fraudulento a «transacciones privadas pendientes» en la cadena de bloques, y luego «usaron ese acceso para alterar ciertas transacciones y obtener la criptomoneda de sus víctimas», dijo el Departamento de Justicia.

La acusación entra en detalles y explica que el esquema supuestamente funcionó explotando la cadena de bloques ethereum en los momentos posteriores a que se realizó una transacción pero antes de que la transacción se agregara a la cadena de bloques.

Estas transacciones pendientes, explicó el DOJ, deben estructurarse en un bloque propuesto y luego validarse por un validador antes de que puedan agregarse a la cadena de bloques, que actúa como un libro de contabilidad descentralizado que realiza un seguimiento de las tenencias de criptomonedas. Parecía que los hermanos alteraron este proceso al «establecer una serie de validadores de ethereum» a través de empresas fantasma y casas de cambio extranjeras que ocultaban sus identidades y enmascaraban sus esfuerzos por manipular los bloques y apoderarse de ethereum.

Para ello, supuestamente implementaron «transacciones cebo» diseñadas para captar la atención de robots especializados que a menudo se utilizan para ayudar a compradores y vendedores a encontrar perspectivas lucrativas en la red ethereum. Cuando los robots mordieron el anzuelo, sus validadores aparentemente explotaron una vulnerabilidad en el proceso comúnmente utilizado para estructurar bloques para alterar la transacción reordenando el bloque a su favor antes de agregarlo a la cadena de bloques.

Cuando las víctimas detectaron el robo, intentaron solicitar la devolución de los fondos, pero el Departamento de Justicia alegó que los hermanos rechazaron esas solicitudes y escondieron el dinero.

El historial de búsqueda en línea de los hermanos mostró que estudiaron y «tomaron numerosas medidas para ocultar sus ganancias mal habidas», alegó el Departamento de Justicia. Estos pasos incluyeron «establecer empresas fantasma y utilizar múltiples direcciones privadas de criptomonedas e intercambios de criptomonedas extranjeras» que específicamente no dependían de procedimientos detallados de «conozca a su cliente» (KYC).

También investigaron los «mismos delitos imputados en la acusación», dijo el Departamento de Justicia. Entre los términos de búsqueda encontrados en la historia de los hermanos durante la fase de planificación del supuesto plan se encontraban frases como «cómo lavar criptomonedas» e «intercambios sin KYC». Más tarde, aparentemente intentando prepararse para las consecuencias legales del plan, los hermanos supuestamente buscaron cosas como «los mejores abogados criptográficos» y «estatuto de limitaciones para el lavado de dinero», y «¿Estados Unidos extradita a [foreign country]».

Para descubrir el plan, el agente especial a cargo, Thomas Fattorusso de la Oficina de Campo de Nueva York de Investigación Criminal del IRS (IRS-CI), dijo que los investigadores «simplemente siguieron el dinero».

«Independientemente de la complejidad del caso, continuamos liderando el esfuerzo en investigaciones criminales financieras con tecnología de punta y un trabajo de investigación tradicional, dentro y fuera de blockchain», dijo Fattorusso.

La acusación llega el mismo mes en el que se espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decida si aprueba un fondo cotizado en bolsa (ETF) de ethereum. Según CNBC, el presunto fraude podría alimentar el escepticismo de la SEC mientras revisa el ETF de ethereum.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, un destacado criptoescéptico, quiere garantizar que los inversores estén protegidos antes de aprobar cualquier cotización potencialmente peligrosa, señaló CNBC.

Después de Serie de ataques contra políticos En Alemania se debaten controvertidamente las causas y las soluciones.

El Ministro de Justicia alemán, Marco Buschmann, criticó la decisión de los estados federados de endurecer la legislación penal. «El intento de resolver el problema social de una brutalización generalizada del debate político sólo con el derecho penal fracasará», declaró el viernes el político del FDP a la Agencia de Prensa Alemana.

Los ministros del Interior alemanes propusieron el martes en una conferencia especial endurecer la legislación penal. El estado federado de Sajonia quiere presentar una iniciativa correspondiente en la cámara estatal (Consejo Federal). Con ello se pretende convertir en delito punible “influir en funcionarios y funcionarios electos” mediante el llamado acoso político. En el futuro, por ejemplo, se castigarían las reuniones frente a domicilios privados de políticos percibidos como agresivos.

Buschmann dijo que aún no conocía el texto de la iniciativa legislativa, pero quería examinarla favorablemente. Sin embargo, es importante no utilizar una redacción imprecisa, que podría criminalizar un comportamiento legítimo. La libertad de reunión es un activo valioso. «Hay que diferenciar esto precisamente de una situación amenazante que ya no es aceptable», afirmó Buschmann.

Antifa afirma atacar a los políticos de AfD

Últimamente ha habido un número creciente de ataques contra políticos. La semana pasada causó un revuelo particular un ataque de varios jóvenes contra el político sajón del SPD Matthias Ecke. Resultó gravemente herido. Según la policía, al menos uno de los presuntos autores tiene indicios de vínculos con el sector de extrema derecha.

A principios de esta semana, un hombre aparentemente con trastornos mentales atacó a la senadora socialdemócrata de Berlín, Franziska Giffey. Luego tuvo que ser tratada de forma ambulatoria. El martes, un político verde local fue acosado en Dresde. Al día siguiente, unas mujeres atacaron a dos diputados del AfD en el parlamento estatal en Stuttgart y los hirieron levemente. El grupo de extrema izquierda Antifa se atribuyó la responsabilidad de esto el viernes. El fin de semana, un joven político del AfD fue atacado en Coblenza. Según la policía, el trasfondo político aún no está claro.

El jefe de la policía criminal federal, Holger Münch, confirmó la impresión de que habían aumentado las agresiones físicas a los políticos. Mientras que el año pasado se contabilizaron 27 agresiones físicas, este año ya se han producido 22, afirmó Münch el miércoles. También señaló que habían aumentado los insultos contra los políticos. En general, los representantes de los Verdes son los más afectados por esto. Las víctimas de lesiones físicas son en su mayoría políticos del AfD.

En general, el AfD fue el grupo más blanco de delitos violentos el año pasado, con 86 casos. Los Verdes ocuparon el segundo lugar con 62 casos. En lo que respecta a los llamados delitos de expresión, como los insultos, los Verdes encabezan las estadísticas con 947 casos, seguidos por el AfD con 236 casos.

El año pasado se contabilizaron alrededor de 2.800 ataques contra representantes o miembros de los partidos representados en el Bundestag alemán. Este dijo el gobierno alemán tras una petición de la AfD en enero.

Un político del SPD acusa a la Unión de tener un “tono indescriptible”.

Mientras tanto, los socialdemócratas y los Verdes culpan a AfD en particular de crear un clima social que fomenta la violencia contra los políticos. El Ministro del Interior de Turingia, Georg Maier, señaló Conversación con el “Rheinische Post” el miércoles sobre “un aumento progresivo del populismo” y “sobre todo un AfD que hace que los políticos de los partidos democráticos sean despectivos”.

El socialdemócrata también criticó a los partidos de la Unión. “Observo con gran preocupación que últimamente algunos políticos de la Unión se han centrado cada vez más en las imágenes del enemigo”. A veces se hablaba en particular de los Verdes y del “Semáforo” en un tono indescriptible. También nombró al líder del CSU bávaro, Markus Söder. Thomas Kemmerich, presidente del FDP de Turingia como ejemplos.

Sin embargo, el comportamiento de la Unión y del FDP no es en modo alguno la razón principal de esta ola de violencia. “Esto se debe claramente a la brutalización del debate político a través de historias de conspiración, mentiras y noticias falsas. Esto proviene claramente del ámbito de los populistas de derecha”, afirmó Maier, jefe del SPD en Turingia.

Numerosos políticos del espectro de izquierda ya habían hecho declaraciones similares anteriormente. En este contexto, pidieron repetidamente la prohibición del AfD.

Dos meses después de su elección al Consejo Federal, Beat Jans dejó su primera huella: a mediados de febrero, durante una visita a Chiasso, anunció que se llevarían a cabo procedimientos de 24 horas en todos los centros federales de asilo en Suiza. El mensaje fue percibido como una señal de que Jans volvería a adoptar una línea más audaz en política de asilo que su predecesora, Elisabeth Baume-Schneider. «Para poder tramitar las solicitudes lo más rápido posible sin ninguna perspectiva de asilo, todos los pasos procesales esenciales se llevarán a cabo en este breve período de tiempo», explicó entonces la decisión del departamento de Jans en un comunicado de prensa. .

Ahora ha comenzado la desilusión y el Ministro de Asilo, Jans, ya está nuevamente bajo ataque civil. El fin de semana pasado, el periódico NZZ am Sonntag informó que los procedimientos de 24 horas – contrariamente a lo que sugiere el nombre – no duraron 24 horas, sino una media de doce días. En el informe, la UDC critica que la medida anunciada por Jans en Chiasso sea principalmente un truco de marketing: «Parece como si todos los problemas se resolvieran en 24 horas, pero eso, por supuesto, no es cierto», afirmó el consejero nacional de la UDC en Turgovia, Pascal Schmid. .

Fuerte descenso del número de solicitantes de asilo en Zúrich

El consejero federal Jans y la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) se defienden ahora de la acusación de proxenetismo. Tal y como se anunció, todos los trámites procesales necesarios se iniciarán en un plazo de 24 horas, según declaró Jans a los medios de comunicación el miércoles. Sin embargo, nunca se mencionó que dentro de este plazo se podría tomar una decisión sobre las solicitudes. De hecho, esto no sería posible en absoluto ya que, según la Ley de Asilo, los plazos para apelar sólo contra las decisiones del SEM son de cinco a siete días.

El registro, el registro de los datos biométricos, la comparación de las huellas dactilares con la base de datos europea Eurodac y la audiencia sobre los motivos de asilo se completarán en un plazo de 24 horas, añadió el SEM en un comunicado de prensa el viernes. El procedimiento de 24 horas se utiliza para solicitudes de personas de países donde las posibilidades de que se les conceda asilo son escasas, como por ejemplo personas de países del norte de África.

El viernes, la SEM presentó nuevas cifras que deberían mostrar cómo funciona esta medida. Desde que se introdujeron los procedimientos en Zurich, el número de solicitantes de asilo procedentes de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia que se encuentran en el Centro Federal de Asilo (BAZ) se ha reducido en un 62 por ciento. En toda Suiza la caída es de alrededor del 40 por ciento. Sin embargo, se trata de la cantidad de personas que están en BAZ, y no de la cantidad de solicitudes presentadas. El objetivo de los procedimientos rápidos es garantizar que estas personas no ejerzan una presión innecesaria sobre el alojamiento de asilo, explicó el SEM.

Los norteafricanos prácticamente no tienen posibilidades de obtener asilo

Según el SEM, la proporción de solicitantes de Marruecos, Argelia y Túnez cuyas solicitudes de asilo son aprobadas es sólo de alrededor del uno por ciento. Desde noviembre, el BAZ de Zúrich no ha aprobado ni una sola de las 413 solicitudes de asilo presentadas por personas del norte de África. En 102 casos no se tomó ninguna medida. En 185 casos, las solicitudes fueron canceladas porque las personas interesadas se marcharon o violaron su obligación de cooperar. Se rechazaron 31 solicitudes. En 14 casos las decisiones aún no son jurídicamente vinculantes porque están siendo revisadas por el Tribunal Administrativo Federal.

Los políticos de inmigración ciudadana, como Damian Müller, miembro del Consejo de Estado del FDP de Lucerna, se quejan de que estas medidas son ante todo una fachada. El SEM no hace lo suficiente para organizar la repatriación forzosa, por ejemplo por mar a Argelia. Hace unos tres años, los consejeros federales pidieron que se impulsara esta opción mediante una moción, pero no se hizo lo suficiente. Jans desmintió esta acusación el miércoles ante los medios de comunicación: los rápidos procedimientos enviaban una señal muy clara a las personas de los países afectados de que no podrían permanecer mucho tiempo en Suiza. En realidad, esto requiere retornos consistentes y rápidos. Pero también se han logrado avances en este ámbito.

Jans tiene que deletrear

En cuanto al segundo punto, sin embargo, Jans tiene que dar marcha atrás en anuncios anteriores. Como los solicitantes de asilo se registraban regularmente en el BAZ los fines de semana y volvían a salir antes de que se iniciara el proceso el lunes, Jans quería cerrar los centros durante el fin de semana. Con ello se pretende evitar que los ya escasos espacios de alojamiento del BAZ se utilicen indebidamente como una especie de lugar para dormir de emergencia. Pero ahora esta medida resulta poco práctica, escribe el SEM. Esto se debe a que se debe seguir garantizando el acceso de las personas vulnerables.

La SEM está examinando ahora la introducción de una organización de guardia: quien quiera entrar durante el fin de semana deberá, en cualquier caso, presentar sus huellas dactilares inmediatamente después. Las personas cuya solicitud de asilo ya esté tramitándose en otro lugar, cuyo procedimiento de asilo haya finalizado o cuya solicitud haya sido cancelada en los últimos cinco años serían rechazadas. Aún no está claro si realmente se introducirá el concepto. Antes de ello, la SEM quiere aclarar hasta qué punto el fenómeno de los visitantes de fin de semana sigue produciéndose tras la introducción a nivel nacional del procedimiento de 24 horas.

La justicia administrativa decidió autorizar una conferencia con la jurista franco-palestina Rima Hassan en la Universidad París-Dauphine que la dirección del establecimiento había prohibido, según una orden hecha pública el sábado 4 de mayo.

“Hay motivos para suspender la ejecución de la decisión del 22 de abril de 2024 y ordenar a la Universidad París-Dauphine que ponga fin al ataque a la libertad de reunión. (…) permitiendo al comité Palestina Dauphine organizar la conferencia prevista, ya sea en la fecha y en las condiciones inicialmente previstas, o en la fecha y en las condiciones determinadas entre las partes”detalla esta decisión del tribunal administrativo de París interpuesta por dos sindicatos de educación superior, SUD-Education y FERC-CGT.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La sociedad francesa en medio del conflicto en Oriente Medio

Añadir a tus selecciones

La reunión titulada “Actuar ante la amenaza de genocidio en Gaza” estaba prevista para el lunes 6 de mayo. Organizado por el comité Palestina Dauphine, fue en particular para dar la bienvenida a M^{a mí} Hassan, candidato a las elecciones europeas por la lista insumisa de La France, que se mostró conmovido en las redes sociales por esta prohibición.

“@Paris_Dauphine nos vemos pronto”escribió el sábado M^{a mí} Hassan en en un mensaje acompañado en particular de la bandera palestina.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Rima Hassan, candidata del LFI a las elecciones europeas, citada por la policía por apología del terrorismo

Añadir a tus selecciones

Bloqueos o interrupciones

La dirección de Paris-Dauphine, una institución parisina famosa sobre todo por su enseñanza en materia de gestión, finanzas o economía, había defendido la “riesgo de alteración del orden público” y la necesidad de “garantizar la seguridad de todos” prohibir esta conferencia. También afirmó que el tema del encuentro excedería “las misiones del establishment o podrían poner en duda su neutralidad”.

El movimiento estudiantil a favor de la causa palestina está suscitando un debate público, aunque por el momento se limita esencialmente a Sciences Po Paris y a los institutos de estudios políticos de las provincias. Varios de estos establecimientos han sido objeto de bloqueos o perturbaciones de alto perfil en los últimos días.

La Ministra de Educación Superior, Sylvie Retailleau, pidió el jueves a los rectores de las universidades que garanticen «preservar el orden» público en su campus. Ella además solicitó » garantía « allá “pluralidad de expresiones” dentro de las universidades.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Sciences Po Paris: la derecha intenta aprovechar la polémica para atacar a LFI y al gobierno

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Si Google cobra precios más altos por la publicidad, ¿existen sustitutos adecuados a los que los anunciantes recurrirían? La respuesta a esa pregunta puede decir mucho sobre si Google tiene o no el poder de monopolio que el Departamento de Justicia alega haber creado a través de los contratos que tiene para ser el motor de búsqueda predeterminado en varios navegadores y dispositivos. Google dice que hay muchas alternativas para los anunciantes; el gobierno no está de acuerdo.