Williamson aparece al final del estreno de «Fallout» como Honcho, el líder de un trío de tipos vaqueros rebeldes que desentierran al Ghoul de Goggins con la esperanza de reclutarlo para localizar al Dr. Wilzig de Michael Emerson y su compañero perrito. Su propuesta fracasa rápidamente y Ghoul termina arrojando a Honcho a una tumba abierta, enviando a sus refuerzos y saliendo solo.

Según una entrevista que Goggins hizo con IndieWire, este breve reencuentro no fue casualidad: «Este papel se acercaba y me preguntaron directamente si conocía a alguien», dijo Goggins al medio. «Le dije: ‘Conozco al tipo perfecto: Mykelti. Sería increíble en esto. Puedo llamarlo si crees que es una realidad'».

Según Goggins, el equipo detrás de «Fallout» volvió a llamar y dijeron que amaban a Williamson para el papel, por lo que Goggins pudo darle personalmente la noticia sobre su casting. «Lo llamé y me dijo: ‘Sí, hombre, me subiré a un avión. Iré allí'», recordó Goggins. El actor dijo que los dos «siguen siendo muy buenos amigos» desde que coprotagonizaron juntos la tercera temporada de «Justified», lo cual no es una sorpresa dada lo bien que se lo pasan en su dramática y oscuramente divertida «Fallout». escena. La secuencia se desarrolla casi por completo en la oscuridad, pero el actor Williamson, nacido en Missouri, es reconocible al instante gracias al familiar acento sureño de su personaje. «Lo amo», agregó Goggins. «Es un gran hombre».

Los hoteleros lo tienen bien. En lugar del tipo normal del 8,1 por ciento de IVA, en el sector hotelero se aplica un tipo especial de sólo el 3,8 por ciento. El trato especial se introdujo por un período limitado en 1996 para ayudar a la industria del turismo, que competía con países extranjeros. Desde entonces, el Parlamento ha ampliado el tipo más bajo cinco veces, más recientemente en 2017.

Pero ahora casi ha terminado: la exención expira en 2027. Sin contramedidas, la tasa también se elevará al 8,1 por ciento en la industria hotelera a partir de 2028. El gobierno federal ya ha presupuestado un ingreso adicional anual de 270 millones de francos, según una investigación del periódico NZZ am Sonntag. De ellos, 46 millones beneficiarán al AHV – en el contexto de la Aceptación de la decimotercera pensión AHV una adición bienvenida.

Pero el gobierno federal literalmente hizo los cálculos sin el propietario: la asociación de hoteleros está decidida a continuar con el trato especial: «Gastrosuisse, por supuesto, abogará por una nueva extensión de la tarifa especial más allá de 2027», dice el presidente de la asociación, Casimir Platzer. Al final, los hoteleros no pudieron evitar que la gente aceptara la decimotercera pensión del AHV. «Para garantizar la prórroga es necesaria una iniciativa parlamentaria».

Los hoteleros hicieron algo similar la última vez. 2015 El consejero nacional del CVP, Dominique de Buman, presentó la propuesta correspondiente. La comisión económica responsable se mantuvo firme en 2017, preferir una industria es “fundamentalmente injusto” y se produce a expensas de otras tareas gubernamentales. Sin embargo, aceptó la prórroga porque el turismo se encontraba “en una fase crítica”.

Sin embargo, de cara al futuro, la comisión afirmó: «La mayoría opina que en el próximo período debemos considerar si todavía queremos renunciar a los 200 millones de francos en ingresos fiscales que el gobierno federal pierde». como consecuencia de la tarifa especial.»

Bueno, ahora no hay 200, sino 270 millones de francos de ingresos adicionales y las perspectivas financieras se han deteriorado considerablemente. Por lo tanto, a Gastrosuisse probablemente le resultará más difícil conseguir que el Parlamento apruebe su asunto.

Como muestran las consultas de los partidos de “NZZ am Sonntag”, se está gestando un tira y afloja: por un lado, la UDC y los Verdes, que están a favor de continuar con el tipo especial. Por otro lado, SP y GLP, que están a favor de una eliminación progresiva. Los votos del FDP y del centro serán decisivos. En la consulta de 2017, el primer partido se manifestó en contra de la prórroga, el segundo a favor.

Un artículo del «»

Tras la rebaja de la calificación crediticia estadounidense por parte de la agencia de calificación Fitch, los precios en las bolsas cayeron. Sin embargo, el dólar solo estuvo bajo una presión leve y temporal frente a otras monedas, mientras que los precios de los bonos del gobierno de EE. UU. mostraron poca reacción.

La agencia calificadora ya había fijado la perspectiva para la máxima calificación “AAA” en EE. UU. en “negativa” en mayo de este año. Por lo tanto, la rebaja de la calificación a «AA+» no sorprende. Esto también explica las reacciones generalmente moderadas de los mercados financieros a la decisión. Las pérdidas en las acciones también pueden interpretarse por el hecho de que los precios, especialmente en las acciones tecnológicas estadounidenses, este año haber sobrecalentado.

La rebaja de calificación de Fitch es definitivamente un golpe de gracia para los Estados Unidos. La decisión de la agencia de rebajar la calificación es comprensible dados los acontecimientos recientes en EE. UU.

La amarga disputa reciente entre demócratas y republicanos sobre el aumento del techo de la deuda ha dejado su huella. Las dos partes en conflicto llegaron de nuevo a un acuerdo en el último minuto en junio. Un incumplimiento de los Estados Unidos no es de interés para ninguna de las partes. Sin embargo, el episodio dejó en claro una vez más cuán polarizada está la política estadounidense. El riesgo de que ocurra un accidente en el juego recurrente de póquer con techo de deuda está aumentando: si una de las partes sobrepuja accidentalmente su mano, eso sería todo.

Por lo tanto, no es coincidencia que en mayo, durante el tira y afloja por el aumento del techo de la deuda, Fitch rebajó la perspectiva de la calificación de EE. UU.. El paso es un ejemplo de la paciencia cada vez menor de los participantes del mercado financiero para presenciar este espectáculo, indigno de una potencia mundial.

Por supuesto, un incumplimiento de los EE. UU. todavía es poco probable. EE. UU. es el mercado financiero más importante del mundo y los bonos del gobierno de EE. UU. actúan como un refugio seguro para los inversores de todo el mundo en tiempos de crisis. Pero es preocupante que demócratas y republicanos sigan jugando con el uso de la solvencia estadounidense.

También muestra que la deuda nacional en los Estados Unidos, como en muchos otros países, está fuera de control. Por ejemplo, los programas gubernamentales de rescate y subsidio que no han sido contrafinanciados han llevado la deuda nacional de EE. UU. a alrededor del 120 por ciento del producto interno bruto en los últimos años. Según Deutsche Bank, EE. UU. necesitará recaudar alrededor de $ 396 mil millones este año para financiar su deuda. alrededor del 7 por ciento de su gasto público total.

El coronavirus, la crisis energética, la guerra en Ucrania y la política de gasto irresponsable del expresidente estadounidense Donald Trump han contribuido a la explosión de la deuda nacional. Pero la política industrial democrática de su sucesor Joe Biden con programas de apoyo financiados con créditos en áreas como la protección del clima o la infraestructura también está sobrecargando las finanzas públicas.

No hay señales de moderación aquí, como afirma Fitch en su veredicto de calificación. Es probable que las finanzas públicas estadounidenses sigan deteriorándose. También es probable que la deuda nacional de Estados Unidos continúe aumentando en los próximos años, especialmente porque Fitch espera una recesión en Estados Unidos en el cuarto trimestre de este año y en el primer trimestre del próximo año.

Todas estas son buenas razones para despojar a EE. UU. de su máxima calificación crediticia. Los supervisores de crédito de Standard & Poor’s ya lo habían hecho en 2011, cuando demócratas y republicanos se enfrentaron en una disputa particularmente larga sobre el techo de la deuda. Será interesante ver cómo reacciona la tercera agencia de calificación líder, Moody’s. Allí, EE. UU. todavía tiene la máxima calificación «Aaa».

A diferencia de muchos de mis compañeros de trabajo que son fanáticos de Xbox de toda la vida, soy nuevo en las consolas de juegos de Microsoft. Verá, he sido un jugador de PC desde los años 90 y he tenido varias consolas a lo largo de mi vida, pero fue solo recientemente que compré una Xbox para mí.

A decir verdad, la compra de $ 500 de Xbox Series X que hice el año pasado no pareció que valiera la pena debido a la cantidad limitada de exclusivas y el estado horrible de algunas de las exclusivas que recibió Xbox (te estoy mirando aureola y Caída roja). Realmente estaba empezando a perder la fe en Microsoft, pero entonces el Exhibición de juegos de Xbox 2023 Me bombardearon con emocionantes anuncios tras emocionantes anuncios de los próximos títulos de Xbox y mi fe ha sido restaurada. Esto es especialmente gracias a la larga lista de próximos juegos que incluyen Fable, Hellblade 2, Avowed y, por supuesto, Starfield.

Nuevo en la familia Xbox y emocionado por el futuro

• La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido Orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin por el crimen de guerra de «deportación ilegal» de niños ucranianos.
• Esta orden de arresto no tiene valor legal, porque Rusia no reconoce a este tribunal, recordó el Kremlin. » Por lo tanto, desde el punto de vista de la ley, las decisiones de este tribunal son nulas de pleno derecho.dijo a la prensa Dmitry Peskov, portavoz del presidente ruso.
• El presidente ucraniano saludó en Telegram un “ decisión históricaque marca el inicio de una responsabilidad histórica”.
• Eslovaquia entregará trece cazas Mig-29 de diseño soviético a Ucrania, anunció el viernes el primer ministro Eduard Heger. Se convierte así en el segundo país de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, después de Polonia, en tomar tal decisión.
• Presidente chino Xi Jinping visitará Rusia del 20 al 22 de marzo discutir con Vladimir Putin la profundización de sus «cooperación estratégica», anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.
• Discusiones sobre el acuerdo internacional que permite la exportación de cereales ucranianos vía el Mar Negro, cuya continuación más allá del sábado parece incierta debido a un desacuerdo sobre su duración entre Moscú y Kiev, continúan, y se está haciendo todo lo posible para que tengan éxito, dijo la ONU.

Encuentra nuestro directo de ayer pinchando en este enlace.

Lea todos nuestros artículos, análisis e informes sobre la guerra en Ucrania

Descifrados. Por primera vez, un país de la OTAN, Polonia, dona aviones de combate a Ucrania

Tribuna. “Hay muchos ejemplos de museos franceses que han participado en la propagación de narrativas imperialistas rusas a través del arte”

Entrevista. Emmanuel Chiva, Delegado General de Armamento: “Hemos entrado en economía de guerra”

Descifrados. París 2024: la Copa del Mundo de Boxeo ilustra el equilibrio de poder en el regreso de los atletas rusos y bielorrusos

Crónico. Sylvie Kauffmann: «Este es el segundo frente de la guerra rusa: desestabilización, desinformación y todo lo que pueda servir para contrarrestar la influencia de la UE»

Factual. En Estados Unidos, la guerra de Ucrania se invita a la carrera por la nominación republicana

Carta de Moscú. Los hijos de Irina Slavina, una hermana rusa dividida por la guerra en Ucrania

Descifrados. El advenimiento de la “narrativa”, o el uso estratégico del relato

Reportaje. Estonia recicla una antigua base secreta de submarinos, un remanente de su pasado soviético

Factual. Las respuestas del «Mundo» a tus preguntas más frecuentes

La oportunidad hace ladrones, el hábito hace ladrones. Muchos países europeos han introducido impuestos especiales sobre los llamados beneficios excesivos con el fin de desnatar las ganancias actualmente muy altas de las compañías de petróleo, gas y electricidad. Se introdujeron como medidas temporales, porque las ganancias a menudo récord tienen una razón temporal. Se basan en los saltos de precios provocados por la guerra de Ucrania. Pero como suele ser el caso, una vez que un estado ha desarrollado una nueva fuente de ingresos, es reacio a renunciar a ella.

Nadie sabe qué pasará en 2028, solo Hacienda

Gran Bretaña está predicando con el mal ejemplo. Londres aumentará el impuesto especial sobre las ganancias de la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte del 25 al 35 por ciento y lo extenderá hasta la primavera de 2028. Anteriormente, se suponía que se aplicaría hasta 2026, e incluso entonces nadie sabe cuál será el nivel de precios. como para entonces. En cambio, se eliminará la posibilidad de levantar el gravamen especial en caso de recesión económica. Londres también está introduciendo otro impuesto especial para las empresas de electricidad que venden electricidad por encima de un cierto precio de umbral.

La tentación es rampante. Italia quiere aumentar el impuesto especial para empresas energéticas del 25 al 35 por ciento. Otros países están desarrollando su gusto tarde y no se dejarán disuadir por el hecho de que los precios han bajado desde principios de otoño: Austria planea un impuesto especial de hasta el 40 por ciento para las empresas de petróleo y gas. Según informes de prensa, Alemania está considerando un impuesto del 33 por ciento, en línea con la decisión de la UE de introducir el impuesto en todos los ámbitos. Dentro de la alianza, Francia, Italia y España también están presionando por un tope en el precio del gas natural.

Todas estas intervenciones son arbitrarias. Depende del cajero decidir cuándo una ganancia que se percibe como legítima se convierte en una ganancia en exceso presuntamente moralmente cuestionable. Las intervenciones también están alimentando la incertidumbre en la industria sobre las cargas futuras, una incertidumbre justificada, como muestra el desarrollo.

Las señales de precio funcionan si las dejas

Además, los impuestos especiales distorsionan las señales de precios o las anulan por completo. Lo bien que funcionan las señales de precios se puede ver en Alemania: la industria nunca podría reducir su consumo de gas sin pérdidas de producción, se dijo en el verano. Ahora está claro que, dado que el gas se ha vuelto caro y el suministro ha estado en duda, las empresas industriales han hecho precisamente eso. Las empresas energéticas y petroleras corren el peligro de deshacerse de sus inversiones si no se les permite cosechar los beneficios. Esto también reduciría la oferta, lo que a su vez podría hacer subir el precio.

Los estados son muy conscientes de estos peligros, por lo que caricaturizan sus propias medidas. Por ejemplo, las empresas de petróleo y gas de Gran Bretaña pueden deducir sus inversiones en la producción del Mar del Norte de sus impuestos. Como resultado, Shell duplicó con creces sus ganancias globales a un récord de $9.500 millones en el tercer trimestre, pero aún así no pagó ningún impuesto en el Reino Unido debido a las deducciones. Pero el gobierno tampoco está contento con este resultado. La opción de deducción ahora está restringida.

En lugar de jugar con las distorsiones, sería mejor no dejar que surjan. Pero a los políticos nunca les faltan buenas justificaciones para las intervenciones. El «impuesto a los vinos espumosos» introducido por el Reichstag alemán en 1902 para financiar la Armada Imperial envía sus saludos. Pasan las guerras, los imperios y las armadas, quedan los impuestos. En 2021, el impuesto al vino espumoso arrojó 357 millones de euros al presupuesto estatal alemán. Un impuesto a las ganancias excesivas sobre el petróleo y el gas sabe aún mejor.

Puede consultar a Benjamin Triebe, editor de Business and Business Gorjeo seguir.

Durante el examen del proyecto de ley de reforma de finanzas, los diputados aprobaron la compra de días de RTT por parte del empleador con el fin de mejorar el poder adquisitivo de los empleados. Pero ayer, varias personalidades publicaron, en la JDD, un foro para oponerse enérgicamente a esta medida. Entre los firmantes se encuentran los ecologistas electos Yannick Jadot, excandidato presidencial y eurodiputado de la EELV, y Éric Piolle, alcalde de Grenoble. Denuncian una «regresión social encubierta».