Hasta ahora, la UBS ha conseguido esconderse tras Credit Suisse en el asunto del fondo de cobertura Archegos. También registró una pérdida de 774 millones de dólares en transacciones de Archegos cuando el fondo de cobertura implosionó en marzo de 2021. En comparación con Credit Suisse, donde fue de 5.500 millones, esto puede parecer poco.

Desde esta semana, la UBS recuerda este capítulo desagradable: el ex fundador y jefe de Archegos, Bill Hwang, y el jefe de finanzas, Patrick Halligan, deben responder ante los tribunales de Nueva York. Están acusados ​​de múltiples cargos de fraude, manipulación del mercado y extorsión. La pena por cada cargo individual es de hasta veinte años de prisión. Los dos se declaran inocentes.

Grandes posiciones acumuladas en acciones

Hwang y Halligan están acusados ​​de mentir a los bancos para conseguir líneas de crédito más importantes. Según la acusación, supuestamente utilizaron el dinero recaudado para manipular los precios de las acciones de la cartera de Archegos. Aumentaron su participación accionaria con productos de apalancamiento. Se trataba principalmente de acciones de la industria de los medios y el entretenimiento, como Viacom CBS (ahora Paramount Global) y Discovery (ahora Warner Bros. Discovery).

Todo salió bien siempre que el mercado reaccionara según lo previsto. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, el capital de Archegos aumentó de aproximadamente 1.500 millones de dólares (los activos personales de Hwang) a más de 35.000 millones de dólares. El tamaño total de las posiciones accionarias de Archegos aumentó temporalmente de 10 mil millones de dólares a más de 160 mil millones de dólares.

Pero cuando Viacom CBS llevó a cabo una ampliación de capital, el precio de las acciones cayó. Como las acciones estaban depositadas en los bancos como garantía, también se dieron cuenta de que algo iba muy mal.

Las instituciones querían recuperar su dinero, pero Archegos no podía pagar, por lo que los bancos no tuvieron más remedio que vender las acciones que garantizaban sus préstamos. Sin embargo, ahora valían muchísimo menos.

De la noche a la mañana se produjo una enorme destrucción de valor. Los bancos implicados tuvieron unas pérdidas de 10.000 millones de dólares. Además de Credit Suisse y UBS, se encontraban pesos pesados ​​como Morgan Stanley, Goldman Sachs y el banco japonés Nomura.

no es un santo

El fundador de Archegos, Hwang, nació en Corea en 1964. Estudió economía en Estados Unidos y se convirtió en hijo adoptivo de Julian Robertson, el conocido fundador del fondo de cobertura Tiger Management. Algunos inversores formados por Roberts fundaron posteriormente sus propios fondos de cobertura. Hwang también. Cuando la gente en Wall Street habla de él y sus compañeros, habla de los “Tiger Cubs”.

El padre de Hwang era, al igual que el padre del fraudulento y ex abogado Hanno Berger, pastor. No fue coincidencia que Hwang llamara a su fondo de cobertura Archegos. Porque Archegos significa algo así como capitán o líder en griego antiguo y también es el nombre de Jesús.

El nombre formaba parte del trabajo cotidiano. De acuerdo a accion legal Según un ex empleado, se dice que Hwang siempre pidió a su gente que dedicara más tiempo a su fe durante las evaluaciones de desempeño.

Hwang demostró que él mismo no es un santo en 2012 cuando fue condenado por uso de información privilegiada en su antiguo fondo de cobertura Tiger Asia. Aparentemente eso no impidió que los bancos hicieran negocios con él.

Errores por parte de los bancos

En el transcurso de este proceso, surge la pregunta de por qué las instituciones cometieron tales errores en la gestión de riesgos.

Es complicado cuando los bancos conceden préstamos con sólo unas pocas posiciones de capital de gran volumen como garantía; Serían comunes las carteras de valores que estén ampliamente diversificadas.

La acusación también muestra que Hwang y Halligan mintieron a los bancos sobre los intercambios de acciones. Porque dichas posiciones en derivados no tienen que divulgarse a efectos regulatorios. Sin embargo, para que los bancos puedan realizar una evaluación seria del riesgo de un préstamo, tendrían que estar informados sobre la propiedad total de una posición accionaria.

Hwang ya demostró que las regulaciones eran bastante molestas cuando decidió disfrazar su fondo de cobertura como una oficina familiar. Por último, las oficinas familiares están sometidas a una supervisión menos estricta que los fondos de cobertura.

Hwang y Halligan se defienden argumentando que la fiscalía está impulsando una teoría novedosa y sin sentido de manipulación del mercado. Los abogados dijeron a Reuters que creen que los fiscales están ampliando la definición legal del delito. La manipulación del mercado suele implicar algún tipo de engaño. Sin embargo, las compras de acciones que Archegos realizó en el mercado abierto no implicaron el elemento de engaño.

El exproductor de cine Harvey Weinstein compareció este miércoles 1 de mayo ante un tribunal de Nueva York por primera vez desde la rotunda anulación de una de sus condenas por violación y agresión sexual, ante unos fiscales decididos a obtener un nuevo veredicto de culpabilidad. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que estaba comprometida a volver a juzgar a Weinstein.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Harvey Weinstein ve anulada una de sus condenas por violación por los tribunales estadounidenses, lo que provoca indignación entre sus víctimas

Añadir a tus selecciones

Weinstein, acusado de violación y agresión sexual por más de cien mujeres y cuyo comportamiento desencadenó el movimiento #metoo, apareció disminuido, empujado en una silla de ruedas en la sala del tribunal de Manhattan. Aún encarcelado, pues también fue condenado en 2023 a dieciséis años de prisión en Los Ángeles por violación y agresión sexual, esta es la primera vez que regresa ante la justicia tras la anulación, el pasado jueves, de su condena a veintitrés años de prisión. prisión en Nueva York en 2020.

“Creemos en este tema, por eso Jessica Mann [l’une des accusatrices] está aquí hoy »lanzó inmediatamente la fiscal de Manhattan Nicole Blumberg. “Tenemos todos los motivos para creer que el acusado será declarado culpable nuevamente” durante un segundo juicio, añadió.

Un juicio convertido en símbolo

La anulación de la condena de Harvey Weinstein en Nueva York fue vista como una afrenta y un paso atrás para el movimiento #metoo contra la violencia contra las mujeres. Las revelaciones sobre Harvey Weinstein en 2017 causaron una conmoción mundial y su juicio se convirtió en un símbolo.

El exproductor fue condenado a veintitrés años de prisión por la agresión sexual de la exasistente de producción Mimi Haleyi, en 2006, y la violación de la actriz Jessica Mann, en 2013, tras un juicio donde varias otras mujeres acusaron a Harvey Weinstein de actos similares. , pero que no podía ser procesado penalmente, había testificado. Tribunal de Apelaciones de Nueva York dice que se admitieron testimonios de otras presuntas víctimas “mal” y tuvo “pinta una imagen muy dañina” del acusado. Según el tribunal, “La solución a estos escandalosos errores es un nuevo juicio”.

El tribunal de apelaciones estuvo dividido sobre el tema, con cuatro jueces fallando a favor de la anulación y tres en contra, después de un animado debate. “El tribunal sigue frustrando las constantes victorias por las que han luchado las supervivientes de la violencia sexual”, lamentó Madeline Singas, uno de los jueces que falló en contra de la anulación. Según ella, las mujeres “que cargan con el trauma de la violencia sexual” fueron «olvidado». Mimi Haley anunció el viernes que planea testificar nuevamente si se lleva a cabo un segundo juicio en Nueva York.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. A pesar de los reveses, el aumento del #metoo ha cambiado profundamente a Estados Unidos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Un hombre de 26 años deberá ser juzgado el martes en París por haber amenazado con matar en Internet al director del instituto Maurice-Ravel, tras un altercado con una estudiante de BTS para que se quitara el velo, un caso que había provocado una ola de protestas en Francia. El acusado es hermano de otro estudiante de este instituto, dijo a la AFP Francis Lec, abogado del director.

Amenazas de muerte

Supuestamente pronunció sus amenazas después de que su hermana le contara lo sucedido en la escuela. Pero la versión de la joven, que no fue testigo directo de los hechos, era falsa, según el abogado. El director, que dejó su cargo después del altercado, no estará presente en el tribunal penal, dijo Me Lec. El acusado, que iba a ser juzgado a mediados de marzo, había pedido tiempo para preparar su defensa. Según Me Lec, es sospechoso de haber publicado un mensaje en las redes sociales que proclamaba: «¡Hay que quemar a este perro!».

Debe comparecer el martes por la tarde por “provocación pública sin efecto para causar daño intencional a la vida”. Puesto bajo supervisión judicial, se enfrenta a cinco años de prisión y una multa de 45.000 euros. El 28 de febrero, el director había “recordado a tres estudiantes su obligación de quitarse el velo” en el interior del establecimiento, según la fiscalía de París. “Uno de ellos, un adulto que estudiaba en BTS, había ignorado al director, lo que provocó un altercado”, según la misma fuente.

La soledad del profesorado

Luego se lanzaron amenazas de muerte contra el director en Internet. La investigación del Centro Nacional de Lucha contra el Odio en Internet, una división especializada de la fiscalía de París, condujo a la detención del sospechoso. El estudiante, por su parte, presentó una denuncia “por violencia sin resultado de incapacidad laboral”y el principal por “acto de intimidación hacia una persona que participa en la ejecución de una misión de servicio público para obtener una exención de las normas que rigen este servicio”.

Luego anunció su salida por “razones de seguridad”, según un mensaje de su sucesor. Según el rectorado, el funcionario se benefició, a petición suya, de una “salida anticipada” para su jubilación, prevista dentro de unos meses. El primer ministro, Gabriel Attal, anunció a finales de marzo una denuncia por “denuncia calumniosa” contra la joven. El 6 de marzo, un informe senatorial de una comisión de investigación destacó la «terrible soledad de los docentes frente a amenazas y ataques», instando al Estado a iniciar un «enfoque proactivo» y a la Educación Nacional a «recuperar el control» para defender el laicismo. en la escuela.

El jueves 18 de abril se exigió una pena de prisión suspendida de un año, una multa de 50.000 euros y cinco años de inhabilitación contra Didier Robert (varios derechos), ex presidente del consejo regional de Reunión (de 2010 a 2021), juzgado por la contratación de ocho asesores técnicos o directores de proyectos sospechosos de haber desempeñado puestos de trabajo ficticios o parcialmente ficticios, entre 2015 y 2019, por una remuneración media de 4.800 euros brutos mensuales.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Reunión, una investigación sobre la contratación política del expresidente regional

Añadir a tus selecciones

El ex vicepresidente de la comunidad, Jean-Louis Lagougue, y el ex director de la oficina de Didier Robert, así como ocho colaboradores acusados ​​de haber sido reclutados por sus vínculos políticos o por recompensa, fueron procesados ​​por «malversación de fondos públicos». ”, “apropiación ilegal de intereses” y “ocultamiento”. Al pedir la libertad, los abogados de los once acusados ​​castigaron durante los cinco días del juicio, un “Procedimiento descuidado y sesgado”manteniendo “la confusión entre la pista y la prueba”, según m^mi Luc Brossollet, o buscando “para confirmar lo dicho por la cámara de cuentas regional”, quien desencadenó el caso con un informe en 2021.

Traspasado al mando, Didier Robert, ahora restaurador – puso fin a su carrera política a finales de 2021 tras ser condenado a tres años de inhabilitación en un caso que afectaba a su salario como presidente de una sociedad económica mixta satélite de la comunidad –, dijo para asumir estas contrataciones. Afirma que estos ocho colaboradores habían sido contratados para «Sus habilidades», no para tejer una red política en la isla y utilizarlos como apoyo. Según él, estos asesores representaban sólo un pequeño peso electoral en comparación con los alcaldes existentes, en quienes confió durante las elecciones regionales.

“No hay trabajo real”

Entre los compañeros de gabinete procesados ​​se encuentra un compañero de viaje del ex vicepresidente de la región. Éste había firmado él mismo el contrato de este funcionario electo, que durante mucho tiempo era mayoritario en el municipio de Sainte-Marie. Reclutado para «desbloquear archivos atascados»también responsable de las relaciones con los electos regionales, Yves Ferrières explica a los jueces que “informó oralmente de su trabajo al presidente Robert”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Reunión, el presidente regional condenado a tres años de inhabilitación antes de las elecciones

Añadir a tus selecciones

Sabrina Ramin, miembro electa del consejo departamental y compañera de fórmula de Didier Robert en las elecciones regionales de 2015, fue contratada como directora de proyectos en el conservatorio de Saint-Benoît. Su director declaró a los agentes de policía de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y los Delitos Financieros y Fiscales que este reclutamiento le había sido impuesto, que la estructura no tenía necesidades reales y que el funcionario electo “no había hecho ningún trabajo real”.

Te queda el 50,72% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El menor de 17 años y medio fue detenido el miércoles por la tarde tras su custodia. La Fiscalía lo procesó por violencia contra una persona que ostentaba autoridad pública con arma, negativa a obedecer y rodeo.

El incidente ocurrió el lunes alrededor de las 16:30 horas.al final del horario de clases, frente al colegio Leclerc, cuando agentes de la policía municipal intentaron detener a un adolescente que conducía una moto de motocross «no homologada», Constant Espargilière, jefe de gabinete del alcalde de Schiltigheim.

“Se negó a obedecer las órdenes de detenerse”

“El conductor vestido de negro y con casco aceleró y levantó la rueda delantera de su vehículo a pesar del denso tráfico del momento y la presencia de numerosos padres y niños frente al colegio”, aclaró posteriormente el fiscal en un comunicado de prensa. liberación República de Estrasburgo Yolande Renzi.

«Se negó a obedecer las órdenes de detenerse y huyó antes de perder el control de su máquina. El sospechoso fue rápidamente detenido», según el magistrado, precisando que era «desconocido por nuestros servicios».

El policía atropellado sufrió una fractura en la muñeca izquierda, un esguince en la muñeca derecha, un esguince en el tobillo y abrasiones en la piel. Según Constant Espargilière, se le ordenó un paro laboral de seis semanas.

Los políticos hablan

La alcaldesa (ecologista) de Schiltigheim, Danielle Dambach, presentó en nombre de la ciudad una denuncia por «violencia contra un titular de autoridad pública seguida de incapacidad durante más de diez días».

En un comunicado, pidió a los tribunales “la mayor firmeza”. También instó al Estado a “implementar urgentemente los medios necesarios para el estricto cumplimiento de la ley contra los rodeos urbanos”.

El diputado (renacentista) del Bajo Rin Bruno Studer denunció en un comunicado de prensa una «agresión indescriptible» y pidió una «respuesta judicial de la mayor firmeza».

El joven de 18 años detenido el jueves en el RER B con un rifle sin equipar será juzgado el 6 de mayo por posesión no autorizada de un arma. Fue detenido en Villeparisis, en Sena y Marne.

El profesor Manfred Hauke, profesor de la Facultad de Teología de Lugano, tuvo que comparecer el lunes como acusado ante el tribunal penal de Bellinzona. Se le acusa de publicar un artículo que viola la prohibición de discriminación e incita al odio contra los homosexuales.

En sentido estricto, en diciembre de 2022, Hauke ​​​​ya fue condenado por la fiscal del Ticino, Petra Canonica Alexakis, a una multa condicional de dos años de 9.450 francos y una multa de 1.800 francos. Esta orden de sanción se produjo después de que la organización gay suiza Pink Cross presentara una denuncia. Pero Hauke ​​​​no aceptó la decisión y presentó una objeción. Por lo tanto, ahora hubo una audiencia pública ante la Pretura penale.

Varios sacerdotes y estudiantes acudieron a la sala del tribunal para ver al profesor de casi 68 años. Sin embargo, sólo se permitió la entrada a unos pocos, ya que el número de visitantes está limitado a una docena aproximadamente.

Los homosexuales como “plaga” y “cáncer”

El polémico ensayo con pasajes anti-gay apareció como secuela en los dos primeros números de 2021 de la revista mensual católica conservadora “Theologe”, de la que Manfred Hauke ​​​​es responsable como editor. El artículo de 56 columnas fue escrito por el teólogo polaco Dariusz Oko. En sus comentarios sobre los homosexuales, habla, entre otras cosas, de «parásitos despiadados», «peste», «cáncer que incluso está dispuesto a matar a su huésped» y «homomafia». El título de su ensayo era: “Sobre la necesidad de limitar las camarillas homosexuales en la iglesia”.

Hauke ​​​​defendió la publicación ante el tribunal señalando que en el pie de imprenta se podía ver claramente que las opiniones expresadas en los artículos no eran idénticas a las opiniones del editor jefe y del editor. Además, muchas citas fueron sacadas de contexto.

Su abogado defensor, el abogado Luigi Mattei, prosiguió detalladamente este argumento explicando, entre otras cosas, que los sacerdotes homosexuales no eran discriminados en general, pero que el análisis se refería a determinados grupos y lobbies del clero, que se convirtieron esencialmente en una organización mafiosa dentro de la Iglesia Católica y por lo tanto se convirtió en un peligro. Oko citó muchas veces al Papa Francisco y también abogó por la celebración de un sínodo sobre la homosexualidad.

Luigi Mattei continuó menospreciando el auto penal, que se ha convertido en el auto de procesamiento, porque en ningún momento explica cómo se cometió el delito de su cliente, ya que se limitaba esencialmente a una lista de largos pasajes traducidos al italiano. La fiscal Petra Canonica Alexakis, por su parte, ni siquiera se presentó a la audiencia, lo que es más que lamentable porque el caso definitivamente sienta un precedente, según explicó el abogado defensor Mattei.

Porque hasta el momento aparentemente no existen sentencias que afecten la legislación penal que tipifica el odio por orientación sexual. El artículo 261 correspondiente^hasta Este pasaje se añadió al Código Penal tras un referéndum en 2020. El propio Hauke ​​afirmó en su alegato final que se consideraba inocente y, por tanto, abogó por que se levantara la orden de pena.

Investigación criminal en Alemania

El cuestionable ensayo ya ha llamado la atención en Alemania, donde se encuentra la editorial, y ha dado lugar a una investigación criminal. El sacerdote de Múnich Wolfgang Rothe presentó una denuncia. Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Colonia suspendió el procedimiento en mayo de 2022 debido a acusaciones de incitación al odio. Oko argumentó allí que no había escrito sobre los sacerdotes homosexuales en general, sino sobre aquellos “que cometen crímenes y destruyen la iglesia”. Sin embargo, él y el redactor jefe Johannes Stöhr fueron multados con 3.150 y 4.000 euros respectivamente. Sin embargo, no se considera que tengan antecedentes penales. Los medios polacos también siguieron de cerca lo ocurrido en Alemania.

El veredicto en el juicio de Bellinzona contra la editorial Hauke ​​se abrirá el próximo lunes. Hauke ​​​​es el profesor con más años de servicio en la Facultad de Teología de Lugano, fundada en 1992 por el entonces obispo Eugenio Corecco y afiliada en 2021 a la Universidad de la Suiza Italiana (USI). La USI afirmó en un comunicado de prensa esa tarde que el teólogo en cuestión no era un empleado contractual de la universidad. Sin embargo, la universidad creará una comisión ad hoc para aclarar si el comportamiento del profesor Hauke ​​violó las directrices éticas fundamentales de la universidad.

Se exigía una pena de prisión suspendida de seis meses, el miércoles 28 de febrero en París, contra el youtuber de extrema derecha Papacito, juzgado por injurias, incitación al odio y llamamiento a la violencia contra el alcalde de un pueblo del suroeste, que debía ser internado. bajo protección policial.

La fiscalía no escucha “actuar como policía del pensamiento”pero, en este caso, el camarógrafo de 38 años, cuyo nombre real es Ugo Jil-Giménez, tiene “Cruzó bien y verdaderamente la línea amarilla”afirmó el fiscal adjunto Cédric Le Grand, ante el tribunal penal.

Para el magistrado, que también pidió una multa de 3.000 euros, Papacito “contribuyó” tiene “despertar la fiereza que cayó sobre el alcalde” de Montjoi, pueblo de Tarn-et-Garonne con menos de 200 habitantes. El funcionario electo había sido objeto de numerosas amenazas de muerte.

En los largos vídeos incriminatorios, publicados online en noviembre de 2022 y luego en mayo de 2023, el camarógrafo tomó partido en un conflicto vecinal por el camino de acceso a una granja. Papacito, cuyo canal de YouTube ha sido cerrado desde entonces, se mostró como un ferviente partidario de un criador de cerdos y acusó al alcalde, Christian Eurgal, de dejarse corromper por un británico, un «caballero».

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El veneno interminable del influencer de extrema derecha Papacito

Añadir a tus selecciones

EL “desviados” deben ser «ejecutado»

En la audiencia se reprodujeron largos extractos de los vídeos. Escuchamos al camarógrafo de extrema derecha comparar a los ingleses con «juego»castiga un decreto municipal utilizando, según él, un “campo léxico de tarlouze” y explicar que el “desviados” deben ser «ejecutado».

En un segundo vídeo con una puesta en escena deliberadamente grotesca, los compinches de Papacito atacan a un personaje disfrazado de «comadreja», que acaba violada y luego asesinada. En el estrado, el camarógrafo explicó que esto «mascota» Representaba dos personajes distintos, uno “comadreja municipal” y una “comadreja del campo” simbolizando el “corrupción republicana”pero que sólo el segundo sufrió la violencia simulada.

Reclamó un «exceso»un espíritu de “gadriola” y un tono “Divertido, con todos los excesos que conlleva”y afirmó que lo atacan más en la forma que en el fondo, ya que no está siendo procesado por difamación por haber acusado al alcalde de corrupción.

El camarógrafo quería iniciar una “Debate de interés general sobre las dificultades de los agricultores ante las regulaciones exigentes”, argumentó Pierre Egea-Ausseil, uno de sus abogados, quien pidió la absolución. El tribunal emitirá su decisión el 26 de abril.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En YouTube, Instagram, Gettr o Twitter, la radicalización de los influencers de extrema derecha

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Alex Baldwin será juzgado en julio por homicidio, tras el fatal tiroteo que costó la vida al director de fotografía de su western «Óxido», decidió un juez estadounidense el lunes. El juicio del actor, a la vez protagonista y productor de esta película, está previsto que dure poco menos de dos semanas, entre el 9 y el 19 de julio en un tribunal de Nuevo México, según documentos judiciales. Se enfrenta a hasta 18 meses de prisión.

El actor niega haber apretado el gatillo

El rodaje de “Rust” se convirtió en drama en octubre de 2021 en un rancho de Nuevo México, en el suroeste de Estados Unidos. Alec Baldwin había apuntado con un arma que se suponía que sólo contenía balas de fogueo, pero un proyectil muy real había matado a la directora de fotografía Halyna Hutchins e herido al director Joel Souza. Esta rara noticia conmocionó a Hollywood y provocó llamados a prohibir las armas de fuego en los sets.

El actor de 65 años niega haber apretado el gatillo y siempre ha sostenido que le aseguraron que su arma era inofensiva. Procesado como él por homicidio, el armero de la película Hannah Gutiérrez-Reed está siendo juzgado actualmente por separado. La fiscalía la acusa de negligencia, lo que podría haberla llevado a introducir munición real en el set. Según la fiscalía, la armera consumía cocaína, cannabis y alcohol fuera de su horario laboral, y probablemente tenía resaca el día de la tragedia.

Su defensa replica que no se realizó ningún análisis toxicológico y señala la responsabilidad de Alec Baldwin, quien supuestamente se tomó a la ligera las reglas de seguridad en el set, y formó parte de una producción con un presupuesto ajustado en ese momento y olor a amateurismo. Sin embargo, el actor está siendo procesado como actor, no por su papel de productor, al final de una investigación que estuvo marcada por numerosos giros y debilidades.

Los cargos de homicidio involuntario en su contra se levantaron por primera vez en abril pasado, después de que nuevos elementos de la investigación pudieran respaldar la teoría de un disparo involuntario. Pero en enero fue acusado nuevamente. Porque, según la revista Variety, una nueva evaluación del arma en cuestión, realizada este verano, concluyó que sólo podía activarse presionando el gatillo. Otro integrante del rodaje ya ha sido condenado por este caso. El primer asistente de dirección de la película, Dave Halls, recibió en marzo pasado una pena de prisión suspendida de seis meses, tras aceptar declararse culpable. Le había entregado el arma en el centro del drama a Alec Baldwin, asegurándole que no era peligrosa.

Un nuevo escándalo sacude a Stanislas, tras la polémica relacionada con la escolarización de los hijos de Amélie Oudéa-Castéra, brevemente ministra de Educación, y el incumplimiento del Parcoursup. Un ex maestro de internado de una escuela católica privada será juzgado ante el tribunal judicial de Valenciennes (Norte) el 9 de septiembre por “violencia” cometida entre 2012 y 2018 en el seno del establishment parisino, según supo la Agencia Francia -Prensa (AFP) el viernes de febrero 16 de la fiscalía de Valenciennes, confirmando la información de Mediaparte.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el Stanislas College, la inspección general señala en particular “brutalidad” y “sexismo”

Añadir a tus selecciones

Denunciados seis alumnos de las clases preparatorias de Stanislas “violencia, como azotes, patadas, bofetadas detrás de la cabeza, inmovilizaciones en el suelo, insultos, así como control psicológico”, detalló la fiscalía en un comunicado de prensa; hechos negados por el interesado.

Este antiguo maestro de internado, que trabajó “en varios establecimientos católicos en Isla de Francia”También fue imputado por “violación y agresión sexual por parte de persona abusiva de su cargo” por hechos cometidos entre el 30 y el 1 de junio.^ejem julio de 2001 en Pontoise (Val-d’Oise), “dentro del internado de Saint-Martin-de-France”contra un estudiante que entonces tenía 17 años.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En París, la semana loca para los padres de alumnos del colegio privado católico Stanislas

Añadir a tus selecciones

Una “actitud autoritaria”

En este caso, el sospechoso es colocado “bajo supervisión judicial”con “la prohibición de entrar en contacto con la víctima”, según la fiscalía. Él “disputa los hechos que se le imputan”tanto “violación y agresión sexual” como “violencia”, pero admite una “Actitud autoritaria ante los últimos hechos alegados”especifica esta misma fuente.

En 2018, este ejecutivo fue despedido porque la dirección del establecimiento descubrió que estaba viendo sitios de pornografía infantil en su ordenador profesional, asunto revelado por El mundo en 2020. A pesar de varias alertas estudiantiles que siguieron, el director del establecimiento se negó a lanzar una convocatoria de testimonios. Sin embargo, los estudiantes describen en una encuesta de la Mundo registros en internados, comentarios homofóbicos o racistas, insultos hacia los estudiantes. Cuatro exalumnos confirmados con Médiapart EL “comportamiento violento y humillante” del exdirector, que niega estas acusaciones.

Abusos en el establishment

El establecimiento escolar Stanislas fue puesto en el punto de mira por la ex Ministra de Educación, Amélie Oudéa-Castera, quien explicó que había educado allí a sus tres hijos debido a “Horas no reemplazadas seriamente” en público, provocando la ira del personal educativo.

Un informe nacional de educación, revelado poco después por Mediapartepero antes de la controversia, notas “desviaciones en la aplicación del contrato de asociación” de establecimiento ante el Estado, por ejemplo la obligación de seguir clases de catecismo. Pero también el “creencias personales” de ciertos catequistas “sobre el aborto” O “probable que esté penalmente calificado por homosexualidad”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Después del asunto Stanislas, los preparativos defienden la integridad de su reclutamiento: “¡No hacemos eso en casa! »

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP