• Dos personas murieron en Novooukrainka y Bohoyavlenka, Óblast de Donetskanunció el jefe de la administración militar regional de Donetsk el domingo por la mañana en Telegram.
• Los peajes oficiales de inundación se han revisado al alza. Las inundaciones provocadas por la destrucción de la presa de Kakhovka provocaron la muerte de dieciséis personas en Ucrania, según funcionarios de Kiev, mientras que Rusia reporta, por su parte, veintinueve muertos en los territorios controlados por Moscú.
• Las fuerzas ucranianas destruyeron un depósito de municiones » importante « cerca de la ciudad portuaria de Henicheskocupada por Rusia, en el oblast de Kherson, informó el domingo Sergey Bratchuk, portavoz de la administración militar de Odessa.
• Según los informes, las fuerzas ucranianas tomaron el control de Piatykhatky. «La ‘ola’ ofensiva del enemigo, a pesar de las colosales pérdidas, dio resultados», anunció Vladimir Rogov, un oficial de la ocupación rusa en la región de Zaporizhia, el domingo. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso dijo que rechazó un ataque a Piatykhatky. Esta información fue imposible de verificar de forma independiente de inmediato.
• Una serie de ataques ucranianos repelidos en la región de Zaporizhia, según las autoridades rusas. «Las acciones más activas tuvieron lugar en dirección a Zaporizhia»decía el comunicado.
• Thierry Breton promete a Kiev entregas de armamento europeo en consonancia con sus necesidades. “Nos organizamos como si esta guerra fuera a durar varios meses más, o incluso más”dijo el comisario europeo para el mercado interior, en una entrevista con parisino Domingo.
• Se espera que más de sesenta países asistan a la conferencia sobre la reconstrucción de Ucrania, miércoles y jueves, en Londres, anunció el sábado el gobierno británico. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hablará por videoconferencia.

Encuentra nuestro directo de ayer pinchando en este enlace.

Factual. Rusia entregó sus primeras ojivas nucleares a Bielorrusia

Reportaje. «Los rusos se están volviendo ingeniosos»: en el frente, los oficiales ucranianos se enfrentan al avance de su adversario

Descifrados. Cientos de productos electrónicos occidentales encontrados en armas rusas

Factual. Con la guerra en Ucrania, Occidente levanta sus restricciones a las municiones operadas a distancia

Análisis. Entre Rusia y Ucrania, una guerra de drones de escala sin precedentes

Video. En Bakhmout, una unidad ucraniana publica videos de combate.

Reportaje. Cerca de Kherson, los ucranianos aprovechan las inundaciones para huir de las zonas ocupadas por Rusia

Factual. Esgrima: los esgrimistas rusos regresan al Campeonato de Europa en Bulgaria

Podcast. Lo que sabemos sobre la contraofensiva de Kiev

Factual. Las respuestas del «Mundo» a tus preguntas más frecuentes

Ante un ejército ucraniano que iniciaba su contraofensiva, las fuerzas rusas redoblaron su agresividad. Tras la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovka, en la noche del lunes 5 al martes 6 de junio, se produjeron otras inundaciones artificiales (pero de menor magnitud) en las zonas ocupadas de las regiones de Zaporizhia y Kherson.

En las redes sociales, los vecinos de estas zonas publican fotografías que muestran campos inundados, cursos de agua inusualmente anchos en esta temporada. Este es el resultado de una modificación brusca de la red hídrica regional provocada por la construcción de diques, o por el contrario por su destrucción.

EL Centro de Investigaciones Periodísticas, una publicación ucraniana, publicó un artículo el 7 de junio que documenta inundaciones muy recientes alrededor de las ciudades estratégicas de Tokmak y Melitopol, ubicadas entre Zaporizhia y el Mar de Azov, y ocupadas por el ejército ruso. Con base en imágenes satelitales y fotografías tomadas por los habitantes de estos territorios, la investigación revela un dispositivo defensivo llamado “cortes húmedos” en la jerga militar.

Los ríos Iouchanly y Tokmach, cerca de Tokmak, crecieron y se desbordaron anormalmente. Se trata de crear un obstáculo de algunas decenas de metros de ancho que obligue al atacante a sortearlo oa utilizar medios anfibios, oa colocar pontones para atravesarlo. Se detectó otra inundación al este de Melitopol, que corta el camino a Kherson, cerca del pueblo de Viazivka.

Uno de los ejes probables de la contraofensiva ucraniana consiste precisamente en precipitarse hacia Melitopol, vía Tokmak, para aislar a las fuerzas de Moscú, abastecidas desde Crimea, del resto del ejército ruso.

Un clásico de la guerra

Desviar las vías fluviales y provocar inundaciones para impedir el avance del enemigo es un clásico de la guerra, y los ejemplos abundan en la historia. Durante la guerra chino-japonesa (1937-1945), los chinos no dudaron en destruir los diques levantados en el río Amarillo para frenar el avance de los japoneses. De manera similar, en 1944, los alemanes inundaron grandes áreas alrededor de Dives, un río costero de Normandía, para interrumpir el desembarco aéreo de las tropas aliadas durante la Operación Overlord.

Un ejemplo menos conocido pero mucho más mortífero es la voladura, ordenada el 28 de agosto de 1941 por el dictador soviético Joseph Stalin, de la central hidroeléctrica de Zaporizhia en el Dniéper, para detener el rápido avance de las tropas nazis. Stalin había sacrificado entonces el mayor logro soviético, celebrado por la propaganda, y sobre todo entre 20.000 y 100.000 personas, que perecieron ahogadas río abajo.

Te queda el 65,19% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

«Tanques alemanes, Leopardos, están ardiendo de nuevo en Zaporizhia, como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial». Así comienza Dmitri Kiselyov, uno de los más importantes propagandistas de la televisión estatal rusa, su semanario dominical «Noticias de la semana». La cobertura detallada de los reporteros de guerra lleva la respuesta de Rusia a la contraofensiva en Ucrania al estilo de una película de acción a las cocinas y salas de estar rusas.

El programa no dedica menos atención a la ruptura de la presa Kakhovka en el Dnipro sobre Cherson. Kiselyov llama al evento un «acto de terrorismo planeado». No tiene dudas sobre la autoría. El repeler los avances ucranianos y el rescate supuestamente heroico de los inundados por las masas de agua se funden en un éxito del espectáculo. La destrucción de la represa también encaja en la narrativa propagandística: pretende distraer la atención del fracaso de los ucranianos en su contraofensiva planeada desde hace mucho tiempo.

Exigencias cada vez más estrictas

Durante meses, los participantes de los programas de entrevistas de la televisión rusa no han rehuído exigir acciones cada vez más drásticas para acabar con la resistencia ucraniana. Cuando el ejército ruso comenzó a atacar la infraestructura civil de Ucrania el otoño pasado, Alexey Anpilogov, en un programa de debate en la televisión rusa, pidió llevar a Ucrania al siglo XIX mediante la destrucción de la infraestructura crítica. De todos modos, los rusos eran considerados bárbaros: si era en aras de la victoria, ya no tenían que ser considerados.

Irónicamente, el propio Anpilogov proviene de la ciudad ucraniana de Dnipro (Dnepropetrovsk en la época soviética). Con el golpe de estado en Maidan en febrero de 2014, el comentarista político y activista se convirtió en un ferviente partidario de la incorporación de gran parte del este y sur de Ucrania («Novorossiya») a la Federación Rusa. El día después del colapso de la represa de Kakhovka, su indignación por el «acto de terrorismo ucraniano» no conoció límites. No dijo una palabra sobre la atención inadecuada de los afectados en las llanuras aluviales ocupadas por los rusos en la margen izquierda del río, según informes de la región.

Kiselyov, quien había proyectado repetidamente el escenario de una aniquilación nuclear de Gran Bretaña y no mostró reservas sobre la destrucción de la infraestructura ucraniana, se entregó a su programa con nostalgia por las llamadas «grandes obras del comunismo». Estos incluyen la Presa Kakhovka como parte de la cascada de la presa a lo largo del Dnipro, que es tan esencial para la industrialización y la agricultura.

Rusia se ve a sí misma como una víctima

El general retirado Yevgeny Bushinsky, que en ocasiones pertenece a la facción más moderada de estos habituales militantes de la televisión estatal, fue un paso más allá. En el programa «60 Minutos», dirigido por la pareja de moderadores Yevgeny Popov y Olga Skabeeva, dijo con una sonrisa fría que valdría la pena echar un vistazo más de cerca al comienzo de esta cascada. La central hidroeléctrica de Kiev se encuentra un poco por encima de la capital, y si la presa volara, Kiev volaría por los aires.

Cuando Popov objetó que le quitaría la vida a tantos, Bushinsky sugirió darle a la población 24 horas para evacuar. Después de eso, la ciudad será arrasada hasta los cimientos. «Tenemos que responder y mostrar los dientes», dijo, refiriéndose a los ataques contra el pequeño pueblo de Schebekino en la región fronteriza de Belgorod. La población ucraniana vive pacíficamente al otro lado de la frontera en la región de Kharkiv. Rusia debe quitarse los guantes blancos y recurrir a métodos más duros.

El hecho de que los propagandistas, por un lado, pidan la destrucción de la infraestructura de Ucrania, pero luego estén indignados porque la catástrofe de Kakhovka se culpe a Rusia es solo una contradicción a primera vista. Por un lado, los argumentos provienen en su mayoría del puro oportunismo. Amenazar violentamente al país vecino con todo mal e imaginar el apocalipsis es otra cosa que enfrentarse al hecho real y sus devastadoras consecuencias, incluso para el territorio reclamado por Rusia. Por otro lado, en la lógica de la visión rusa de esta guerra, Rusia nunca está en el origen de una cadena de eventos, sino que se ve obligada a reaccionar en cada caso.

Por lo tanto, en la discusión con Buschinsky, Popov se apegó a la ficción difundida por el presidente Vladimir Putin de que Rusia, a diferencia de los ucranianos, no está atacando objetivos civiles. Si alguien estalla y menciona fríamente el beneficio de Rusia, la discusión termina rápidamente. El politólogo Viktor Olewich, originario de la ciudad portuaria ucraniana de Odessa y criado en Estados Unidos, recordó en el programa de entrevistas de NTW «Treffpunkt» que el Ejército Rojo voló una presa cerca de Moscú durante la Segunda Guerra Mundial para poder para defender mejor la ciudad. «¿Qué tiene de malo si es útil para el ejército?», preguntó, provocando tanto al moderador que declaró sumariamente que esa parte de la discusión había terminado.

guerra contra el oeste

Vladimir Solovyov, el gran maestro de la propaganda televisiva rusa, elevó todo el debate en su programa a un nivel más fundamental: Partiendo del hecho de que el periódico «Bild», entre otros, publicó inicialmente titulares audaces que Rusia era responsable de la voladura de la presa de Kajovka, despotricaba contra los «primitivos alemanes». El respeto por Alemania se ha perdido para siempre. Los descendientes de Hitler están en el poder. «Nuestros antepasados ​​saben cómo liberar a los alemanes».

Al hacerlo, también dio la palabra clave a los participantes de su discusión: que Occidente estaba en guerra con Rusia. Según Dmitry Kulikov, un invitado habitual de Solovyov, Kakhovka debería convertirse en bucha o Mariupol, un evento que Rusia y Occidente interpretan de manera diametralmente diferente. Ucrania había planeado una «guerra relámpago» con su contraofensiva -la palabra también se usa en ruso- pero experimentó un «Blitzkrach» («debacle relámpago»), que ahora quiere encubrir. La incoherencia empieza por la terminología: desde Putin hasta los moderadores de la televisión estatal se habla del término «contraofensiva», aunque Rusia explícitamente no entiende su «operación especial» como un ataque a Ucrania.

Tras la extensión temporal de la guerra a territorio ruso en Belgorod y los ataques con drones en Moscú, el Kremlin y sus propagandistas intentan tranquilizar a su audiencia con historias de éxito en el campo de batalla. La gente lo toma como viene. La mayoría, que está fijada en la televisión, capta el mensaje de los “leopardos” ardiendo.

El desastre es uno de los más significativos, tanto humanos como ambientales, desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Tras la destrucción parcial, en la noche del lunes 5 al martes 6 de junio, de la presa hidroeléctrica Kakhovka, controlada por las fuerzas rusas, decenas de miles de civiles se ven amenazados por la crecida de las aguas a ambos lados del Dniéper, que también es un primera linea «Más de 40.000 personas» es probable que se vean afectados, anunció el fiscal general ucraniano, Andriy Kostin. «Las autoridades ucranianas están evacuando a más de 17.000. Desafortunadamente, más de 25.000 civiles se encuentran en territorio bajo control ruso», él explicó. El martes, veinticuatro localidades ya se habían inundado al mediodía, dijo el Ministerio del Interior de Ucrania.

En la margen izquierda del Dniéper, ocupada por el ejército ruso, las autoridades de ocupación acabaron anunciando evacuaciones tras un lío matinal. En un extraño video, publicado por su servicio de prensa, el gobernador designado por Moscú, Vladimir Saldo, posa con uniforme militar y casco militar en la cabeza, afirmando que “Todos los pueblos río abajo viven normalmente (…), la gente circula con normalidad, las tiendas están abiertas e incluso los negocios están funcionando”. Mientras que al fondo, en la imagen, vemos abajo la plaza central de Nova Kakhovka, desierta y sumergida en aguas parduscas.

“Hasta la mitad del día, las comunicaciones se cortaron y tenía miedo de que los rusos nos evacuaran a la fuerza a Crimea. Pero nada de eso sucedió”, dice en mensajes cifrados Pavel N., un jubilado de Nova Kakhovka. El hombre pide anonimato por razones de seguridad. « La administración de ocupación desertó y tomó todo. Nova Kakhovka es un pueblo fantasma. Todavía hay un servicio de emergencia en la ciudad y eso es todo. El hospital, los policlínicos y las farmacias han cerrado. Todo el valioso material fue llevado a bordo por los rusos. » Se mudó apresuradamente a una casa propiedad de sus suegros porque su calle está completamente inundada. Para él, la catástrofe era predecible. “No me sorprende lo que está pasando. Todo el mundo aquí sabe desde hace mucho tiempo que los rusos minaron la presa. »

“Un crimen de guerra”

Kiev y Moscú se culpan mutuamente por su destrucción. Ucrania acusó a las fuerzas rusas de volar la presa y denunció un » crimen de guerra «. Después de haber negado por la mañana cualquier explosión a nivel de la presa, las autoridades rusas señalaron un «desvío del terror» del ejército ucraniano, «para desviar la atención de su fallida contraofensiva»según el portavoz del Ministerio de Defensa.

Te queda el 61,2% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Los llamados tomates Cherson tienen el estatus de «marca» en Ucrania. Las verduras de la región sur son conocidas a nivel nacional, y sus productores se encuentran ahora entre las empresas más afectadas por el colapso de la represa Kachowka.

Muchos agricultores de frutas y verduras están activos en las regiones inundadas, produciendo principalmente para el mercado regional.

El Ministerio de Agricultura de Ucrania dice que 10.000 hectáreas de tierra agrícola se han inundado en la orilla derecha del Dnipro, controlada por Ucrania. Se dice que el área en el lado del río ocupado por los rusos es más grande.

Según los administradores agrícolas, aún no es posible cuantificar el alcance de los daños. La inundación es solo un problema; el embalse de Kachowka es también el embalse de un sistema de riego que abastece de agua a unas 600.000 hectáreas de tierras agrícolas. Eso es alrededor del dos por ciento del área agrícola de Ucrania.

Especialmente los agricultores de hortalizas dependen del agua. «Sin riego, nada funciona en la agricultura del sur», dice Alex Lissitsa, jefe de la empresa agrícola IMC más al noroeste, que no se ve afectada por las inundaciones. Los agricultores no pueden simplemente cambiar al cultivo de cereales.

La catástrofe destaca una vez más la más importante y comparativa sector exportador avanzado del país.

En Ucrania, la agricultura es un negocio semi-industrial operado por empresas integradas. En la región afectada por las inundaciones, por ejemplo, se encuentra la empresa Agrofusion, que cultiva tomates y los procesa en pulpa y polvo para la industria alimentaria. Gestiona 32.000 hectáreas de suelo agrícola de regadío en la zona.

Con la guerra, la importancia de la agricultura para Ucrania ha aumentado. Si bien también sufre múltiples dificultades, le va mucho mejor que a otros sectores, como la manufactura y la minería.

Sin embargo, los administradores agrícolas mencionan tres grandes desafíos relacionados con la guerra: la logística exigente, los préstamos costosos y la falta de trabajadores jóvenes calificados.

Desde el punto de vista del gobierno, la agricultura se considera una infraestructura crítica, en parte porque genera divisas muy necesarias. Sin embargo, el gobierno ha endurecido las reglas sobre la medida en que las empresas pueden liberar a los empleados del ejército casi todos los meses, dice un gerente agrícola. “El Ministerio de Defensa decide sobre eso”. Se podría liberar de la movilización a un máximo del 50 por ciento de los empleados, y casi inevitablemente se reclutaría a hombres jóvenes menores de treinta años.

Otra incertidumbre surge del acuerdo de granos negociado por la ONU y Turquía, que permite a Ucrania exportar productos agrícolas a través del Mar Negro con la aprobación de Rusia. El acuerdo sigue tambaleándose peligrosamente; los rusos también están difundiendo la incertidumbre sobre cuánto durará.

Recientemente, el acuerdo se prorrogó nuevamente por dos meses, hasta mediados de julio. Lo que suceda después también depende de la dimensión que tome la guerra en las próximas semanas. Los agronegocios se quejan de que Rusia se está quedando atrás en el control de los barcos. Esto dificulta la planificación de las exportaciones.

En cualquier caso, los agricultores ucranianos se están preparando para un verano difícil. Ya en septiembre de 2022 y la primavera pasada, los agricultores de Polonia, Rumanía y Bulgaria se quejaron de que que las exportaciones de cereales de Ucrania están trastornando sus mercados nacionales y los precios deprimidos.

El conflicto podría estallar de nuevo en pleno verano. Los agricultores de Serbia, Hungría y Rumanía esperan una buena cosecha. Como resultado, los silos se llenarán y las capacidades de transporte por ferrocarril y carretera podrían volverse aún más limitadas.

Antes de la guerra, Ucrania producía 80 millones de toneladas de cereales al año. Los agronegocios estiman que la producción total este año será de 55 millones de toneladas en el mejor de los casos. Para Ucrania, esto significa una dolorosa pérdida económica; la cantidad aún debería ser suficiente para suscitar conflictos con la agricultura a pequeña escala pero subsidiada en los países vecinos.

Más de 2.700 personas han sido evacuadas de las zonas inundadas tras la destrucción de la presa de Kakhovka, anunciaron el miércoles 7 de junio las autoridades ucranianas y las de la ocupación rusa, que controlan cada una una ribera del Dniéper en la región de Kherson. El día anterior, las autoridades ucranianas ya hablaban de la evacuación de 17.000 personas.

Toujours selon l’Ukraine, 42 000 personnes, dont une partie réside dans des territoires contrôlés par la Russie, sont directement menacées par des inondations avec la destruction du barrage et des centaines de milliers d’habitants n’auront plus d’accès à l ‘agua potable. Un número desconocido de civiles probablemente ya se han ido por su cuenta.

“La situación más difícil se encuentra en el distrito de Korabelny de la ciudad de Kherson. Hasta el momento el nivel del agua ha subido 3,50 metros, más de 1.000 casas están inundadas”, en esta ciudad tomada de los rusos por los ucranianos en noviembre de 2022, dijo el martes por la noche en un comunicado de prensa el jefe de gabinete adjunto de la presidencia ucraniana, Oleksii Kouleba. Las evacuaciones continuarán en los próximos días en autobús y tren. Rusia ha impuesto un estado de emergencia en partes de la provincia de Kherson bajo su control.

Mientras el mundo espera pruebas y más detalles sobre qué le sucedió exactamente a la presa, no hay duda del daño ecológico que causará la ruptura. Alrededor de 600 kilómetros cuadrados de la región de Kherson se encuentran actualmente bajo el agua a lo largo de la parte sur del río Dnipro, dice Veremiychyk. Y por encima de la presa, ahora se ha drenado una gran cantidad de agua, lo que dejará un desierto lleno de polvo contaminado, agrega.

A video compartido en linea por el jefe de gabinete del presidente Zelensky, Andriy Yermak, muestra lo que parecen ser miles de peces retorciéndose varados en tierra seca cerca del pueblo de Maryanske, que está al norte del embalse de Kakhovka. Según el Ministerio de Agricultura de Ucrania, se podrían perder 95.000 toneladas métricas de pescado. El Ministerio de Salud de Ucrania publicó una advertencia en Facebook aconsejando a la gente que no coma pescado arrastrado río abajo por las aguas de la inundación. “Existe el riesgo de botulismo”, decía la publicación, refiriéndose a una condición rara pero grave causada por toxinas liberadas por varios tipos de bacterias.

En el camino de las aguas de la inundación se encuentran casas, granjas, humedales, praderas y parques nacionales. Gran parte de la vida silvestre que vive en estos hábitats probablemente desaparecerá, dice Veremiychyk: «Serán grandes pérdidas».

Las ONG y los grupos de investigación en Ucrania han detallado los posibles impactos ecológicos. En una extensa publicación de blog, el Grupo de Conservación de la Naturaleza de Ucrania (UNCG, por sus siglas en inglés) describe cómo probablemente se verán afectadas docenas de especies de peces. Las aves que dependen de los cursos de agua y los humedales, incluida la hermosa espátula euroasiática, los reptiles como la culebra látigo del Caspio y los mamíferos vulnerables como el ratón de Nordmann también se consideran en riesgo. «Estos animales», escriben los autores de la publicación del blog, «no tienen forma de sobrevivir en el flujo turbulento».

Turnbull dice que los grupos centrados en la naturaleza en Ucrania ya están documentando los muchos impactos ecológicos de la guerra para recopilar pruebas sólidas y establecer el verdadero alcance de la destrucción ambiental. Podemos esperar ver informes que detallen las consecuencias de la rotura de la presa en los próximos meses y años.

Lo que ya es obvio es el enorme alcance geográfico del desastre. Doug Weir, director de investigación y políticas del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, ha estado examinando imágenes satelitales de áreas inundadas río abajo de la represa. “Hay manchas de petróleo bastante significativas, o lo que parece ser petróleo, en la región de Kherson, que parecen provenir de algunos de los edificios industriales allí”, dice. “Ese es un riesgo que anticipamos”.

Él dice que los contaminantes de los tanques sépticos y las instalaciones de tratamiento de aguas residuales también podrían ser lavados sobre la tierra. Kristina Hook, especialista en Ucrania y Rusia de la Universidad Estatal de Kennesaw, está de acuerdo en que los contaminantes son una seria amenaza. “Estás viendo un tipo de agua realmente peligrosa y sucia”, dice ella. Y todo esto sucede justo después de que muchos animales se reprodujeran durante la primavera, agrega. Esta parte del mundo, la estepa euroasiática, que se extiende desde Hungría hasta el este de China, se caracteriza por praderas, mesetas y, en muchos lugares, altos niveles de biodiversidad.

Es una operación militar que ha sido minuciosamente preparada durante muchas semanas. Y fragmentos de los cuales ya se han observado en las inmediaciones de Bakhmout, ciudad de Donbass que los rusos se enorgullecen de controlar. I’Ucrania desea, de hecho, llevar a cabo una vasta contraofensiva en el sureste del país, destinado a recuperar territorios ocupados por Moscú. En una entrevista concedida a Wall Street Journalpresidente de Ucrania Volodymyr Zelensky incluso aseguró que sus tropas estaban «preparadas» para emprender las grandes maniobras. Pero la destrucción parcial de la represa hidroeléctrica de Kajovkaubicado en la región de Kherson, podría trastornar seriamente los planes de kiev.

#Rusia voló las presas del #Kajovka planta de energía hidroeléctrica. El propósito es obvio: crear obstáculos insuperables en el camino del avance #AFU; interceptar la iniciativa de información; para frenar el justo final de la guerra. En un vasto territorio, toda la vida será… pic.twitter.com/rFpkDbjyhj

— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) 6 de junio de 2023

“El objetivo es obvio: los ocupantes están tratando de crear obstáculos insuperables en el camino del avance del ejército ucraniano”, dijo Mikhailo Podoliak, asesor del presidente Zelensky, en Twitter. Por su parte, Moscú atribuye esta destrucción parcial -responsable de importantes inundaciones- a «una serie de bombardeos nocturnos» llevados a cabo por soldados ucranianos. Sin embargo, todo indica que las consecuencias de este incidente servirán aún más a los intereses rusos y obligarán a las fuerzas ucranianas a cambiar de rumbo. «Los rusos sin duda pensaron que los ucranianos elegirían esta zona para llevar a cabo su contraofensiva. ¿Es así? Es difícil de decir, pero en cualquier caso, estas inundaciones impiden el despliegue de vehículos blindados», señala el general Dominique Trinquand, ex jefe de la misión militar francesa ante la ONU.

Los rusos podrán desplegar sus fuerzas en otros lugares.

En concreto, desde la reconquista de la margen derecha de Kherson por parte de las fuerzas ucranianas el pasado mes de noviembre, el ejército ruso se ha establecido al otro lado del Dniéper. Sin embargo, recuperar esta zona pasa necesariamente por cruzar el río aguas abajo de la presa, lo que ahora se ha vuelto imposible dada la crecida de las aguas. «Esto puede plantear un problema táctico real para los ucranianos porque la idea podría haber sido crear una distracción allí para llevar a cabo una ofensiva mayor en el Donbass o en el área de Zaporiyia«, señala el general Jérôme Pellistrandi, redactor jefe de la revista Defensa Nacional.

Y el desastre no parece estar listo para ser resuelto. Aguas arriba de la presa, hay de hecho un vasto embalse de agua de 240 kilómetros de largo y cuyo ancho alcanza los 23 kilómetros en algunos lugares. «Para evacuar el agua se requieren varios días, incluso varias semanas. Y aún una vez hecho, el suelo estará fangoso. Por lo tanto, seguirá siendo impracticable», observa el general Pellistrandi. Para los rusos, este golpe al bombardeo de Kakhovka también tiene otra ventaja. “Esto les permite salir de esta zona inundada, que de todos modos no era de gran interés económico para ellos, e ir a reforzar militarmente otro sector donde Ucrania podría atacar”, sostiene Jérôme Pellistrandi. Kiev se encontraría entonces frente a un mayor número de soldados enemigos y no podría atacar a través de los territorios actualmente bajo el agua.

“Ni el agua, ni los misiles, ni nada más puede detener a Ucrania”

En su canal de Telegram, el presidente Zelensky, que volvió a llamar «terroristas» a los rusos, adoptó sin embargo una postura de conquista, prometiendo que «ni el agua, ni los misiles, ni nada más podrá detener a ‘Ucrania'». Por la noche, también aseguró que esta destrucción parcial no afectaría los planes de contraofensiva.

Pero, de hecho, las soluciones disponibles para el ejército de Kiev no parecen ilimitadas. “El frente tiene mil kilómetros de largo pero no todo es utilizable para fines militares. Por ejemplo, ir al este de Kharkiv no es muy relevante y expondría al ejército ucraniano a los ataques rusos”, dice Jérôme Pellistrandi. Por el momento, las autoridades ucranianas están enfatizando las operaciones para evacuar a los civiles. 17.000 de ellos ya se han visto obligados a abandonar sus hogares, según Andriï Kostine, fiscal general del país.

¿Qué pasó?

La enorme represa Kakhovka de la era soviética en la parte del sur de Ucrania controlada por Rusia explotó y provocó una inundación. Esto es confirmado tanto por el ejército ruso como por el ucraniano.

¿Quién es responsable del daño?

Hasta el momento no hay indicios claros de los perpetradores. Kiev y Moscú se culparon mutuamente por el gran daño a la represa el martes por la mañana. La Fuerza de Tarea Sur de Ucrania anunció que los propios ocupantes rusos habían volado la presa en la ciudad de Nowa Kakhovka. Los ocupantes rusos, por otro lado, culparon a los bombardeos ucranianos por los daños.

¿Qué amenaza las áreas alrededor de la represa?

El gobernador militar de la región de Kherson, Olexander Prokudin, advirtió que el nivel del agua podría alcanzar un nivel crítico en cinco horas.

Las evacuaciones han comenzado en la margen izquierda del río Dnipro, donde se encuentra la capital regional de Cherson, que fue liberada por los ucranianos. «Se está determinando el alcance de la destrucción, la velocidad y el volumen del agua y las posibles áreas de inundación», dijo Prokudin.

Del lado ruso hubo más de un claro: «El agua ha subido», dijo el alcalde de Moscú en Nowa Kakhovka, Vladimir Leontyev, según las agencias de noticias estatales rusas. Sin embargo, hasta ahora no hay necesidad de llevar a los civiles a un lugar seguro.

La información proporcionada por ambas partes no pudo verificarse inicialmente de forma independiente.

¿La inundación amenaza la central nuclear de Zaporizhia?

Zaporizhia, la central nuclear más grande de Europa, extrae su agua de refrigeración del depósito. Actualmente no está claro en qué medida el ataque afectará el enfriamiento de la planta de energía nuclear. Funcionarios rusos dijeron el martes que Zaporizhia no estaba en riesgo por la destrucción de la presa.

La parte ucraniana, por otro lado, advierte de posibles consecuencias. El asesor presidencial Andri Yermak escribió en Telegram que las acciones de Rusia también representaban una amenaza para la planta de energía nuclear cercana, sin dar más detalles al respecto.

¿Cuáles son los siguientes pasos?

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, celebrará una reunión de emergencia por la voladura de la represa de Nova Kakhovka. Así lo anunció Oleksi Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, en Twitter. El personal del presidente ucraniano habló de un «ecocidio» en relación con la explosión.

Datos sobre la presa

La presa en el río Dnipro tiene 30 metros de altura y 3,2 kilómetros de largo. Fue construido en 1956 como parte de la central hidroeléctrica de Kachowka. El embalse también abastece a la península de Crimea, que fue anexada por Rusia en 2014, y a la central nuclear de Zaporizhia, que también está bajo control ruso.

con material de agencia

Fue capturado al principio de la invasión. La represa hidroeléctrica de Kakhovka, construida sobre el río Dniéper, era un objetivo prioritario para los rusos, ya que abastece de agua, en particular, a la península de Crimea, anexionada por Moscú. Con el inicio de la contraofensiva ucraniana a finales del verano, se encontró en el centro de la atención de los beligerantes, que se acusaban mutuamente de querer destruirlo.

Kakhovka está a unos 60 kilómetros al este, en línea recta, de Kherson, la primera ciudad importante que cayó en manos rusas en marzo. El frente se encuentra a unos cuarenta kilómetros al norte.

Lea también: Guerra en Ucrania: nuevos ataques rusos a la infraestructura eléctrica; todos los civiles llamados a abandonar Kherson «inmediatamente»

16 metros de altura, 3.850 metros de largo

Construida sobre el río Dnieper, la obra, construida en parte en hormigón y tierra, tiene 16 metros de altura y 3.850 metros de largo. Es una de las mayores infraestructuras de este tipo en Ucrania. Según el sitio web de la empresa operadora ucraniana, Ukrhydroenergo, la potencia de la central hidroeléctrica es de 334,8 megavatios (MW).

Construida en 1956, durante el período soviético, la represa hidroeléctrica Kakhovka permite enviar agua al Canal del Norte de Crimea, que comienza en el sur de Ucrania y atraviesa toda la península de Crimea. Aguas arriba de la obra se encuentra el embalse de Kakhovka, un embalse de agua artificial formado en el curso del Dniéper, de 240 kilómetros de largo y hasta 23 kilómetros de ancho.

Lea también: Guerra en Ucrania: el ejército ruso dice que quiere «evacuar» a la población de Kherson ante el avance de las tropas ucranianas

Ucrania acusa a Rusia de querer cubrir su jubilación

Si bien el ejército ruso ha dicho que quiere » aclarar « La población de Kherson ante el avance de las tropas ucranianas, Kyiv dice temer que Moscú busque destruir la presa para cubrir una posible retirada. El objetivo de Rusia sería para detener el avance de las tropas ucranianas en la región y para proteger a las fuerzas rusas, estimó en Twitter uno de los asesores de la presidencia, Mykhaïlo Podolyak.

El jueves, el presidente Volodymyr Zelensky acusó abiertamente a los rusos de haber socavado la infraestructura, cuya destrucción podría tener consecuencias dramáticas. “En caso de destrucción de la represa (…), el Canal de Crimea del Norte simplemente desaparecerá »y eso sería «un desastre a gran escala» advirtió el jueves por la noche. “Más de 80 localidades, incluida Kherson, se encontrarían en la zona de inundaciones rápidas”declaró el Sr. Zelensky ante el Consejo de la Unión Europea.

“Podría destruir el suministro de agua de gran parte del sur de Ucrania”y afectar la refrigeración de los reactores de la central nuclear de Zaporizhia, que extrae su agua de este lago artificial de 18.180 millones de metros cúbicos, añadió.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Putin transfiere el control de la central eléctrica ucraniana en Zaporizhia a Rusia

El viernes, el primer ministro ucraniano, Denys Chmyhal, pidió la intervención de la comunidad internacional. “Hacemos un llamado a la ONU, la UE y otras organizaciones para que realicen una misión de observación internacional desde Kajovka”, declaró. Según él, una potencial explosión de la presa de esta central hidroeléctrica “puede causar varios miles de víctimas y [provoquer] la inundación de decenas de localidades”.

Los prorrusos dicen que temen «un ataque masivo con misiles»

Las autoridades de ocupación rusas en Kherson, por su parte, niegan que se haya explotado la presa de Kakhovka y denuncian la » mentiras « del presidente Zelensky. Si bien es imposible verificar las afirmaciones tanto de ucranianos como de rusos, una nota analítica publicada el miércoles por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), una organización no gubernamental estadounidense, señala que fuentes rusas acusan a las fuerzas ucranianas de bombardear la planta hidroeléctrica. y animaciones ampliamente difundidas que describen las zonas de inundación en caso de falla de una presa.

Vladimir Saldo, gobernador del oblast de Kherson instalado por el ejército ruso, así lo explicó en Telegram para tener información sobre la preparación por parte de Kyiv. “un ataque masivo con misiles en la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka. En este contexto, existe un peligro inminente de inundación de los territorios de la región de Kherson y destrucción masiva de la infraestructura civil”. El martes, el general Sergei Surovikin, al frente de las tropas rusas en Ucrania, había presentado sustancialmente las mismas ideas.

El rastro del contrafuego ruso

Según ISW, esta podría ser una forma de preparar el terreno para llevar a cabo un ataque a la presa de la central hidroeléctrica Kakhovka y culpar a los ucranianos por ello. Las autoridades rusas han «probablemente la intención» usar estas advertencias sobre un supuesto ataque ucraniano a la infraestructura para crear una narrativa “permitiéndoles dañar la represa y culpar a Ucrania” daño que resultaría, analiza la organización.

“El ejército ruso puede pensar que la ruptura de la presa podría cubrir su retirada de la orilla derecha del Dniéper e impedir o retrasar los avances ucranianos en el río”, avanza aún más el Instituto. Tal maniobra permitiría al Kremlin, de nuevo según ISW,«eclipsando la noticia de una tercera retirada humillante de las fuerzas rusas» y contribuir a la propaganda rusa según la cual Ucrania es un estado «terrorista» atacar deliberadamente a civiles.

Sobre el terreno, un asesor de la presidencia ucraniana, Kirill Timoshenko, informó el viernes que “88 localidades recuperadas” a las fuerzas rusas en la región de Kherson.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Sabotaje, ciberataques, múltiples incidentes… Los aliados de Ucrania se enfrentan a los riesgos de la «guerra híbrida»

Pierre Bouvier (con AFP)