Estados Unidos ha prohibido a empresas como Nvidia vender sus chips de inteligencia artificial más avanzados a China desde 2022. Pero si existen lagunas, las corporaciones ávidas de ganancias las encontrarán y explotarán. La información publicó un informe explosivo el jueves que detalla cómo Oracle permite al propietario de TikTok, ByteDance, alquilar los chips más avanzados de Nvidia para entrenar modelos de inteligencia artificial en suelo estadounidense.

ByteDance, que muchos legisladores estadounidenses creen que tiene vínculos directos con el gobierno chino, supuestamente está alquilando servidores estadounidenses que contienen los codiciados chips H100 de Nvidia a la empresa estadounidense de computación en la nube Oracle para entrenar modelos de IA. La práctica, que va en contra del espíritu de las regulaciones sobre chips del gobierno estadounidense, está técnicamente permitida porque Oracle simplemente alquila los chips en suelo estadounidense, no los vende a empresas en China.

El gobierno de Estados Unidos ha tomado medidas enérgicas contra la exportación de chips a China como una extensión de las tensiones entre las dos naciones. La Administración Biden teme que la nación pueda utilizar IA avanzada con fines militares o de vigilancia o para obtener ventaja económica. El gobierno de EE. UU. aprobó una legislación bipartidista en abril que obligará a ByteDance a vender sus operaciones en EE. UU. o enfrentar una prohibición. Pero ByteDance todavía tiene hasta principios del próximo año para cerrar un acuerdo y está demandando al gobierno de Estados Unidos, lo que podría retrasar la aplicación de la ley.

Aunque ByteDance está entrenando sus modelos en EE. UU., «podría ser difícil impedir que envíen los modelos que produjeron a su sede en China», según los proveedores de nube con sede en EE. UU. y un ex empleado de Nvidia que habló con La información. Todo un vacío legal, por cierto.

La iniciativa Proyecto Texas de ByteDance, que según la compañía separa las operaciones de TikTok en Estados Unidos de su liderazgo chino para disipar los temores de Estados Unidos, está en el centro del acuerdo. Sin embargo, ex empleados de ByteDance han descrito el Proyecto Texas como «en gran medida cosmético», ya que afirman que el ala estadounidense de la compañía trabaja regularmente en estrecha colaboración con su liderazgo con sede en Beijing.

ByteDance no es la única empresa china que busca jugar con las reglas. La información dice que Alibaba y Tencent están discutiendo acuerdos similares para obtener acceso a los codiciados chips. Esos acuerdos podrían ser más difíciles de aplastar porque tienen sus propios centros de datos con sede en Estados Unidos y no tendrían que alquilar servidores a empresas estadounidenses.

No todas las empresas han estado tan dispuestas como Oracle a eludir la intención de la ley. Según se informa, «dos pequeños proveedores estadounidenses de nube» rechazaron ofertas para alquilar servidores con chips H100 de Nvidia a ByteDance y China Telecom porque «parecían ir en contra del espíritu de las restricciones de chips estadounidenses». Sin embargo, Oracle, cofundada por el empresario estadounidense Larry Ellison y dirigida por el actual director ejecutivo Safra Catz, aparentemente encontró que la oportunidad de obtener ganancias a través de soluciones técnicamente legales era demasiado tentadora como para dejarla pasar.

Es posible que el Departamento de Comercio de Estados Unidos, la oficina que podría cerrar la laguna jurídica, ya esté al tanto de estas prácticas. A principios de este año, el departamento propuso una regla que requeriría que los proveedores de nube de EE. UU. verificaran las identidades de los clientes extranjeros y notificaran a EE. UU. si alguno de ellos estaba entrenando modelos de IA que «podrían usarse en actividades cibernéticas maliciosas». Sin embargo, el Departamento de Comercio dijo recientemente que la mayoría de los proveedores de nube desaprobaban la propuesta, alegando que «la carga de requisitos adicionales podría superar el beneficio previsto». Mientras tanto, la norma propuesta, que en teoría podría tapar el vacío legal, sigue en el limbo.

Pero incluso si Estados Unidos logra acabar con esa hazaña, La información dice que no impediría que los proveedores chinos de nube como Tencent y Alibaba compren chips de Nvidia y los utilicen para entrenar modelos de IA en sus propios centros de datos con sede en EE. UU. El Departamento de Comercio estará muy ocupado resolviendo esto mientras los intereses empresariales y de defensa luchan por el control.

Rusia bombardeó el sistema energético de Ucrania con 151 misiles, misiles de crucero y drones el viernes por la mañana. El operador de red estatal Ukrenerho habló del mayor ataque desde que comenzó la invasión hace dos años. En cuanto al número de misiles disparados, dos ataques a principios de año fueron aún más extensos. Pero el más reciente fue el más grave en mucho tiempo.

Los ucranianos lograron derribar la mayoría de los drones, pero sólo aproximadamente la mitad de los misiles restantes. La última vez que tuvieron una tarifa tan mala fue hace año y medio. Los misiles alcanzaron centrales eléctricas e infraestructuras de distribución de electricidad en varias partes del país.

La metrópoli de Járkov, cerca del frente, sufrió un apagón casi total. Por la tarde, 600.000 personas seguían sin electricidad y algunas sin agua. Se implementaron cortes de emergencia y racionamiento de energía en ocho regiones para estabilizar la red. Según las autoridades, esto se mantiene estable en todo el país. Varias personas murieron el viernes.

Peligro de rotura de una presa en el Dnipró

La situación es particularmente dramática en la región de Zaporizhia. Por la mañana la central hidroeléctrica Dnipro-HES y su presa estaban en llamas. Según su director, las dos salas de máquinas recibieron impactos directos, siendo un total de ocho impactos. Dados los daños, no está claro si el segundo bloque, con una potencia de 900 megavatios, podrá repararse.

Actualmente toda la central eléctrica está paralizada. Se abrieron las compuertas para reducir la presión del agua. Si bien las autoridades inicialmente afirmaron que no había peligro de rotura de la presa más grande de Ucrania, más tarde dijeron que primero era necesario aclarar el riesgo. Los rusos obviamente intentaban destruir la presa, afirmó la empresa operadora.

Una ruptura de la presa tendría consecuencias catastróficas para la ecología y la agricultura. La central eléctrica está situada a 180 kilómetros en línea recta de la presa de Kajovka, que los rusos destruyeron el año pasado, ya sea intencionalmente o por negligencia grave. Desde entonces, el antiguo embalse intermedio se ha secado en gran medida.

En aquel momento también se vieron afectados los estanques de refrigeración de la central nuclear de Zaporizhia, situada en la misma zona. Los cohetes volvieron a impactar el viernes en una línea eléctrica de alto voltaje que conecta el sitio del reactor ocupado por Rusia con la red eléctrica ucraniana. La electricidad es esencial para enfriar, Actualmente, la central nuclear no produce energía. La empresa operadora Enerhoatom habló por la mañana de un inminente apagón, pero al mediodía la línea ya estaba reparada.

Rusia está explotando las lagunas en su defensa aérea

Los rusos han reanudado su terrorismo con cohetes contra la infraestructura civil de Ucrania después de un invierno comparativamente tranquilo. La razón oficial dada por Moscú fue el ataque de las milicias proucranianas a las aldeas rusas cercanas a la frontera, que se prolonga desde hace más de diez días. También es obvio que los rusos quieren venganza por los devastadores ataques con drones ucranianos a sus refinerías en las últimas semanas. Irónicamente, el Financial Times informó el viernes por la mañana que Estados Unidos había pedido a Ucrania que detuviera sus ataques porque estaban provocando un aumento de los precios del petróleo en medio de la campaña electoral.

Es igualmente plausible que Moscú considerara el momento adecuado para comprobar cuán grandes son las brechas en la defensa aérea ucraniana. Se sabe desde hace tiempo que Kiev no tiene suficientes municiones para ello debido al bloqueo de Washington. Recientemente, fuentes occidentales anónimas advirtieron que que los ucranianos podrían quedarse sin misiles de defensa a finales de mes. Esto puede ser un poco exagerado para ejercer presión política. Pero la situación es indudablemente precaria.

Los ataques rusos señalan problemas importantes. A diferencia de oleadas anteriores, los ucranianos no pudieron derribar ni un solo misil hipersónico Kinschal, misil balístico Iskander-M o misil de crucero Ch-22. Probablemente la razón sea la falta de munición moderna, por ejemplo para los sistemas Patriot. Lo que es menos sorprendente, sin embargo, es que los S-200 y S-300 reconvertidos utilizados para bombardear Kharkiv lograron pasar: los rusos los derriban desde la región fronteriza y el tiempo de reacción es extremadamente corto.

Para empeorar las cosas, en las últimas semanas los ucranianos han acercado los sistemas de defensa aérea al frente para contrarrestar la creciente presión de la Fuerza Aérea rusa. Ahora faltan en las grandes ciudades. Moscú también logró recientemente destruir varias plataformas de lanzamiento, incluidas las de baterías Patriot, en Donbass.

Si Estados Unidos no logra romper el bloqueo político, los ucranianos tendrán cada vez más que tomar la difícil decisión de proteger principalmente a sus soldados o a sus civiles. Volodymyr Zelensky exigió Por lo tanto, una vez más necesitamos urgentemente apoyo adicional. «Los misiles rusos no se retrasan como los paquetes de ayuda a nuestro Estado», afirmó el presidente ucraniano. Y añadió con amargura: “Los drones Shahed no son indecisos como ciertos políticos”.

Las verdaderas colmenillas se consideran ampliamente un manjar preciado, a menudo caro y seguramente seguro para comer. Pero estas gemas esponjosas y terrosas del bosque tienen un misterioso lado oscuro, uno que, en ocasiones, puede volverse mortal, lo que pone de relieve lo poco que sabemos sobre las colmenillas y los hongos en general.

El jueves, los funcionarios de salud de Montana publicaron un análisis de brotes de intoxicaciones relacionadas con los hongos en forma de panal en marzo y abril del año pasado. El brote enfermó a 51 personas que comían en el mismo restaurante y envió a cuatro al departamento de emergencias. Tres fueron hospitalizados y dos murieron. Aunque los funcionarios de salud no nombraron el restaurante en su informe, los departamentos de salud estatales y locales en ese momento lo identificaron como Dave’s Sushi en Bozeman. El informe se publica en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El brote coincidió con el restaurante de sushi que introdujo un nuevo producto: un «rollo de sushi especial» que contenía salmón y colmenillas. Las morillas eran un nuevo ingrediente del menú de Dave’s. Se sirvieron de dos maneras: el 8 de abril, las colmenillas se sirvieron parcialmente cocidas, con una salsa hervida caliente sobre los champiñones crudos y se dejaron marinar durante 75 minutos; y el 17 de abril se sirvieron crudos y marinados en frío.

El misterioso veneno actuó rápidamente. Los síntomas comenzaron, en promedio, aproximadamente una hora después de comer en el restaurante. Y fue brutal. «Se informó que los vómitos y la diarrea fueron abundantes», escribieron los funcionarios de salud, «y los pacientes hospitalizados tenían evidencia clínica de deshidratación. Los dos pacientes que murieron tenían afecciones médicas subyacentes crónicas que podrían haber afectado su capacidad para tolerar la pérdida masiva de líquidos».

De los 51 enfermos, 46 eran clientes de restaurantes y cinco eran empleados. Entre ellos, 45 (88 por ciento) recordaron haber comido morillas. Si bien ese es un porcentaje alto para una investigación de brote de este tipo, ciertamente suficiente para convertir a las morillas en el principal sospechoso, los funcionarios de salud fueron más allá. Con el apoyo de los CDC, establecieron un estudio de casos y controles emparejado, en el que las personas completaron un cuestionario detallado con información demográfica, alimentos que comieron en el restaurante y síntomas.

Veneno misterioso

Cuarenta y una de las personas envenenadas completaron el cuestionario, al igual que 22 clientes de control que comieron en el restaurante pero no informaron ninguna enfermedad posterior. El análisis indicó que las probabilidades de recordar haber comido el rollo de sushi especial eran casi 16 veces mayores entre los clientes envenenados que entre los controles. Las probabilidades de informar cualquier consumo de colmenillas eran casi 11 veces mayores que las de los controles.

Los datos detallados del consumo también permitieron a los funcionarios de salud modelar una respuesta a la dosis, lo que sugirió que con cada pedazo adicional del panecillo especial que una persona recordaba haber comido, sus probabilidades de enfermarse aumentaban casi tres veces en comparación con las personas que informaron no haber comido nada. Aquellos que comieron cuatro o más trozos del panecillo tenían probabilidades casi 22,5 veces mayores. Un pequeño análisis centrado en los cinco empleados enfermos, que no se incluyó en el estudio publicado pero sí fue tomado en cuenta por la Administración de Alimentos y Medicamentos, se hizo eco del hallazgo de dosis-respuesta, indicando que la enfermedad estaba relacionada con mayores cantidades de consumo de colmenillas.

Cuando los funcionarios desglosaron el análisis de las personas que comieron en el restaurante el 17 de abril, cuando las colmenillas se sirvieron crudas, y de las que comieron en el restaurante el 8 de abril, cuando los champiñones estaban ligeramente cocidos, el método de cocción pareció importar. Las personas que comían champiñones crudos en lugar de ligeramente cocidos tenían muchas más probabilidades de enfermarse.

Todo esto apunta claramente a que las morillas son las responsables. En ese momento, los funcionarios de salud estatales y locales contrataron a la FDA, así como a los CDC, para ayudar a abordar la investigación del brote. Pero la FDA informó que «se analizaron muestras de colmenillas recolectadas en el restaurante para detectar pesticidas, metales pesados, toxinas y patógenos. No se identificaron hallazgos significativos». Además, los funcionarios de salud estatales y locales señalaron que la secuenciación de ADN identificó las morillas utilizadas por el restaurante como Morchella sextelata, una especie de verdadera morilla. Esto descarta la posibilidad de que los hongos fueran morillas parecidas, llamadas «falsas morillas», que se sabe que contienen una toxina llamada giromitrina.

Los funcionarios de salud y la FDA localizaron al distribuidor de los hongos y descubrieron que eran cultivados e importados frescos de China. Los registros indicaron que otros 12 lugares en California también recibieron lotes de hongos. Seis de esas instalaciones respondieron a consultas del departamento de salud de California y de la FDA, y las seis no informaron ninguna enfermedad. También todos informaron haber cocinado las colmenillas o al menos calentarlas completamente.

El Estado sabe mucho sobre sus ciudadanos y almacena esta información durante años. Por eso es aún más importante tratar los datos de forma responsable. Pero el Departamento de Justicia de Zúrich, precisamente, pasó por alto esto durante mucho tiempo.

Allí trabajan más de 1.000 empleados y departamentos como la fiscalía y prisiones están ubicados organizativamente en la dirección, es decir, zonas especialmente sensibles. Sin embargo, la dirección no se deshizo adecuadamente de los ordenadores y discos duros viejos durante años. En lugar de eliminar datos confidenciales, terminaron en el El barrio rojo y de drogas de Zúrich. Esto se supo en diciembre de 2022.

No existe un proceso de eliminación generalmente válido.

La eliminación fallida fue hace más de 15 años. Sucedió mucho antes de que asumiera el cargo la actual directora de Justicia, Jacqueline Fehr (SP). Sin embargo, como actual jefa, comparte la responsabilidad de oficio. A causa del escándalo de los datos, por primera vez en muchos años el consejo cantonal se utiliza un PUK. El propio Fehr también encargó investigaciones internas y externas.

Ya está disponible el informe final de dicho estudio externo, redactado por los auditores de KPMG. El informe no se dedica en este momento a la operación de eliminación, sino que pretende mostrar cuál es la situación del Departamento de Justicia y de la administración cantonal en general en lo que respecta a la protección de datos y la seguridad de la información.

Conclusión: Hasta el día de hoy, la forma en que el Cantón de Zúrich y el Departamento de Justicia manejan los datos confidenciales sigue siendo problemática. Durante su selección, los expertos encontraron, entre otras, las siguientes dificultades:

La Dirección de Justicia, como también deja claro el informe, no se ha quedado de brazos cruzados en los últimos meses. Identificó puntos débiles, aumentó las precauciones de seguridad, ajustó procesos y determinó los responsables. También está en proceso de implementar las medidas recomendadas por KPMG.

También hay nuevas iniciativas estratégicas a nivel cantonal que se ocupan, por ejemplo, del almacenamiento y destrucción de datos. También se presentará en el Departamento de Justicia una nueva solución de seguridad, Microsoft Purview. «No sólo encontramos una cultura constructiva del error, sino también un nivel muy alto de motivación para cerrar brechas rápidamente», escriben los especialistas externos sobre estos esfuerzos.

La cultura del error constructivo también puede incluir el hecho de que la dirección publicó el informe de KPMG, que todavía estaba marcado como “confidencial”, en su totalidad, aunque sin comentarios en el sitio web. Sitio web de la Secretaría General. Además, la consejera de gobierno Fehr escribió en un artículo sobre su blog personal Escribí sobre ello hace unos días y vinculé el estudio. «Muchas cosas ya van bien y seguimos trabajando en otras tantas, siempre con el objetivo de poder ser un modelo a seguir», escribe Fehr en su sitio web.

Siempre existe un riesgo residual.

Probablemente las mejoras tardarán algún tiempo en surtir efecto, y los responsables no son sólo Jacqueline Fehr y su departamento de justicia. La protección de datos, escriben los expertos de KPMG, es un proyecto costoso y de largo plazo que abarca todos los ámbitos de la administración cantonal. En muchos lugares se requiere una nueva conciencia y los procedimientos actuales deben cambiarse permanentemente. También es necesario aclarar las responsabilidades. En algunos casos, son necesarios cambios en la ley.

Nada de esto está disponible de forma gratuita. El informe afirma que con los recursos actuales no es posible una protección integral de los datos. De ninguna manera se debe subestimar la escala del proyecto.

Y: Como ocurre con cualquier organización grande, en el cantón sigue existiendo un cierto riesgo residual debido al sistema. No existe una seguridad de datos del 100%. Quien quiera excluir todos los riesgos impide o imposibilita la aplicación eficaz de medidas de protección de datos, escribe KPMG. Por tanto, es necesario un enfoque basado en el riesgo.

Por lo tanto, los responsables deben decidir conscientemente qué riesgos quieren aceptar.

El miércoles por la mañana, la conferencia sobre el clima en Dubai terminó con un frágil compromiso: por primera vez, la COP28 pide al mundo que se aleje del carbón, el petróleo y el gas. “Por primera vez tenemos textos sobre los combustibles fósiles en la declaración final”, dijo Sultan al-Jaber, el asediado presidente de las negociaciones y ministro de los Emiratos Árabes Unidos, entre un estruendoso aplauso.

En sus etapas finales, la campaña de un año de duración se topó con la realidad empapada de petróleo en la región del Golfo. El lunes, las negociaciones amenazaron con terminar en un punto muerto diplomático. Siguieron más de 30 horas en las que los ministros y sus diplomáticos se apresuraron de una reunión a otra.

En las negociaciones sobre el clima las decisiones sólo pueden adoptarse por unanimidad. Esto explica por qué se discute sobre cada palabra y coma. De esta manera, los países también intentan garantizar que no están obligados a cumplir exigencias que no pueden o no quieren cumplir, lo que a menudo conduce a compromisos previsiblemente débiles.

“No hemos puesto fin a la era de los combustibles fósiles en Dubái, pero sí la hemos iniciado”, dijo poco después el jefe climático de la ONU, Simon Stiell, en un discurso que inmediatamente bajó varias marchas tras los saltos retóricos de al-Jaber. El mundo todavía se encamina hacia 3 grados de calentamiento global, advirtió. Esto está muy lejos de la marca de 1,5 grados establecida por el Acuerdo de París. Los ministros de Dubai también se aferraron a esto retóricamente, aunque los investigadores afirman que el objetivo ya no se puede alcanzar.

Los casi 200 gobiernos que negociaron en la COP28 ahora piden que se aborde la transición para abandonar los combustibles fósiles “durante esta década crítica”. Las emisiones netas cero deberían alcanzarse para 2050. Por tanto, la “salida” que tan urgentemente exigen la UE y Suiza no está incluida en el texto. En lugar de ello, se habla de un “alejamiento”, un término suavizado para involucrar a Arabia Saudita, dicen los observadores locales. Felix Wertli, el líder de la delegación suiza, criticó el resultado por no ser lo suficientemente preciso y mensurable. El miércoles, un representante de Arabia Saudita dijo que estaban orgullosos del resultado.

El petroestado se había resistido hasta el final a cualquier avance contra los combustibles fósiles. La semana pasada también intervino la OPEP, el club petroestado. En una carta, pidió “urgentemente” a los estados miembros que no acepten ningún acuerdo que exija la salida de los combustibles fósiles. La presión contra el petróleo y el gas es “inapropiada y desproporcionada” y “podría alcanzar un punto de inflexión con consecuencias irreversibles”.

Los Emiratos Árabes Unidos están bajo presión

En los últimos días, Sultan al-Jaber ha sido criticado repetidamente por activistas, políticos europeos y los medios de comunicación. Porque al-Jaber no sólo dirigió las negociaciones de este año, sino que también es el director del gigante petrolero nacional Adnoc.

La táctica detrás de esto: no perder de vista el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de París y la necesaria eliminación gradual de los combustibles fósiles. Muchos activistas calificaron el miércoles de paso importante el hecho de que en el texto se encuentren formulaciones correspondientes. Por un lado, esto está justificado. La declaración final brinda a los activistas nuevas herramientas para continuar la lucha para acabar con los combustibles fósiles. Al mismo tiempo, las declaraciones son, por supuesto, interesadas. Después de dos semanas de negociaciones, nadie quiere admitir abiertamente que se ha logrado poco.

Un representante del Estado insular de Samoa fue menos diplomático: «No queríamos interrumpir los aplausos», dijo en nombre de la Alianza de Estados Insulares después de la adopción oficial de las resoluciones. Pero el texto no es gran cosa: «Vemos toda una serie de lagunas que nos preocupan mucho».

Esto incluye que los países no estén obligados a alcanzar un máximo de emisiones para 2025. Según los diplomáticos presentes en el lugar, esto no fue aceptado por China. Al mismo tiempo, se brindó a los países la oportunidad de utilizar tecnologías que reduzcan el CO.₂ Separar, almacenar y retirar directamente de la atmósfera. No es sólo a Samoa a quien le preocupa que los gobiernos y las empresas utilicen estas tecnologías como una forma de dejar de quemar carbón, petróleo y gas. Al mismo tiempo, ahora se menciona en el texto que el gas natural puede desempeñar un papel transitorio en la transición energética.

También hay llamados claros a triplicar la capacidad de las energías renovables y duplicar la eficiencia energética para 2030. Los políticos europeos, así como el sultán al-Jaber, han estado trabajando en este sentido durante todo el año. China y Estados Unidos, las dos mayores causas de emisiones de gases de efecto invernadero, también dieron señales antes de la conferencia. una declaración conjunta tu apoyo.

El miércoles, en un discurso largo y florido, a pesar de las críticas, al-Jaber insistió en celebrarse a sí mismo y a los resultados de la conferencia de este año. Entre ellos se encuentra la decisión de establecer un nuevo fondo para daños climáticos. Los Emiratos, junto con varios países europeos, aportaron para ello cientos de millones de dólares. Esta es una señal inicial e importante, pero el dinero está lejos de ser suficiente. Los próximos años demostrarán si el fondo puede realmente ayudar a los países afectados.

El dinero sigue siendo un área problemática

La cuestión del dinero es y sigue siendo un problema también en otros ámbitos. Los diplomáticos de África y otros países en desarrollo se quejaron periódicamente en conversaciones privadas, conferencias de prensa y sesiones plenarias de que los países industrializados simplemente no proporcionaban suficiente financiación.

La transición energética se mantendrá o fracasará dependiendo de la financiación, afirma Mohamed Adow, del grupo de expertos keniano Power Shift. «Los países ricos dicen que quieren una eliminación global de los combustibles fósiles, pero se niegan a financiarla», se quejó. El texto actual no presenta un plan sobre cómo los países en desarrollo pueden dominar la transición energética. Mientras tanto, los gobiernos africanos también advirtieron que no tenían suficientes recursos para adaptarse a las peligrosas consecuencias del cambio climático.

El año que viene, los gobiernos tendrán que acordar un nuevo objetivo de financiación climática. Se avecinan duras batallas sobre quién será desafiado en el futuro. Los países industrializados, incluidos la UE y Suiza, no aceptarán que las nuevas potencias económicas ricas, sobre todo Arabia Saudita y China, no pongan a disposición fondos en el marco de las negociaciones sobre el clima. El argumento es que ya no deberían poder esconderse detrás de la categoría de país en desarrollo.

Al final, las acciones cuentan

En Dubái, los diplomáticos y activistas, exhaustos y somnolientos, se alegran ahora de que las negociaciones hayan concluido con un texto. Fuera de la burbuja climática, sin embargo, lo que contará es lo que siga las señales de Dubai y si sucede algo.

«El hecho es que los países no se atienen al Acuerdo de París ni a los textos anteriores de la COP», dice el investigador climático Glen Peters: «Estamos permitiendo que los debates sobre los textos de la COP distraigan la atención del problema real: la falta de medidas suficientes».

En vista de que en algunos casos recientes los miembros del consejo de administración han sido reelegidos año tras año, a pesar de que el desempeño de su empresa y, por tanto, también el desempeño del consejo de administración era miserable, uno se pregunta a qué se debe esto.

El derecho corporativo suizo prevé una cascada de responsabilidades en tres etapas para una sociedad anónima: el máximo órgano de control es el inversor, es decir, los accionistas. En la junta general, el inversor delega poderes de control esenciales en el consejo de administración, que a su vez delega la gestión en la dirección. El inversor ejerce principalmente el control sobre la elección o no reelección de los miembros del consejo de administración, incluso si este derecho de voto ha sido restringido recientemente por regulaciones estatales antiliberales sobre cuotas.

Opiniones diferentes

Aunque el modelo de gobernanza sigue funcionando muy bien para la mayoría de las sociedades anónimas, dos acontecimientos, especialmente en las grandes sociedades anónimas cotizadas, han provocado que el modelo de gobernanza previsto en el derecho de sociedades ya no funcione en la práctica como se esperaba: los inversores minoristas o privados suelen formar sus propia opinión y votar en consecuencia.

Este proceso de formación de opiniones varía según el inversor, pero generalmente tiene como objetivo asegurar y aumentar el rendimiento de la inversión bursátil.

Con el tiempo, se produjo un fuerte cambio de énfasis hacia los inversores institucionales (fondos de pensiones, fondos de renta variable, ETF, etc.). Hoy en día, los inversores institucionales nacionales y extranjeros que gestionan fondos para terceros a menudo controlan una parte significativa, si no predominante, del capital social. Por ejemplo, en 2022, según Broadridge/PwC, alrededor del 70 por ciento del capital social en EE. UU. estaba en manos de inversores institucionales que ejercieron alrededor del 80 por ciento de sus derechos de voto, en comparación con los inversores minoristas que solo ejercieron alrededor del 30 por ciento de sus derechos de voto. derechos.

Los accionistas privados que participan en gran número en determinadas juntas generales a menudo sólo representan una pequeña parte del capital social. En Suiza, la proporción de inversores institucionales extranjeros es muy alta en comparación con otros países.

En este contexto, cada vez más se tiene la impresión de que la junta general sólo tiene un valor folclórico, ya que las decisiones son anticipadas de facto por los inversores institucionales.

Dado que los inversores institucionales suelen estar involucrados en un gran número de sociedades anónimas, el esfuerzo que implica rastrear a las empresas individuales es relativamente grande. Esto es especialmente cierto para los llamados inversores pasivos, que normalmente sólo reflejan un índice y generalmente sólo muestran un interés limitado en las empresas individuales reflejadas en el índice, pero al mismo tiempo están muy orientados a los costes (fondos indexados, ETF).

En el transcurso de esta evolución surgieron asesores de voto que hicieron recomendaciones de voto, especialmente en la región anglosajona. Aunque ahora hay una serie de asesores de proxy más enfocados a nivel nacional, el mercado global todavía está dominado por un fuerte duopolio, a saber, Institutional Shareholder Services (ISS) y Glass-Lewis, ambos con sede en Estados Unidos.

Esta posición dominante en el mercado por sí sola es problemática. Además, los asesores de derechos de voto tienen ahora una fuerte influencia en el comportamiento de voto de los inversores institucionales. La razón es que los inversores institucionales suelen seguir las recomendaciones de los asesores sobre derechos de voto en su comportamiento electoral por motivos de costes, ya que, como ya se ha mencionado, el esfuerzo es grande.

Los principales ejecutivos de los inversores institucionales también son reacios a desviarse de las recomendaciones de los asesores de derechos de voto porque tienen que justificarlo y exponerse. En este contexto, el papel de los inversores institucionales tampoco está exento de problemas cuando transfieren de facto uno de los derechos más importantes de los accionistas, a saber, las elecciones y el voto, a un tercero.

Lo que es fundamental, sin embargo, es que el papel de los asesores de derechos de voto no esté regulado por el regulador de acuerdo con su importancia. El inversor institucional que sigue las recomendaciones del asesor de derechos de voto arriesga el capital invertido por sus inversores, mientras que el asesor de derechos de voto tiene una gran influencia a través de sus recomendaciones, pero no está regulado en consecuencia ni arriesga su capital.

Este problema se agrava cuando se trata de asesores extranjeros en materia de derechos de voto que no conocen las particularidades de Suiza. El hecho de que en determinados casos las mismas empresas también ofrezcan servicios de asesoramiento a través de filiales para garantizar que sus recomendaciones sean positivas es un conflicto de intereses flagrante que los asesores en materia de derechos de voto criticarían con razón en las empresas que evalúan. Pero pareces estar ciego cuando se trata de tus propios problemas.

Una cuestión central es en qué medida el trabajo de los asesores en materia de derechos de voto conduce a un mejor rendimiento de las empresas que evalúan y, por tanto, también a un valor añadido económico para los accionistas. ¿O es que las reglas generales de gobernanza, definidas principalmente en el mundo anglosajón, se marcan como una lista de verificación para dar la impresión de que se ha cumplido el requisito de representar los intereses de los accionistas?

Al menos esa es la impresión que se tiene cuando se ve el enfoque de los asesores en materia de derechos de voto, que se limita principalmente a comprobar listas de control. Esto también se aplica a las recomendaciones para la elección del consejo de administración, donde la principal preocupación es el cumplimiento de criterios cuantitativos fácilmente determinables, como el cumplimiento de la duración del mandato o el número de mandatos por miembro del consejo.

Por otro lado, apenas se abordan criterios cualitativos, como la idoneidad y competencia del miembro del consejo de administración que se va a elegir. La función de control de la prensa ya no es tan fuerte como antes, ya que los equipos editoriales comerciales ya no cuentan con el apoyo adecuado debido a la presión de los costos. En un entorno cada vez más litigioso, la prensa también se ha vuelto más reacia a enfrentarse a grandes empresas y presentar posiciones firmes.

Rápidamente surge la sospecha de que están siendo explotados por vendedores en corto. Esta acusación se dirigió, por ejemplo, al «Financial Times», que informó desde el principio sobre los negocios extremadamente cuestionables en el entorno de Wirecard. Desafortunadamente, esta acusación fue honrada por los organismos gubernamentales responsables en Alemania con la prohibición de vender en corto acciones de Wirecard.

Intentos de regulación

Hay cierto descontento con el status quo en el Congreso americano, la SEC, la OCDE, la UE y también en nuestro Parlamento, y también ha habido ciertos intentos de regulación. Esto es especialmente cierto dado que los asesores de derechos de voto, debido a su poder de mercado, ahora actúan como cuasireguladores al establecer estándares en cierto sentido sin tener tareas soberanas ni rendir cuentas de ninguna manera.

Los asesores de derechos de voto y, en algunos casos, los inversores institucionales intentan apaciguar este descontento latente con una agenda que corresponde al espíritu de los tiempos, como se observó muy claramente en el caso de Credit Suisse. Pero esto no cura lo que está fundamentalmente mal por razones de gobernanza.

Del mismo modo, es probable que las actividades de lobby de los asesores sobre el derecho al voto en EE.UU., así como en la UE y posiblemente también en Suiza sean importantes, porque ¿de qué otra manera se puede explicar que hasta ahora no haya sucedido mucho en términos de regulación? Es comprensible que Suiza quiera esperar a que se produzcan acontecimientos internacionales a este respecto para poder proceder de forma coordinada. Por otro lado, los problemas son evidentes.

Incluso si la tarea es compleja debido a la dimensión internacional, el regulador suizo debería, por un lado, involucrarse proactivamente a nivel internacional y, por otro, aprovechar las posibilidades a nivel nacional. En este contexto, un experimento mental podría ayudar: incluso si el equilibrio de poder no es comparable, imagínese cómo reaccionaría Estados Unidos si dos asesores de derechos de voto no estadounidenses influyeran significativamente en el comportamiento de voto de las empresas que cotizan en las bolsas de valores estadounidenses. .

Bruno Gehrig fue director de la bolsa de valores SBG, profesor en HSG, vicepresidente del consejo de administración del SNB y ocupó diversos mandatos en el consejo administrativo; Peter Baltensperger Fue socio principal de Egon Zehnder y actualmente es consultor independiente de los consejos de administración y de la dirección de la empresa.

El enorme pie de granito de un confederado que jura: se ha mantenido firme aquí durante más de cien años. Sillas vacías en el Consejo Nacional, ordenadamente alineadas, escritorios vacíos. Dos parlamentarios hablan en la penumbra de la escalera que conduce a las dos cámaras del consejo, un tercero se acerca desde abajo. Los cuatro lansquenetes de bronce en sus armaduras, armados con lanzas, alabardas y espadas de dos manos, han hecho siempre la guardia de honor de los tres confederados, y en este momento de la noche también de los tres políticos.

Una naturaleza muerta en el vestíbulo, escenario del ajetreo y el bullicio de cabilderos, periodistas, representantes de la administración federal y concejales nacionales. Un director ejecutivo de una importante empresa suiza se sienta a la mesa, exhausto, retraído, esperando al próximo político al que tiene que enseñar lo mismo que le ha dicho a muchos otros antes, sin poder estar seguro de que realmente pertenece y es entendido. , algo se logra para su empresa.

Para él, el vestíbulo se convierte en un salón de pasos y esfuerzos perdidos. Le gustaría volver a su empresa, donde puede tomar decisiones, convencer e implementar las cosas de manera más eficiente que aquí, en esta feria de vanidades. El mundo de la política tiene una escala temporal diferente a la de la economía, lo que le incomoda. Detrás de él, un miembro del Consejo Nacional mira documentos que le muestra un cabildero o un periodista. Nadie está hablando. Las ramas de las palmeras enmarcan la «nature morte», en el centro neurálgico más bullicioso y sonoro de la política suiza.

El mundo de la política es ruidoso, agitado, ruidoso, vanidoso y demasiado a menudo ensimismado. La política también tiene lados más oscuros y menos públicos.

Ruidoso mundo de la política

Miro estas fotos como un político que se mueve en estos espacios desde hace varios años, que puede entrar y salir de aquí mientras el soberano se lo permita. Que ama el ruido, el ajetreo, la diversidad y la adrenalina de la actividad política, aunque –o precisamente porque– sea agotadora. Poder, táctica, preocupación por el país, partidismo, argumento (bueno, más democrático), Twitter, discursos elaborados, tratos de trastienda, esparcimiento retórico o gestual Ruedas de pavo real, hablar, hablar, hablar, reunión tras reunión, correr a presionar el botón de votar con el tiempo, celebre votaciones en el parlamento, desarrolle debates de fondo y frases de primer plano con los periodistas, y hable, hable, hable de nuevo.

El mundo de la política es ruidoso, agitado, ruidoso, vanidoso y demasiado a menudo ensimismado. La política también tiene lados más oscuros y menos públicos. Las reuniones del comité, los acuerdos, los encuentros en un rincón tranquilo, las reuniones en una de las muchas salas: eventos más bien oscuros, confidenciales, discretos. Los asuntos políticos tienen tiempos públicos ruidosos y tiempos tranquilos y confidenciales. En el mejor de los casos, todos estos momentos juntos resultan en buenas decisiones en beneficio de la sociedad.

Lo que me fascina de las imágenes que miro es que trascienden la luz y la oscuridad, los momentos fuertes y tranquilos de la política. Muestran y crean algo tercero: momentos de absoluto silencio, casi ausencia de política, en los que el Palacio Federal parece volver en sí, cobrar vida y la política tiene que callar. A los políticos no les gustan especialmente estos momentos. El vacío, el silencio, los asustan. Por eso tratan de eliminar este vacío y silencio inmediatamente de forma activista.

A los políticos no les gustan especialmente estos momentos: el vacío, el silencio, les asustan.

Palmeras para el edificio federal

Dos ejemplos anecdóticos de estas acciones sustitutivas: la delegación administrativa del Parlamento decidió que el vestíbulo se decorara con palmeras. Tampoco quería dejar el campo de gablete vacío en el lado norte del edificio del Parlamento como un espacio vacío. Se iba a rellenar con 246 baldosas de cerámica, una para cada escaño del Parlamento. Los motivos de estos programas de relleno contra el horror Vacui son notables. La delegación de la administración justificó la dotación de palmeras diciendo que en los primeros años del Palacio Federal ya había palmeras en el vestíbulo.

En el caso del friso del hastial, el mismo comité argumentó que había que compensar lo que se había olvidado durante la construcción. Ni una palabra sobre el hecho de que el arquitecto del Palacio Federal quería explícitamente un frontón libre, como una «frente de libre pensador que mira a lo lejos». Conclusión: La política suiza del siglo XXI no tolera ningún espacio libre, ni lagunas, ni momentos de silencio. Las fotografías de los artistas, en cambio, abogan precisamente por esto.

Una fotografía siempre dice que fue así, escribe Roland Barthes, el ávido lector e intérprete de todos los signos. Una fotografía muestra lo inmutable en un momento preciso. Para mí, las fotos del Palacio Federal son tan especiales porque van más allá del mundo de la política, trascendiendo la política. Muestran un nuevo momento, crean su propio mundo nuevo. Muestran lo inmutable en un acontecimiento que está moldeado como ningún otro por el presente, el momento, la actualidad. Captan esta inmutabilidad en un momento y en una imagen.

La democracia convertida en piedra

De esta forma, el Palacio Federal se convierte mágica y estéticamente en un actor casi vivo, en un símbolo propio, en un signo pétreo pero vivo. El Palacio Federal sobrevive a todos los miembros del parlamento. Los tres confederados, los Landsknechts, han visto ir y venir a los consejeros federales, nacionales y estatales durante más de cien años. Los nuevos parlamentarios siempre están sentados en las sillas del Consejo Nacional.

El Bundeshaus clasifica y -a través de estas imágenes- deja claro que lo que está pasando aquí es importante. Pero aquellos en quienes el soberano ha delegado el ejercicio del cargo no son tan importantes como su mandato. El Palacio Federal es democracia directa convertida en arquitectura, institución convertida en piedra.

Y la institución es más importante, más grande y más duradera que cualquier ego, por grande que sea, al que se le da temporalmente la oportunidad de ser parte de ella. El mundo alternativo de las imágenes, artísticamente recién creado, advierte a los actores políticos del presente que no deben equiparar la importancia de su cargo con la importancia de su persona.

Tal vez sea este recordatorio silencioso pero claro lo que hace que un político como yo se sienta tan incómodo al mirar estas magníficas fotografías.

Gerhard Pfister es Consejero Nacional desde 2003 y Presidente del partido Die Mitte desde 2016. – El texto aparece con motivo del proyecto «Session». Cuatro fotógrafos internacionales de Magnum visitaron el Palacio Federal para conmemorar el 175 aniversario de la Constitución Federal Suiza. Alex Webb, Newsha Tavakolian, Cristina de Middel y Alex Majoli documentaron el curso de la sesión y los adornos de la cultura democrática. Las imágenes se publicarán en una para el 3 de septiembre de 2023. Exposición en el Kornhausforum Berna y en uno Libro presenta

«Mantener la propiedad de los datos y proteger los derechos de las personas será fundamental para la adopción masiva de tecnologías de inteligencia artificial», dijo un representante de Metaphysic en un comunicado. «Este proceso inicial de registro de derechos de autor en [Thomas] La semejanza de IA de Graham proporciona un marco sobre cómo otras personas y figuras públicas pueden tomar medidas para proteger sus identidades, actuaciones y marcas».

Poco después del fallecimiento prematuro del amado comediante Robin Williams, se hizo público que parte de su testamento incluía la restricción de su nombre, firma, imagen y semejanza durante los 25 años posteriores a su muerte, incluidas las recreaciones digitales. En 2015, esto se consideró una decisión pionera e inspiró a muchas celebridades a incluir la misma cláusula en sus últimos deseos. Pero, ¿qué pasa con las personas que todavía están vivas? Ese es el problema que Metaphysic busca resolver.

Si Graham logra obtener los derechos de autor de su imagen de IA, eso agregaría una nueva vía de protección digital, evitando que figuras públicas, celebridades, marcas, etc. sean manipuladas sin su consentimiento. Si bien el resultado obvio sería evitar la inclusión que nunca aceptarían en la vida real, también permite una compensación adecuada si se busca su semejanza. Además, la gente también tendría una sensación de control sobre qué parece que su IA está dispuesta a conceder acceso a terceros.

La decisión de buscar los derechos de autor se basa en la interpretación de Graham y Metaphysic de la ley actual en los Estados Unidos de que, dado que la imagen de la IA es un trabajo hecho por humanos, «califica para la protección de los derechos de autor en el sentido de la Ley de derechos de autor de los EE. UU. de 1976, como modificado y, en consecuencia, registrable en la Oficina de derechos de autor de EE. UU.».

1. Eliminación de la inseguridad jurídica

2. Estas multas amenazan el uso

3. Así evitas las fotos de los radares

4. Advertir a otros conductores

Las aplicaciones de radares abundan en Google Play y en la App Store de Apple. Aquí encontrarás avisos de radares puros que avisan de casillas de estrellas o radares móviles. Además, muchas aplicaciones de navegación también integran esta función adicional en sus aplicaciones, incluida TomTom. Entonces, podría pensar que el uso sería legal, pero esto es una falacia. Hasta ahora ha habido inseguridad jurídica, que ahora ha aclarado el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe.

Eliminación de la inseguridad jurídica

Hasta ahora, el uso de aplicaciones de radares ha sido un área gris, al menos parcialmente. Los conductores no podían utilizar las aplicaciones, lo que queda claro en el artículo 23 de la Ley de tráfico por carretera (StVO): «Cualquiera que conduzca un vehículo no puede operar un dispositivo técnico o llevarlo listo para usar destinado a mostrar o interrumpir el tráfico medidas de vigilancia”.

Esto se aplica en particular a los dispositivos para interferir o mostrar mediciones de velocidad, como detectores de radar (por ejemplo, el popular OOONO Co-Driver NO1) o dispositivos de interferencia láser, pero desde que se modificaron las normas de tránsito en febrero de 2020, las aplicaciones de cámaras de velocidad en los teléfonos inteligentes tienen también se ha mencionado claramente en este contexto.

Sin embargo, según la opinión general, esta regulación no se aplicaba al pasajero, al menos no claramente. Entonces, esta fue una laguna que usaron los conductores. Eso se acabó.

El Tribunal Regional Superior de Karlsruhe ahora ha aclarado su sentencia (AZ 2 ORbs 35 Ss 9/23): Por lo tanto, el uso de aplicaciones de cámaras de velocidad también está prohibido para los pasajeros. El veredicto fue precedido por una demanda presentada por un hombre de 64 años. Según un comunicado de prensa del Tribunal Regional Superior, el hombre claramente conducía demasiado rápido. Durante el control policial, los agentes descubrieron una aplicación de cámara de velocidad activa en el teléfono inteligente de su pasajero.

El Tribunal de Distrito de Heidelberg impuso entonces una multa de 100 euros. El Tribunal Regional Superior de Karlsruhe ahora ha confirmado la decisión después de una denuncia legal del conductor. La sentencia es definitiva.

El tribunal también declaró «que un comportamiento prohibido por la Sección 23 Párrafo 1c Cláusula 3 de la Ley de Tráfico Vial (StVO) no solo existe si el propio conductor ha activado una aplicación para advertir sobre las medidas de control del tráfico. Su uso también está prohibido y sujeto a una multa la «aplicación de radares» instalada y activada en el teléfono móvil de otro ocupante del vehículo, en la medida en que el conductor utilice la función de advertencia de la aplicación».

Estas multas amenazan el uso

Si usa un detector de radares mientras conduce y lo atrapan, será costoso. Según el catálogo actual de multas, se adeudarán 75 euros y también recibirá un punto en Flensburg. Incluso podría recibir una multa si solo instala la aplicación de radares de tráfico pero no la abre. Se considera que un aviso de radares de tráfico está operativo si se puede activar mientras se conduce sin ningún esfuerzo.

Así evitas las fotos de los radares

No siempre tiene que ser una aplicación de radares de tráfico; también hay formas legales de averiguar las ubicaciones de los radares de tráfico. Sin duda, la forma más fácil de evitar las fotos de las cámaras de velocidad: respete los límites de velocidad locales. Si aún desea estar seguro, puede consultar el sitio web Blitzer.de antes de comenzar su viaje para ver dónde acechan las cajas de estrellas y las cámaras de velocidad móviles. Durante el viaje, vale la pena encender la radio. Los anuncios de ubicación de cámaras de velocidad en la radio también son legales.

Advertir a otros conductores

¿Se le permite advertir a otros conductores acerca de las cámaras de velocidad? La respuesta es: Sí, pero con restricciones. De acuerdo con el Instituto Goslar, que habló con los abogados de tránsito sobre este tema, no hay nada malo con una señal manual de advertencia.

Sin embargo, lo que sigue prohibido por la Ley de Circulación por Carretera es el aviso mediante las luces intermitentes. La intermitencia corta sólo se puede utilizar en situaciones de peligro y fuera de zonas urbanizadas para anunciar una maniobra de adelantamiento y conlleva una multa de 10 euros si se utiliza de forma indebida.

Conservación, ¿en serio? ¿No hay cosas más urgentes ahora mismo? Guerra en Ucrania, inflación y luego calentamiento global. ¿Realmente todavía tenemos que centrar nuestra atención limitada en las especies de polillas que se están extinguiendo o en las pequeñas hierbas que crecen en la grava?

Sí, tenemos que hacerlo.

La biodiversidad, el conjunto de todos los seres vivos de la tierra y sus diversas conexiones entre sí, es también la base de la existencia humana y de la sociedad.

En la conferencia sobre biodiversidad en Montreal, la comunidad mundial centró su atención en la conservación de la naturaleza y, contrariamente a las expectativas, el lunes temprano por la mañana acordó: en 2030, el 30 por ciento de las áreas terrestres y marinas del mundo deben protegerse y el 30 por ciento de los ecosistemas dañados en la tierra y en el mar océano para ser restaurado. Los países ricos deberían proporcionar 30 mil millones de dólares para esto cada año.

Es un acuerdo histórico, aunque no sea perfecto. Que el histórico acuerdo se convierta realmente en un punto de inflexión histórico dependerá de cómo los estados implementen estos objetivos.

Históricamente, la comunidad mundial ha hecho de la conservación una prioridad. Ya es hora de eso. Según el Consejo Mundial de Biodiversidad de la ONU, más de la mitad de los ecosistemas marinos se encuentran en malas condiciones, dañados por los desechos plásticos, el calentamiento global o la sobrepesca. El 75 por ciento de la superficie terrestre está degradada debido a la deforestación y la agricultura intensiva. Para 2050 podría ser del 95%. Casi un tercio de las casi 150.000 especies registradas científicamente están clasificadas como amenazadas.

También se podría decir: lo que suena esotérico está científicamente probado: todo está conectado con todo lo demás. Y en la gran mayoría de los casos, ni siquiera sabemos exactamente cómo. Por lo tanto, no es suficiente proteger una sola especie o un área pequeña. Las áreas protegidas deben estar interconectadas entre sí y no se puede perder ningún hábitat. Porque este tipo particular de hábitat puede ser el hogar del único insecto que puede polinizar el árbol del cacao. Si desaparece el hábitat, desaparece el insecto, desaparece el chocolate.

También es de agradecer que las naciones industrializadas se hayan comprometido, entre otras cosas, a pagar 30 000 millones de dólares al año en un fondo mundial de conservación de la naturaleza y reducir los subsidios perjudiciales para el medio ambiente en 500 000 millones de dólares.

Sin embargo, también está claro que la conservación de la naturaleza y el uso económico no son mutuamente excluyentes. Porque la gente solo protegerá las áreas en las que tenga interés. Y ese interés en la mayoría de los casos será económico, por ejemplo porque su sustento depende de las plantas o animales de la zona.

Por esta razón, las áreas protegidas no deben ser simplemente impuestas desde arriba en contra de la voluntad de la población. Por lo tanto, es un paso adelante que el acuerdo, por primera vez, enfatice el papel de la población local en la conservación de la naturaleza.

Pero el acuerdo también tiene lagunas importantes. Lo más importante: No es legalmente vinculante. Aquellos que no cumplan no enfrentarán ninguna consecuencia. Solo se debe alentar al país a que se esfuerce más.

E incluso para los estados que se adhieren al objetivo del 30 % de áreas protegidas, no hay garantía de que la biodiversidad realmente se beneficie.

Porque lo que significa protección no está nada claro. En muchos casos, no existen reglas más estrictas en áreas protegidas designadas oficialmente que en otros lugares, son los llamados «parques de papel», áreas protegidas solo en papel. Y si hay reglas, todavía queda la cuestión de qué actividad humana se clasifica como nociva y cuál no.

Un ejemplo es el Mar de Wadden en el Mar del Norte: aunque está protegido como un ecosistema valioso, todavía se pesca allí, se produce energía eólica y petróleo crudo y, en un futuro próximo, también gas. A pesar de ello, esta zona lleva la etiqueta de «Parque Nacional».

Por lo tanto, todavía no hay especificaciones claras sobre qué constituye exactamente un área protegida. Las próximas reuniones de la Conferencia de Biodiversidad de la ONU deberían resolver esto con más detalle.

Los científicos dicen que el 30% es el objetivo mínimo, en realidad más de la mitad del mundo tendría que ser protegido para detener la gran extinción de especies. A pesar de todas las lagunas, el acuerdo es un gran éxito. Ahora los estados tienen que implementarlo. El acuerdo de Montreal es un hito, no la meta.