Una falla de seguridad podría permitir que millones de estudiantes universitarios laven su ropa gratis, gracias a una empresa. Esto se debe a una vulnerabilidad que dos estudiantes de la Universidad de California en Santa Cruz encontraron en lavadoras conectadas a Internet de uso comercial en varios países. de acuerdo a TechCrunch.

Los dos estudiantes, Alexander Sherbrooke e Iakov Taranenko, aparentemente explotaron una API para la aplicación de las máquinas para hacer cosas como ordenarles remotamente que trabajaran sin pago y actualizar una cuenta de lavandería para mostrar que tenía millones de dólares. La empresa propietaria de las máquinas, CSC ServiceWorks, afirma haber más de un millón de lavanderías y máquinas expendedoras en servicio en universidades, comunidades de viviendas múltiples, lavanderías y más en EE. UU., Canadá y Europa.

CSC nunca respondió cuando Sherbrooke y Taranenko informaron sobre la vulnerabilidad a través de correos electrónicos y una llamada telefónica en enero. TechCrunch escribe. A pesar de eso, los estudiantes le dijeron al medio que la compañía «borró silenciosamente» sus falsos millones después de que la contactaron.

La falta de respuesta los llevó a contarles a otros sus hallazgos. Eso incluye que la empresa tenga un lista publicada de comandosque los dos dijeron TechCrunch permite conectarse a todas las máquinas de lavandería conectadas a la red de CSC. CSC ServiceWorks no respondió de inmediato a El borde’s solicitud de comentarios.

La vulnerabilidad de CSC es un buen recordatorio de que la situación de seguridad en Internet de las cosas aún no está resuelta. Para el exploit que encontraron los estudiantes, tal vez CSC asuma el riesgo, pero en otros casos, las prácticas laxas de ciberseguridad han hecho posible que los piratas informáticos o los contratistas de la empresa vean seguridad de extraños imágenes de la cámara o acceder a enchufes inteligentes.

A menudo, los investigadores de seguridad encuentran estos agujeros de seguridad y los informan antes de que puedan ser explotados en la naturaleza. Pero eso no sirve de nada si la empresa responsable de ellos no responde.

Un panel de jueces de los Países Bajos ha declarado culpable de blanqueo de dinero a Alexey Pertsev, uno de los desarrolladores detrás de la herramienta de anonimización de criptomonedas Tornado Cash.

En el transcurso de dos días en marzo, el ciudadano ruso fue juzgado bajo la acusación de que la herramienta que desarrolló había permitido a delincuentes (entre ellos piratas informáticos con vínculos con Corea del Norte) lavar libremente 1.200 millones de dólares en criptomonedas robadas. «La dirección de Tornado Cash recibió a los ladrones de bancos con los brazos abiertos», escribieron los fiscales en un expediente judicial de marzo.

Los jueces holandeses condenaron el martes a Pertsev a cinco años y cuatro meses de prisión, que era la pena solicitada por los fiscales del caso.

«Con Tornado Cash, el acusado creó un atajo para financiar delitos y terrorismo», dijo el tribunal en un comunicado traducido del holandés. «Eligió apartar la vista del abuso y no asumió ninguna responsabilidad».

El propósito de herramientas como Tornado Cash, conocidas como mezcladores o vasos criptográficos, es enmascarar el origen y destino de las monedas de los usuarios. Los fondos que pertenecen a muchas partes se agrupan, se mezclan y se escupen en billeteras nuevas, momento en el que ya no está claro de quién es la criptomoneda. Estos servicios se promocionan como una forma de mejorar el nivel de privacidad disponible para los usuarios de criptomonedas, pero han sido fácilmente cooptados con fines de lavado de dinero.

El 8 de agosto de 2022, Tornado Cash fue sancionado en Estados Unidos, por lo que es ilegal que los ciudadanos estadounidenses utilicen el servicio. Cualquier producto que “facilite indiscriminadamente transacciones anónimas”, escribió la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de Estados Unidos, representa una “amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos”. Dos días después, Pertsev fue arrestado en Holanda, donde residía.

La actividad de lavado de dinero, afirman los fiscales holandeses, representó más del 30 por ciento de los fondos que pasaron por Tornado Cash entre 2019 y 2022. Mientras tanto, Pertsev “deliberadamente miró hacia otro lado”, dicen, sin hacer “nada” para prevenir la actividad criminal. “Pertsev no era ciego; sabía perfectamente lo que estaba pasando pero decidió no intervenir”, escribieron los fiscales en el expediente.

Pertsev construyó su defensa sobre el argumento de que Tornado Cash, que sigue en funcionamiento, no está bajo el control de nadie (ni siquiera el suyo) como una pieza de software que se ejecuta en la cadena de bloques Ethereum, una red distribuida de computadoras.

Aunque Pertsev no puede dictar cómo los usuarios interactúan con Tornado Cash directamente a través de la cadena de bloques, él y los otros desarrolladores tenían el control de facto, argumentaron los fiscales, porque operaban la interfaz web a través de la cual se alimentaban la mayoría de las transacciones. Si bien Pertsev agregó una funcionalidad a la interfaz web que permitía a los usuarios legítimos separar sus fondos de los que llegaban de direcciones criminales conocidas, caracterizaron el esfuerzo como “demasiado poco y demasiado tarde”.

El arresto de Pertsev provocó protestas entre los defensores de las criptomonedas y la privacidad, algunos de los cuales demostrado fuera de la sala del tribunal el día de la inauguración del juicio. Sus defensores afirmar Es injusto que un desarrollador de software de código abierto sea considerado responsable del comportamiento de los usuarios, y dicen que el veredicto tendrá un efecto paralizador en el desarrollo de software que preserva la privacidad.

Pregúntale a una docena de entusiastas de la mezclilla «¿Cómo lavas tus jeans?» y es posible que obtenga una docena de respuestas diferentes. Conozco a algunos puristas que pasan meses sin lavar un par, mientras que otros los meten en el congelador para refrescarlos. El ex director de Levi’s alguna vez se jactó de no haber lavado nunca sus 501 de hace una década. Pero la forma más sencilla de limpiar tus jeans es lavarlos en la lavadora y secarlos en la secadora (tú poder hazlo sin arruinarlos, lo prometo).

Una buena regla general es lavar los jeans cada diez usos, según Deborah Young, profesora asistente que enseña sobre textiles en ASU FIDM, quien tomó el consejo de una etiqueta de Levi’s y dice que se aplica igual de bien a todos los jeans. (Lavar los jeans con demasiada frecuencia puede debilitar la tela y hacer que se desgasten más rápido). Más allá del enfoque obvio de “limpiar los jeans cuando estén sucios” (por ejemplo, para una mancha de ketchup o un dobladillo embarrado), una buena manera de saber si los tuyos están listos. para el lavado es si se han quedado un poco flojos. «Si quieres que vuelvan a tener una sensación más ajustada y rígida, debes lavarlos», dice Clotilde Testa de Walk the West Vintage and Proprietors New York.

«El índigo es un tinte horrible, terrible, nada bueno y muy malo», declara Young. «El índigo no se adhiere de la mejor manera al algodón, por lo que comienza a desvanecerse». Esto puede provocar que el tinte azul se transfiera a todo lo demás durante un ciclo de lavado.

Es inevitable que los jeans se aclaren con el tiempo, pero lavarlos del revés ayudará a que conserven su color por más tiempo. «No hay abrasión alrededor de la lavadora con el lado azul hacia afuera», explica Young.

Los jeans más nuevos tienen más probabilidades de sangrar, por lo que puedes cargar los pares recién comprados solos. Y antes de lavar un par de jeans más oscuros con el resto de su ropa por primera vez, la autoproclamada experta en mezclilla Alyss Odle de gentilmente.nyc los lava con un bolso de color claro para ver cuánta transferencia de color hay, o hay. ‘t. «Si el bolso sale azul, pienso: Muy bien, no necesito lavar esto con nada más.”, me dice Odle.

Tanto el agua como el calor pueden causar encogimiento, y si bien la combinación es necesaria para limpiar a fondo tus jeans o restaurar el ajuste de un par estirado, «con el tiempo, el encogimiento gana y simplemente se hace más pequeño», según Young. Por tanto, la recomendación general es utilizar agua fría al lavar la mezclilla.

Esto es especialmente importante para la mezclilla elástica debido a sus frágiles fibras elásticas (ya sea de elastano, spandex o lycra). «Correrá el riesgo de encogerse y acortará la vida útil de la mezclilla elástica porque el calor daña el elástico», advierte Odle. Para una mezclilla más rígida y no elástica hecha 100 por ciento de algodón, el agua fría aún disminuirá la contracción y ayudará a preservar el trabajo que has hecho para amoldarla. Odle y Testa recomiendan reservar lavados con agua caliente para volver a encoger una mezclilla demasiado estirada. par. «Si está completamente asentado, simplemente me caliente y no pienso en ello en absoluto», explica Odle. Pero si lava un par que ya le queda bien en agua caliente, una vez que las fibras se encojan, será necesario volver a asentarlas.

No es necesario utilizar un detergente especial para la ropa cuando laves mezclilla; cualquier cosa que uses en el resto de tu ropa servirá.

Es posible que hayas escuchado que nunca debes poner jeans en la secadora. Sin embargo, una caída ocasional no los arruinará. Asegúrese de que la temperatura no sea demasiado alta (cuanto más baja, mejor, de hecho) y tenga especial cuidado con la mezclilla elástica, porque exagerar afectará la capacidad de los jeans para recuperar su forma. También debes evitar las toallitas para secadora, que dejan una capa que se acumula en la tela con el tiempo.

Aún así, lo mejor que puedes hacer es secar al aire tanto como sea posible, porque eso ayudará a controlar el encogimiento y el estiramiento. Si quieres tener mucho cuidado, puedes dejar los jeans en posición horizontal para que se sequen en lugar de colgarlos: «Es casi como cuando piensas en cómo manejarías un suéter de lana, que se estira», dice Lucy, cofundadora de Café Forgot. Weisner.

Para acelerar el proceso, Odle opta por un equilibrio entre secado en secadora y secado al aire, arrojando sus jeans a la secadora durante unos 15 minutos antes de colgarlos húmedos.

«Hay que decir algo sobre el tratamiento de las manchas», dice Young. Puede salirse con la suya con menos lavados regulares y, además, es más sostenible ya que se utiliza menos agua. La solución correcta depende de la mancha, lo que debería determinar si usas un quitamanchas específico o simplemente agua y una o dos gotas de detergente (que es como limpio mis propios jeans). Una vaporera también refrescará la tela: “Cocinar al vapor es una excelente manera de limpiarla sin en realidad limpiándolo”, añade Weisner.

El estratega está diseñado para mostrar las recomendaciones de expertos más útiles sobre cosas para comprar en el vasto panorama del comercio electrónico. Algunas de nuestras últimas conquistas incluyen lo mejor. tratamientos para el acné, equipaje rodante, almohadas para dormir de lado, remedios naturales para la ansiedady toallas de baño. Actualizamos los enlaces cuando es posible, pero tenga en cuenta que las ofertas pueden caducar y todos los precios están sujetos a cambios.

Un jurado federal estadounidense condenó a Roman Sterlingov, de doble nacionalidad ruso-sueca, por operar Bitcoin Fog, «el servicio de lavado de dinero bitcoin de más larga duración en la red oscura», anunció ayer el Departamento de Justicia.

Sterlingov dirigió Bitcoin Fog de 2011 a 2021, moviendo más de 1,2 millones de bitcoins (aproximadamente 400 millones de dólares) antes de ser arrestado, dijo el Departamento de Justicia. En el comunicado de prensa, la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco dijo que el Departamento de Justicia fue «implacable» en los esfuerzos por rastrear «minuciosamente» bitcoin «a través de la cadena de bloques para hacer que Sterlingov y su empresa Bitcoin Fog rindan cuentas».

«Roman Sterlingov pensó que podía utilizar las sombras de Internet para lavar cientos de millones de dólares en bitcoins sin ser descubierto», dijo Mónaco. «Pero se equivocó».

Sterlingov enfrenta una pena máxima de 20 años de prisión cada uno por cargos de conspiración para lavado de dinero y lavado de dinero encubierto. También fue condenado por «operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia y transmisión de dinero sin licencia en el Distrito de Columbia, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de cinco años de prisión», dijo el Departamento de Justicia. La sentencia está prevista para julio.

A lo largo del juicio, Sterlingov mantuvo su inocencia, acusando a Estados Unidos de confiar en la «ciencia basura» para rastrear bitcoins utilizando técnicas de análisis de blockchain defectuosas, informó Wired.

«Yo no creé Bitcoin Fog», dijo Sterlingov a Wired en una entrevista desde una cárcel del norte de Virginia, comparando su juicio con «una pesadilla kafkiana».

Pero el Departamento de Justicia «produjo más de tres terabytes de datos relacionados con el caso», informó Wired, mostrando «un rastro de transacciones financieras de 2011 que supuestamente vinculan a Sterlingov con los pagos realizados para registrar el dominio Bitcoinfog.com». A partir de ahí, los investigadores utilizaron el análisis de blockchain para rastrear los pagos de bitcoins que parecían ser «transacciones de prueba» de Bitcoin Fog antes del lanzamiento del servicio de lavado de dinero.

Sterlingov le dijo a Wired que él era simplemente un usuario de Bitcoin Fog, pero que nunca se desempeñó como operador del servicio y nunca usó bitcoins para actividades ilegales.

En última instancia, «los documentos judiciales y las pruebas presentadas en el juicio» demostraron que Sterlingov era el operador de Bitcoin Fog, dijo el DOJ, al mando de «el ‘mezclador’ de criptomonedas de más larga duración», que ganó «notoriedad como servicio de lavado de dinero al que recurren los delincuentes que buscan para ocultar sus ganancias ilícitas a las autoridades». Los investigadores descubrieron que la mayor parte de las criptomonedas mezcladas a través de Bitcoin Fog «procedían de mercados de la red oscura y estaban vinculadas a narcóticos ilegales, delitos informáticos, robo de identidad y material de abuso sexual infantil».

Bitcoin Fog lava dinero cobrando una tarifa por mezclar bitcoins en un grupo, redistribuyendo los bitcoins de una manera que supuestamente hace que sea más difícil rastrear y vincular bitcoins a la fuente original o asociar bitcoins con actividades ilegales, explicó Bleeping Computer.

En el anuncio del Departamento de Justicia, la Fiscal General Adjunta interina Nicole M. Argentieri dijo que Sterlingov y sus clientes «creían que podían usar Bitcoin Fog para ocultar estas transacciones ilícitas», pero el veredicto de culpabilidad del jurado muestra que «esa creencia estaba equivocada».

El abogado de Sterlingov, Tor Ekeland, dijo a Ars que Sterlingov está «decepcionado» y apelará, cuestionando tanto la elección del lugar, que Ekeland cree que podría ser inconstitucional porque la Constitución de los Estados Unidos exige que todos los juicios penales federales se lleven a cabo en el distrito donde ocurrió el crimen. —y las técnicas de rastreo del Departamento de Justicia.

«Creo que aquí hay problemas importantes relacionados con el rastreo y la suficiencia de las pruebas», dijo Ekeland a Ars.

Ekeland dijo que los rastreos del gobierno de 2011 encontraron lo que identificaron como el primer depósito en Bitcoin Fog, pero había muchas direcciones diferentes involucradas con eso, y «la única razón» por la que se nombró a Sterlingov es porque él era el único que usaba Conozca a su cliente. verificación de identificación en aquel entonces. Los testigos del gobierno, dijo Ekeland, admitieron que esto era consistente con que él vendiera bitcoins o saliera con los fundadores de Bitcoin Fog, pero no había evidencia de que operara el servicio.

«¿Dónde está la mínima evidencia de que él realmente operó el sitio? Porque todavía no la he visto», dijo Ekeland.

JW Verret, profesor asociado de la facultad de derecho de la Universidad George Mason que testificó en el juicio, estaba «sentado en la mesa de abogados» cuando se leyó el veredicto, escribió Verret para CoinTelegraph.

«Sentí como si me hubieran dado un puñetazo en el estómago», escribió Verret. «La única forma en que mi cerebro puede procesarlo es centrándose en estrategias de atractivo».

Verret había testificado sobre cómo las técnicas de los investigadores que vinculaban a Sterlingov con Bitcoin Fog eran defectuosas, resumiendo brevemente sus puntos de vista para CoinTelegraph antes de concluir que Sterlingov era «un blanco fácil al que atribuirle la operación de Fog».

Si las técnicas son defectuosas, eso podría complicar las investigaciones que se llevan a cabo a nivel mundial. Bleeping Computer señaló que en todo el mundo, las fuerzas del orden están tomando cada vez más medidas enérgicas contra los mezcladores de criptomonedas, incluidos Tornado Cash, ChipMixer y Blender.io. Debido a los vínculos con la actividad criminal, las fuerzas del orden también aparentemente han estado colaborando más a nivel internacional. Para arrestar y condenar a Sterlingov, las fuerzas del orden estadounidenses se coordinaron con Europol y la policía sueca y rumana.

En el comunicado de prensa del DOJ, el jefe de Investigación Criminal del IRS, Jim Lee, dijo que los «agentes especiales del IRS están especialmente equipados para seguir el complejo rastro financiero que dejan los delincuentes, y estamos dedicados a responsabilizar a aquellos por los delitos cometidos». Y el Fiscal Federal para el Distrito de Columbia, Matthew Graves, emitió una advertencia para cualquiera que intente lavar criptomonedas a través de mezcladores como Bitcoin Fog.

«Los delincuentes de la Darknet ya deberían saber que operaciones como Bitcoin Fog no pueden proporcionar el anonimato para las transacciones de criptomonedas que afirman que pueden», dijo Graves.

[Bertrand Monnet est professeur à l’Edhec (école de commerce), titulaire de la chaire Management des risques criminels. C’est à ce titre qu’il s’intéresse au cartel de Sinaloa depuis 2014. Il lui a fallu des années pour identifier des intermédiaires capables de garantir à la fois la fiabilité de ses interlocuteurs et sa sécurité. Cette enquête sur le fentanyl, qui a donné lieu à une série vidéo en trois volets diffusée sur Lemonde.fr, a nécessité de nombreux séjours au Mexique et un long travail de mise en confiance. « Les “narcos” ont accepté de témoigner par volonté d’afficher leur puissance sur la scène internationale », estime le chercheur.]

“¡Dubai es un paraíso para nosotros! » En pleno Business Bay, el distrito financiero del emirato, Eduardo, un «narco» mexicano, interrumpe su sesión de selfies frente a la torre Burj Khalifa, el rascacielos más alto del mundo, para explicarme cómo llegan los clanes del cartel de Sinaloa. lavar aquí decenas de millones de dólares. Él mismo trabaja para una de ellas, con una doble función: por un lado la exportación de toneladas de droga, ya sea cocaína o fentanilo, un opioide treinta veces más potente que la heroína; por el otro, el blanqueo de los beneficios de este tipo particular de comercio.

Lea la carta de Washington: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Fentanilo, la droga que asola Estados Unidos

Varios meses de investigación en Culiacán, bastión del cartel en México, y luego en Nueva York, uno de sus principales mercados, me permitieron tener una idea precisa de la cadena de valor del tráfico de fentanilo, el producto estrella del momento. causa principal de 130.000 muertes por sobredosis en 2022 en los Estados Unidos. Comprado por 17.000 dólares (15.700 euros) en China, el kilo de fentanilo en polvo se transforma en laboratorios clandestinos de Culiacán en bolitas azules llamadas “M30”. Los clanes que componen la organización –varias decenas en total– se benefician de una forma de autonomía para producir esta droga y luego venderla (400.000 dólares el kilo) a los traficantes estadounidenses, quienes a su vez la revenderán en millones de dosis de unos pocos miligramos. , a veces mezclado con otros narcóticos (heroína, cocaína). Para un clan como el de Eduardo, particularmente activo en el fentanilo, el tráfico genera enormes ingresos. En la escala del cártel y sus 19.000 miembros, los beneficios ascienden a miles de millones de dólares, que evidentemente hay que “blanquear”.

Unas semanas antes, en Culiacán, este mismo Eduardo me dio una especie de descifrado de los métodos de lavado de dinero de su organización. Nada muy complicado, de hecho, ni totalmente secreto. La primera fase de la operación, la colocación, consiste en distribuir el efectivo (en concreto, montones de billetes) entre miles de cuentas bancarias. Para ello, los clanes inyectan este dinero en las tesorerías de los cientos de empresas y negocios que controlan o lo depositan directamente en sucursales bancarias a cuyos empleados sobornan para que no declaren estos depósitos sospechosos.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El Departamento de Justicia (DOJ) ha acusado a los fundadores de Toronto Cash de lavado de dinero y violaciones de sanciones. El mezclador de criptomonedas se enfrentó por primera vez a sanciones estadounidenses el año pasado por supuestamente lavar más de 7 mil millones de dólares en fondos robados. El Departamento de Justicia ahora alega que Toronto Cash facilitó mil millones de dólares en lavado de dinero, incluidos 455 millones de dólares canalizados a través del mezclador por una organización de cibercrimen de Corea del Norte, el Grupo Lazarus. Los cargos generales incluyen «conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para cometer violaciones de sanciones y conspiración para operar un negocio de transferencia de dinero sin licencia». El cofundador Roman Storm fue arrestado en el estado de Washington, mientras que la otra mitad de Toronto Cash, Roman Semenov, sigue prófugo.

El gobierno de EE. UU. está intentando enviar un mensaje contundente sobre el uso de criptomonedas con fines ilegales. «Estos cargos deberían servir como otra advertencia más para aquellos que piensan que pueden recurrir a las criptomonedas para ocultar sus crímenes y ocultar sus identidades, incluidos los mezcladores de criptomonedas: no importa cuán sofisticado sea su esquema o cuántos intentos haya hecho para anonimizarse. , el Departamento de Justicia lo encontrará y lo hará responsable de sus crímenes», dijo el fiscal general Merrick B. Garland en un comunicado.

Si no está familiarizado, un mezclador de criptomonedas es un servicio que dificulta el seguimiento de los fondos desde su origen hasta el nuevo propietario. La mayoría de las cadenas de bloques, como Bitcoin y Ethereum, son visibles, por lo que un mezclador ayuda a las personas a ocultar su flujo de dinero, ya sea para actividades razonables o ilegales. Chainalysis, una empresa de análisis de criptomonedas, descubrió que en 2022, las direcciones criptográficas conocidas por actividades ilegales utilizaron mezcladores en casi el 10 por ciento de las transacciones.

Estados Unidos arrestó a uno de los fundadores de Tornado Cash, un servicio de “mezcla” de criptomonedas que los piratas informáticos norcoreanos han estado utilizando para lavar sus ganancias mal habidas.

El miércoles, el Departamento de Justicia anunció que había arrestado a Roman Storm, ciudadano estadounidense de 34 años, en el estado de Washington por administrar el servicio, que supuestamente lavó más de mil millones de dólares en fondos, incluidos cientos de millones de piratas informáticos norcoreanos.

«No puedes esconderte de nosotros detrás de un teclado, ya seas un hacker o un facilitador», dijo el director del FBI, Christopher Wray, en el anuncio. El otro cofundador de Tornado Cash, Roman Semenov, ciudadano ruso de 35 años, también ha sido acusado de blanqueo de dinero; Actualmente se encuentra prófugo, aunque el Departamento del Tesoro lo ha sancionado.

Tornado Cash se ha enfrentado a un escrutinio federal después de que se descubriera que el grupo de hackers norcoreano Lazarus utilizaba el servicio para lavar fondos de criptomonedas robados de atracos anteriores. Fundada en 2019, Tornado Cash permite a los usuarios anonimizar sus transacciones de Ethereum mezclando los fondos con otras reservas de criptomonedas. El proceso puede ocultar la fuente original de una transacción de criptomonedas, lo que convirtió a Tornado Cash en una herramienta atractiva para los ciberdelincuentes que buscan retirar dinero.

El Departamento de Justicia ahora afirma que ambos cofundadores de Tornado Cash hicieron la vista gorda ante la actividad ilegal que se producía en el servicio mientras ganaban millones. «Storm y Semenov conocían estas transacciones de blanqueo de dinero y recibieron quejas y solicitudes de ayuda de víctimas de piratería informática y otros delitos cibernéticos. Sin embargo, se negaron a implementar ningún control», añadió el Departamento de Justicia. La acusación judicial contiene más detalles.

El arresto de Storm se produce un año después de que el Departamento del Tesoro sancionara al mezclador de criptomonedas, que prohibía a los ciudadanos y empresas estadounidenses utilizar Tornado Cash. Además, a los bancos estadounidenses también se les ha impedido facilitar transacciones en el mezclador de criptomonedas.

Como resultado, Tornado Cash se ha desconectado en gran medida del ecosistema financiero y de Internet convencional, aunque todavía opera como un proyecto mantenido por la “comunidad”. Mientras tanto, tanto Storm como Semenov enfrentan hasta 45 años de prisión si son declarados culpables de los cargos, que incluyen violar las sanciones estadounidenses. El tercer cofundador de Tornado Cash, el ciudadano ruso Alexey Pertsev, fue arrestado en agosto de 2022 en Países Bajos. Ahora está a la espera de juicio.

«Durante años, Suiza ha sido el objetivo preferido de los oligarcas rusos y los funcionarios corruptos cuando quieren ocultar su dinero robado».

Por si alguien no sabía de qué se trataba la audiencia prevista para este martes de la llamada Comisión de Helsinki del gobierno y el Congreso de los Estados Unidos debería ir y en qué dirección iría todo, entonces eso debería pasar por las formulaciones decisivas de la invitación deberían haber quedado claras.

Según estimaciones, más de 200.000 millones de dólares en dinero ruso estaban almacenados en bancos suizos. Suiza también juega un papel clave en eludir los controles de exportación de Rusia diseñados para garantizar que Rusia no pueda reabastecer a su ejército y continuar su guerra.

¿Suiza en crisis?

Suiza está nuevamente en la picota, o incluso puede estar en «la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial», si se cree en la evaluación de Scott Miller. «Suiza no debería poder ser utilizada para eludir las sanciones contra Rusia», dijo. El embajador estadounidense en Berna lo dejó claro en una entrevista en marzo.

La comisión está compuesta por 19 diputados estadounidenses en partes iguales de los partidos Demócrata y Republicano, así como tres ministros del gobierno -que no parecen haber sido nombrados todavía. Cómo en un evento anterior de este tipo en mayo, no solo el texto de la invitación dio una idea de qué esperar, sino también la selección de los oradores invitados.

Malas experiencias con la fiscalía federal

De hecho, vino de nuevo. Inversor estadounidense y crítico del Kremlin Bill Browder hablar, que no ha tenido experiencias particularmente buenas con la Oficina del Fiscal Federal Suizo en los últimos diez años. En 2011, la empresa londinense de Browder, Hermitage Capital Management, presentó cargos penales contra personas desconocidas en Suiza por presunto lavado de dinero en relación con un fraude en la administración tributaria de Moscú. Se dice que parte del dinero fue lavado en Suiza.

El fiscal federal inicialmente confiscó 18 millones de francos suizos a los sospechosos. En julio de 2021, sin embargo, presentó el proceso penal en ausencia de sospecha fundada y también acordó que la compañía de Browder no sería un demandante privado, ya que no había evidencia de daño a la compañía. Luego, Hermitage presentó una apelación en un tribunal federal.

Críticas al sistema legal suizo

En la audiencia del martes en Washington, Bill Browder se quejó amargamente de que el sistema legal en Suiza obviamente no estaba funcionando. Incluso espera que el dinero fluya hacia el este en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania. Suiza congeló solo una fracción de los fondos provenientes de Rusia que podrían usarse para matar a personas inocentes en Ucrania en este momento.

Browder recomendó que el Congreso tomara medidas contra las autoridades suizas, funcionarios individuales o incluso organizaciones, incluso dando nombres. De hecho, el conflicto por la devolución del oro nazi ya ha demostrado que Suiza solo reacciona bajo una gran presión.

Credit Suisse en el punto de mira de nuevo

El segundo orador fue Drew Sullivan, cofundador del Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). Fundada en 2006, es una red de organizaciones de periodismo con sede en muchos países diferentes que opera como una subsidiaria de la Red de Desarrollo de Periodismo sin fines de lucro con sede en Maryland.

Sullivan jugó un papel decisivo en la preparación e interpretación de clientes discretos y Información de la cuenta de Credit Suisse involucrada, que se hizo público en 2015. Se dice que han probado que el banco ayudó a docenas de delincuentes, dictadores, agentes del servicio secreto, partidos sancionados y actores políticos con una riqueza superior a la media a administrar fondos ilegítimos.

Sullivan incluso afirmó que los bancos y administradores de activos suizos tenían $ 400 mil millones de origen ruso. Este dinero es muy importante para los bancos suizos, ha cambiado el sistema financiero suizo. Compara dramáticamente a los actores relevantes con drogadictos que dependen del dinero sucio. Por lo tanto, está convencido de que el comportamiento solo cambiará bajo una enorme presión externa.

Controles de exportación deficientes

La invitación a la audiencia decía que Suiza estaba desempeñando un papel clave en eludir los controles de exportación de Rusia, que tenían como objetivo garantizar que Rusia no pudiera reabastecer a su ejército. El tercer orador abordó este punto. Era la ucraniana Olena Tregub, secretaria general de la Comisión Independiente Anticorrupción de la ONG ucraniana, afiliada a Transparencia Internacional.

Ya había anunciado de antemano que hablaría sobre la «paradoja suiza», a saber, «prohibir las exportaciones de armas a Ucrania y proporcionar a Rusia componentes cruciales para el uso de drones y misiles utilizados para el genocidio y los crímenes de guerra».

En la audiencia, describió a Suiza como el país europeo número uno que no prohibió efectivamente la exportación de componentes críticos para las armas rusas. Los chips de ST Micro terminaron en Rusia y los módulos de navegación de U-Blox también llegaron allí a través de China. Incluso se encontraron partes de Estados Unidos, Alemania, Holanda, Gran Bretaña o Francia en armas rusas que aterrizaron en suelo ucraniano. A diferencia de Suiza, los controles de exportación suelen funcionar un poco mejor allí.

Haz que la limpieza sea más fácil para ti.

Varios artículos cotidianos se pueden lavar directamente en su lavadora, siempre que utilice la configuración correcta y tenga en cuenta las recomendaciones del fabricante.

Lo usa para lavar su ropa, ropa de cama, toallas y tal vez incluso sus zapatillas de deporte, pero la lista de cosas que realmente puede poner en su lavadora es sorprendentemente larga.

Si está buscando métodos de limpieza rápidos, su lavadora podría ser su nuevo electrodoméstico héroe. Hablamos con expertos de la industria para descubrir qué tan útil puede ser el electrodoméstico cuando se trata de una limpieza rápida y cómo usarlo para hacer el trabajo.

almohadas

Lo crea o no, la mayoría de las almohadas se pueden lavar a máquina. A menos que estén hechos de espuma viscoelástica o tengan etiquetas explícitas que le aconsejen no lavarlos en la lavadora, puede agregarlos de manera segura a su próxima tanda de ropa.

“El mayor error que comete la gente es tirar la almohada con una pequeña carga de ropa”, dijo Vera Peterson, presidenta de Molly Maid. “Eso puede hacer que la almohada se apelmace y se dañe más rápido durante el lavado, así que asegúrate de tirar al menos dos almohadas en la carga a la vez”.

Tus almohadas quedarán como nuevas cuando las laves en agua caliente en un ciclo suave con solo una pequeña cantidad de detergente. Para limpiar cualquier mancha, Peterson recomendó un tratamiento previo antes de poner la almohada en la lavadora. Esto podría resultar en un ciclo de enjuague adicional para eliminar cualquier resto de jabón, así que tenlo en cuenta si los lavas con otros artículos de lavandería.

La mayoría de las almohadas se pueden secar en la secadora a temperatura baja, según las instrucciones del fabricante en la etiqueta. Además, puede arrojar unas cuantas pelotas de tenis (o bolas de lana) con la almohada cuando se seque para ayudar a aflojar el relleno acumulado del lavado. Si la etiqueta de la almohada dice que no es seguro para la secadora, probablemente sea mejor envolver la almohada mojada en una toalla para absorber la humedad y luego dejar que se seque al aire.

Cortinas de ducha y revestimientos de ducha

El Departamento de Justicia de EE. UU. anunció hoy que acusó a dos ciudadanos rusos por delitos relacionados con la piratería informática de Mt. Gox en 2011, el ahora desaparecido intercambio de criptomonedas que era uno de los más grandes del mundo en ese momento. Alexey Bilyuchenko y Aleksandr Verner están acusados ​​en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) de lavar alrededor de 647 000 bitcoins relacionados con el atraco. Además, Bilyuchenko enfrenta cargos separados en el Distrito Norte de California (NDCA) relacionados con el funcionamiento del infame intercambio de criptomonedas ruso BTC-e.

La pareja está siendo acusada en SDNY por conspiración para cometer lavado de dinero. Mientras tanto, los cargos de la NDCA son por conspiración para cometer lavado de dinero y operar un negocio de servicios monetarios sin licencia. Los cargos de SDNY conllevan una sentencia máxima de 20 años para cada acusado, mientras que Bilyuchenko enfrenta un máximo de 25 años de prisión en la acusación formal de la NDCA.

El DOJ dice que Bilyuchenko, Verner y los co-conspiradores obtuvieron acceso al servidor que almacena las billeteras criptográficas de Mt. Gox alrededor de septiembre de 2011. Una vez que se infiltraron en los servidores, la pareja y sus socios supuestamente iniciaron la transferencia de los bitcoins de los clientes a las cuentas que controlaban. . Además, están acusados ​​de lavar los bitcoins robados a cuentas en otros intercambios de criptomonedas también controlados por el grupo.

Los conspiradores presuntamente negociaron y celebraron un «contrato de publicidad» fraudulento con un servicio de corretaje de bitcoins de Nueva York, una relación que utilizaron para solicitar transferencias periódicas a «varias cuentas bancarias en el extranjero, incluso a nombre de corporaciones ficticias, controladas por Bilyuchenko, Verner, y sus co-conspiradores”. El DOJ dice que el grupo transfirió más de $6.6 millones desde marzo de 2012 hasta abril de 2013.

“Este anuncio marca un hito importante en dos importantes investigaciones sobre criptomonedas”, dijo el fiscal general adjunto de EE. UU., Kenneth A. Polite, Jr. “Como se alega en las acusaciones, a partir de 2011, Bilyuchenko y Verner robaron una cantidad masiva de criptomonedas de Mt. Gox. , contribuyendo a la insolvencia final de la bolsa. Armado con las ganancias mal habidas de Mt. Gox, Bilyuchenko supuestamente ayudó a establecer el notorio intercambio de moneda virtual BTC-e, que lavaba fondos para ciberdelincuentes en todo el mundo. Estas acusaciones resaltan el compromiso inquebrantable del departamento de llevar ante la justicia a los malos actores en el ecosistema de las criptomonedas y prevenir el abuso del sistema financiero”.