Por tercera vez desde diciembre, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no logró conseguir apoyo para reautorizar un programa de vigilancia crítico de Estados Unidos, lo que plantea interrogantes sobre el futuro de una ley que obliga a ciertas empresas a realizar escuchas telefónicas a extranjeros en nombre del gobierno.

Johnson perdió contra 19 republicanos el martes en una votación de procedimiento que tradicionalmente se ajusta a líneas partidistas. Los republicanos controlan la Cámara, pero sólo por un margen muy estrecho. La votación fallida se produce pocas horas después de que el expresidente estadounidense Donald Trump ordenara a los republicanos «matar a FISA» en una publicación a las 2 am en Truth Social, en referencia a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, bajo la cual se autoriza el programa.

El programa de vigilancia de la Sección 702, que tiene como objetivo a los extranjeros en el extranjero y al mismo tiempo intercepta una gran cantidad de comunicaciones estadounidenses, finalizará la próxima semana, el 19 de abril. El programa se amplió cuatro meses a finales de diciembre tras el primer intento fallido de Johnson de mantener un voto.

Fuentes del Congreso le dicen a WIRED que no tienen idea de cuáles serán los próximos pasos.

El programa en sí continuará durante el próximo año, independientemente de si Johnson logra reunir otro voto la próxima semana. El Congreso no autoriza directamente la vigilancia. En cambio, permite a los servicios de inteligencia estadounidenses solicitar “certificaciones” de un tribunal de vigilancia secreto anualmente.

El Departamento de Justicia solicitó nuevas certificaciones en febrero. La semana pasada anunció que habían sido aprobados por el tribunal. Sin embargo, el poder del gobierno para emitir nuevas directivas bajo el programa sin la aprobación del Congreso sigue en duda.

Las certificaciones, que sólo se requieren debido a la recopilación “incidental” de llamadas estadounidenses, generalmente permiten el uso del programa en casos que involucran terrorismo, delitos cibernéticos y proliferación de armas. Los funcionarios de inteligencia estadounidenses también han promocionado el programa como crucial para combatir la avalancha de sustancias relacionadas con el fentanilo que ingresan a Estados Unidos desde el extranjero.

El programa sigue siendo controvertido debido a una larga lista de abusos cometidos principalmente en la Oficina Federal de Investigaciones, que mantiene una base de datos que contiene una parte de los datos sin procesar recopilados bajo 702.

Aunque el gobierno dice que sólo «apunta» a los extranjeros, ha reconocido que en el proceso ha recopilado una gran cantidad de comunicaciones estadounidenses. (La cantidad real, dice, es imposible de calcular). Sin embargo, afirma que una vez que esas comunicaciones estén en posesión del gobierno, es constitucional que los agentes federales revisen esas escuchas telefónicas sin una orden judicial.

El año pasado se formó una coalición improbable de legisladores progresistas y conservadores en un esfuerzo por poner fin a estos registros sin orden judicial; muchos de los republicanos involucraron críticos vocales del FBI luego de su uso indebido de FISA para atacar a un miembro del personal de la campaña de Trump en 2016. (El programa 702, que es sólo una parte de FISA, no estuvo implicado en esa controversia en particular).

Los expertos en privacidad han criticado los cambios propuestos al programa de la Sección 702 defendidos por miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, así como por Johnson, quien anteriormente había votado a favor de un requisito de orden judicial a pesar de que ahora se opone.

“Parece que es necesario recordar a los líderes del Congreso que estas protecciones de la privacidad son abrumadoramente populares”, dice Sean Vitka, director de políticas de Demand Progress, una organización sin fines de lucro centrada en las libertades civiles. «Los reformadores de la vigilancia siguen dispuestos y son capaces de hacerlo».

Un grupo de abogados (entre los pocos que alguna vez presentaron argumentos ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) dijo el martes en una declaración que una enmienda ofrecida por el comité de Intel corría el riesgo de aumentar dramáticamente el número de empresas estadounidenses obligadas a cooperar con el programa.

Documentos desclasificados publicados por el tribunal FISA el año pasado revelaron que el FBI había hecho un mal uso del programa 702 más de 278.000 veces, incluyendo, según lo informado por El Correo de Washingtoncontra “víctimas de delitos, sospechosos de los disturbios del 6 de enero, personas arrestadas en protestas después del asesinato policial de George Floyd en 2020 y, en un caso, 19.000 donantes de un candidato al Congreso”.

James Czerniawaski, analista político senior de Americans for Prosperity, un grupo de expertos de Washington, DC que impulsa cambios en la Sección 702, dice que a pesar de reconocer su valor, sigue siendo un “programa problemático” que necesita “reformas significativas y significativas”.

«El resultado de hoy era completamente evitable», dice, «pero requiere que la comunidad de inteligencia y sus aliados reconozcan que sus días de espionaje incondicional y sin responsabilidades a los estadounidenses han terminado».

error 502

Lamentablemente, nuestros servidores no están disponibles actualmente. Estamos trabajando en ello.
Por favor, inténtelo de nuevo más tarde.

Si tienes más dudas, puedes ponerte en contacto con nuestro servicio de lectura mediante correo electrónico en [email protected] o bajo lo siguiente enlace.

Miles de los usuarios más dedicados de Reddit tendrán la oportunidad de hacerse con acciones cuando la empresa salga a bolsa en 2024, informó The Wall Street Journal el miércoles.

Citando a personas familiarizadas con el asunto, The Journal informó que 75.000 de los Redditors «más prolíficos» tendrán la oportunidad de comprar «un número aún indeterminado de acciones» antes de que comiencen las operaciones.

Este privilegio, señaló el WSJ, está «normalmente» reservado para «grandes inversores» que pueden obtener enormes ganancias si los precios de las acciones aumentan dramáticamente después de que Reddit comience a cotizar acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE), lo que se espera que suceda en marzo. .

Por supuesto, los Redditors también podrían experimentar lo contrario y perder su inversión si las acciones se desploman inmediatamente. Eso podría irritar aún más a los Redditors que actualmente protestan por los cambios en la compañía o alentar a los Redditors a deshacerse de las acciones antes de que puedan obtener algún beneficio al comprar acciones de Reddit desde el principio.

El hecho de que los inversores individuales parezcan más propensos a «vender al primer signo de debilidad» es una de las razones por las que los bancos normalmente prefieren vender a «gestores de grandes fondos», señaló el WSJ.

Muchos Redditors veteranos que pueden estar intrigados por esta oferta podrían preguntarse cuáles son las probabilidades de que a la oferta pública inicial (IPO) de Reddit le vaya mejor que a la mayoría de los nuevos listados que, según informó The Journal, tienen dificultades para encontrar compradores y se mantienen por debajo de los precios de listado. Todavía es demasiado pronto para decirlo, pero Reddit tomó algunas medidas antes de anunciar la IPO que podrían inspirar cierta confianza.

Reddit anunció su oferta pública inicial en diciembre de 2021, nueve meses después de que Drew Vollero se uniera como director financiero de la compañía. En una publicación de blog, Reddit señaló que Vollero había dirigido previamente a Snap a través de su oferta pública inicial como empresa pública, lo que CNBC informó que apagó una «larga sequía en el mercado de ofertas públicas iniciales de tecnología» después de cerrar su primer día de negociación con los precios de las acciones subiendo un 44 por ciento. Si bien TechCrunch informó que Snap se convirtió en el «hazmerreír» de la Bolsa de Nueva York en dos años, «hundiéndose a un mínimo histórico» en diciembre de 2018, la compañía finalmente se recuperó después de encontrar nuevas formas de atraer usuarios.

Aunque las acciones de Snap recientemente comenzaron a caer nuevamente debido a pérdidas de ganancias y despidos, cuando Vollero dejó Snap, la compañía estaba en camino de alcanzar un máximo histórico para el precio de las acciones en septiembre de 2021, informó Fast Company.

El historial de Vollero probablemente atrajo a Reddit mientras la compañía sopesaba salir a bolsa en 2021. La compañía también parecía alentada por las tendencias positivas en su plataforma, confirmando que su decisión de salir a bolsa se produjo después de que el foro WallStreetBets atrajera a millones de nuevos usuarios y anunciantes, el informó el WSJ.

Reddit rechazó la solicitud de Ars de hacer comentarios, pero durante mucho tiempo dejó en claro que espera atraer a los usuarios para que se conviertan en accionistas. Desde el principio, decía el blog de Reddit, el plan era «hacer que la oferta de acciones de Reddit fuera más accesible para los inversores individuales», insinuando en 2021 que algún día los usuarios podrían poseer una parte de Reddit. Y en una conferencia de tecnología de ese año, el director ejecutivo de Reddit, Steve Huffman, dijo directamente que la empresa quería facilitar que los usuarios se convirtieran en accionistas.

«Quiero que nuestros usuarios sean accionistas y quiero que nuestros accionistas sean usuarios», habría dicho Huffman.

Al invitar a los usuarios a convertirse en accionistas, Reddit vio una oportunidad para ayudar a impulsar el cambio, dijo Huffman, en un momento en el que «el mercado está evolucionando para ser más justo» y accesible para los comerciantes individuales que compran y venden acciones a través de plataformas como Robinhood.

GC informó pérdida de fichajes para 2022, no se clasificó para la Copa de Europa y quedó al final de la Superliga en términos de venta de entradas y tuvo unas pérdidas de 14 millones de francos. Las importantes cantidades negativas se han convertido en un hábito; Esto no crea una base estable. Por eso no es exagerado que incluso los responsables del club hablen de una máquina destructora de dinero.

Estas son las malas noticias para un club que lleva viviendo una existencia miserable bajo dirección china desde abril de 2020. Pero la buena noticia está relacionada con el cuarto pilar de los ingresos: el clientelismo. El propietario chino de GC, el Grupo Fosun, siempre pagó todo, absorbió a Corona y transfirió los salarios a tiempo.

Todo resultó en pesadillas negociadas públicamente.

Esta es la diferencia fundamental con los anteriores donantes extranjeros. En los clubes suizos, el árbol se quemó a más tardar cuando el personal empezó a esperar su salario. Un francés o un iraní en Ginebracon doble ciudadanía franco-polaca en Lausana, italianos en Ticino, rusos o Turcos en Wil o un checheno en Neuchâtel: todo resultó en pesadillas negociadas públicamente.

Cuando los patrocinadores dejaron de aportar dinero, el revuelo mediático fue grande, al igual que el daño a la imagen de la liga. En los casi cuatro años de relación entre GC y China, no ha habido tales escenarios. Esto honra a los chinos que ayudaron a GC cuando nadie en el establishment de Zurich estaba dispuesto a hacerlo. El glorioso pasado del club ya no servía de nada, el título de campeón récord sonaba a burla.

¿Todo pagado y todo bien entonces? De nada. La principal acusación contra los chinos es que que no trajeron el proyecto a suelo de Zurich. Tampoco ayudó la elección de los ex jugadores del general Bernt Haas (director deportivo) y Bruno Berner (entrenador). El personal cambiaba demasiado a menudo, estaban demasiado lejos del fútbol suizo, demasiado a menudo ausentes del país, fantaseaban demasiado en un mundo de ensueño.

La dirigencia general sufrió una pérdida de contacto con la realidad

El ex presidente Sky Sun, nombrado por los chinos, afirmó en 2021 que la general quería ser campeona de Suiza en 5 años y alcanzar la cima de Europa en 10 años. También quería “ganar dinero en algún momento” con GC, según declaró al NZZ. Sin un nuevo estadio esto es imposible, sobre todo porque la popularidad del público está cayendo en picado.

Las críticas al fallido proyecto chino están vinculadas a la orden dada a los estadounidenses desde Los Ángeles. Se puede comprar fútbol de primer nivel en Suiza a bajo costo y describir esos compromisos como un “nuevo mundo del fútbol”, pero eso no es todo. Además de perseverancia, se requiere sentido de la realidad, personal local y presente que no sea ajeno al pequeño mercado suizo. Nada funciona sin tracción.

Ésa es una premisa con la que Los Ángeles debería estar familiarizada. No importa cuánto dinero tengas, aún puedes sentirte fascinado por un nuevo mundo en el que los clubes se conectan, se comparten conocimientos y los jugadores se mueven de un lado a otro.

El FC Lugano es un modelo a seguir

Un buen ejemplo es el FC Lugano, todavía desatendido por el público y que desde 2021 progresa bajo el techo estadounidense. y también recibirá un nuevo estadio. O el FC Lausanne-Sport, con el que la empresa británica Ineos ha pagado mucho dinero desde finales de 2017, pero que ahora ha encontrado un poco mejor su camino en la pista local.

En resumen: la comunidad de la CG, que tiende a glorificarse a sí misma, agradece a los chinos por su ayuda para la supervivencia, pero da la bienvenida con entusiasmo a los estadounidenses. No puede ser peor ni más lejano. Ésa es la amarga conclusión para los chinos, que han construido un mundo de fantasía que costó demasiado y no lograron nada.

Desde que apareció por primera vez en escena, Star Citizen ha sido famoso por su rapaz monetización. El desarrollo del juego parece no tener fin pero, mucho antes de que pudieras jugarlo de cualquier forma, Roberts Space Industries te vendía todo tipo de cosas espaciales: Como este barco minador que costó más de 600 dólares. antes de que la colocación de minas fuera siquiera una característica del juego.

Sin embargo, esto es lo que pasa con Star Citizen. Sus devotos son ferozmente leales a la visión de Chris Roberts y defenderán en voz alta la monetización del juego, su desarrollo prolongado y cualquier otra cosa a la que apunten los detractores. Mientras tanto, esos mismos detractores sólo señalan y se ríen de la gente. que gastan 30.000 dólares en naves espaciales virtuales.

Emmanuel Macron reunió a los separatistas y leales de Nueva Caledonia el viernes 8 de septiembre en el Elíseo para «hacer inventario» en las negociaciones sobre el futuro estatuto del archipiélago, anunció la presidencia

Los dos campamentos ya fueron recibidos el miércoles en Matignon. No habían discutido directamente sobre el futuro del archipiélago desde 2019 y por eso el controvertido referéndum del 12 de diciembre de 2021 ganó con el no a la independencia, pero boicoteado por los separatistas. Conviene “Construyendo un nuevo proyecto de República con consenso y respeto para todos”escribió el Elíseo en un comunicado de prensa.

Añadir a tus selecciones Añadir a tus selecciones

Emmanuel Macron ya había reunido en julio en Numea a actores independentistas y leales para intentar alcanzar un consenso con vistas a una reforma constitucional. Pero algunos de los separatistas, en particular los representantes políticos de la Unión Caledonia (UC), no participaron en esta reunión. Entonces el presidente se dijo a sí mismo. «herido personalmente» por su ausencia.

Proyecto de acuerdo sobre el futuro institucional

Esta vez, todos los jugadores, incluidos Gilbert Tyuienon y Mickaël Forrest, del Caledonian Union, estuvieron presentes en la reunión. El gobierno anunció que había puesto sobre la mesa un proyecto de acuerdo descrito como» ambicioso «abordando entre otras cosas el futuro institucional del archipiélago y el ejercicio de “derecho a la autodeterminación”. Entre los temas presentados por el ejecutivo se encuentra también la construcción de una ciudadanía caledonia.

Añadir a tus selecciones Añadir a tus selecciones

Las discusiones también deben centrarse en el futuro del sector del níquel, un pilar económico debilitado del archipiélago, aunque Europa y Francia tienen enormes necesidades de él para fabricar baterías eléctricas para automóviles.

Añadir a tus selecciones Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

El área de contribuciones está reservada para los suscriptores.

Suscríbase para acceder a este espacio de discusión y contribuir a la discusión.

Suscribir

Contribuir

Las escenas del desierto tienen lugar en Opfikon a primera hora de la tarde del sábado. En el espacioso Glattpark, repleto de urbanizaciones, Después de las seis de la tarde, grupos de eritreos que luchan entre sí están luchando. Los vídeos que circulan en Internet muestran a hombres con pértigas corriendo hacia sus oponentes.

Aquí se reúnen partidarios y opositores del régimen de Eritrea. Un día antes, los partidarios del régimen marcaron el inicio de la guerra de 1961 que llevó a la independencia de Eritrea de Etiopía… y luego a un régimen totalitario. El dictador Isaías Afewerki lleva 30 años en el poder.

Los acontecimientos de Opfikon son una expresión de la división en la diáspora eritrea: quienes apoyan el régimen de Afewerki y quienes lo detestan.

El sábado se produjeron enfrentamientos no sólo en Suiza, sino también en otros países europeos. En el conflicto de Opfikon resultaron heridas doce personas y tres eritreos de entre 23 y 27 años fueron detenidos.

La policía cantonal de Zúrich decretó desalojos contra los organizadores de la reunión en el Glattpark, que eran leales al régimen. Estos fueron denunciados porque también se produjeron delitos graves como lesiones corporales.

Ahora ha estallado un debate político. Como informó al NZZ el director de seguridad cantonal, Mario Fehr (independiente), la oficina de migración de Zúrich comunicará inmediatamente los nombres de los responsables a la Secretaría de Estado de Migración (SEM).

Fehr es claro: «No hay ninguna razón por la que los eritreos leales al régimen deban seguir disfrutando de un estatus de protección en Suiza». El SEM debe actuar. Por lo tanto, Fehr intervino el domingo ante el gobierno federal, como confirmó cuando se le preguntó.

Y el UDC de Zurich quiere saber del Consejo de Gobierno qué piensa hacer contra la creciente violencia entre grupos eritreos. En la solicitud, la UDC también preguntó si el cantón conocía el «evento» en Glattpark y cómo valoraba la situación de seguridad.

En el portal en línea de «Weltwoche», Christoph Mörgeli escribió que el conflicto, que tuvo lugar «a plena luz del día», tiene que ver con la «política de asilo destrozada» de Suiza. «Y los políticos que no hacen cumplir nuestras leyes y no se preocupan por las necesidades de su propio pueblo son los culpables de esta política de asilo».

Eritrea no acepta repatriaciones forzosas

Más de 30.000 eritreos viven en Suiza, incluidos solicitantes de asilo rechazados. A finales de marzo había en el país 313 ciudadanos eritreos que, según el Gobierno federal, no necesitan protección y, por tanto, deberían abandonar el país. como explicó el Consejo Federal a petición del Consejo de Estados del FDP de Lucerna, Damian Müller.

Pero no es tan fácil. Porque Eritrea no acepta repatriaciones forzosas. «Se están realizando esfuerzos diplomáticos con el objetivo de generar confianza, pero es poco probable que un acuerdo de readmisión con Eritrea sea realista en un futuro previsible», afirmó una portavoz del SEM al NZZ.

Y: la gran mayoría de los eritreos leales al régimen y que viven en Suiza llegaron al país antes de la independencia de Eritrea en 1993, afirma la portavoz. Estas personas habrían luchado junto al actual gobierno de Eritrea contra los ocupantes etíopes. «En aquel entonces, la concesión de protección era legítima, ya que estaban siendo perseguidos por Etiopía». Hoy en día, estas personas ya no tienen estatus de protección, sino que se han naturalizado o tienen estatus de residencia C.

El gobierno federal no tiene cifras sobre cuántos refugiados eritreos apoyan al régimen en su país de origen. La portavoz del SEM afirma, sin embargo, que una gran parte de la diáspora no participa políticamente.

Los seguidores rara vez aparecen en público. Pero cuando lo hacen, suelen tener una misión: recaudar donaciones.

Regularmente se celebran «festivales culturales», cuyos organizadores son cercanos al gobierno de Eritrea. Los organizadores a menudo intentan mantener el lugar en secreto el mayor tiempo posible, por temor a que los eventos puedan ser prohibidos o provocar disturbios. Cuando uno de esos festivales se celebró en la ciudad alemana de Giessen en julio, los opositores al evento se enfrentaron con la policía.

Del movimiento de liberación a la dictadura

Los «festivales culturales» están estrechamente vinculados a la historia eritrea de las últimas décadas. La Eritrea actual fue una colonia italiana hasta 1941, y luego formó parte de una federación con su vecina Etiopía, mucho más grande. A partir de 1961, los movimientos de liberación lucharon por la independencia de Eritrea, primero contra el emperador etíope Haile Selassie y más tarde contra un régimen comunista que Selassie había derrocado.

Durante la guerra, muchos eritreos huyeron al extranjero, donde se involucraron en la lucha de liberación. A partir de la década de 1970, esto incluyó festivales en los que la diáspora recolectaba dinero para los guerrilleros en casa. La primera tuvo lugar en 1974. Bolonia en lugar de.

La lucha de Eritrea por la independencia finalmente tuvo éxito. El régimen de Etiopía cayó en 1991 y Eritrea se independizó formalmente en 1993. Pero el nuevo país no se desarrolló como muchos en la diáspora habían imaginado. En una década, el líder independentista Isaías Afewerki se transformó en un dictador que convirtió a su país en un estado carcelario.

Hoy en día, Eritrea es considerada la dictadura más represiva de África y una de las más represivas del mundo. Las organizaciones de derechos humanos acusan al régimen de tortura, trabajos forzados y ejecuciones extrajudiciales. El elemento más destacado de la dictadura es el servicio militar indefinido, que la ONU ha comparado con la esclavitud.

Cientos de miles han huido de la dictadura de Afewerki, lo que ha significado que, además de los cinco millones de eritreos en casa, un número similar vive ahora en la diáspora.

El anterior movimiento de liberación de Eritrea mantuvo estrechos vínculos con la diáspora incluso después de la transición a la dictadura. En muchos países existen organizaciones progubernamentales, incluido un ala juvenil del partido gobernante.

El gobierno también ha aplicado un impuesto sobre la renta del 2 por ciento a la diáspora a través de sus misiones en el extranjero desde la década de 1990. Quien no los paga pierde el acceso a los servicios consulares, por ejemplo no puede renovar su pasaporte. El objetivo original del impuesto era fortalecer el país. Hoy proporciona millones a la dictadura.

Los festivales que alguna vez financiaron la lucha de liberación son también una herramienta de financiación para el régimen. El gobierno de Eritrea necesita urgentemente dinero de la diáspora porque ha arruinado económicamente al país, uno de los más pobres del mundo.

En los últimos años ha aumentado la resistencia a los festivales. Sectores de la generación más antigua de la diáspora le han dado la espalda al régimen. Pero sobre todo ha aumentado significativamente la proporción de quienes huyeron no durante la lucha de liberación sino durante la dictadura.

Las protestas contra los festivales son también una salida a un conflicto que no puede tener lugar en Eritrea porque el régimen reprime todas las protestas. Quienes han huido en los últimos años ven los festivales como una demostración del poder del régimen y como una intimidación. El gobierno de Eritrea, que siempre vigila de cerca a su diáspora, ha comentado las protestas. El ministro de Información, Yemane Gebremeskel, calificó a quienes perturban los festivales de “escoria de asilo”.

La pelea masiva en Opfikon no es la primera vez que la división en la diáspora eritrea ha causado olas políticas. El verano pasado tuvo lugar en una sala polivalente de Conthey, cerca de Sitten, en el Valais, un «festival cultural» eritreo que resultó ser un acto de propaganda, como informó el periódico «NZZ am Sonntag». Varios funcionarios de Eritrea llegaron en avión como invitados de honor, y el embajador también estaba allí. También en este caso el lugar permaneció desconocido durante mucho tiempo. Los miembros de la oposición intentaron impedir el evento, pero en vano.

Después del festival, el concejal del FDP Müller pidió respuestas del Consejo Federal. Se supone que estos acontecimientos son «a menudo una fuente de divisas para el gobierno de Eritrea». Sin embargo, no se sabe cuánto dinero ganan los organizadores y qué parte envían a Eritrea.

El Consejo Federal también escribió entonces: El simple hecho de participar en una fiesta de la diáspora eritrea no es motivo de expulsión. En consecuencia, al Consejo Federal le debería resultar difícil rechazar a los eritreos únicamente por su lealtad al régimen.

“Se glorifica la violencia”

En Suiza, el Asociación de Medios de Eritrea Defiende los intereses de sus compatriotas, pero obviamente se opone al régimen. El Medienbund comunicó por escrito al NZZ sobre el incidente de Opfikon. Esto fue «el resultado de un largo sentimiento de impotencia», escribe el director del proyecto Samson Yemane. Desde hace años, la gran mayoría de la diáspora eritrea y varias organizaciones denuncian los acontecimientos organizados por el régimen.

«Los festivales glorifican la violencia, incitan a la oposición, llaman al genocidio y recaudan dinero para la dictadura», escribe Yemane. Se advirtió a las autoridades sobre los festivales y se les pidió que no aprobaran los eventos. La asociación de medios exige que se prohíban todos los eventos organizados directa o indirectamente por el gobierno de Eritrea. Su aprobación da la impresión de que Suiza apoya al régimen de Eritrea.

En cualquier caso, la pelea en Opfikon debería tener consecuencias para algunos de los involucrados. La fiscalía ha iniciado un proceso penal contra los tres detenidos, según informó al NZZ el portavoz de los medios de comunicación, Erich Wenzinger. Los hombres ya no se encuentran bajo custodia policial. La fiscalía también está examinando si se abrirán procedimientos penales contra otras personas.