Sheikh Hasina fue una de las primeras en emitir su voto el domingo: el Primer Ministro de Bangladesh también aprovechó el día de las elecciones para actuar. La acompañaban dos mujeres: su hija Saima Wazed y su hermana. Hizo un llamamiento a la población para que acuda a las urnas a pesar del boicot de la oposición. Al final, según la comisión electoral, sólo el 40 por ciento de los casi 120 millones de votantes elegibles aceptaron su petición. Una cifra que todavía parece demasiado alta para el opositor Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP).

Por supuesto, esto no cambia la victoria electoral de Sheikh Hasina. Como era de esperar, la mujer de 76 años podrá comenzar su quinto mandato como jefa de gobierno. El lunes ya estaba claro que la Liga Awami de Hasina ocuparía 222 de los 300 escaños parlamentarios. «Hemos tomado todas las medidas posibles para llevar a cabo las elecciones de manera justa», dijo Hasina en una conferencia de prensa. También fueron elegidos candidatos independientes, afirmó Hasina.

Sin embargo, los observadores creen que estos candidatos independientes están vinculados a su Liga Awami. En los medios de comunicación críticos con el gobierno se les llamó candidatos “tontos”. Hasina los creó específicamente para fortalecer la legitimidad de las elecciones después de que la oposición llamara a boicotear. También tenía claro que una votación sin ninguna alternativa al partido gobernante no podía considerarse una elección real.

La oposición pide la anulación de las elecciones

Con las controvertidas elecciones, Bangladesh está en camino de convertirse en un estado de partido único. La nación del sur de Asia de 170 millones de habitantes ha sido gobernada con mano dura por Hasina desde 2009. Alrededor de 25.000 miembros de la oposición fueron arrestados en el período previo a las elecciones. Al final, la oposición boicoteó las elecciones en protesta por la negativa de Hasina a entregar el poder a un gobierno interino neutral que organizaría elecciones libres y justas.

Después de la votación, el político de alto rango del BNP, Abdul Moyeen Khan, volvió a pedir la dimisión de Sheikh Hasina y la cancelación de la «falsa elección». Badiul Alam Majumdar, presidente de la Red de Ciudadanos por la Buena Gobernanza (Shujan), habló de otras elecciones parlamentarias “controladas”. Hizo comparaciones con las elecciones de 2014 y 2018, en las que se privó a la gente del derecho al voto. Los gobiernos occidentales también siguen con preocupación los acontecimientos.

“En Bangladesh se luchó duramente por la democracia y no debe volverse cosmética”, afirmó el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk. Pidió al gobierno de Dhaka que promueva la democracia y los derechos humanos. El ambiente electoral se vio empañado por la violencia y la persecución de candidatos y partidarios de la oposición, explicó Türk. Durante el fin de semana se produjeron diez ataques incendiarios contra colegios electorales. Hasina culpó a la oposición por esto.

Los observadores electorales locales dicen que es difícil encontrarle sentido a la última votación. La activista de derechos humanos Sabria Chowdhury Balland, radicada en Estados Unidos, también observa con preocupación los acontecimientos en su país. «Muchos de nosotros ya no podemos entrar en Bangladesh porque somos críticos con la situación», afirmó. «En los últimos años, la Liga Awami ha cometido una serie de violaciones de derechos humanos».

Los expertos califican a Bangladesh como una “democracia híbrida”

El cofundador del grupo activista Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia. (CDDH) espera que después de las elecciones EE.UU. y la UE reevalúen sus relaciones con Bangladesh y ejerzan presión sobre el gobierno, aunque las sanciones económicas probablemente afectarían duramente a la población. Muchos ciudadanos de Bangladesh ya vivían en una situación extremadamente difícil en términos de libertades personales y situación económica.

Como «Autocracia electoral» es el nombre que recibe desde hace años el instituto de investigación sueco V-Dem Bangladesh. Los expertos también hablan de una “democracia híbrida”, que describe la transición a la autocracia. El país se ubica en el tercio inferior del Índice de Democracia Liberal (IDL). Ocupa el puesto 147 entre 180 países de todo el mundo en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.

«En realidad, sólo podemos votar por la Liga Awami», dijo el lunes la estudiante Lamia en la capital, Dhaka. Aunque las elecciones no fueron democráticas, se sintió obligada a emitir su voto. De antemano, casi sólo se podían ver carteles de un partido, los de la gobernante Liga Awami, cuyo logotipo es un barco tradicional. Eso le dio algo en qué pensar, dice la joven. Sin embargo, cree que Sheikh Hasina ha logrado mucho en Bangladesh.

No existe una alternativa real a Hasina

De hecho, la economía se ha desarrollado muy bien en los 15 años de Hasina. El antiguo asilo de pobres en el delta del Ganges se ha convertido en la segunda economía más fuerte del sur de Asia después de la India. En particular gracias a la industria textil orientada a la exportación, el ingreso per cápita se ha más que triplicado desde 2009. La situación de las mujeres en particular ha mejorado gracias al apoyo específico del gobierno. Millones de personas salieron de la pobreza.

Desde la pandemia del coronavirus, el crecimiento se ha debilitado, los precios han aumentado considerablemente y hay cada vez más signos de una grave crisis financiera. Hasina todavía se presenta como garante de estabilidad y seguridad. Aunque Estados Unidos sigue con atención los acontecimientos políticos del gobierno de Hasina, la primera ministra ha conseguido mantener el apoyo no sólo de su gran vecino, la India, sino también de la superpotencia emergente China.

A menudo se oye en las calles de Dhaka que el Primer Ministro es la única alternativa. Su rival Khaleda Zia, con quien Hasina se alterna en el poder desde hace años, está políticamente marginada. Tras una polémica condena por corrupción, el líder del BNP, de 78 años, se encuentra en arresto domiciliario con graves problemas de salud. Sheikh Hasina también es de edad avanzada, 76 años. Aún no ha designado un sucesor. Sin embargo, se especula que Hasina podría intentar posicionar a su hija como su heredera.

Sir Keir Starmer dijo que los laboristas necesitan ganar un gran número de escaños en Escocia si quieren liderar un gobierno legítimo en el Reino Unido.

En declaraciones al programa de BBC Radio 4 Leading Scotland Where?, que se centra en el futuro de la política escocesa tras la dimisión de Nicola Sturgeon como primer ministro, el líder laborista dijo que el partido necesita acabar con el dominio del SNP.

“Es importante para el Partido Laborista”, dijo Sir Keir. “No quiero ser el Primer Ministro del Reino Unido, sino el Primer Ministro del Reino Unido.

“Eso significa una buena actuación en Escocia, por lo que tenemos esa legitimidad”.

En las Elecciones Generales de 2019, el SNP reclamó 48 de los 59 escaños, seis de ellos tomados por los laboristas que se quedaron con solo uno en el sur de Edimburgo.

Fuentes laborales creen que podrían reclamar más de 20 escaños en las próximas elecciones, pero Sir Keir dijo que la necesidad de ganar escaños “no se tradujo en un número”.

“Significa que necesito y quiero poder demostrar que tenemos un apoyo significativo en Escocia, como lo tenemos en Gales y lo tendremos en toda Inglaterra”, dijo.

El exlíder del SNP en Westminster, Ian Blackford, dijo que el partido necesitaba tomar en serio la amenaza de los laboristas y los instó a recordar a los votantes que «los laboristas están comprometidos con la entrega del Brexit».

Dijo: “Los laboristas son una alternativa a los conservadores para el resto del Reino Unido y lo entiendo. Puedo entender por qué la gente vería positivamente votar por los laboristas en tal escenario.

«Lo que tenemos que hacer es decir que hay un futuro mejor para Escocia… convirtiéndose en un país independiente».

Liderando Escocia ¿Dónde? está en BBC Radio Four a las 8:30 pm el miércoles 19 de abril.

un congreso comité llevó a cabo una audiencia sobre el primer proyecto de ley nacional anti-trans este año el miércoles, marcando tanto la culminación como un comienzo aterrador de la defensa transfóbica a nivel nacional. Como era de esperar pero frustrantemente, ninguna cantidad de hechos, experiencia personal o razón simple de los demócratas en el Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara podría disuadir a sus contrapartes republicanas de apoyar el proyecto de ley.

El proyecto de ley, que busca enmendar el Título IX al prohibir que las niñas trans jueguen en equipos deportivos correspondientes a su identidad de género, es la primera transición de la legislación antitrans a nivel estatal a la legislación federal. El representante Greg Steube (R-Fla.) presentó el proyecto de ley el mes pasado y, debido a que los republicanos controlan el Congreso, nos sometieron a todos a su transfobia cada vez más visible al celebrar una audiencia.

Los miembros demócratas del comité hicieron todo lo posible para ilustrar lo retrógrado que sería enmendar el Título IX (que garantiza la equidad de género en las escuelas, generalmente desplegadas para deportes) para enfocarse en las niñas trans. La representante Pramila Jayapal (D-Wash.) habló sobre su propia hija: “Soy la orgullosa madre de un niño trans, y me duele todos los días ver estos ataques contra los jóvenes trans, que simplemente están tratando de salir adelante. vida y ser quienes son plenamente.

“Cuando salió mi hija, no fue un proceso fácil… Lo que sigue viendo a su alrededor, lamentablemente de parte de los políticos, es una condena de quién es ella. No podemos permitir que eso suceda”, agregó Jayapal.

Los republicanos no se conmovieron. La representante Virginia Foxx (RN.C.), presidenta del comité, criticó el “pervertido” uso del Título IX “para lograr lo contrario de sus propósitos”.

“Como madre y educadora anterior, aborrezco la prevalencia cada vez mayor de hombres biológicos que compiten en deportes femeninos que permite la interpretación actual del Título IX. La reescritura radical de la administración Biden ahora niega la igualdad de oportunidades a las mujeres”, afirmó Foxx, refiriéndose a la política de la administración. 2022 cambios propuestos para proteger a los estudiantes trans. (El proceso para cambiar una regla federal es bastante largo; la administración Anunciado el mes pasado que la nueva regla finalmente se hará pública en mayo).

Foxx continuó: “Lo siguiente nunca debería ser una declaración radical: los hombres no son mujeres. Las mujeres no son hombres. Ciertamente, no deberían competir entre sí en ningún ámbito financiado con fondos públicos”.

Sus colegas fueron igualmente poco sutiles acerca de su transfobia. “Este es un tema de equidad. Permitir que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos pone a las mujeres en desventaja”, dijo la representante Mary Miller (R-Ill.) dicho. Representante Bob Good (R-Va.) proclamado que “los demócratas rechazan que Dios haya creado la ciencia del sexo”.

En respuesta a esta intolerancia manifiesta, el representante Jamaal Bowman (DN.Y) pareció intentar intimidar a sus colegas, lo que terminó siendo bastante divertido, al menos para los estándares del comité del Congreso.

“¿Por qué no podemos simplemente dejar en paz a las personas trans? Que sean quienes son. Déjalos vivir sus vidas”, dijo Bowman. Él continuó:

No están molestando a nadie. Quieren ir a la escuela. Quieren hacer deporte. Quieren pasar el rato con sus amigos. Quieren vivir sus vidas. Déjalos vivir sus vidas. Tenemos una fea historia de discriminación contra las personas que son diferentes a nosotros, a lo largo de nuestro tiempo en este país, ya sean negros, latinos, asiáticos, LGBTQ, pobres, personas con discapacidades, mujeres… Y ahora las personas trans son las objetivo.

… No te están molestando. No te van a quitar el dinero del almuerzo. No están criminalizando a sus comunidades. No están participando en la violencia armada. Solo quieren vivir y ser felices como cualquier otra persona.

la representante Jahana Hayes (D-Conn.), quien, cuando era maestra, fue nombrada Maestra del Año en su distrito local; Profesor del Año de Connecticut; y Maestro Nacional del Año en 2016— señaló cuán pocos niños están tratando de enfocarse estos legisladores. En 2019, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estimado que solo el 1.8 por ciento de los atletas de secundaria se identifican como trans. Y cuando Utah aprobó la prohibición de los niños trans en los deportes, el gobernador descubrió que había solo cuatro niños trans de 75,000 compitiendo en deportes secundarios a nivel estatal. (Él vetó la legislación, pero el veto fue anulado por la legislatura).

“Como maestra en mi salón de clases, puedo contarles acerca de las innumerables veces que los estudiantes acudieron a mí asustados y solos y tratando de descubrir qué sentían… El trabajo de los educadores es asegurarse de que todos los estudiantes, cada estudiante se sienta incluido”, Hayes dicho. “Esta audiencia, esta legislación, estas conversaciones ponen aún más un blanco sobre las espaldas de estos estudiantes que ya se encuentran en los momentos más aterradores de sus vidas”.

Él es uno de los momentos más aterradores para las personas trans en la historia moderna. En menos de tres meses, cuatro estados Prohibido afirmar el genero cuidado de la salud para niños trans. El número de estados que intentan prohibir el arrastre; impedir que los adultos reciban atención de afirmación de género; o para evitar que los niños trans jueguen en equipos deportivos correspondientes a su género solo ha aumentado este año. Lamentablemente, ser transfóbico es más fácil de vender para los republicanos que intentan obtener apoyo antes de las elecciones de 2024 que para los extremadamente tema electoralmente popular del derecho al aborto—lo que significa que es lo que los republicanos en todos los niveles de gobierno van a seguir eligiendo.

El Palacio de Buckingham sintonizó la ceremonia al minuto. A las 6.30 horas del lunes 19 de septiembre en Londres, las puertas del Westminster Hall se cerraron definitivamente detrás de las últimas personas del público que habían acudido a presentar sus respetos al ataúd de Isabel II, que llevaba cuatro días expuesto, finalizando una cola épica se convirtió en la atracción de los medios de comunicación de todo el mundo. A las 10:35 horas, el ataúd fue trasladado desde el venerable edificio medieval a la Abadía de Westminster, donde se celebró una misa en presencia de cientos de dignatarios extranjeros. A las 11:55 horas finalizó el oficio con el toque de difuntos, seguido de dos minutos de silencio. Al mediodía, el gaitero oficial de la Reina, el mayor Paul Burns, entonó un lamento final.

Lea también: Funeral de Isabel II: revive la jornada de actos en homenaje a la reina

Londres estaba repleto de gente: se espera que un millón de personas vengan al centro de la capital británica. Una nueva procesión, con cientos de soldados, Carlos III, sus hijos y parte de la familia real a pie, se extendía hasta Wellington’s Arch, a la entrada de Hyde Park, desde donde se había cargado el féretro en un coche fúnebre para ser trasladado a Windsor. , oeste de Londres. Allí, finalmente, una última procesión será seguida por una misa más íntima en la capilla de San Jorge. El entierro de la Reina está previsto para las 19:30 horas, a la izquierda de la nave, cerca de las bóvedas de su marido, el Príncipe Felipe (fallecido en 2021), sus padres, el Rey Jorge VI y la Reina Madre, y de las cenizas de su hermana menor, Margarita.

Más de mil millones de espectadores

Este erudito desenrollado ha sido preparado durante años. El funeral de Estado de la reina Isabel II promete ser un acontecimiento mundial: más de mil millones de personas podrían seguirlo tras sus pantallas. La monarquía británica ya no tiene más que un poder constitucional simbólico, pero sigue siendo un maestro en el arte de organizar estos momentos tan ritualizados y aparentemente inmutables. A través de su extraordinaria pompa, su solemnidad, los funerales de estado son una rara oportunidad para desplegar el prestigio de uno y apuntan a reforzar su legitimidad y longevidad.

“Estos funerales son un momento único para generar consenso, mientras que la familia real no siempre ha sido consensuada o popular”, descifra el historiador John Wolffe, profesor de historia religiosa en la Open University. La familia real se ha cuidado, en los últimos días, de evitar al máximo contratiempos. El Príncipe y la Princesa de Gales y los Sussex, que han estado separados durante meses, saludaron a la multitud de un concierto en Windsor a principios de esta semana. Y Harry pudo usar ropa militar para el velorio del ataúd de su abuela en Westminster Hall el sábado. Había sido teóricamente privado de ella, después de su partida a los Estados Unidos.

Te queda el 67,72% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.