El pasado del ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra lo está alcanzando. Los fiscales de Bangkok acusaron al hombre de 74 años de difamación de la monarquía. Dado que Thaksin padece actualmente Covid-19, no se le leerá la acusación hasta el 18 de junio. Su abogado niega todas las acusaciones.

Un peligro para la monarquía y los militares

El caso surge de una grabación en vídeo de una entrevista que Thaksin concedió al periódico coreano Chosun Ilbo en 2015. En él calumniaba a la familia real y violaba así el artículo 112 del Código Penal. Según este artículo, quien difame, insulte o amenace a la familia real será castigado con una pena de prisión de hasta quince años. Sin embargo, la vaga redacción dificulta que los ciudadanos comprendan qué acciones constituyen este delito penal.

Thaksin es el más destacado de los más de 270 acusados ​​de violar el artículo 112. El lunes, Chonthicha Jangrew, miembro del parlamento por el partido opositor Move Forward, fue sentenciado a dos años de prisión sin libertad condicional por lesa majestad.

Move Forward pronto también tendrá que responder ante los tribunales. El partido, que sorprendentemente ganó las últimas elecciones parlamentarias, está acusado de ser una amenaza para la monarquía constitucional por sus propuestas de reforma del artículo 112. Cualquier otra cosa que no sea una prohibición de Move Forward por parte del Tribunal Constitucional sería una sorpresa.

Thaksin es uno de los políticos tailandeses más influyentes de las últimas dos décadas. Inicialmente ganó miles de millones como empresario antes de ingresar a la política. En 2001 fue elegido jefe de gobierno y cuatro años más tarde su partido obtuvo el 75 por ciento de los escaños en la Cámara de Representantes.

Thaksin encabezó el primer gobierno civil de Tailandia que completó un mandato y fue reelegido. Debido a su popularidad, se convirtió en una amenaza para los conservadores, razón por la cual los militares lo derrocaron en 2006. En 2008 se exilió autoimpuestamente en Dubai.

Recién en agosto pasado regresó a su tierra natal. A su llegada al aeropuerto Don Mueang de Bangkok, cayó de rodillas frente a un retrato del rey Maha Vajiralongkorn. El monarca redujo la pena de prisión de Thaksin de ocho años a un año. Sin embargo, sólo pasó unas horas en prisión. Debido a supuestos dolores en el pecho, presión arterial alta y niveles bajos de oxígeno en la sangre, pasó su “encarcelamiento” en un compartimento VIP de un hospital.

Finalmente fue puesto en libertad condicional en febrero. El trato especial causó resentimiento entre los tailandeses y también enfureció a la elite conservadora porque el proceso dejó en mala imagen al poder judicial y a la policía, como pilares de la monarquía constitucional.

El menor de los males

El regreso a Tailandia del exilio debe haber sido precedido por un acuerdo entre los antiguos archienemigos de Thaksin y los conservadores. Es posible que la monarquía y los militares hayan visto al patriarca como el menor de dos males para mantener fuera del poder al ganador de las elecciones, Move Forward. En cambio, el partido Pheu Thai de Thaksin tiene a Srettha Thavisin como jefe de gobierno. El gobierno también incluye partidos pertenecientes a los golpistas que expulsaron a Thaksin del poder.

La demanda contra Thaksin continúa la vieja disputa entre él y el establishment conservador, que en realidad parecía haber terminado con su regreso. Los conservadores no confían en Thaksin. En Tailandia es un secreto a voces que este hombre de 74 años, a pesar de todas las promesas de concentrarse en su familia, es el verdadero jefe de gobierno y mueve los hilos en segundo plano. Con la acusación, los conservadores quieren mostrarle sus límites.

Tres altos funcionarios del régimen sirio, juzgados en ausencia en Francia por complicidad en crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, fueron condenados a cadena perpetua el viernes 24 de mayo.

El Tribunal Penal de París también ordenó mantener los efectos de las órdenes de detención internacionales contra Ali Mamlouk, exjefe de la oficina de seguridad nacional, el máximo organismo de inteligencia de Siria, Jamil Hassan, exdirector de los servicios de inteligencia de la Fuerza Aérea, y Abdel Salam. Mahmoud, ex director del servicio de investigación de estos servicios.

Debido a su posición en la cadena de mando, los tres hombres fueron declarados culpables de participar en la desaparición forzada y muerte de Mazzen Dabbagh y su hijo Patrick. Estos dos franco-sirios fueron detenidos en Damasco en 2013 y trasladados al centro de detención del aeropuerto de Mazzeh, gestionado por los temidos servicios de inteligencia de la fuerza aérea. No dieron más señales de vida hasta que fueron declarados muertos en agosto de 2018.

Leer la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La larga lucha contra la impunidad de los criminales del régimen de Bashar Al-Assad

Añadir a tus selecciones

“Los arquitectos de este sistema”

Pero las investigaciones llevadas a cabo por la unidad de crímenes contra la humanidad del tribunal judicial de París permitieron considerar que se trataba de “suficientemente establecido” que habían sufrido torturas y habían muerto a consecuencia de ellas.

Más allá de su caso, es el carácter masivo y sistemático de los abusos cometidos por el régimen sirio contra su población civil lo que animó los debates de este juicio, sin precedentes en la historia de la justicia francesa. Los hechos de los que fueron víctimas Mazzen y Patrick Dabbagh “son parte de un contexto en el que decenas, incluso cientos, de miles de sirios pueden reconocerse”subrayó la Abogado General en sus solicitudes.

Trabajó para demostrar que el régimen de Bashar Al-Assad estaba llevando a cabo “una política de Estado represiva, implementada desde los más altos niveles” de la jerarquía y “entregado localmente en cada gobernación”. Según el representante del fiscal, los acusados ​​constituían, al igual que el Sr. Al-Assad, “los arquitectos de este sistema” y, por tanto, debería ser condenado por complicidad en crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Leer la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Siria: el archipiélago de la tortura juzgado en el Tribunal Penal de París

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Tres altos cargos del régimen sirio, juzgados en rebeldía en Francia por complicidad en crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, fueron condenados este viernes a cadena perpetua.

Un tribunal especial patrocinado por Naciones Unidas ha emitido una orden de arresto internacional contra el expresidente de la República Centroafricana François Bozizé, como parte de una investigación sobre su responsabilidad en posibles crímenes contra la humanidad cometidos por militares en una prisión entre 2009 y 2013.

Leer también | En República Centroafricana, la misión de la ONU deplora los “asesinatos” de una treintena de civiles en doce días

Añadir a tus selecciones

Bozizé, de 77 años, que tomó el poder en 2003 mediante un golpe de estado antes de ser derrocado diez años después por los rebeldes y que hoy encabeza la principal rebelión centroafricana, vive exiliado en Guinea-Bissau desde marzo de 2023.

La orden de detención internacional data del 27 de febrero, precisa en un comunicado el Tribunal Penal Especial (CPS), una jurisdicción híbrida compuesta en Bangui por magistrados centroafricanos y extranjeros, responsable del caso de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos desde 2003 en la República Centroafricana, un país que ha experimentado alternancia de guerras civiles y regímenes autoritarios desde su independencia de Francia en 1960.

“Un paso muy alentador”

Los jueces de la SCC emitieron la orden como parte de una «instrucción» en posible «crímenes contra la humanidad» de la guardia presidencial del Sr. Bozizé, entre febrero de 2009 y marzo de 2013, en “una prisión civil” y en un “centro de entrenamiento militar” en Bossembélé, en el centro del país.

Los jueces concluyeron que “la existencia de pruebas serias y consistentes en su contra” contra el Sr. Bozizé, “probable que incurra en responsabilidad penal”, “en su calidad de superior jerárquico y jefe militar”.

Leer también | República Centroafricana: cincuenta y ocho personas murieron en un naufragio en Bangui

Añadir a tus selecciones

Estos presuntos crímenes, cometidos en la prisión y el campamento militar de Bossembélé por elementos de la guardia pretoriana del Sr. Bozizé, así como por“otros servicios de seguridad”preocupación en particular “asesinatos”desde “desapariciones forzadas”desde «tortura»desde «violación» y D’“otros actos inhumanos”según el SPC, creado en 2015 con el patrocinio de la ONU, que pide “Cooperación de Guinea-Bissau, a través de Interpol” para » parar « y volver a poner » el sospechoso « en el SPC en la República Centroafricana.

Este mandato internacional “constituye un paso muy alentador en la búsqueda de justicia para las víctimas de numerosos crímenes cometidos en la República Centroafricana”escribe Amnistía Internacional en un comunicado de prensa. “Sin embargo, el Tribunal Penal Especializado no podrá cumplir su función de investigar y procesar a los responsables de las numerosas atrocidades (…) eso si (…) todos los Estados cooperan plenamente”añade la ONG que insta “las autoridades de Guinea-Bissau” parar y volver a poner » sin retraso « Sr. Bozizé “a las autoridades centroafricanas con vistas a su comparecencia ante el SCC”.

Trabajo forzoso de por vida

El derrocamiento de Bozizé en 2013 por una coalición de rebeldes predominantemente musulmanes, la Séléka, desencadenó una de las guerras civiles más terribles de la historia de este país centroafricano, uno de los más pobres del mundo, con masacres de civiles principalmente. Bozizé organizó la creación de milicias dominadas por cristianos y animistas, los antibalaka, para intentar recuperar el poder y miles de civiles fueron las principales víctimas de las masacres perpetradas por ambos bandos.

En 2018, la ONU acusó a la ex Séléka y a los antibalaka de numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Elíseo no se pronuncia sobre las afirmaciones del “Pato encadenado” sobre los diamantes ofrecidos por Bokassa

Añadir a tus selecciones

A finales de 2020, Bozizé encabezó una nueva alianza rebelde, la Coalición de Patriotas por el Cambio (CPC), que había amenazado el poder del presidente Faustin-Archange Touadéra antes de que Moscú enviara cientos de paramilitares de la empresa privada Wagner. permitió al gobierno alejarlos de Bangui. El ex golpista regresó luego al exilio, al vecino Chad y luego a Guinea-Bissau.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Fue condenado el 22 de septiembre de 2022 por un tribunal centroafricano a trabajos forzados de por vida, en particular por «conspiración» Y «rebelión» como jefe del PCC.

Diferentes grupos armados, rebeldes o simplemente depredadores, continúan hoy su guerra de guerrillas en la República Centroafricana, contra el ejército y los paramilitares rusos. Los civiles vuelven a ser las principales víctimas de ambos bandos acusados ​​de crímenes y abusos por la ONU y las ONG internacionales.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Las condenas fueron recibidas con emoción y gritos de “¡Prisión para los genocidas, los asesinos, los asesinos! «. El miércoles 27 de marzo, la justicia argentina condenó a diez acusados ​​a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad, tras un largo juicio que involucró cientos de casos ocurridos en tres centros de detención de la dictadura militar (1976-1983). El juicio, iniciado en 2020, involucra a doce argentinos por secuestros, encarcelamientos arbitrarios, torturas, violaciones, abortos forzados, desapariciones o robo de bebés.

El tribunal federal número uno de La Plata, ciudad cercana a la capital, Buenos Aires, dictó diez cadenas perpetuas, una pena de veinticinco años y la absolución contra doce acusados, mientras que otros seis habían fallecido.

La sala estaba llena de familiares de víctimas y supervivientes que testificaron durante el juicio. Unas 300 personas siguieron la sentencia transmitida por altavoces en la calle.

Con excepción de un acusado encarcelado, los demás comparecieron por videoconferencia, habiendo sido puestos bajo arresto domiciliario. Algunos ya se enfrentan a condenas. El tribunal ordenó tras el veredicto de los peritos médicos. «urgente» para determinar si su arresto domiciliario era revocable y si podían ser encarcelados.

Más de 400 víctimas

El juicio involucró a más de 400 víctimas, pasó por tres “CCD”los infames centros clandestinos de detención, en Banfield, Quilmes y Lanús, ubicados en un radio de 25 kilómetros de Buenos Aires.

Entre los acusados ​​se encontraban oficiales, suboficiales, policías y médicos militares, así como un ex ministro provincial. Todos proclamaron su inocencia, o su ausencia en el momento de los hechos, y uno justificó un contexto de » guerra «. El principal imputado, Miguel Etchecolatz, exsubjefe de la policía provincial de Buenos Aires, murió en 2022 a los 93 años, bajo custodia y afrontando ya cadena perpetua.

Le tribunal a condamné mardi Federico Antonio Minicucci, Guillermo Matheu, Carlos Romero Pavon, Roberto Balmaceda, Gustavo Fontana, Jaime Lamont Smart, Jorge Héctor Di Pasquale, Juan Miguel Wolk, Horacio Luis Castillo et le médecin de la police Jorge Antonio Bergés à la prison Para siempre. El ex policía Alberto Julio Candiotti fue condenado a veinticinco años de prisión y su colega Augusto Barré fue absuelto.

Halladas las identidades de 133 niños

Según la asociación de Abuelas de la Place de Mai, parte civil, entre los detenidos en estos CCD se encontraban 23 mujeres embarazadas. Algunas fueron abortadas por sus verdugos, algunas desaparecieron y diez bebés fueron «dado» a familias amigas del régimen, siete de estos niños recuperaron su identidad original años después. El trabajo de la asociación de defensa de derechos permitió encontrar la identidad de 133 niños de los 400 que, según dijo, habían sido secuestrados.

Lea también (2017): Argentina: las Madres de Plaza de Mayo, cuarenta años de lucha

Añadir a tus selecciones

Entre los detenidos en Banfield se encontraba Adriana Calvo, una víctima emblemática (fallecida en 2010) cuyo conmovedor testimonio, sobre su parto con las manos atadas y los ojos vendados en un coche de policía, marcó el “juicio a la junta” en 1985.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El veredicto del tribunal se produce en un contexto de resurgimiento del legado de la dictadura en el debate político. El presidente ultraliberal en el poder desde diciembre, Javier Milei, cuestiona tanto la lectura de este período –más que una dictadura, evoca una » guerra « entre el Estado y las guerrillas de extrema izquierda, y el saldo de 30.000 muertos o desaparecidos, según ONG de derechos humanos.

Desde la reanudación de los procesos de la dictadura en 2006 -tras un período de amnistía en los años 1990- la justicia argentina contabilizaba a mediados de marzo 1.176 personas condenadas, de las cuales 661 se encontraban detenidas, la mayoría en sus domicilios. Casi 80 procedimientos siguen en curso, en fase de investigación o de juicio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Dictadura argentina: llegó el momento de rendir cuentas al ex policía Mario Sandoval

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La ley de lesa majestad de Tailandia es una de las más draconianas del mundo. También está grabado en piedra y la propuesta de eliminarlo o incluso modificarlo es contrario a la Ley Fundamental, decidió el miércoles 31 de enero el Tribunal Constitucional del Reino. En la mira de los jueces: el partido Move Forward, que ganó las elecciones legislativas de mayo de 2023, pero permaneció en la oposición porque no logró formar una coalición. El movimiento, que encarna las esperanzas de la juventud tailandesa, había propuesto esbozar una reforma del artículo 112 del código penal que castiga “de tres a quince años de prisión” alguien “difama, insulta o amenaza” el rey, pero también la reina, el príncipe heredero, el regente y, en algunos casos, monarcas anteriores o incluso mascotas de miembros de la familia real.

El Tribunal Constitucional de Tailandia, conocido por sus opiniones conservadoras, dictaminó por unanimidad que la propuesta emblemática de Move Forward para reformar las leyes de lesa majestad planteaba el riesgo de “separar la monarquía de la nación tailandesa, lo que es muy peligroso para la seguridad del Estado”. Por lo tanto, se ordena al joven grupo que“abandonar inmediatamente” su propuesta.

Sin embargo, durante la campaña electoral de 2023, esto se formuló de la manera más cautelosa posible: sólo se trataba, en el programa, de reducir las penas impuestas, con un máximo de un año de prisión, y de reservar la presentación de quejas a la administración del palacio. Hoy en día, cualquier ciudadano tiene la posibilidad de iniciar un proceso de lesa majestad contra otro, lo que da lugar a numerosos abusos y duras penas por actos a menudo irrisorios.

Gran campaña represiva

Sin embargo, esta promesa de reforma estaba en consonancia con las aspiraciones de los jóvenes. En 2020, los militares, entonces en el poder, lanzaron una importante campaña represiva utilizando el artículo 112 para encarcelar a opositores. Posteriormente tuvieron lugar en Bangkok numerosas manifestaciones, que a veces reunieron a varios miles de personas, para exigir la derogación pura y simple de la ley de lesa majestad.

Leer también | “No queremos derrocar a la realeza, queremos adaptarla a la sociedad”: miles de personas se manifiestan en Tailandia

En 2023, Move Forward fue el único partido que puso el tema sobre la mesa durante la campaña legislativa. Su audacia se vio recompensada en las urnas, concediéndole el primer puesto, con 151 escaños de diputados sobre 500. En vano: poco después de las elecciones, Pita Limjaroenrat, líder del partido, fue suspendido del Parlamento, debido a una complicada situación Polémica por su declaración de bienes. Al mismo tiempo, tomó forma una coalición alternativa, que relegó a Move Forward a la oposición.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los crímenes que se dice que el ex Ministro de Defensa argelino Khaled Nezzar cometió en la década de 1990 son violentos: según los fiscales federales, cometió consciente y voluntariamente torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, violaciones de la integridad física y psicológica, detenciones arbitrarias y condenas, y al menos ejecuciones aprobadas, coordinadas y promovidas. Ahora tendrá que responder ante el Tribunal Penal Federal de Bellinzona.

Los fiscales federales han presentado cargos contra el ex ministro de Defensa argelino Khaled Nezzar, anunció el martes. Según la acusación, entre 1992 y 1994, Nezzar violó repetidamente el derecho internacional de la guerra. Según el fiscal federal, los crímenes están relacionados con la guerra civil que asoló Argelia en los años 1990.

Se está implementando nuevamente un antiguo proceso

Los crímenes de Nezzar en los años 90 ya han sido objeto de procesos judiciales en Suiza. Una organización no gubernamental suiza y cuatro víctimas, que actuaron como acusadores privados, actuaron contra Nezzar hace más de diez años. En octubre de 2011, la fiscalía federal abrió un proceso penal; esto fue posible porque Khaled Nezzar se encontraba entonces en Suiza por un corto tiempo. Fue arrestado en Ginebra.

En ese momento, Nezzar se defendió de los cargos y apuntó a su inmunidad como ministro en ese momento. Sin embargo, en julio de 2012, el Tribunal Penal Federal desestimó una denuncia de Nezzar. La explicación: la inmunidad no se aplica a los crímenes de guerra ni a los crímenes contra la humanidad.

Sin embargo, el proceso fue lento. El fiscal federal pidió asistencia jurídica a Argelia, pero la solicitud quedó sin respuesta. Paralelamente, escuchó a una docena de víctimas y testigos y también invitó a Nezzar a las audiencias. En 2017, el Fiscal General finalmente abandonó el caso.

La declaración de la fiscalía federal causó indignación: las acusaciones todavía se consideran justificadas, afirmó. Pero no existe base legal para continuar el proceso y llevar al acusado ante los tribunales. Según la Fiscalía Federal, a pesar de la guerra civil de los años 90, en Argelia no se pudo demostrar ningún conflicto armado. Por lo tanto, Suiza no es responsable.

¿Cómo aborda Suiza los crímenes de guerra?

Sin embargo, en los últimos años ha aumentado la presión sobre la fiscalía federal para que adopte medidas más decisivas contra los crímenes de guerra. En marzo de 2019, los fiscales federales presentaron una demanda contra un exlíder rebelde liberiano. Fue detenido en el oeste de Suiza en 2014. Se dice que mató y violó a civiles, entre otras cosas, en la guerra civil de Liberia en los años 1990.

A principios de julio, la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Federal confirmó la condena de 20 años de prisión impuesta al líder rebelde por el Tribunal de Primera Instancia Penal. Era la primera vez que se pronunciaba en Suiza una condena por crímenes contra la humanidad.

La fiscalía federal también ha presentado una demanda contra el ex ministro argelino Khaled Nezzar, reanudando así el proceso interrumpido en 2017. El Tribunal Penal Federal admitió una denuncia contra la terminación del proceso. Sostuvo que los acontecimientos ocurridos en Argelia en la década de 1990 mostraron un nivel de violencia que lo hizo parecer un conflicto armado.

El fiscal federal afirmó que habían investigado exhaustivamente y entrevistado a 24 personas. Ahora el juicio se desarrolla en el Tribunal Penal Federal de Bellinzona. En el pasado, el propio Nezzar siempre ha negado las acusaciones de los medios argelinos de que había cometido crímenes durante la guerra civil.

Tres miembros de un grupo armado centroafricano fueron condenados el lunes 31 de octubre a penas que van desde los veinte años de prisión hasta la cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad por parte del Tribunal Penal Especial (CPS). Este es el primer veredicto de este tribunal híbrido, integrado por magistrados locales e internacionales.

Issa Sallet Adoum, Yaouba Ousman y Mahamat Tahir, miembros del Grupo 3R (por “retorno, denuncia y rehabilitación”) y acusados ​​de la masacre, el 21 de mayo de 2019, de cuarenta y seis civiles en aldeas del Noroeste, en particular, fueron declarados culpables de asesinato, actos inhumanos y tratos humillantes y degradantes. El primero fue condenado a cadena perpetua y los otros dos a veinte años de prisión.

André Olivier Manguereka, hablando en nombre de los abogados defensores, dijo «tomar nota del veredicto» y anunció su intención de apelar, calificando la decisión de «media victoria». El Tribunal había pedido cadena perpetua para los tres acusados ​​en agosto.

Lea también: El Tribunal Penal Especial, entre el progreso “histórico” y las “barreras” al poder

Absuelto de los cargos de “tortura como crimen de guerra”

El SCC fue creado en 2015 por el gobierno bajo el patrocinio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para juzgar los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos desde 2003. Este primer veredicto fue particularmente esperado. El juicio comenzó el 25 de abril.

Issa Sallet Adoum también fue condenado en su «estado de líder militar» para algunos “violaciones cometidas por sus subordinados constituyentes”, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, dijo el comunicado de SCC. Mahamat Tahir, que se declara inocente, apareció en la audiencia debilitado, en una camilla, tras haber iniciado una huelga de hambre hace veintiún días, señalaron periodistas de la Agence France-Presse.

Los acusados ​​tienen tres días para apelar, dice el SCC, que los absolvió de «tortura como crimen de guerra». “Estamos muy satisfechos con el veredicto, es un mensaje para los verdugos: tarde o temprano la justicia se pronunciará sobre su actuación”dijo el abogado Fernand Made-Djapou, coordinador de la coalición de organizaciones de la sociedad civil por el CPS, parte civil en el juicio.

«Una señal fuerte» en la «lucha contra la impunidad»

“Estoy feliz con esta decisión y que la corte mencione los casos de violación de los que fueron víctimas seis de mis hermanas”, reaccionó un hombre de 34 años que vivió el ataque. El ministro de Justicia, Arnaud Djoubaye Abazene, también se congratuló de una decisión calificada de «triunfo de la justicia» y quien «marca una señal fuerte» en la «lucha contra la impunidad». La sentencia pronunciada «es una fuerte señal de que aquellos que cometen los peores crímenes en la República Centroafricana tendrán que rendir cuentas, incluso después de todos estos años de impunidad generalizada»dijo también la subdirectora del programa de justicia internacional de Human Rights Watch, Elise Keppler.

El trabajo de la CPS se puso en marcha en octubre de 2018 con las primeras encuestas. Este tribunal especial está compuesto por jueces y fiscales de la República Centroafricana pero también, en particular, de Francia, Togo y la República Democrática del Congo. La República Centroafricana, el segundo país menos desarrollado del mundo según la ONU, es escenario de una guerra civil desde 2013, muy mortífera en sus primeros años pero que ha disminuido en intensidad desde 2018.

Leer también En la República Centroafricana, el Tribunal Penal Especial avanza a pasos agigantados

En los primeros años, enfrentó a las milicias de mayoría musulmana unidas dentro de la alianza Seleka contra otras, los antibalaka, dominadas por cristianos y animistas, y la ONU acusó a ambos lados de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. La guerra civil continúa hoy entre grupos rebeldes armados, de la Séléka y los antibalaka a veces unidos, y el ejército del presidente Faustin-Archange Touadéra apoyado por cientos de paramilitares rusos.

El mundo con AFP

El Tribunal de Apelación de París confirmó, el miércoles 18 de mayo, la acusación del grupo cementero Lafarge por «complicidad en crímenes de lesa humanidad» en relación con sus actividades hasta 2014 en Siria, declaró Claire Tixeire, asesora legal del Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos. , después de la audiencia. El fabricante de cemento inmediatamente anunció que quería presentar una apelación.

En el marco de esta investigación judicial abierta en junio de 2017 y sujeta a numerosos desarrollos procesales, el grupo -ahora filial de Holcim- es sospechoso de haber pagado en 2013 y 2014, a través de una filial, varios millones de euros a grupos terroristas, entre ellos el Islámico organización estatal (IS), así como a intermediarios, con el fin de mantener la actividad de una fábrica de cemento en Siria mientras el país se hundía en la guerra. El grupo había invertido 680 millones de euros en la construcción de este recinto, finalizado en 2010.

El Tribunal de Apelación siguió en este punto los requerimientos de la Fiscalía General, que consideró que la empresa había «financiado, a través de subsidiarias, las actividades de la SI por una suma de varios millones de dólares, con conocimiento preciso de las acciones» del grupo terrorista.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Complicidad en crímenes de lesa humanidad” en Siria: la justicia relanza el caso Lafarge

Contra esta vez la opinión de la fiscalía general, el tribunal de apelación pronunció el mantenimiento de la acusación de Lafarge por «poner en peligro la vida de otros», es decir, ex empleados sirios que fueron obligados a continuar su actividad en Jalabiya. planta de cemento cuando la región estaba en medio de la guerra civil.

El grupo había obtenido del Tribunal de Apelación de París en noviembre de 2019 la anulación de su acusación de 2018 por «complicidad en crímenes contra la humanidad». Pero en septiembre de 2021, el Tribunal de Casación, el más alto tribunal judicial de Francia, anuló esta decisión del Tribunal de Apelación, así como el mantenimiento de la acusación del grupo por “poner en peligro la vida de otros”. Ella había remitido estas dos cuestiones a la sala de instrucción, en una composición diferente.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Financiación del terrorismo: el juego de los tontos de los líderes de Lafarge

Los abogados de Lafarge Christophe Ingrain, Rémi Lorrain y Paul Mallet se negaron a comentar. Las partes civiles acogieron con beneplácito una decisión «icónico» así como un «hito» en esta investigación judicial abierta en junio de 2017.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Lo que revela la investigación judicial sobre la actuación de la cementera Lafarge en Siria

El mundo con AFP

Seis asociaciones que luchan contra la homofobia anunciadas en una columna publicada en la revista Terco haber presentado una denuncia contra el candidato presidencial de extrema derecha Eric Zemmour, el miércoles 23 de marzo en París, por «discutir un crimen contra la humanidad», acusándolo de haber negado la deportación de homosexuales durante la Segunda Guerra Mundial.

Las asociaciones acusan al Sr. Zemmour de haber «falsificó la historia para justificar sus posiciones homofóbicas»y recuerda que «Esta es la primera vez que se emprenden acciones legales contra declaraciones que niegan la realidad de la deportación de homosexuales durante la Segunda Guerra Mundial».

Con esta denuncia, las asociaciones Inter-LGBT, Stop Homophobia, SOS Homophobia, Mousse, Adheos y Quazar apuntan a una frase concreta del candidato polemista en su libro publicado en septiembre, Francia no ha dicho su última palabra (Ed. Rubempré): «La deportación a Francia de homosexuales por su orientación sexual, como decimos hoy, es una ‘leyenda’. »

En este pasaje del libro, el Sr. Zemmour en ese momento relató un desacuerdo con el exjefe de la UMP (ancestro de LR), Jean-François Copé, que había excluido del partido al parlamentario Christian Vanneste. “por la polémica que había suscitado al afirmar que la deportación de homosexuales de Francia era una “leyenda” ». Eric Zemmour agrega: Christian Vanneste » tiene razón «.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Eric Zemmour, procesado por «discutir un crimen de lesa humanidad», quedó en libertad

Reconocida «una realidad histórica»

Cuando estalló la polémica en 2012, el presidente de la Asociación de hijos e hijas de judíos deportados de Francia, Serge Klarsfeld, dijo que hasta donde él sabía, no había habido “de un homosexual deportado de Francia”. “Entre los deportados había homosexuales pero fueron deportados como judíos, resistentes o de derechos comunes”agregó el Sr. Klarsfeld.

En su denuncia, de la que tenía conocimiento la Agence France-Presse, las asociaciones representadas por M^y Etienne Deshoulières afirma, por el contrario, que «la deportación de homosexuales durante la Segunda Guerra Mundial es una realidad histórica establecida»que ha sido reconocida en varias ocasiones por líderes franceses, como el exjefe de Estado Jacques Chirac, en 2005, o el exprimer ministro Lionel Jospin, en 2001.

Con base en el trabajo histórico, afirman que“En Francia, al menos 500 hombres acusados ​​de homosexualidad han sido detenidos. Entre ellos, al menos 200 fueron deportados durante la ocupación alemana.. Otros trabajos más recientes, basados ​​en particular en los archivos franceses, entre los que Homosexuales en Francia, de la hoguera al campo de exterminio (Ed. Tiresias-Michel Reynaud), escrito por el historiador Arnaud Boulligny, sustentan su denuncia.

Eric Zemmour ya fue juzgado y absuelto en primera instancia por «disputar un crimen contra la humanidad»: argumentó que el mariscal Pétain había » A salvo « judíos franceses. El juicio de apelación se llevó a cabo en enero y la decisión se tomará después de las elecciones presidenciales del 10 y 24 de abril. “No tengo conocimiento de la denuncia, reaccionaré cuando sepa el contenido”comentó Olivier Pardo, abogado de Eric Zemmour.

también escucha Pétain, Vichy y los judíos: las lecciones de la historia

El mundo con AFP