Imagínate esto: estás en el equipo de marketing de Reformation. Se te ha encomendado la tarea de crear una campaña que convenza a la gente de votar y comprar un vestido que sea lo suficientemente sexy como para llamar la atención del padrino de boda de tu prima esta primavera. A quien vas a llamar? El fantasma de Shirley Chisholm no estaba disponible, por lo que Monica Lewinsky intervino.

El activista es el rostro de la última campaña de Ref, que es una colaboración con vote.org para recordar a la gente que acuda a las urnas y también que compre la última línea de “ropa de trabajo” de la marca. Ropa de trabajo, en este caso, significa trabajo por correo electrónico, no Carhartt. «Con siluetas fuertes, confección elegante y nuestras exclusivas fibras sostenibles, nuestra nueva colección está aquí para recordarte que tú tienes el poder», se lee en el sitio web.

«Votar es usar tu voz para ser escuchado y es el aspecto más definitorio de nuestra democracia», dice Lewinsky en la página de la campaña. ¡Bueno! Esta combinación me resulta sumamente extraña. ¿El nombre Linda Tripp significa algo para el comprador promedio de la Reforma? – pero tengo que admitir que Lewinsky luce increíble. Ella me hizo considerar comprarme una corbata. No lo haré, pero lo pensé.

Si esto no es lo tuyo, te sugiero que bloquees tu teléfono durante los próximos ocho meses. El mensaje “¡Vaya a votar!” Las campañas seguirán llegando y se volverán aún menos coherentes a medida que pase el tiempo. Antes de que te des cuenta, los influencers ensalzarán las virtudes de completar una boleta de voto ausente mientras usan una bata de baño Dusen Dusen. El próximo tono de Cloud Paint de Glossier será «Vote» (rojo bandera estadounidense). No se sorprenda demasiado si la tienda de cachemira de Gigi Hadid es un lugar de votación en noviembre.

un ex ayudante del presidente Bill Clinton afirma que ocurrió el 11 de septiembre porque la administración estaba demasiado concentrada en su varios escándalos sexuales, sobre todo del que quizás hayas oído hablar con la entonces pasante Monica Lewinksy. “Mónica Lewinsky tomó Bel ojo enfermo de Clinton fuera de la papelera Laden, que condujo al 11 de septiembre: ex-asistente”, se lee uno Correo de Nueva York titular. Ahora tuNo todo puede ser jodidamente serio.

Una vez que levanté la mandíbula del suelo, traté de participar de buena fe con el memorias del exasesor de la Casa Blanca y asistente principal de la campaña de reelección de Clinton, Dough Schoen, que se cita aquí. “Vi este desmoronamiento de cerca, en dolorosa cámara lenta, desde el interior de la Casa Blanca”, escribe Schoen en Poder: Las 50 verdades, la guía definitiva del iniciadode acuerdo a Página seis. “Vi a la Casa Blanca montar subrepticiamente una campaña de susurros para desacreditar a Lewinsky”.

Bien, te sigo hasta ahora. Pero luego, los extractos que nos proporcionó el tabloide se descarrilaron un poco. Permítanme citar el Correo en su totalidad para que vea la escritura de Schoen en contexto:

“También hubo, creo, un impacto serio en la seguridad nacional. El 20 de agosto de 1998, Clinton ordenó ataques con misiles de crucero contra Al Qaeda en Sudán y Afganistán en represalia por el bombardeo de las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania. Los ataques, denominados Operation Infinite Reach, echaba de menos a osama bin laden,”, escribe Schoen.

“Acosada por el caso Lewinsky, la administración Clinton perdió el enfoque y la influencia para perseguirlo agresivamente y bin Laden volvió a atacar el 11 de septiembre”, escribe.

Yo…. ¿La administración no tenía absolutamente nada de tiempo para otras cosas además de responder a Monica Lewinsky? No hay otro momento??

Además, es asqueroso seguir usando su nombre, él lo llama el «asunto Lewinksy», cuando había dos personas involucradas, y uno de ellos era el presidente. ¡Es el escándalo sexual de Bill Clinton! ¡Es la investigación de juicio político de Bill Clinton! Ya es hora de mantener su nombre fuera de tu boca.

Después de 25 años, si has decidido al azar para vincular a esta mujer dando un mamada hacia ocurrencia del 11 de septiembre—que sucedió bajo el presidente George W. Bush, fíjate—deberías ir a tocar hierba. Lewinsky (comprensiblemente) no respondió a Jezabel. solicitud de comentario, y si estás leyendo esto, Mónica: Sinceramente, lamentamos haber preguntado.

Es un aniversario de plata como ningún otro: Mónica Lewinsky es… no celebrandoper se, pero mirando hacia atrás a sus 25 años en el ojo público a través de un nuevo ensayo (una lista, en realidad) para Feria de la vanidad, titulado “Monica Lewinsky: 25 ‘Randoms’ en el 25 aniversario de la calamidad de Bill Clinton.”

“El 21 de enero de 1998, la vorágine política que eventualmente condujo a la destitución del presidente Bill Clinton comenzó con una alerta de noticias cuando se reveló que él y yo, durante mi mandato como pasante en la Casa Blanca, habíamos comenzado y mantenido una larga relación. -relación de ejecución «, escribe en la introducción, antes de entrar en los «aleatorios» (léase: viñetas de observaciones y sabiduría obtenidas de su terrible experiencia pública y las consecuencias). Fue en esa fecha que la noticia de la relación irrumpió en la prensa convencional a través de la El Correo de Washingtonla historia titulada “Clinton acusada de instar a su ayudante a mentir.” Unos días antes, el Drudge Report al corriente eso semana de noticias magazined había “matado recientemente una historia que estaba destinada a sacudir el Washington oficial hasta sus cimientos: ¡una becaria de la Casa Blanca mantuvo una relación sexual con el presidente de los Estados Unidos!”

Las aleatoriedades de Lewinsky van desde convincentes (No. 4: “Afortunadamente, la mentalidad de culpar a la mujer ha retrocedido con el tiempo a través del condicionamiento social. Un buen ejemplo: lo que comenzó en 1998 como ‘el escándalo Lewinsky’ o ‘el asunto Lewinsky’… experimentó una actualización de nomenclatura a medida que pasaban los años”) a frustrantemente vago (No. 11: “A medida que pasan los años, el gusto de uno por las parejas mejora. (Guiño)”). Algunas de sus observaciones requieren más que el contenido de un tweet para valerse por sí mismas (No. 15: «El multiverso es real»); algunos ya se han dicho hasta la muerte (núm. 3: “En 2023, estamos (tristemente) más cerca de la realidad de Margaret Atwood El cuento de la criada de lo que éramos cuando se publicó el libro en 1985″).

Lewinsky hace referencia a su 2014 ensayo por Feria de la vanidad que puso en marcha esta fase sabia actual de su fama, en la que ofrece una visión a través de la visualización de su aventura con Clinton a través de su perspectiva específica. Este tipo de reevaluación se hizo más visible durante el #Movimiento MeToo, cual Lewinsky se refiere a como «una línea de base, no una aberración» en su reciente FV trozo. Contar su historia en sus términos se ha convertido en algo característico de Lewinsky: coprodujo la adaptación narrativa de su escándalo. American Crime Story: Juicio político en 2021. Esta era de Lewinsky es otro producto de la sabiduría acumulada para escucharla contarlo. Como ella escribe en el aleatorio No. 18:

No puedes huir de tu narrativa. Quizás la idea más desafiante que tuve que llegar a aceptar fue que no hay desprendimiento ni liberación del yo que surgió a partir de 1998 (y que tomó las decisiones de comportamiento que me llevaron allí). Solo puedes tratar de integrar tu yo anterior con tanta compasión como puedas reunir.

Mónica Lewinksy Quiere desesperadamente que vote con los derechos reproductivos en el cerebro. en un chapoteo nuevo artículo de opinión en Feria de la vanidad publicado el jueves, el activista y asediado ex pasante de la Casa Blanca dijo perder el derecho al aborto sería un «boleto de ida a la República de Gilead», haciendo referencia al mundo distópico fascista de de margaret atwood El cuento de la criada.

“La triste verdad y la consecuencia de las próximas elecciones, las elecciones intermedias más significativas que se recuerdan, nos obligan aún más a asegurarnos de que damos nuestro consentimiento para ser gobernados. Eso es porque un tema, por encima de todos los demás, está en la boleta electoral. El cuerpo de una mujer”, escribió Lewinksy.

Esta es la primera elección nacional importante desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade a principios de este año, enviando la pregunta de legalidad del aborto de vuelta a los estados. La decisión, que se filtró en mayo, ha llevado a los estados al caos. Al menos 66 clínicas en 15 estados se vieron obligadas a dejar de brindar servicios de aborto.

Cuando te acercas a lo personal experiencias de pacienteses aún más sombrío: A mujer de luisiana se vio obligada a llevar un feto sin cráneo durante más de 13 semanas porque las leyes del estado no lo establecían explícitamente enumere su anormalidad fetal. Una mujer de 41 años en Missouri que vivía bajo una prohibición total necesitaba un aborto para salvar su vida, pero no pudo hacerlo; sél se desesperó tanto que pidió ayuda a un político local, y él la dirigió a un engañoso clinica antiabortoperdiendo su precioso tiempo hasta que sepsis pateada en.

La falta de protecciones explícitas para el aborto a nivel federal y estatal significa que el embarazo es aún más peligroso que el año pasado. Esta es una verdad que Lewinsky reconoció; “Es el problema de la puerta de entrada: una vez que nuestra autonomía corporal desaparece, estamos en un boleto de ida a la República de Gilead”, escribió. “O, en otras palabras, para el 2 por ciento de ustedes que no han visto (o leído) El cuento de la criada— ‘Es la autonomía, estúpido.‘”

artículo de opinión de Lewisnky postula que el aborto es una «decisión difícil», que no estoy de acuerdo es una experiencia universal. Pero Me alegra ver que Lewinsky sabe que los abortos, no importa la razón, como digno de protección. “Nadie tiene ‘abortar’ en su lista de deseos. Nadie quiere un embarazo no planificado. El aborto es simplemente el último recurso para prevenir uno (o elegido por razones médicas), y debe ser el derecho de toda mujer tomar esa difícil decisión por sí misma”, escribió.

Como lo expresó elocuentemente Lewinsky: “Entonces, simplemente, debemos votar por los candidatos el 8 de noviembre que se han posicionado a favor del derecho de la mujer a elegir”.

Algunos en Internet, por supuesto, están tratando de avergonzar a Lewinsky, como siempre, por su apoyo a los derechos reproductivos. Ella está respondiendo de la mejor manera que ella posiblemente podría.

Cuando Ken Starr rompió su silencio hace unos años y publicó un libro sobre sus investigaciones sobre el presidente estadounidense Bill Clinton, el exconsejero especial le dio al trabajo el título de «Desprecio»: una palabra que se puede traducir tanto como desprecio como desprecio.

Incluso 20 años después del asunto Lewinsky, que casi le cuesta al presidente Clinton su cargo en 1998/99, Starr opinaba que el demócrata de la misma edad había cometido un crimen en la Casa Blanca. Clinton no solo mintió bajo juramento y engañó a la población, sino que también mostró un «desprecio aterradoramente cruel por las mujeres», escribió Starr más tarde.

Pero a los ojos de muchos estadounidenses, fue Starr quien se volvió loco en el asunto épico. Esto también tiene que ver con la historia del complejo caso Lewinsky. En realidad, Starr, un abogado conservador muy respetado, recibió el encargo en el verano de 1994 de aclarar un asunto inmobiliario en el estado de Arkansas. El escándalo pasó a los libros de historia como «Whitewater», uno de los numerosos asuntos pequeños y grandes con los que Bill y Hillary Clinton, los nuevos residentes de la Casa Blanca, tuvieron que lidiar en ese momento.

Ampliación continua de la investigación de Clinton

Starr ostentaba el título de Asesor independiente y rápidamente demostró que, de hecho, trabajaría de forma independiente. Su equipo, que incluía al actual juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, continuó ampliando el alcance de la investigación criminal sobre los Clinton, sin dejarse intimidar por las trivialidades.

El fiscal especial tuvo cierto éxito en esto; en la ciudad natal de Clinton, Arkansas, por ejemplo, varios de sus amigos tropezaron con tratos dudosos en una compañía local de ahorros y préstamos. Sin embargo, el presidente y su esposa, que se quejaron en voz alta de una supuesta «conspiración derechista», salieron impunes por el momento.

El punto de inflexión llegó en 1998. Hacia el final de su investigación, Starr logró condenar a Clinton por perjurio: en un juicio civil separado, el presidente había negado haber tenido una relación sexual con la joven pasante Monica Lewinsky. Starr sabía que eso no era cierto. Porque había oído a Lewinsky hablando con una supuesta amiga sobre su amante.

Clinton trató de salir del asunto con una disculpa poco entusiasta. Pero Starr no se dio por vencido. Su equipo, dirigido por Brett Kavanaugh, resumió las acusaciones contra Clinton en un informe muy sincero que (para gran disgusto del fiscal especial profundamente religioso) se tituló «El Informe Starr» vistió.

Sobre la base de este informe, la Cámara de Representantes dominada por los republicanos inició un proceso de juicio político contra Clinton el 19 de diciembre de 1998. Dos meses después, el presidente fue absuelto por el Senado. Clinton resolvió el caso legal por separado al final de su mandato a cambio del pago de una multa.

Lamentan investigación contra Lewinsky

Starr ya no estaba en el cargo en este momento. Después de renunciar el 11 de septiembre de 1998, se desempeñó como Defensor, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pepperdine en Malibú, California, y Presidente de la Universidad de Baylor en Waco, Texas. Regresó brevemente a Washington en 2020 como representante legal del presidente Donald Trump en su segundo juicio político. “Los procedimientos de juicio político son un infierno”, dijo ahora.

En su libro Contempt, Starr escribió que «lamenta profundamente» haberse hecho cargo de la investigación de Lewinsky, en parte porque el torbellino lo privó de la oportunidad de ser nominado para un puesto en la Corte Suprema. «Pero al mismo tiempo, no había una alternativa práctica». Lewinsky, cuya vida fue trastornada por Clinton y Starr, dijo en Twitter: «Mis pensamientos sobre Ken Starr traen sentimientos complejos».

Ken Starr, de 76 años, falleció este martes en un hospital de Houston (Texas) a consecuencia de una larga enfermedad.

Se preparó contra su nacimiento. En lugar de acostarse de cabeza, puso los pies primero en el útero. Él no quería salir. Y por lo tanto, el mayor peligro amenazaba. El profesor de ginecología lo convirtió en una pequeña demostración con sus alumnos, y él mismo sacó al niño de la madre con un agarre valiente. El niño estaba vivo, los estudiantes estaban asombrados y aplaudieron. Sin embargo, los aplausos no fueron para el recién llegado. Porque eso no contaba para nada. El profesor debió haber hecho una reverencia, no a la mujer que estaba dando a luz, a él no le importaba ella, sino quizás a los estudiantes.

Es el año 1794, el futuro rey francés Luis Felipe I había engendrado un hijo con la cocinera Marianne Banzori, que nació un poco rudo en Milán y fue entregado a un orfanato inmediatamente después de nacer. El niño se llamaba Louis Chabos, por el seudónimo de su padre. Y eso es todo lo que los libros de historia saben sobre él. Charles Lewinsky cuenta -o inventa- el resto de la historia de su vida en su nueva novela «His Son».

Tres dedos para Napoleón

No se puede decir que adscriba una vida sencilla al adolescente, al joven soldado y luego al hombre en su mejor momento. Pero la vida cotidiana fue difícil y amenazante para la mayoría en los años y décadas posteriores a la Revolución Francesa. Pero Lewinsky pensó en un destino exquisitamente cruel para el huérfano.

Siempre que uno piensa que Louis Chabos finalmente tiene suerte, el autor le deja probar un poco y los lectores la disfrutan antes de empujarlo de regreso al abismo del tiempo y entregarlo a la infamia de sus semejantes. El hombre simplemente no debe sentirse demasiado cómodo con su piel y su vida.

Louis Chabos primero tuvo que sobrevivir a la campaña rusa de Napoleón y perder tres dedos en la retirada antes de que el motivo de su inquietud penetrara gradualmente en su conciencia. Ya en el orfanato había soñado que un día un enviado de un rey de cuento de hadas se cruzaría con él en busca de su hijo perdido. Él, que nunca había visto ni a la madre ni al padre, no conocía mayor deseo que éste: encontrar a sus padres. Y como aparentemente no lo estaban buscando, tendría que encontrarlos.

La búsqueda de los padres perdidos lleva al joven por media Europa y por las décadas más turbulentas de la historia europea. Después de una larga odisea, Chabos se queda en Zizers durante algunos años, se convierte en un hombre de familia y un miembro respetado del pueblo, es un viticultor de éxito y demuestra ser un ayudante cuidadoso incluso en el invierno de hambruna de 1816/1817. Casi parece como si hubiera encontrado el lugar al que pertenece.

Con gran habilidad y rutina narrativa, Charles Lewinsky avanza su historia a una velocidad de vértigo y con capítulos breves. Sabe cómo generar suspenso y, al mismo tiempo, sabe que el lector también necesita algo de relajación en el medio. Debería sufrir con el héroe, pero también debería poder regocijarse cuando al hombre se le conceda un descanso.

El nacimiento del individuo

No es sin motivos ocultos que Lewinsky trasladó esta historia básicamente atemporal de la búsqueda de una madre y un padre al período posrevolucionario. Porque con Louis Chabos también muestra a un individuo de carácter ilustrado. No en vano, el nombre de Voltaire surge aquí y allá: Chabos es un hijo de su tiempo. No solo tiene mentalidad revolucionaria, insiste, aunque no sepa cómo decirlo de esa manera, que es un individuo.

No quiere ser víctima, sino dueño de su propio destino. Lewinsky muestra este desarrollo como un proceso lento de toma de conciencia. En los hitos cruciales de su vida, son los encuentros con figuras fuertes los que dan forma a Chabos y le muestran suavemente el camino hacia sí mismo. Entonces, la historia de la búsqueda de los padres se convierte en una historia de autodescubrimiento. Chabos encuentra en sí mismo la respuesta a la pregunta de quién es él.

Lewinsky nos deja participar de un parto difícil. Pero su novela habla de un tipo de nacimiento completamente diferente: cómo el individuo emerge de la masa sin rostro. Y cómo el yo moderno tiene que encontrarse una y otra vez. La filosofía existencial nunca ha sido más entretenida y conmovedora.

Charles Lewinsky: Su hijo. Novela. Diogenes-Verlag, Zúrich 2022. 368 páginas, CHF 34,90.

En la semana desde que Beyoncé lanzó Renacimiento, su primer álbum en solitario en seis años, ha sido recibido con celebración, así como con algunos ajustes posteriores al lanzamiento. Aparentemente, Beyoncé está en el proceso de eliminar la interpolación de la canción de Kelis «Milkshake» de la canción «Energy» después de que Kelis la acusó a ella y a los productores de «Milkshake» Pharrell Williams y Chad Hugo de usar la canción sin preguntar. Beyoncé también cambió la letra de «Heated», eliminando un insulto capaz que provocó una reacción violenta durante el fin de semana.

Ya que está en eso, a Monica Lewinsky le gustaría solicitar otro cambio de letra. En respuesta a la noticia de que Beyoncé eliminaría la letra insensible de «Heated», Lewinsky tuiteó, «uhmm, mientras estamos en eso… #Partición». En «Partition», del álbum homónimo de Beyoncé de 2013, la cantante hace referencia al infame romance de Lewinsky con Bill Clinton, cantando «He Monica Lewinsky’d all on my dress».

No es la primera vez que Lewinsky aborda la letra. En un ensayo de 2014 para Feria de la vanidad, escribió sobre las interminables referencias a la cultura pop que se hicieron sobre ella: “Miley Cyrus hace referencia a mí en su acto de twerking, Eminem rapea sobre mí y el último éxito de Beyoncé me saluda. Gracias, Beyoncé, pero si estamos verbalizando, creo que quisiste decir ‘Bill Clinton se puso todo en mi vestido’, no ‘Monica Lewinsky'».

Lewinsky ha estado hablando sobre la humillación que sufrió después de la aventura durante décadas. Como ella ha señalado, la mayoría de las bromas sobre el escándalo de 1998 han sido a expensas de ella, no de Clinton, a pesar de que su relación comenzó cuando él era presidente de los Estados Unidos y tenía 40 años, mientras que ella tenía 22 años. antiguo pasante de la Casa Blanca. en un 2018 Feria de la vanidad ensayo, describió las consecuencias de la negación inicial de Clinton de su aventura: «Como suele suceder, el poder arroja una capa protectora sobre los hombros del hombre, y él dicta el giro denigrando a la mujer menos poderosa».

Lewinsky aclarado en los comentarios de que no se había comunicado con el equipo de Beyoncé para hacer la solicitud. Algunos comentaristas se apresuraron a señalar que Lewinsky tiene una «musa de la canción de rap» en su biografía de Twitter, lo que sugiere que está aprovechando el hecho de que su nombre aparece como el blanco de tantas bromas. (Lewinsky dijo en una charla de Ted de 2015 que ha sido nombrada en casi 40 canciones de rap, aunque el número real es mucho más alto). escribió que usa el humor “para lidiar con cosas dolorosas o humillantes”. Otros discreparon con la idea de que, al mencionar la letra, Lewinsky está sometiendo a Beyoncé, una mujer negra, a un estándar diferente al de los innumerables otros músicos, comediantes y figuras públicas que han hecho bromas a su costa. (Del mismo modo, el uso de Beyoncé de la palabra «spaz», que también se eliminó de una canción de Lizzo en junio, está lejos de ser su primera aparición en la música). Lewinsky defendió su elección de dirigirse específicamente a Beyoncé, argumentando que lo mencionó en respuesta. a la noticia de que Beyoncé está cambiando otras letras.