La extrema derecha no estuvo representada en el debate organizado el jueves 23 de mayo entre los líderes de los partidos políticos europeos, sus candidatos a la presidencia de la Comisión. Pero, mientras las encuestas ven su avance en las elecciones al Parlamento Europeo, que tendrán lugar del 6 al 9 de junio, ella estuvo en el centro de los debates entre los cinco participantes: la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, por el Partido Popular Europeo (PPE, conservadores), el eurodiputado Sandro Gozi por los liberales de Renew Europe, su colega Terry Reintke por los Verdes, el presidente del Partido de la Izquierda Europea, Walter Baier, por la extrema izquierda y el comisario de Empleo, Nicolas Schmit, por los socialdemócratas (S&D).

Lea también el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones europeas: para Ursula von der Leyen, un comienzo de campaña plagado de obstáculos

Añadir a tus selecciones

Las derechas nacionalistas y populistas –los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), que incluyen a los Fratelli d’Italia de la presidenta del consejo italiano, Giorgia Meloni, e Identidad y Democracia (ID), a la que pertenece la Agrupación Nacional (RN)–. n no había sido invitado por la Unión Europea de Radiodifusión, que organizó el evento en el Parlamento Europeo. “No han designado un cabeza de lista para la presidencia de la Comisión”explica un portavoz de la asamblea legislativa comunitaria.

Sin embargo, nos hubiera gustado oírles reaccionar ante los intercambios, a veces tensos, entre Ursula von der Leyen, por un lado, y sus competidores, por otro, sobre la conveniencia o no de aliarse con la extrema derecha en el Parlamento. Europeo. El ex ministro de Angela Merkel, cuyo partido debería seguir siendo la principal fuerza política en la cámara después de las elecciones de junio, repitió una vez más sus líneas rojas: “Tengo tres principios: que los partidos con los que trabajaré sean proeuropeos y que apoyen a Ucrania y el Estado de derecho. »

Colaboración con Meloni

En este contexto, dice que excluye cualquier acercamiento con RN, Alternativa para Alemania (AfD) y la Konfederacja polaca: estos son “Los títeres de Putin quieren destruir Europa”argumentó el alemán, pero no se abstiene de cooperar con el partido de Giorgia Meloni. “Ella es claramente proeuropea, está en contra de Putin y está a favor del Estado de derecho. Si esto se confirma, nos ofreceremos a trabajar juntos”.aseguró Ursula von der Leyen. «Lo que escuchocomentó el eurodiputado verde Daniel Freund, es: quiero a Meloni en el PPE. »

«Estoy dispuesto a trabajar con todas las fuerzas democráticas, pero ECR o ID no corresponden a los valores fundamentales que defendemos», respondió Nicolas Schmit, cuyo grupo debería quedar en segunda posición al final de las elecciones, detrás del PPE. El luxemburgués, en particular, aplastó a Giorgia Meloni, quien, según él, en Italia había tomado decisiones “contra los derechos de las mujeres y [la liberté des] medios ». » No puedo imaginarle dijo a la mujer que sigue siendo su jefa en la Comisión, que comparte su idea de Europa. » Sandro Gozi, por su parte, declaró «No entiendo que el PPE y Ursula von der Leyen estén dispuestos a abrirse al ECR, Meloni, Zemmour, Vox, que luchan contra la Unión Europea y quieren [la] desmantelar desde dentro”.

Te queda el 40,64% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La semana pasada, Marine Le Pen se liberó de su bagaje político. «Es hora de tomar la ruptura», afirmó el nacionalista francés en una entrevista televisiva. y se refería a la AfD. Durante cinco años, el partido alemán y su propio partido, Rassemblement National, formaron parte del mismo grupo en el Parlamento de la UE.

Después de que el principal candidato de AfD para las elecciones europeas, Maximilian Krah, trivializara unas palabras sobre las Waffen-SS en un periódico italiano, Le Pen vio que había llegado el momento de separarse de sus antiguos aliados. El grupo parlamentario votó por clara mayoría la exclusión de todos los diputados del AfD.

¿Cortafuegos en Bruselas?

Los alemanes llevan mucho tiempo obstaculizando el sueño de Le Pen de crear una nueva gran alianza de derechas en Europa. La fuerza del caos que rodeaba a Krah parecía demasiado impredecible y demasiado atrapada en un modo de eterna oposición.

Y así se sentó la francesa poco después de que el AfD fuera expulsado. Un mensaje para la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni: «Este es el momento de unirnos», dijo a los medios. «Si lo logramos, nos convertiremos en el segundo grupo del Parlamento Europeo. Creo que no deberíamos perder esa oportunidad».

¿Debería ser este el próximo acontecimiento en Bruselas: un bloque de derecha unificado que incluya partidos de derecha clave que ocupan puestos en los gobiernos o lideran la oposición en sus países? Meloni, por su parte, anunció que quería “enviar a la izquierda a la oposición también en la UE” después de Italia. La gente en Roma parece estar abierta a las preocupaciones de Le Pen. ¿O todo resulta completamente diferente?

A pocos días de las elecciones europeas, ha habido movimiento en la campaña electoral. Las encuestas predicen un giro hacia la derecha en la UE de lo que probablemente se beneficiarán el Partido Popular Europeo (PPE), democristiano, pero también los partidos nacionales conservadores y de extrema derecha. Estos últimos se agrupan en el Grupo de Conservadores y Reformadores Europeos (ECR) y en el Grupo de Identidad y Democracia (ID). Bajo la impresión de la crisis económica, la crisis migratoria y la guerra en Ucrania las fuerzas de izquierda y liberales podrían ser severamente castigadas.

Socialdemócratas en las barricadas

Ursula von der Leyen no desaprovechó este estado de ánimo. La democristiana alemana quiere ser reelegida presidenta de la Comisión por los eurodiputados y para ello cuenta también con el apoyo de Meloni y su partido, los Fratelli d’Italia. El influyente líder del PPE, Manfred Weber, exploró un acercamiento con la derecha, que luego fue criticada como posfascista, a finales de 2022, poco después de la victoria electoral de Meloni.

A Weber nunca le gustó mucho Von der Leyen. Pero apoya su reelección con la condición de que el jefe de la Comisión adopte un rumbo menos ecológico y mucho más conservador. En un debate entre los principales candidatos europeos el jueves, von der Leyen repitió lo que ya había dicho en otros lugares: ella y Meloni siempre habían trabajado bien juntos en el Consejo Europeo, el italiano era claramente «proeuropeo, contra Putin y a favor del gobierno». de ley».

Contrariamente a todos los temores, Meloni hasta ahora ha apoyado las decisiones conjuntas en Bruselas y no ha renunciado a su apoyo a Ucrania. La cooperación a nivel gubernamental también funciona con el Canciller alemán Olaf Scholz. Pero el hecho de que von der Leyen quiera confiar en Meloni en el Parlamento de la UE en el futuro no conviene en absoluto a los socialdemócratas de Alemania y Europa.

Para la eurodiputada alemana Katarina Barley, se trata de una señal fatal “especialmente en tiempos de creciente extremismo de derecha”. “Von der Leyen quiere que creamos que hay buenos extremistas de derecha” critica al principal candidato de los socialdemócratas europeos, el luxemburgués Nicolas Schmit. Barley y Schmit no quieren hacer distinción entre la facción EKR, a la que pertenece el pueblo de Meloni, y la facción ID, a la que pertenece el pueblo de Le Pen.

A Von der Leyen no le sirve de nada afirmar que quiere que la cooperación con el EKR dependa de quién se sentará en este grupo después de las elecciones europeas. En una declaración conjunta Los socialistas europeos han decidido dejar de apoyar a von der Leyen si coopera con una de las dos facciones de derecha. Sin embargo, esta declaración no fue firmada por los socialdemócratas daneses, que exigen más realpolitik a sus camaradas.

Meloni espera

¿Está Scholz dispuesto a renunciar a la reelección de un alemán al frente de la Comisión? ¿Y cuánto necesita von der Leyen los votos de la mitad izquierda del parlamento? Es posible que las tres familias de partidos tradicionalmente más numerosas, los democristianos, los socialdemócratas y los liberales, vuelvan a tener mayoría después de las elecciones de junio. Sin embargo, esto no significaría unas elecciones seguras para Von der Leyen, ya que los grupos parlamentarios nunca votan como una unidad.

Para Weber, líder del PPE, una política de la UE que tenga demasiado en cuenta las preocupaciones de la izquierda está en juego. Por otro lado, no todos los partidos que actualmente forman parte del grupo parlamentario del ECR corresponden al ideal de von der Leyen de ser “proeuropeos, anti-Putin y defensores del Estado de derecho”.

¿Qué pasaría si la Asamblea Nacional se pasara al grupo de Meloni después de las elecciones? ¿Y si se unieran los diputados del Fidesz húngaro de Viktor Orban? Como afirman las malas lenguas, Orban está frustrando sistemáticamente la ayuda a Ucrania.

También sigue siendo una cuestión abierta si Meloni aceptará la oferta de una facción conjunta con Le Pen y otros partidos de extrema derecha. La jefa de los Hermanos de Italia es muy consciente de su papel como hacedora de reyes y está esperando ver cómo se redistribuye el poder en la UE después de las elecciones europeas.

Es poco probable que una repetición del experimento italiano -una fusión de partidos moderados y de extrema derecha- obtenga una mayoría en Bruselas. Esta es probablemente una de las razones por las que Meloni von der Leyen se mantiene como aliado.

Se le permitió sentarse a la mesa, pero desempeñó un papel secundario. El presidente francés, Emmanuel Macron, invitó a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, a reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, el lunes de esta semana, pero le indicó de antemano que él fijaría los temas.

El anfitrión no había incluido agenda con la invitación al Palacio del Elíseo. Un mensaje tranquilo pero claro.

La conversación también versó sobre los aranceles punitivos a los coches eléctricos chinos, por los que Macron había presionado tanto en los últimos meses. Después de la reunión, Von der Leyen anunció audazmente que la Comisión de la UE utilizaría todos los instrumentos contra las “prácticas distorsionadoras del mercado” de China. Entre bastidores, París y Pekín llevan mucho tiempo intentando poner fin a la disputa.

Después de todo, los aranceles no deberían aplicarse, dicen en Bruselas. A cambio, Francia espera inversiones de China. Y la gente de von der Leyen está intentando ser incluida en los acuerdos.

“Europa debe aprender el lenguaje del poder”, exigió von der Leyen poco antes de asumir el cargo en 2019. A casi un mes de las elecciones europeas de principios de junio, poco hay que ver. El canciller alemán Olaf Scholz se negó a asistir a la reunión en París. Para él no era importante demostrar un frente europeo.

Xi aprovechó las etapas posteriores de su viaje a Serbia, candidata a la adhesión, y a la autocrática Hungría para señalar cuán convencido está del declive de Occidente.

La adhesión de Ucrania como señal

Es cierto que es un desafío gigantesco comprometer a la UE con la política de poder. En Ucrania, von der Leyen logró mantener las filas algo cerradas. Actualmente se está trabajando en el paquete de sanciones número 14 contra Rusia. En diciembre, todos los estados miembros de la UE decidieron darle a Ucrania la perspectiva de adhesión. Ayudó el hecho de que el proceso de adhesión durará muchos años.

La crisis en Oriente Medio, por otra parte, muestra cuán diferentes son las posiciones de los Estados miembros. Von der Leyen ha enfurecido a numerosos países por su apoyo incondicional a Israel tras el ataque de Hamás. España, Irlanda, Malta y Eslovenia quieren reconocer pronto a Palestina como Estado.

La UE ha logrado pocos avances, particularmente en lo que respecta a tratar con China. La transatlántica convencida von der Leyen pronunció un discurso muy crítico sobre China el año pasado en el que pidió reducir los riesgos: volverse menos dependientes, gestionar los riesgos en el comercio con China y encontrar un término medio en comparación con la exigencia radical estadounidense de desacoplarse de China.

El canciller alemán, Olaf Scholz, no piensa nada al respecto; quiere mantener el país abierto como mercado de ventas para las empresas alemanas. Ningún otro país de la UE exporta tantos bienes a China como Alemania.

Al mismo tiempo, von der Leyen, una doctora cualificada, también intentó durante su mandato ayudar a Europa a ganar más influencia económica a través de la política industrial. Pero todavía no hay evidencia de que el control estatal funcione mejor que el mercado. De todos modos, el dinero para esto no está ahí.

En el programa de reconstrucción de Corona, von der Leyen generó miles de millones a través de deuda compartida. El gobierno federal alemán insiste en que esto debe seguir siendo un hecho puntual. Francia, en particular, quiere volver a financiar la cooperación en materia de armamento mediante deuda compartida. Las disputas entre los estados miembros de la UE son previsibles.

Draghi como competidor

Von der Leyen se mudó a Bruselas como ministra de Defensa fallida, una medida de Macron, quien pudo nombrar a la francesa Christine Lagarde para el puesto más alto del Banco Central Europeo. La democristiana de 65 años trajo desde Berlín su peculiar sonrisa. No es una sonrisa cálida, «no una sonrisa que se abre», dice su biógrafa Elisabeth Niejahr. En Bruselas, esto le ha dado a von der Leyen una reputación de distante.

Ella volvió a mostrar esa expresión recientemente, en una reunión de la industria de defensa en el club de Bruselas Cercle Royal Galois con sus pesados ​​candelabros. Von der Leyen estaba parada frente al escritorio con una chaqueta roja con ketchup cuando un hombre se levantó de un salto y la acusó del genocidio en Gaza. “¡Tienes las manos manchadas de sangre de niños palestinos!”, gritó el activista antes de ser escoltado fuera del salón. Von der Leyen no perdió el control ni un segundo, sonriendo como si hubiera esperado la interrupción. El mundo se ha vuelto más peligroso que hace un mes, afirmó en su discurso posterior. Frases así salen fácilmente de sus labios.

Su tendencia a querer controlarlo todo irrita a muchos en Bruselas. Incluso dentro de su propio partido se burlan del jefe de la comisión. Cuando von der Leyen celebra, dice alguien que la conoce desde hace mucho tiempo, bebe y aquí llega una pausa artística. A esto le sigue el “agua carbonatada”. El hombre ha dicho su punto muchas veces.

Desde el piso 13 de Berlaymont, la sede de la Comisión de la UE, donde vive y trabaja von der Leyen, mantiene a la autoridad bajo control. Le gusta convocar a los altos funcionarios los sábados por la mañana y así elimina a los comisarios desde el principio.

Trajo a sus dos personas de confianza más cercanas desde Berlín y a lo largo de los años ha ocupado todos los puestos importantes con sus seguidores.

Von der Leyen diseñó la Comisión de la UE completamente a su medida, se quejan los funcionarios, y promovió activamente las disputas entre los comisarios: “Ella no trabaja en equipo”.

Mantuvo alejados a los comisarios que podrían haber sido peligrosos para ella, como el socialdemócrata holandés Frans Timmermans y la liberal danesa Margrethe Vestager. Ambos habían competido con ella por el puesto al frente de la Comisión de la UE hace cinco años. Les dio a ambos el dulce título de Vicepresidente Ejecutivo y no les prestó demasiada atención ni por un segundo. Von der Leyen siempre anunciaba él mismo las decisiones importantes.

A Von der Leyen le encanta abordar las cosas ella misma en tiempos de crisis. Encargó dosis de vacunas por valor de miles de millones al jefe de Pfizer, Alfred Bourla, desde su teléfono celular. De esto se ocupa ahora el Tribunal de la Unión Europea en Luxemburgo. Hasta ahora, la Comisión de la UE se ha negado a publicar los mensajes SMS asociados; es posible que hayan sido eliminados.

Incluso como ministra de Defensa, von der Leyen eliminó los mensajes de texto de su teléfono celular cuando se trataba de contratos de consultoría excesivos. Sin embargo, es probable que Luxemburgo no se pronuncie antes de las elecciones europeas.

Tan recientemente como el otoño pasado, su segundo mandato parecía una conclusión inevitable. Macron lo propondría, aseguraron entonces diplomáticos. Desde entonces, sin embargo, el nombre de Mario Draghi, ex jefe de gobierno italiano y presidente del Banco Central Europeo, se escucha cada vez con más frecuencia en París.

Al hombre de 76 años, que no pertenece al partido y que recientemente pasó por Bruselas para tomar un café con Von der Leyen, le gustaría volver a presentarse a las elecciones, según se informa desde Italia.

Sin embargo, von der Leyen entra en carrera con una bonificación oficial. Ninguno de los principales candidatos oficiales de los otros partidos puede competir seriamente con ella, como demostró un reciente debate en Maastricht. Las encuestas de opinión apuntan a una clara victoria electoral de los democristianos europeos y de los partidos de derecha. Pero para asegurarse mayorías entre los jefes de Estado y de gobierno, así como en el Parlamento Europeo, von der Leyen tendrá que hacer concesiones en todas direcciones.

El papel de Macron será crucial. Había llevado a von der Leyen al cargo y ahora había incluido en su lista de tareas pendientes las deudas conjuntas por la adquisición de armas. El presidente de Francia quiere ayudar a la industria armamentística de su país.

Es muy posible que Macron esté buscando una persona más adecuada para encabezar la próxima Comisión de la UE. O está haciendo subir el precio de su aprobación del segundo mandato de von der Leyen. El alemán, que tanto quiere controlarlo todo, tiene que mirar esto con impotencia.

Un artículo del «»

Los días 15 y 16 de junio se celebrará en Bürgenstock la Conferencia de Paz de Ucrania. Aún no se sabía quién asistiría además del coanfitrión de la conferencia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Esto ahora está cambiando.

Suiza se alegra de que algunos países ya hayan anunciado públicamente su participación, declaró el jueves al NZZ Valentin Clivaz, jefe adjunto de comunicación del Departamento Federal de Asuntos Exteriores (EDA). Según Clivaz, entre estos países se encuentran Alemania, España, Polonia, Finlandia, Letonia y Cabo Verde. El Consejo de Europa también ha confirmado su participación.

El propio canciller alemán, Olaf Scholz, confirmó su participación en la red social X (antes Twitter). Scholz dijo que Alemania apoyaba activamente la cumbre. Es importante trabajar para lograr una amplia participación global.

El jueves, la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, también anunció que participaría en la conferencia de paz de junio. Europa está en el corazón de los ucranianos, escribió en la Plataforma X. También está previsto que el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, viaje a Bürgenstock.

Volodimir Selensky ha estado presionando a varios países durante los últimos días para convencerlos de participar. En X presentó continuamente sus últimos éxitos. Escribió que el primer ministro holandés, Mark Rutte, el primer ministro irlandés, Simon Harris, y la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, también habían confirmado su asistencia. Según un comunicado del gobierno ucraniano, el primer ministro belga, Alexander De Croo, también viajará a Suiza.

También anunciaron su participación en X los presidentes de Polonia, Finlandia y Letonia, Andrzej Duda, Alexander Stubb y Edgars Rinkevics, así como el primer ministro español, Pedro Sánchez. En el Bürgenstock también participará la secretaria general del Consejo de Europa, Marija Pejcinovic Buric, como anunció en el mismo canal. El jefe de gobierno italiano Giorgia Meloni ya había anunciado su participación a la presidenta federal Viola Amherd la semana pasada..

El Consejo Federal anunció a principios de mayo que había invitado a la conferencia a más de 160 delegaciones. Zelensky dijo que se esperaban representantes de 80 a 100 países. Los comentarios hasta ahora muestran un gran interés en la conferencia. Sin embargo, hasta ahora muchos Estados europeos y occidentales han participado al más alto nivel. Los países BRIC como India, Brasil y Sudáfrica son más cautelosos. Su participación se considera crucial para las posibilidades de éxito de la conferencia.

También es importante que el Ministerio de Asuntos Exteriores escuche las posiciones de Ucrania, Rusia y Europa, así como del Sur global. Esto debería facilitar la inclusión de Rusia en el proceso en un paso más. Por eso Suiza mantiene estrechos contactos con China, India, Brasil, Sudáfrica y Arabia Saudita.

El gran interrogante es China

El mayor interrogante es China. Hay diferentes señales desde Beijing. El líder del partido y del Estado chino, Xi Jinping, es considerado un aliado cercano del presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, cuando Olaf Scholz estaba de visita de Estado en China a finales de abril, Xi Jinping dijo que China apoyaba una conferencia de paz en Ucrania. Pero sólo si Rusia también participa. Pero ese no será el caso. Por eso la declaración de Xi probablemente pueda verse como un rechazo.

Sería un éxito diplomático si China enviara a su ministro de Asuntos Exteriores a Suiza central. Un enviado especial o algún tipo de estatus de observador en la conferencia también serían posibilidades creativas que la diplomacia ciertamente tendría reservadas.

Estados Unidos, el aliado más importante de Ucrania, también desempeña un papel clave. La presencia del presidente estadounidense, Joe Biden, probablemente no quedará clara hasta poco antes de la conferencia. La participación de Biden se ve respaldada por el hecho de que está previsto que participe en la cumbre de los países del G-7 en Italia inmediatamente antes de la conferencia sobre Bürgenstock. Los propios Estados Unidos mantienen un perfil bajo. El presidente Biden no ha confirmado por el momento su participación en la delegación estadounidense, según el texto oficial de la embajada estadounidense.

A finales de abril tuvo lugar en Maastricht una especie de simulación de democracia. Cinco hombres y tres mujeres aparecieron en el escenario de un teatro en la ciudad universitaria holandesa e intercambiaron golpes como los llamados máximos candidatos de sus partidos. Se trataba del cambio climático, las guerras en los países vecinos de Europa, la corrupción, la migración, pero sobre todo de quién puede trabajar con quién en el Parlamento de la UE.

Cualquiera que esté entusiasmado con la política en Bruselas quisiera que en el debate, que duró poco más de hora y media, se iniciara la “fase caliente de la campaña electoral europea”. A todos los demás en Maastricht sólo se les cayó un saco de arroz. Sólo 15.000 espectadores vieron la actuación en directo – un tamaño manejable con 373 millones de votantes elegibles en la UE.

La representante del Partido Popular Europeo Demócrata Cristiano, Ursula von der Leyen, fue la actriz principal de la velada. Es la presidenta de la Comisión de la UE y le gustaría seguir siéndolo después de las elecciones de junio. Sin embargo, sin aparecer en ninguna papeleta electoral, porque von der Leyen no se postula para un escaño en el Parlamento Europeo.

Valla de espejos en Maastricht

Ya en 2019, no fueron los votantes quienes la ayudaron a llegar al poder, sino el presidente francés, Emmanuel Macron (que quería debilitar el Parlamento). Cinco años más tarde, sus amigos del partido la declararon la principal candidata, pero el mecanismo de poder siguió siendo el mismo: no son los resultados electorales, sino los acuerdos en el Consejo Europeo los que deciden a quién se le permite en última instancia mudarse al edificio Berlaymont.

Sin embargo, en Maastricht se hizo creer a los votantes que podían elegir en esta cuestión. Los oponentes de Von der Leyen fueron presentados como los principales candidatos, y desde un punto de vista formal eso sigue siendo: como candidatos a la presidencia de la Comisión. Como en un verdadero grupo de elefantes, los protagonistas respondieron diligentemente a las preguntas de los moderadores y también se atacaron entre sí.

Algunos periodistas incluso se tomaron la molestia de nombrar ganadores y perdedores. Elogiaron al holandés verde Bas Eickhout por su beligerancia o pensaron que el Comisario de Trabajo de la UE de Luxemburgo, Nicolas Schmit, que había sido enviado a la carrera por los socialdemócratas, se había portado demasiado bien. Probablemente ambos nombres no signifiquen nada para el público en general. Por no hablar del señor Valeriu Ghiletchi de Moldavia, líder del Movimiento Cristiano Europeo.

Lo que más preocupó a la “burbuja de Bruselas” fue que, cuando se le preguntó, von der Leyen no quiso descartar la colaboración con el grupo de Conservadores y Reformadores Europeos (ECR). Según las encuestas, el grupo, que también incluye al partido gobernante italiano de Giorgia Meloni, podría convertirse en la tercera fuerza más fuerte en el Parlamento de la UE. Para asegurarse una mayoría, von der Leyen también está en contacto con los conservadores de derecha.

Esto es un escándalo para la izquierda y los Verdes en el Parlamento. Sin embargo, la mayoría de ellos no había votado a los alemanes hace cinco años.. En cambio, Von der Leyen se basó sobre todo en los votos del Fidesz húngaro de Viktor Orban y del partido polaco PiS para ser confirmada por los parlamentarios como jefa de la Comisión. La votación se convirtió en un asunto de morderse las uñas.

Por el momento no está claro qué partidos formarán parte del grupo parlamentario EKR después del 6 de junio. La indignación por el coqueteo de von der Leyen con los Fratelli d’Italia de derecha de Meloni también es ruido de campaña electoral, porque la cooperación con el gobierno de Meloni a nivel intergubernamental existe necesariamente desde hace mucho tiempo.

Las intrigas de Macron y Meloni

Mucho más apasionante es la cuestión de si el posfascista convertido en proeuropeo realmente quiere actuar como hacedor de reyes para von der Leyen. Ambas mujeres han desarrollado vínculos amistosos durante los últimos dos años.. Pero ahora no está claro si Meloni todavía necesita a los alemanes para asegurar su poder en Bruselas. Se rumorea que está explorando una alternativa con Macron. Se está discutiendo sobre el tecnocrático exjefe del BCE, Mario Draghi.

Muchos en las capitales están descontentos con el historial de la presidenta de la Comisión, con su excesiva política climática y con el debilitamiento de la economía. También hay acusaciones de nepotismo y falta de transparencia. ¿Macron también ha dejado atrás a su antiguo protegido? Recientemente dijo que su cargo no debería desempeñarse de una manera “sobrepolitizada”, lo que fue un golpe un tanto discreto a von der Leyen. ¿Se está negociando ya su sucesor en la trastienda de Bruselas?

Es sorprendente: hasta hace unas semanas, «Madame Europa» parecía estar casi lista para ocupar el puesto más alto de la UE. Ahora su trono parece tambalearse de repente. Se pueden esperar con impaciencia las próximas reuniones de los jefes de Estado y de Gobierno y ver si alguien levanta o baja el pulgar ante von der Leyen. Sólo los votantes, eso está claro, no podrán hacer eso. Por mucho que la gente se esfuerce por crear esa impresión con eventos como los de Maastricht.

Ursula von der Leyen probablemente tendría en sus manos eliminar el caldo de cultivo para todos los rumores y acusaciones en el llamado asunto Pfizer. Pero los labios del Presidente de la Comisión permanecen sellados desde hace años.

«No tenemos información específica sobre lo que la Fiscalía Europea podría estar investigando», dijo el martes una portavoz de la Comisión. Señalar. No había nada más que decir oficialmente sobre el notable asunto de que la Fiscalía Europea (EPPO) está investigando directamente a von der Leyen por primera vez por posible conducta criminal.

El portal de noticias “Politico” había informado anteriormente que que la autoridad con sede en Luxemburgo se había hecho cargo del caso de la fiscalía de Lieja. Los belgas ya habían iniciado una investigación contra von der Leyen a principios de 2023 por “injerencia en oficinas públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflictos de intereses” tras la presentación de una demanda civil.

Quejas de todos lados

El demandante, un lobista belga, concluyó que el jefe de la Comisión había violado las normas de transparencia de la UE a la vista de todos. Y no estaba solo en esta convicción: poco tiempo después, los gobiernos polaco y húngaro se sumaron a su denuncia. Al mismo tiempo, un grupo de diputados de la UE y el «New York Times» también demandaron a von der Leyen ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en ambos casos por presuntas violaciones de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

Las acusaciones se refieren a los tiempos turbulentos en que se desarrolló la adquisición de vacunas durante la pandemia del coronavirus. A finales de 2020, los Estados miembros decidieron que la UE debería adquirir vacunas de forma conjunta. La Comisión realizó pedidos directamente a los fabricantes, centrándose en el gigante farmacéutico estadounidense Pfizer.

Los equipos de la Comisión (incluidos representantes de los Estados miembros y expertos) mantuvieron negociaciones con Pfizer en dos ocasiones. Von der Leyen se hizo cargo personalmente de las negociaciones para el tercer contrato de suministro en la primavera de 2021, sin tener el mandato correspondiente. Esto implicó la entrega de 1.800 millones de dosis de vacunas con un volumen de pedido estimado de 35.000 millones de euros procedentes de los impuestos de la UE.

En su momento, Von der Leyen alardeó de su buena relación con Albert Bourla, el director general de Pfizer. Ella le confió esto al New York Times., que informó por primera vez sobre las conversaciones confidenciales entre el jefe de la Comisión y Bourla en abril de 2021. Ambos habían negociado el acuerdo a través de mensajes de texto durante varios meses. Cuando el New York Times solicitó acceso a la correspondencia, la comisión se negó a revelar su contenido.

La Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly, y el Tribunal de Cuentas Europeo también querían saber qué había en los mensajes de texto. Pero la autoridad de von der Leyen los despidió con la información de que no se había encontrado ningún documento que estuviera dentro de su ámbito de aplicación. O’Reilly declaró con resignación: «La respuesta de la Comisión a mis conclusiones no ha respondido a la pregunta fundamental de si los mensajes de texto en cuestión existen ni ha aportado claridad sobre cómo respondería la Comisión a una solicitud de otros mensajes de texto».

¿Von der Leyen tiene algo que ocultar? En el peor momento de la pandemia, el acuerdo con Pfizer fue visto como un gran triunfo para el jefe de la Comisión, que había tenido mala suerte durante mucho tiempo. Sin embargo, el gran número de dosis de vacunas solicitadas posteriormente causó revuelo. Pfizer entregó tanta vacuna que sólo el año pasado hubo que destruir dosis por valor de al menos 4.000 millones de euros. Al mismo tiempo, a pesar del gran volumen de compras, en el tercer contrato de suministro el precio por dosis subió un milagroso 25 por ciento.

historia molesta

La Comisión había otorgado a Pfizer un cuasi monopolio en el mercado de vacunas, lo que era al menos cuestionable según las normas de competencia de la UE. Ya en 2022, la Fiscalía Europea anunció que examinaría en general la práctica de adquisición de vacunas. Sin embargo, el informe de «Politico» es una indicación de que la fiscalía ahora también está investigando explícitamente los mensajes de texto de von der Leyen.

La Fiscalía Europea es un organismo independiente con amplios poderes creado para proteger los intereses financieros de la UE. tu líder, La rumana Laura Kövesi es una decidida cazadora de corrupción que no tiene fama de ceder ante la presión política.

Para von der Leyen, el informe llega en un momento desagradable. El alemán se presenta actualmente para un segundo mandato como presidente de la Comisión y depende del apoyo de las capitales. Después de todo, el primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció recientemente que se retiraría del litigio conjunto con Hungría. El gobierno anterior de Polonia y el gobierno de Viktor Orban vieron la oportunidad de pagar en especie a von der Leyen, quien denunció a ambos países por violaciones legales.

Este es un nuevo paso en el camino hacia un segundo mandato. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recibió la aprobación de su familia política, reunida en Bucarest, el jueves 7 de marzo. El Congreso del Partido Popular Europeo (PPE), que reúne a eurodiputados, presidentes de partidos y nada menos que doce jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea (UE), respaldó oficialmente la candidatura del alemán de 65 años.

Las elecciones europeas, previstas del 6 al 9 de junio, supondrán la renovación de los líderes de las principales instituciones de la UE, incluida la de la Comisión, que debe reflejar el equilibrio político resultante de las urnas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ursula von der Leyen hace campaña para un nuevo mandato al frente de la Comisión Europea

Añadir a tus selecciones

Tras un mandato sacudido por las turbulencias, desde la epidemia de Covid-19 hasta la guerra en Ucrania, M^{a mí} Von der Leyen quiere seguir siendo la cara visible de la UE hasta 2029. “Estamos a noventa días de las elecciones”lanzó desde el podio el ex Ministro de Defensa alemán, agradeciendo al público por su » confianza « y es ancho » apoyo » : 400 votos a favor, 89 en contra. El presidente de los Republicanos (LR), Eric Ciotti, anunció el martes en Franceinfo que había escrito al jefe del PPE, Manfred Weber, para informarle de que el presidente saliente “no se beneficiará[it] sin apoyo de LR”. El diputado de Alpes Marítimos critica a M^{a mí} von der Leyen para encarnar “una forma de deriva tecnocrática que socava [les] agricultores » Y “abrir fronteras a los inmigrantes”.

El presidente del Grupo del PPE en el Parlamento, el señor Weber, había saludado anteriormente “un líder fuerte”. Con ella al frente de la Comisión, Europa está «en buenas manos». El PPE, principal fuerza política en el Parlamento, es el favorito en las elecciones. “Nuestra Europa pacífica y unida se enfrenta a un desafío como nunca antes. Por los populistas, los nacionalistas, los demagogos. Ya sea la extrema derecha o la extrema izquierda”advirtió el candidato. “Su objetivo es el mismo: pisotear nuestros valores y destruir nuestra Europa. Y nosotros, el PPE, nunca permitiremos que esto suceda. »

Problemas climáticos silenciados

Todavía se escuchan opiniones discordantes. En el punto de mira, el Pacto Verde, el principal éxito legislativo del presidente de la Comisión, que se ha convertido en un espantapájaros para los agricultores movilizados masivamente en las últimas semanas en toda Europa.

Ante esta ira y el ascenso de las fuerzas de extrema derecha en las encuestas, M^{a mí} Von der Leyen ha estado dando un giro desde hace algún tiempo, silenciando las cuestiones climáticas. La Liga Norte, el partido de extrema derecha de Matteo Salvini, viceprimer ministro italiano, también criticó al “miserable y siniestro” Comisión Europea, cuyo “Las políticas locas están destruyendo Europa”.

Otro cambio claro: el PPE aboga ahora por un traslado de los solicitantes de asilo a terceros países, en su manifiesto adoptado el primer día del Congreso. “Somos nosotros, los europeos, quienes decidimos quién viene a Europa y en qué circunstancias, y no las redes organizadas de contrabandistas y traficantes”insistió el directivo.

Los socialistas europeos, que constituyen el segundo grupo del Parlamento por número de escaños, lanzaron su ofensiva este fin de semana en Roma, con el luxemburgués Nicolas Schmit como cabeza de cartel, insistiendo en «la importancia» de la encuesta por la amenaza de una ola «iliberal» en las urnas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La reelección de Ursula von der Leyen, tema central en las elecciones europeas

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Su discurso duró 24 minutos, los aplausos fueron breves y educados. Cuando la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, habló en el evento de esta semana Congreso del Partido Popular Europeo en Bucarest Cuando presentó su solicitud para un segundo mandato, la chispa entre ella y sus amigos del partido no se encendió del todo. Sin embargo, en un momento recibió un fuerte apoyo: cuando mostró su determinación de enfrentarse a Putin. «La sala del tribunal lo está esperando en La Haya», dijo entre fuertes aplausos.

La seguridad militar será el gran tema de von der Leyen si sigue siendo presidenta de la Comisión de la UE durante otros cinco años después de las elecciones europeas de junio. El alemán sabe que Europa no se puede defender en los tribunales. La UE debe pasar a una “economía de guerra”, dijeron sus autoridades a principios de semana. Una declaración clara de una organización que siempre se ha visto a sí misma como guardiana de un proyecto de paz desde su fundación.

Pero, ¿podrá von der Leyen, quien fue ministra de Defensa durante casi seis años y trabajó en el lento ritmo de reformas de la Bundeswehr alemana, ser capaz de dominar tal tarea? De hecho, la UE carece de los medios para convertir el compromiso político con Ucrania y el rearme en Europa en ayuda militar tangible.

“Enciende el turbo”

El objetivo autoimpuesto de suministrar a Ucrania un millón de municiones para marzo de este año se ha incumplido por completo. El presidente checo Petr Pavel, un ex general, intervino para reunir las municiones necesarias.

«Tenemos que potenciar las capacidades de nuestra industria de defensa en los próximos cinco años», dice von der Leyen. Sin embargo, su propia burocracia sigue funcionando a su ritmo habitual. El martes la Comisión de la UE presentó una Estrategia para la industria europea de defensa que los jefes de Estado y de Gobierno de Europa ordenaron hace casi exactamente dos años.

Von der Leyen celebra el periódico como el primero de su tipo. Esto es típico de esta mujer de 65 años a la que le gusta vender sus iniciativas como innovadoras. «Hubo un intento muy similar en 2007 para lograr que la industria de defensa europea cooperara más», dice Nick Witney, entonces jefe de la Agencia Europea de Defensa EDAque fue fundada exactamente con este objetivo.

Los funcionarios de Von der Leyen han escrito meticulosamente en un total de más de 120 páginas. analizado, ¿Qué ha ido mal en la industria de defensa europea hasta ahora?. No existe un mercado común para el equipo de defensa; 27 gobiernos realizan pedidos principalmente a proveedores nacionales, según especificaciones nacionales. «No tenemos un Pentágono, no tenemos un gran comprador», lamentó el jefe de la diplomacia de la Unión, Josep Borrell.

En 2022 (no se dispone de cifras más recientes), los estados miembros solo realizaron el 18 por ciento de las compras en conjunto. Se habían fijado un objetivo del 35 por ciento. La Comisión de la UE propone ahora un nuevo objetivo del 40 por ciento para 2030.

Cuando las cosas tienen que suceder rápidamente, los europeos recurren a proveedores de terceros países. El 78 por ciento de las armas que los estados de la UE adquirieron entre el inicio de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y junio de 2023 provinieron de terceros países, principalmente Estados Unidos.

Los aliados de la OTAN compraron allí sólo por 120 mil millones de dólares y fortalecieron a los empresarios estadounidenses, afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. frente a la Fundación Heritage en Washington y promovió la alianza. Desde el punto de vista de la OTAN en Bruselas, una adquisición europea de armas y municiones organizada conjuntamente no es necesariamente una ventaja.

Escepticismo en las capitales

Pero algunos estados miembros de la UE también se muestran escépticos sobre la incursión militar de von der Leyen. Probablemente el Presidente de la Comisión lo sospecha. Ella, que normalmente nunca pierde la oportunidad de ser el centro de atención, no presentó ella misma su iniciativa de defensa, sino que dejó que tres de sus colegas de la comisión tomaran la iniciativa el martes.

Meses atrás, Alemania, Francia, Italia y Suecia advirtieron a la Comisión que respetara la soberanía de los Estados en sus planes para fortalecer la industria de defensa europea. Esto suena particularmente irónico en el caso de Alemania, que acaba de quedar en vergüenza debido a las escuchas telefónicas de sus generales de la Bundeswehr por parte del servicio secreto ruso. Pero cuanto más se inclinan las ideas de la Comisión de la UE hacia una economía de guerra, más fuerte será la resistencia de los Estados miembros.

En caso de un cuello de botella grave, por ejemplo, las empresas de otros sectores deberían verse obligadas a suministrar a la industria de defensa. Si fuera necesario, los productos de defensa tendrían prioridad sobre los productos civiles, según la estrategia para la industria de defensa europea. Tanta interferencia resulta irritante en las capitales de la UE.

Básicamente, von der Leyen se enfrenta a un problema: es responsable del mercado interior, pero los estados miembros de la UE siempre pueden hacer valer su soberanía en lo que respecta a los equipos de defensa. “El proteccionismo en este ámbito es legal”, subraya el experto Witney. Al mismo tiempo, la UE no es el foro adecuado para debates estratégicos, sino la OTAN. «Sin embargo, sorprendentemente veo pocas conexiones con la OTAN en los periódicos de la UE», dice Bruno Lété, profesor visitante en el Colegio de Europa en Brujas.

La Comisión Europea de Von der Leyen propone ahora 1.500 millones de euros de 2025 a 2027 para fortalecer la industria de defensa. A modo de comparación: el Pentágono de EE.UU. subsidia el desarrollo de armas con 95 mil millones de dólares al año. Por ello, el Comisario de la UE, Thierry Breton, ha pedido un fondo de 100 mil millones de euros en la UE. Sin embargo, Alemania y los Países Bajos rechazan categóricamente el endeudamiento conjunto para este fin, de forma análoga a la ayuda del coronavirus.

Varios Estados miembros de la UE también rechazan la propuesta de gastar en armas los beneficios de los fondos rusos confiscados por razones legales.

La idea de Von der Leyen de un comisario europeo de Defensa podría hacerse realidad, aunque esta persona sería la principal responsable de la industria armamentística. En Bruselas se dice que el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había prometido el puesto a varias personas en París incluso antes de que von der Leyen lo hiciera público. Es evidente que Macron espera obtener ventajas para su propia industria. Von der Leyen puede contar con este aliado.

Un artículo del «»

Desde el inicio de la guerra en Ucrania el 24 de febrero de 2022, ha surgido la compleja cuestión política y jurídica del uso de activos rusos congelados para ayudar a Kiev. Estados Unidos y el Reino Unido dicen estar a favor, pero la Unión Europea (UE), donde se encuentran la mayoría de estos activos, parece más cautelosa.

Sin embargo, el miércoles 28 de febrero, Ursula von der Leyen dio un paso adelante. “Es hora de empezar a discutir el uso de las ganancias inesperadas de los activos rusos congelados”lanzó el presidente de la Comisión, ante el Parlamento Europeo, en Estrasburgo. “No hay mejor uso para este dinero que hacer de Ucrania y de toda Europa un lugar más seguro para vivir”enfatizó.

Si, en nombre de las sanciones contra Moscú, los Veintisiete han congelado, según la Comisión, yates y otras casas por valor de unos 28 mil millones de euros pertenecientes a oligarcas rusos o bielorrusos, no piensan atacar estas propiedades privadas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ayuda a Ucrania: el Parlamento Europeo presiona a Ursula von der Leyen

Añadir a tus selecciones

Por otra parte, no excluyen utilizar, de una forma u otra, los 200 mil millones de euros de activos del Banco Central de Rusia actualmente inmovilizados en su suelo (de un total de 269 mil millones inmovilizados en todo el mundo), principalmente en Bélgica. donde fueron depositados en Euroclear.

Bélgica, que grava los ingresos de esta organización internacional de depósito de fondos, ya ha anunciado que tiene intención de pagar 1.700 millones de euros a Ucrania este año. Pero esta es una iniciativa que no tiene nada que ver con lo que podría hacer la UE.

Respetar el estado de derecho

Polonia y los Estados bálticos están presionando a sus socios para que actúen, incluso si el derecho internacional prohíbe la confiscación de propiedades de un Estado por parte de otro. París, Berlín y Roma, por su parte, siempre se han mostrado muy reacios a la idea de confiscar estos activos, alegando que esto podría preocupar a terceros países, incitarlos a no invertir más su dinero en el Viejo Continente y reducir la ‘euro.

Estos tres pilares de la UE temen, en particular, que China, por miedo a ver sus activos confiscados en caso de conflicto, se aleje de Europa. También discuten las medidas de represalia que podría tomar el Kremlin. «No tenemos base legal para confiscar activos rusos», recordó Bruno Le Maire, desde Sao Paulo, donde participó del G20, el miércoles 28 de febrero. Para el Ministro de Economía, es fundamental respetar “el derecho internacional y el estado de derecho”.

Te queda el 47,87% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.