(dpa)

El ex presidente estadounidense y actual candidato presidencial Donald Trump aprovechó la reunión anual del poderoso lobby de armas NRA para una aparición de campaña y sondeó a los propietarios de armas para obtener votos. Defenderá sus derechos y libertades, cambiará el país y hará que Estados Unidos vuelva a ser grande, prometió Trump ante un público entusiasta el sábado (18 de mayo, hora local) en Dallas, en el estado estadounidense de Texas.

Con él en la Casa Blanca, dijo Trump, aquellos que intentaran quitarles las armas a los estadounidenses se toparían con un enorme muro. “Sus sueños de quitarles los derechos que Dios les ha otorgado morirán cuando cierren las urnas el 5 de noviembre”.

La NRA es uno de los grupos de presión más poderosos de Estados Unidos. El número de miembros es de millones. Los lobbystas tienen una enorme influencia en la política. La NRA inyecta grandes sumas de dinero en campañas electorales y clasifica a los representantes en función de su postura sobre el tema de las armas, como una especie de folleto para sus miembros sobre por quién deberían votar y por quién no. Trump dijo entre aplausos de los asistentes que era «un verdadero honor estar aquí hoy para recibir el apoyo de los orgullosos patriotas estadounidenses de la NRA».

Trump también aprovechó su aparición para lanzar fuertes ataques verbales contra su oponente demócrata, el presidente estadounidense Joe Biden, y fue aplaudido por la gente en la sala. Dijo que esperaba con ansias los debates con Biden y, dada la edad de Biden (81 años), pidió una prueba antidopaje antes del duelo. Biden estaba de gira por el estado de Georgia el sábado para buscar apoyo, particularmente entre los votantes negros.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo en la reunión que la reelección de Trump depende de los esfuerzos de la NRA. Si sus miembros se organizaran y participaran en las elecciones, ninguna organización en Estados Unidos podría prevalecer contra ellas. “Con su ayuda, reelegiremos a Donald Trump como presidente, un luchador por la libertad que pondrá a Estados Unidos en primer lugar”.

El derecho a portar armas está consagrado en la Constitución de Estados Unidos. Los esfuerzos para introducir leyes más estrictas sobre armas han sido infructuosos durante años, principalmente porque los republicanos están en contra. Y porque el lobby de las armas, especialmente la NRA, lucha con vehemencia contra cualquier intento de regular más estrechamente la propiedad de armas.

Puede suscribirse a la descarga periódica de un archivo de audio. Puede mantener el programa descargado de esta manera en su computadora, llevarlo a su walkman digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software admite todas las operaciones de suscripción.
  
  línea final
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/Europe-soir-nicolas-poincare.xml
  

Rishi Sunak ha rechazado cualquier movimiento para reconstruir el comercio dañado con la UE que socavaría las libertades del Reino Unido, insistiendo en que el Brexit está «satisfaciendo» al país.

Hablando en la conferencia de la CBI, se le preguntó al primer ministro cómo cumpliría con la afirmación del canciller de que la «gran mayoría» de las barreras, a las que se culpa por una caída del 15 por ciento en el comercio, pueden eliminarse.

Los comentarios de Jeremy Hunt han alarmado a muchos conservadores, a pesar de que el gobierno rechazó las sugerencias de que buscará un acuerdo más cercano al «estilo suizo» con Bruselas.

Pero Sunak insistió: “Permítanme ser inequívoco al respecto. Bajo mi liderazgo, el Reino Unido no buscará ninguna relación con Europa que se base en la alineación con las leyes de la UE”.

El primer ministro señaló el control de las fronteras y los nuevos acuerdos comerciales y afirmó: “El Brexit puede brindar, y ya está brindando, enormes beneficios y oportunidades”.

También rechazó el pedido de la CBI de visas de plazo fijo para permitir que las empresas traigan más trabajadores del extranjero para cubrir la escasez de mano de obra, insistiendo en que su prioridad es frenar la migración ilegal a través del Canal.

El pueblo británico debe tener “confianza en que el sistema funciona y es justo” antes de una conversación más amplia sobre inmigración, dijo Sunak a los líderes empresariales.

El rumor del «acuerdo al estilo suizo» ha amenazado con reavivar las guerras del Brexit de los Tories, a pesar de que es muy poco probable que la UE ofrezca tal acuerdo, incluso si el Reino Unido lo quisiera.

Nigel Farage lo calificó como una «traición», afirmando que los conservadores serían «destruidos en las próximas elecciones generales de una manera que no pueden comenzar a contemplar».

Sin embargo, el gobierno está bajo presión para que explique cómo mitigará el impacto previsto del 4% en el PIB, con una pérdida comercial del 15%, por el duro acuerdo de Brexit de Boris Johnson.

El CBI ha señalado la falta de trabajadores como una razón clave para su advertencia de que la declaración de otoño de la semana pasada, aunque revirtió los errores garrafales de Liz Truss, no tenía un plan de crecimiento.

Pero el Sr. Sunak dijo en la conferencia de Birmingham: “La prioridad número uno en este momento, cuando se trata de migración, es abordar la migración ilegal”, señalando la crisis de los botes pequeños.

La historia continúa

Cuando se le preguntó si, a pesar de los enfrentamientos por el Brexit y la migración, todavía diría que los Tories son el “partido de los negocios”, respondió: “Sí, inequívocamente, inequívocamente”.

El primer ministro prometió “uno de los regímenes de visas más atractivos del mundo para empresarios y personas altamente calificadas”, con un impulso para traer expertos en inteligencia artificial”.

“No podemos permitir que Estados Unidos o China atraigan a los mejores talentos de IA del mundo. Por eso… estamos lanzando un programa para identificar y atraer a los 100 mejores jóvenes talentos del mundo en IA».

Sunak dijo que “parte de la razón por la que terminamos con la libre circulación de trabajadores fue para reconstruir el consentimiento público en nuestro sistema de inmigración”.

“Si vamos a tener un sistema que permita a las empresas acceder a los mejores y más brillantes de todo el mundo, debemos hacer más para dar confianza al pueblo británico en que el sistema funciona y es justo. Eso significa abordar la migración ilegal”, argumentó.

Downing Street dijo más tarde que el gobierno siempre buscaría mejoras en los acuerdos comerciales, pero no si entraban en conflicto con los «fundamentos» del acuerdo Brexit.

Sunak y Hunt estaban «absolutamente» de acuerdo con el enfoque del gobierno hacia la UE, dijo el portavoz.

“Hay aspectos fundamentales del Acuerdo de Comercio y Cooperación sobre los que no aceptaríamos ningún movimiento”, dijo el vocero. “Nunca más tendremos que aceptar una relación que suponga un retorno a la libertad de movimiento, pagos innecesarios a la UE o que ponga en peligro el beneficio total de los acuerdos comerciales que buscamos.

“Al igual que con cualquier relación con cualquier país o bloque comercial, obviamente querremos asegurarnos de que continúe satisfaciendo los intereses del Reino Unido, pero eso no debe malinterpretarse como un retroceso o un debilitamiento de la posición del Reino Unido”.

Agregó: «Obviamente, es de nuestro interés y el de la UE hacer todo lo posible para impulsar el comercio entre las dos partes, reconociendo que hay áreas fundamentales que no estaremos dispuestos a cambiar, como la libertad de movimiento».

El portavoz dijo que las empresas deberían buscar trabajadores locales para cubrir las vacantes, en lugar de depender de los inmigrantes.

“Queremos atraer a las personas adecuadas a nuestro país con las habilidades adecuadas, pero no vamos a utilizar únicamente la migración para cubrir todas estas vacantes”, dijo.

“Ese no sería el enfoque correcto. Queremos asegurarnos de que las empresas británicas estén invirtiendo en la mano de obra británica”.

Según los informes, Britney Spears vale la friolera de $ 60 millones de dólares o más (aunque parte de eso llenó los bolsillos de la familia Spears durante su tutela). Esto es después de años de exitosas ventas de música pop, una temporada en El factor X en Fox, y una carrera cinematográfica y televisiva que incluye el club de mickey mouse y Cruce. Sin embargo, durante años, no tuvo acceso a sus fondos. Siempre había alguien disponible para hacer compras para ella, pero la cantante de «A veces» se sinceró recientemente sobre sus nuevas libertades «Free Britney» y lo «menospreciador» que era para otros hacer compras por ella.

en un largo Instagram publicación que también se refirió a los sentimientos de la Sra. Spears sobre su mamá y su papá y trabajar muchas horas por dinero que ni siquiera podía gastar por su cuenta, la cantante pop se hizo real sobre cómo se sentía al notar que incluso podía usar una tarjeta de débito .

La importancia de comprar algo por primera vez en 15 años… la seguridad retuvo mi tarjeta de crédito durante 15 años… cuando llegaba el momento de comprar, siempre tenía que hacerme a un lado y ser fantasma, ya que ingresaban el código y escribían mi nombre… siempre fue una tarjeta de credito!!! No había tenido dinero en efectivo en años… Olvidé lo que era comprar algo.

Ha pasado básicamente un año desde que Britney Spears finalmente fue liberada de la tutela que gobernaba casi todos los aspectos de su vida personal y profesional. Aunque sigue negándose a retroceder cuando se trata de hacer públicamente graves denuncias contra miembros de su familia quién se siente beneficiada con esa orden judicial, la estrella del pop también ha sido bastante abierta sobre los tipos de libertades que ha podido disfrutar desde que tomó una posición en la corte contra la tutela. Recientemente habló con sus fanáticos sobre la posibilidad de realizar retiros en cajeros automáticos y otras cosas básicas que ahora puede disfrutar.

¿Qué dijo Britney Spears sobre las libertades que ahora tiene?

No pasó mucho tiempo después de que la cantante de «Hold Me Closer» hablara en contra de su tutela que pudo comenzar a vivir con menos restricciones. A fines de julio de 2021, pudo realmente empezar a conducir ella misma de nuevo y tener control total sobre sus cuentas de redes sociales, aunque notó que poder acto por su propia voluntad la «asustó». Por supuesto, ahora es totalmente capaz de hacer lo que quiera cuando quiera, incluso finalmente casarse con Sam Asghari en una boda de cuento de hadas. Ahora, ella se abrió en Instagram sobre algunas libertades muy básicas que ha estado disfrutando, en una publicación que parece dirigida a su padre:

Ha pasado un tiempo desde que hablé con mis papas!!! Brit Brit tiene buenas noticias especiales ??… ¡¡¡este año he podido obtener efectivo por primera vez con mi tarjeta de cajero automático!!! …Adivina qué ??? ¡¡¡Ahora también puedo ir a spas ??!!! …Sé que no pude ir a spas porque tenías miedo de que tomara café !!! ¡Soy una persona igual ahora! Puedo tomar café… y estoy tan FELIZ!!!

Un premio en forma de crítica a Vladimir Putin y sus auxiliares. El Premio Nobel de la Paz fue entregado, el viernes 7 de octubre en Oslo, a dos organizaciones no gubernamentales (ONG), el Russian Memorial y el Ucraniano Center for Civil Liberties, así como el opositor bielorruso Ales Bialiatski. Un premio altamente simbólico en medio de la guerra en Ucrania.

Su presidente, Berit Reiss-Andersen, dijo:

“El Comité Noruego del Nobel desea honrar a tres destacados defensores de los derechos humanos, la democracia y la convivencia pacífica en los tres países vecinos, Bielorrusia, Rusia y Ucrania. »

ÚLTIMAS NOTICIAS: El Comité Noruego del Nobel ha decidido otorgar el #NobelPeacePrize 2022 al defensor de los derechos humanos… https://t.co/NYgfNqojEn

— Premio Nobel (@El Premio Nobel)

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Ucrania, las ONG obligadas a hacer las paces con las autoridades

«pacificadores»

Iniciador del movimiento democrático que surgió en Bielorrusia a mediados de la década de 1980, Ales Bialiatski, de 60 años, es un activista político bielorruso actualmente encarcelado, conocido por su trabajo al frente de Viasna, la principal organización de derechos humanos en Bielorrusia. “Dedicó su vida a promover la democracia y el desarrollo pacífico en su país de origen”subrayó en un comunicado de prensa el comité del Nobel, que pidió a Bielorrusia que liberara al activista encarcelado. “Esperamos que eso suceda y que venga a Oslo a recibir el premio.agregó m.^yo Reiss-Andersen. Pero hay miles de presos políticos en Bielorrusia y me temo que mi deseo puede no ser muy realista. »

Fundada en 1987 por activistas de derechos humanos de la antigua Unión Soviética que querían asegurarse de que las víctimas de la opresión del régimen comunista nunca fueran olvidadas, Memorial, la ONG de derechos humanos más antigua de Rusia, fue disuelta en diciembre por la justicia rusa, con dos de sus sucursales.

El Centro para las Libertades Civiles, una ONG ucraniana, fue fundada en 2007 en kyiv, la capital. «El centro ha tomado una posición para fortalecer la sociedad civil ucraniana y presionar a las autoridades para hacer de Ucrania una democracia de pleno derecho»recordó el comité del Nobel.

El presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, saludó la entrega del Premio Nobel de la Paz a “acérrimos defensores de los derechos humanos en Europa”. “Artesanos de la paz, saben que pueden contar con el apoyo de Francia”Él tiene tuiteó A cerca de ellos.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por su parte, subrayó que estos tres representantes de Ucrania, Rusia y Bielorrusia “mostrar el verdadero poder de la sociedad civil en la lucha por la democracia”.

Poco después de que el Centro Ucraniano para las Libertades Civiles se convirtiera en uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz, la presidencia ucraniana afirmó que el pueblo de Ucrania es un «pacificador».

La líder de la oposición Svetlana Tsikhanovskaya dijo en Twitter que » el precio [était] un reconocimiento importante para todos los bielorrusos que luchan por la libertad y la democracia”.

343 nombres fueron candidatos

Este año, 343 nombres fueron candidatos (251 personas y 92 organizaciones). La guerra de Ucrania y sus estragos dominan la actualidad internacional desde principios de año, el comité del Nobel difícilmente podría haberlo ignorado. Eran así elegibles a sus ojos los opositores bielorruso Svetlana Tsikhanovskaïa y el ruso Alexeï Navalny, pelos de punta del Kremlin y uno de sus poquísimos aliados en el conflicto, Bielorrusia.

Así como la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, que había ordenado en marzo el cese inmediato de la ofensiva rusa, incluso la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en la medida en que las hostilidades han desplazado millones de personas.

También se mencionaron actores que documentan presuntos crímenes de guerra, como la Corte Penal Internacional (CPI), que también tiene su sede en La Haya, o el sitio de investigación gato cascabel.

también escucha Bellingcat: la próxima generación de investigadores

Las posibilidades del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que era el favorito de los corredores de apuestas, en cambio, se consideraba menor mientras no se levantara el velo de la guerra.

Otros observadores del Nobel, sin embargo, se inclinaron por un premio destinado a la causa climática. Evocada como candidata al Nobel durante varios años a pesar de su corta edad (19), la adolescente sueca Greta Thunberg podría haber ganado así con, quizás, su movimiento Fridays for Future, el naturalista y periodista británico David Attenborough u otros militantes.

El premio de la paz, el único Nobel que se otorga en Oslo, las otras disciplinas se otorgan en Estocolmo, había coronado el año pasado a dos defensores de la libertad de prensa e información, la periodista filipina Maria Ressa y su colega ruso Dmitry Mouratov.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Los periodistas Maria Ressa y Dmitry Muratov, doble premio Nobel de la Paz por defender la libertad de información

La temporada de los Nobel terminará el lunes con el premio de Economía, añadido en 1969 a los cinco premios tradicionales previstos en el testamento de Alfred Nobel.

Los premios Nobel 2022

El mundo con AFP

El candidato republicano a gobernador, Tim Michels, pidió el lunes al gobernador de Wisconsin, Tony Evers, que detuviera todas las libertades condicionales en el estado, a pesar de que un gobernador no puede ordenar unilateralmente que se detengan y algunas son obligatorias por ley.

Michels ha estado criticando a Evers por ser blando con el crimen, acusando al demócrata en una carta el lunes de simpatizar y mimar a los «criminales convictos brutales». El portavoz de Evers, Britt Cudaback, dijo que sería ilegal hacer lo que quiere Michels y calificó la solicitud como “un truco desinformado para sumar puntos políticos por parte de alguien que no respeta ni aprecia las leyes de nuestro estado”.

Michels y Evers están anudados en una reñida contienda en el estado de campo de batalla que, según las encuestas, está casi igualado. Michaels, quien cuenta con el respaldo del expresidente Donald Trump y copropietario de la empresa de construcción más grande del estado, ha estado atacando a Evers tanto por sus políticas de libertad condicional como por su respuesta a las protestas violentas en Kenosha hace dos años que siguieron al tiroteo del hombre negro Jacob Blake. por un policía blanco.

La comisión de libertad condicional de Wisconsin, que opera independientemente del gobernador, ha otorgado alrededor de 460 libertades condicionales discrecionales no requeridas por la ley, algo que tanto los gobernadores republicanos como los demócratas antes de Evers también otorgaban de manera rutinaria.

Por ejemplo, la administración del ex gobernador republicano Tommy Thompson otorgó más de 23,000 libertades condicionales discrecionales durante sus 14 años como gobernador. Thompson ha respaldado a Michels. El exgobernador republicano Scott Walker otorgó más de 650 libertades condicionales discrecionales durante ocho años, según la comisión de libertad condicional.

Una libertad condicional permite que alguien que está en prisión sea liberado antes de que se complete su sentencia. Se requiere libertad condicional para algunos delincuentes según las leyes estatales que establecen fechas de liberación obligatorias. Las libertades condicionales discrecionales están disponibles solo para los delincuentes que no hayan sido condenados a cadena perpetua y que hayan cometido un delito grave antes del 31 de diciembre de 1999.

Si bien el gobernador decide a quién se le concede el indulto, no controla las libertades condicionales. Eso lo hace la comisión de libertad condicional de cuatro miembros a la que se le otorga autoridad independiente bajo la ley estatal para determinar si un recluso es elegible después de cumplir una cierta parte de su sentencia. El gobernador designa al presidente de la comisión, que está sujeto a la confirmación del Senado estatal.

La historia continúa

La portavoz de la campaña de Michels, Anna Kelly, dijo que Evers podría detener efectivamente la libertad condicional rescindiendo su nombramiento de Christopher Blythe como presidente de la comisión, o pidiendo que Blythe se retire por tres meses. Michels no hizo esa solicitud específica en su carta.

La ley estatal estableció el derecho a ser considerado para la libertad condicional y los tribunales estatales y federales han reconocido el derecho de los reclusos a la libertad condicional. Entonces, si las libertades condicionales se detuvieran en Wisconsin como quiere Michels, probablemente sería impugnado en la corte.

La libertad condicional es diferente de los indultos, que se pueden otorgar a una persona condenada por un delito grave que completó su sentencia hace al menos cinco años, no tiene cargos pendientes y no está en el registro de delincuentes sexuales. Un indulto no borra ni sella una condena, pero restaura ciertos derechos, como poder poseer un arma y, a menudo, facilita que la persona consiga un trabajo.

Michels, en una carta a Evers, también le pidió que dejara de otorgar indultos.

Evers ha emitido más indultos que cualquier gobernador de Wisconsin en la historia moderna. La gran mayoría de los más de 600 indultos se han otorgado a personas condenadas por delitos no violentos de menor nivel.

En la carrera por la gobernación de 2018, Walker publicó un anuncio de televisión que decía que el apoyo general de Evers para reducir la población carcelaria a la mitad daría como resultado la liberación de «delincuentes que cometieron violaciones, asaltos, robos e incluso secuestros».

«Eso es una mentira. Nunca dije eso”, dijo Evers en ese momento en respuesta. “No liberaremos a los criminales violentos”.

Michels, en su carta a Evers, dijo: «Usted no fue sincero con la gente de Wisconsin acerca de limitar su tarjeta para salir de la cárcel a los delincuentes no violentos».

Michels, en una conferencia de prensa la semana pasada en Milwaukee, no dijo cuál debería ser el número correcto de libertad condicional, aparte de que sería más de cero y menos de lo que ha hecho Evers. Evers comenzó a otorgar indultos después de que Walker no emitiera ni uno solo durante ocho años en el cargo.

Evers ha estado bajo el fuego de Michels y otros sobre la libertad condicional durante meses. En junio, el presidente de la Comisión de Libertad Condicional de Wisconsin, John Tate, renunció, un mes después de que Evers apelara apresuradamente a Tate en medio de las críticas republicanas sobre los planes de libertad condicional para un asesino convicto.

Michels ha prometido asegurarse de que haya suficiente espacio en la prisión para mantener a los delincuentes tras las rejas. El Departamento Correccional informó el 9 de septiembre que 20.291 reclusos estaban alojados en prisiones diseñadas para albergar a 17.298.