Cinetic Media ha lanzado una nueva unidad que supervisará la renovación de licencias de muchos de los títulos icónicos que impulsaron la revolución del cine independiente de los años 1980 y 1990. La medida se produce en un momento en que se está remodelando el panorama de la distribución en Hollywood. La división, denominada Cinetic Library Services, identificará formas innovadoras de llegar a nuevas audiencias y difundir títulos a través de transmisiones por suscripción, VOD transaccional, directo al consumidor y reestrenos en cines. La división será supervisada por Isadora Johnson y Leah Harris, dos ejecutivas de Cinetic desde hace mucho tiempo.

Cinetic ha sido una fuerza en el mundo del cine independiente. La compañía ha gestionado la venta de más de 600 películas, entre ellas “Napoleon Dynamite”, “Little Miss Sunshine”, “The Kids Are All Right”, “Precious”, “Summer of Soul” y “Amy”. Más recientemente, consiguió acuerdos importantes para “Hit Man” de Richard Linklater, que Netflix estrenará este verano, así como para “Super/Man”, un documental sobre el actor y activista Christopher Reeve, que Warner Bros. Discovery estrenará este otoño.

«El trabajo de mantener las películas independientes en el mundo y disponibles para los fanáticos de toda la vida, y también para las nuevas generaciones, es un trabajo minucioso, pero debe realizarse por el bien de la continuidad de la cultura cinematográfica», dijo John Sloss, fundador y director de Cinetic. . “Como entidad tan estrechamente involucrada en la concesión de licencias iniciales de tantos de estos títulos, Cinetic es el candidato más obvio para emprender estos esfuerzos. Isadora y Leah, como personas íntimamente familiarizadas con todos los distribuidores y plataformas, así como con los grandes esfuerzos de los titulares de derechos necesarios para limpiar las cadenas de títulos de las complejas transacciones financieras iniciales, son los candidatos perfectos para encabezar este esfuerzo”.

Sloss también señaló: «Por supuesto, queremos hacer de esto un negocio autosostenible, pero reconocemos que es tanto un servicio para la comunidad cinematográfica».

Esta nueva empresa continúa expandiendo los verticales de servicios de Cinetic, que incluyen ventas de películas y contenido episódico, financiación de proyectos y un negocio de gestión de talentos de rápido crecimiento, así como asesoramiento corporativo para empresas de medios, productoras y marcas de consumo.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Un nuevo informe de Bloomberg afirma que las ventas de chips de inteligencia artificial de NVIDIA y AMD en Oriente Medio se enfrentan a una aprobación más lenta por parte de EE. UU. como parte de un intento por impedir que el ejército chino utilice tecnologías de semiconductores avanzadas. El Departamento de Comercio negó afirmaciones similares el año pasado, y el informe de hoy llega después de que el presidente de Microsoft, Brad Smith, advirtiera en una entrevista que la iniciativa de mil millones de dólares de su empresa en el Medio Oriente podría eventualmente conducir a la transferencia de chips avanzados.

Un representante de Comercio dijo a la publicación que la organización continuaría evaluando acuerdos para tecnologías avanzadas enviadas a todo el mundo para proteger el ecosistema tecnológico estadounidense.

Las acciones de NVIDIA suben en la fase previa a la comercialización después de quedarse atrás en el mercado ayer

El último informe sigue a la presentación 10-Q de NVIDIA ante la SEC en agosto de 2023, que indicó un mayor interés por parte de los funcionarios del gobierno de EE. UU. en sus ventas en Oriente Medio. Los productos de NVIDIA se encuentran entre los de mejor desempeño del mundo en aplicaciones informáticas avanzadas. Tras la presentación ante la SEC, los funcionarios estadounidenses negaron haber bloqueado dichas ventas, pero evitaron comentar si habían adoptado nuevas reglas para regularlas.

El informe de ayer de citas de Bloomberg, que apareció a última hora de la tarde, cita fuentes no identificadas para compartir que las aprobaciones de licencias del gobierno de EE. UU. a empresas como NVIDIA y AMD se han ralentizado. Un portavoz del Departamento de Comercio contactado por la publicación no comentó sobre ninguna posible desaceleración, pero compartió que la prioridad detrás de cualquier proceso de aprobación es salvaguardar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

El informe de hoy sigue a una exclusiva de Reuters de principios de esta semana, que reveló que los miembros del Congreso de Estados Unidos estaban preocupados por las implicaciones para la seguridad nacional de un acuerdo en Medio Oriente que involucra a la gran empresa de tecnología de inteligencia artificial Microsoft.

La presentación de NVIDIA ante la SEC de 2023 había declarado explícitamente que la empresa no «Anticipamos que, si se adoptan restricciones adicionales a las exportaciones, tendrían un impacto material inmediato en nuestros resultados financieros.» Agregó que las implicaciones a largo plazo de los vientos en contra podrían obstaculizar «resultados y posición competitiva«.

NVIDIA y AMD, cuyos productos supuestamente luchan por recibir aprobaciones, declinaron hacer comentarios. Los dos se encuentran entre los principales desarrolladores mundiales de GPU que procesan cargas de trabajo de inteligencia artificial, y los representantes de Intel y la startup Cerebras, con sede en California, también se negaron a hacer comentarios. El chip Gaudí de Intel ha causado un gran revuelo en la industria debido a su capacidad para competir con los aceleradores de inteligencia artificial H200 y H100 de vanguardia de NVIDIA.

La presentación de NVIDIA del año pasado mencionó un mayor escrutinio de los chips H100. Desde entonces, se han actualizado y también se ha prohibido la exportación a China de una NVIDIA H100 personalizada para uso chino comercializada como H800.

Las GPU avanzadas, en particular aquellas para aplicaciones de inteligencia artificial, pueden permitir a los usuarios calcular grandes cantidades de datos para generar conocimientos. Algunos casos de uso cubren el análisis de inteligencia, donde el software utiliza entradas existentes para generar información de misión crítica.

El representante de Comercio dijo que Estados Unidos sigue «Comprometidos a trabajar con nuestros socios en Medio Oriente y en todo el mundo para salvaguardar nuestro ecosistema tecnológico..» Esfuerzos anteriores también han intentado limitar la difusión de equipos 5G chinos en Europa, además de restringir al fabricante de chips taiwanés TSMC la venta de chips avanzados al gigante tecnológico Huawei.

OpenAI tiene llegó a un acuerdo con News Corpla empresa de medios propietaria El periodico de Wall Streetel Correo de Nueva York, El Telégrafo diario, y otros. Según lo informado por El periodico de Wall Streetel acuerdo de OpenAI con News Corp podría valer más de 250 millones de dólares en los próximos cinco años «en forma de efectivo y créditos para el uso de la tecnología OpenAI».

El acuerdo de varios años brinda a OpenAI acceso a artículos actuales y archivados de las publicaciones de News Corp para capacitación en IA y responder preguntas de los usuarios.

La asociación también incluye puntos de venta como Barrón, Reloj de mercadoDiario de negocios del inversor, FN, El tiempo del domingo, El soly El australiano, entre otros, y News Corp “compartirá experiencia periodística” con OpenAI para “garantizar los más altos estándares periodísticos”.

La represión estadounidense contra las exportaciones a Huawei incluye ahora restricciones aún más fuertes de las que la empresa ya ha enfrentado. El Financial Times informa que a Intel y Qualcomm se les han revocado las licencias de exportación de Huawei, por lo que Huawei ya no podrá comprar chips de ninguna de las compañías.

La prohibición de exportar existe desde 2020 y significa que cualquier empresa que desee enviar piezas a Huawei debe obtener la aprobación del gobierno caso por caso. A veces, estos vienen con restricciones, como la licencia de Qualcomm, que le permitía enviar chips de teléfonos inteligentes a Huawei, pero no chips «5G». Eso llevó a Qualcomm a crear versiones especiales solo 4G de sus chips 5G para Huawei, y la compañía terminó con teléfonos Snapdragon 888 solo 4G en 2021.

Desde entonces, Huawei ha estado trabajando en sus propios chips Arm desde su división de diseño de chips, HiSilicon. En abril, el teléfono inteligente Huawei Pura 70 se lanzó con un SoC HiSilicon Kirin 9010 fabricado en SMIC, una fábrica de chips china que también enfrenta restricciones de exportación. Con lo que probablemente siga siendo un proceso de fabricación de 7 nm, es más un chip de 2020 que un chip de 2024, pero sigue siendo lo suficientemente rápido para muchos casos de uso.

Suponiendo que HiSilicon pueda fabricar suficientes chips para teléfonos inteligentes, la pérdida de chips Qualcomm no es un gran problema en este momento. Qualcomm parecía saber que Huawei también había ido más allá, y dijo en una presentación reciente a la SEC: «No esperamos recibir ingresos por productos de Huawei más allá del año calendario actual». Huawei está volviendo a la vida en el mercado chino de teléfonos inteligentes, gracias a los chips HiSilicon y a las preferencias por productos de fabricación local.

Intel será un problema mayor y probablemente fue la razón de este último cambio en las exportaciones. Intel ha tenido una licencia controvertida para enviar chips de portátiles Huawei desde 2020, por lo que el negocio de portátiles de Huawei no se ha visto muy afectado. Apenas en abril, el Huawei Matebook X Pro 2024 se lanzó con el último procesador Core Ultra 9 «Meteor Lake» de Intel. Parece una computadora portátil de primer nivel, con una pantalla OLED de 14 pulgadas y 120 Hz, lector de huellas digitales, lo último en conectividad Wi-Fi, Windows 11 (Microsoft también tiene aprobación) y un cuerpo de aluminio. Gracias al chip Intel, también tiene el muy publicitado «procesamiento de IA integrado».

Poco después del lanzamiento, Reuters informó que los legisladores republicanos no estaban contentos con la participación de Intel en la computadora portátil premium de Huawei, particularmente debido a su capacidad para habilitar funciones nebulosas de «IA». Estados Unidos aprobó recientemente nuevas restricciones al envío de chips de IA a China, pero se trataba de chips de servidor de IA de Nvidia más serios, como el H200, que impulsa la mayor parte de la industria de la IA generativa. El revuelo en torno a la IA también significa que la mayoría de los equipos de consumo vienen con algún tipo de ángulo de marketing de «IA» hoy en día, y aparentemente eso fue suficiente para que los legisladores volvieran a la mesa de dibujo.

Si le parece que ha oído hablar de miles de expansiones de prohibiciones de exportación de Huawei que no parecen muy efectivas, no está solo. Ese informe de Reuters cita al congresista Michael McCaul (R-Texas) con el mismo sentimiento: «Estas aprobaciones deben cesar. Hace dos años, me dijeron que las licencias para Huawei cesarían. Hoy, no parece que la política haya cambiado. » La política tiene cambió, como cuando dejaron de emitirse nuevas licencias en 2023, pero eso aparentemente no implicó revocar las licencias existentes. Las empresas estadounidenses que priorizan las ganancias están luchando contra estas prohibiciones en cada paso del camino, ya que un contrato con Huawei puede representar millones de dólares. Huawei también ve venir todo esto y está haciendo todo lo posible para adaptarse.

Suponiendo que esta última restricción finalmente funcione, sin chips Intel, el negocio de portátiles de Huawei seguramente se verá afectado una vez que se agote su reserva actual. Sin embargo, dado que las computadoras portátiles ARM se vuelven cada vez más populares, tal vez el siguiente paso para la división de computadoras portátiles de Huawei sea una computadora portátil HiSilicon. Un portátil así probablemente sería muy lento, pero sería mejor que nada.

Estados Unidos ha tomado nuevas medidas para limitar el avance tecnológico de China, revocando licencias que permitían a Intel y Qualcomm comprar y vender chips a Huawei Technologies, la Tiempos financieros informes. La decisión afectará los chips que Huawei utiliza para computadoras y teléfonos móviles y entra en vigor de inmediato.

Huawei ha estado en las listas de restricciones comerciales de EE. UU. desde 2019, pero recientemente ha logrado avances que preocupan al gobierno de EE. UU., como la computadora portátil habilitada para IA del mes pasado. «Evaluamos continuamente cómo nuestros controles pueden proteger mejor nuestra seguridad nacional y nuestros intereses de política exterior, teniendo en cuenta un entorno de amenazas y un panorama tecnológico en constante cambio. Como parte de este proceso, como lo hemos hecho en el pasado, a veces revocamos licencias de exportación, » afirmó un portavoz del Departamento de Comercio. El portavoz se negó a decir si otras empresas además de Huawei se vieron afectadas. «Pero podemos confirmar que hemos revocado ciertas licencias para exportar a Huawei».

Los expertos en seguridad nacional han acusado a Huawei de ayudar a China a realizar ciberespionaje. «China se opone resueltamente a que Estados Unidos extienda demasiado el concepto de seguridad nacional y abuse de los controles de exportación para reprimir a las empresas chinas sin justificación», decretó el Ministerio de Asuntos Exteriores chino en un comunicado. Huawei también niega las acusaciones de espionaje.

«China se opone resueltamente a que Estados Unidos extienda demasiado el concepto de seguridad nacional y abuse de los controles de exportación para reprimir a las empresas chinas sin justificación», decretó el Ministerio de Asuntos Exteriores chino en un comunicado. Los expertos en seguridad nacional han acusado a Huawei de ayudar a China a realizar ciberespionaje, lo que Huawei ha negado.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Judd Apatow comenta sobre la tendencia de los streamers a licenciar contenido de estudios rivales.

Recientemente se anunció que Warner Bros. Discovery llegó a un acuerdo para licenciar Sexo y la ciudad a Netflix. Apatow ahora mira hacia el futuro, analizando las implicaciones que este tipo de acuerdos podrían tener en la industria en los próximos años.

“Tengo dos opiniones. Hay una parte de mí que es miembro de la audiencia: volveré y volveré a mirar Cosa vieja o Policía de Nueva York azul o cualquiera de los shows de David Milch. Entiendo por qué a la gente le gusta la comida reconfortante de la televisión”, dijo Apatow. Buitre en una entrevista reciente. “Pero es algo aterrador como creador de televisión, porque todos los streamers dicen: ‘Espera un segundo’. No necesitamos gastar 200 millones de dólares en un nuevo programa. Podemos traer de vuelta a Barnaby Jones. Lo harán y entonces tendrás menos programas nuevos”.

Continuó: “Se dan cuenta de que Netflix puede comprar programas de HBO y supongo que son más baratos que hacer otros nuevos. Luego, en algún momento, Netflix venderá sus programas a HBO y simplemente distribuirá todos los episodios de jugadores por el resto de nuestras vidas.»

El escritor, director y productor también dio una idea del futuro de la industria y señaló que «existen estos gigantes corporativos y gente del mundo tecnológico que se hace cargo de la creatividad».

“Y para algunos de ellos, no todos, sus intenciones son simplemente pasar tiempo en línea”, agregó. “No sé si están obsesionados con la realización de películas de calidad como lo han estado otros propietarios de estas entidades en el pasado. Por eso empezaron a llamarlo «contenido». De repente, lo disminuyeron tanto como era posible. No creo que sería tan extraño si leyeras algo en el periódico que Pornhub compró Paramount+”.

Apatow también dijo que los estudios tienen que asumir grandes riesgos, como Donna Langley de Universal, que apostó por oppenheimer.

“¿Quién pensaría que a alguien le importaba tanto Oppenheimer? Oppenheimer va a ganar casi mil millones de dólares”, dijo. “¿Alguien está hablando del inventor de la bomba atómica en sus vidas? No lo hacemos, pero la gente tiene que correr grandes riesgos y luego te das cuenta de que no, la gente quiere que la desafíen. Quieren películas inteligentes. Quieren experiencias cinematográficas originales. Necesitas una comedia equivalente a eso”.

Embracer, propietario de “El Señor de los Anillos”, reveló que sus resultados del tercer trimestre se vieron impulsados ​​por los ingresos por licencias de la propiedad intelectual de Tolkien, a pesar de ser inferiores a lo esperado en general.

Embracer, un conglomerado de juegos sueco que adquirió los derechos de “El Señor de los Anillos” hace dos años, se ha sometido a un severo programa de reestructuración durante el año pasado, que ha visto a la compañía cerrar o deshacerse de docenas de estudios y títulos de juegos y despidió a cientos de empleados, lo que provocó réplicas que han resonado en toda la industria de los juegos.

En su último informe, publicado el jueves, la compañía reveló que había recortado el 8% de su fuerza laboral global. Es probable que esa cifra no incluya a quienes trabajan como autónomos.

A pesar de esto, Wingefors admitió que es poco probable que la compañía alcance su objetivo de reducir su deuda neta a 8.000 millones de coronas suecas (761 millones de dólares) antes del 31 de marzo. Advirtió que Embracer todavía tiene «algunos procesos de desinversión estructurados más importantes en curso que podrían fortalecer nuestro balance». .”

Embracer, dirigida por el director ejecutivo Lars Wingfors, alberga su propiedad intelectual de Tolkien, que también incluye “El Hobbit”, en Middle-earth Enterprises, bajo su división de Entretenimiento y Servicios. El último informe señaló que esta división había logrado un crecimiento interanual de las ventas netas del 12%.

Según Wingfors, esto se debió en gran medida a los ingresos «más fuertes de lo esperado» de las licencias de «El Señor de los Anillos», incluido el juego de cartas coleccionables Magic the Gathering, y al desempeño continuo de dos Warner Bros. Trilogías de Peter Jackson y un nuevo juego para PC/consola, “Return to Moria”.

Wingefors también dijo que la compañía está considerando el próximo estreno en cines de la precuela animada “El Señor de los Anillos: La Guerra de los Rohirrim”, que está previsto para el 1 de diciembre.

Según Reuters, el beneficio operativo ajustado general de Embracer para el tercer trimestre de 2.150 millones de coronas suecas (204,40 millones de dólares) cayó ligeramente por debajo de las previsiones a pesar de representar un aumento interanual del 7%. Las ventas netas generales de Embracer aumentaron un 4% interanual hasta los 12.000 millones de coronas suecas (1.100 millones de dólares).

Antes de iniciar su programa de reestructuración, Embracer había estado invirtiendo varios años, comprando docenas de estudios de juegos y propiedades de entretenimiento, incluido el editor de cómics Dark House, el distribuidor Anime Ltd, la franquicia “Tomb Raider” y, por supuesto, la Tierra Media. Enterprises, que les dio “El señor de los anillos”.

Los resultados del tercer trimestre mostraron que a pesar de cerrar el acuerdo para Middle-earth Enterprises con el ex propietario The Saul Zaentz Company en agosto de 2022, Embracer todavía estaba realizando pagos el invierno pasado. El último informe indicó que 1.900 millones de coronas suecas (185 millones de dólares) salieron de las arcas de Embracer en el tercer trimestre con respecto a la contraprestación diferida tanto para la Tierra Media como para Tripwire Interactive, que adquirió de Sabre Interactive junto con otras subsidiarias en el mismo período.

Embracer pagó 395 millones de dólares por la Tierra Media en 2022, una suma mucho menor de lo que algunos habían predicho para la querida franquicia.

Netflix ha tenido doce meses importantes en lo que respecta a contenido con licencia.

Deadline reveló en junio que Warner Bros. Discovery llegó a un acuerdo para licenciar varios títulos, incluidos Inseguros, jugadores y Seis pies debajo y en diciembre firmó un acuerdo de amplio alcance con Disney que envió títulos que incluyen Perdidos, estos somos nosotros y Cómo conocí a vuestra madre a Netflix, por ejemplo, para asegurar Grey’s Anatomy en las plataformas propiedad de Disney.

Esto se produce después de que el espectáculo más candente del verano fuera Trajesun drama legal que comenzó en 2011, gracias a su aparición en Netflix, lo que provocó un nuevo spin-off, según reveló Deadline.

Ahora, el codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, quiere más.

“Creo que debido a nuestro peso de distribución y nuestro sistema de recomendación, a veces podemos agregar de manera única más valor a la propiedad intelectual del estudio que ellos. No todo el tiempo, pero a veces sí, y somos el mejor comprador para ello”, dijo Sarandos en su llamada a inversionistas después de sus ganancias del cuarto trimestre. «Estoy encantado de que los estudios estén más abiertos a la concesión de licencias nuevamente, y estoy encantado de decirles que estamos abiertos a los negocios».

Sarandos ha hablado antes de la concesión de licencias, en particular en su anterior convocatoria de resultados, pero hoy ha ido un paso más allá.

Sarandos también destacó el hecho de que Netflix solía ser mucho más un socio en algunos programas, adquiriendo derechos digitales de series de emisoras rivales y dándoles un impulso entre temporadas.

Mencionó a AMC Breaking Badlo que sin duda se vio ayudado por su exposición en Netflix, así como por Los muertos vivientes y Cala de Schitt. Este último se emitió en Estados Unidos por Pop, pero una segunda ventana en Netflix, así como acuerdos para una gran cantidad de territorios internacionales, reforzaron la comedia canadiense.

“Supongo que les recordaría esa historia otra vez y simplemente les diría que tenemos una rica historia de ayudar a publicar algunos de los mayores éxitos de la televisión como Breaking Bad y Los muertos vivientes. Incluso más recientemente con Schitt’s Arroyo. Gracias a nuestra recomendación y nuestro alcance, podemos resucitar el programa como Trajes y convertirlo en un gran momento de la cultura pop y también generar miles de millones de horas de alegría para nuestros miembros. Creo que es bueno recordar que los estudios siempre han estado en el negocio de vender su contenido a otros, incluidos competidores directos durante años”. añadió.

Broadcom ha seguido adelante con sus planes de hacer la transición de VMware, una empresa de virtualización y computación en la nube, a un negocio basado en suscripción. A partir del 11 de diciembre ya no vende licencias perpetuas con productos VMware. VMware, cuya adquisición por parte de Broadcom por 61.000 millones de dólares se cerró en noviembre, también anunció el lunes que ya no venderá soporte y suscripción (SnS) para productos VMware con licencias perpetuas. En el futuro, VMware solo ofrecerá licencias temporales o suscripciones, según su publicación en el blog de VMware.

Los clientes de VMware con licencias perpetuas y contratos de soporte activos pueden seguir usándolos. VMware «continuará brindando soporte según lo definido en los compromisos contractuales», escribió Krish Prasad, vicepresidente senior y gerente general de la División Cloud Foundation de VMware. Pero cuando finalicen los términos de SnS de los clientes, no tendrán ningún soporte.

Broadcom espera que esto obligue a los clientes a suscribirse y está ofreciendo «incentivos de precios de actualización» que no se detallaron en el blog para los clientes que cambian de una licencia perpetua a una suscripción.

Estos son los productos afectados, según el blog de Prasad:

• Automatización de VMware Aria
• VMware AriaSuite
• Operaciones de VMware Aria
• Operaciones de VMware Aria para registros
• Operaciones de VMware Aria para redes
• VMware Aria Universal
• Fundación de la nube de VMware
• VMwareHCX
• VMware NSX
• Administrador de recuperación del sitio de VMware
• Suite VMware vCloud
• VMware vSAN
• VMware vSphere

Futuro basado en suscripción

Broadcom busca aumentar el EBITDA (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) de VMware de aproximadamente 4.700 millones de dólares a aproximadamente 8.500 millones de dólares en tres años, en gran medida cambiando el modelo de negocio de la compañía hacia las suscripciones, dijo Tom Krause, presidente de Broadcom Software Group. , dijo durante una llamada de resultados del 7 de diciembre, según Forbes.

«Este cambio es el siguiente paso natural en nuestra estrategia plurianual para facilitar a los clientes el consumo tanto de nuestras ofertas existentes como de nuestras nuevas innovaciones. VMware cree que un modelo de suscripción respalda a nuestros clientes con la innovación y la flexibilidad que necesitan a medida que emprenden sus transformaciones digitales», decía el blog de VMware.

Dado que los cambios entran en vigor inmediatamente después del anuncio, la noticia puede parecer abrupta. Sin embargo, en mayo, poco después de anunciar sus planes de adquirir VMware, el director ejecutivo de Broadcom, Hock Tan, señaló una “rápida transición” hacia las suscripciones.

En ese momento, Tan señaló la importancia de mantener la satisfacción de los clientes actuales de VMware, así como de aprovechar el equipo de ventas de VMware que ya existe. Sin embargo, después de menos de un mes del cierre del acuerdo, los informes apuntan a la preocupación entre los clientes y socios de VMWare.

Preocupaciones de clientes y socios

El blog de VMware decía que «la industria ya ha adoptado la suscripción como estándar para el consumo de la nube». Durante años, los proveedores e inversores de software e incluso de hardware han estado presionando a los socios y clientes proveedores de soluciones de TI hacia modelos de ingresos recurrentes. Sin embargo, VMware construyó gran parte de su negocio basándose en el modelo de licencia perpetua. Como señaló The Stack, VMware señaló en febrero que las licencias perpetuas eran el «modelo más reconocido» de la compañía.

El blog de VMware de esta semana enumeró la «innovación continua» y el «tiempo de obtención de valor más rápido» como beneficios para el cliente para los modelos de suscripción, pero no detalló cómo llegó a esas conclusiones.

También figuran las «inversiones predecibles», pero es difícil imaginar un gasto más predecible que pagar algo una vez y tener acceso a él indefinidamente (suponiendo que continúe pagando los costos de soporte). Ahora, VMware y sus socios tendrán que convencer a los clientes de que sus finanzas pueden permitirse un nuevo gasto mensual por algo que creían que ya estaba pagado. Sin embargo, para Broadcom es más fácil ver los beneficios de convertir VMware en una fuente de ingresos más confiable y recurrente.

Además, los despidos de Broadcom de al menos 2.837 empleados de VMware han traído incertidumbre a la marca VMware. Un informe de CRN de finales de noviembre señaló que los socios de VMware escucharon las preocupaciones de los clientes sobre posibles aumentos de precios y la falta de soporte. CR Howdyshell, director ejecutivo de Advizex, que supuestamente obtuvo 30 millones de dólares en ingresos vinculados a VMware en 2022, dijo a la publicación que los socios y clientes estaban experimentando «una preocupación y un caos significativos» en torno a las ventas de VMware. Otro socio de canal informó a CRN el despido de una empresa cercana. Contacto comercial de VMware.

Pero Broadcom ha dejado claro que quiere «completar la transición de todas las soluciones VMware by Broadcom a licencias de suscripción», según el blog de Prasad.

La empresa espera convencer a los socios de canal escépticos de que ellos también verán el camino. VMware, al igual que muchas empresas de tecnología que instan a los modelos de suscripción, señaló que «muchos socios» ya han tenido éxito con los modelos de suscripción y «la oportunidad para que los socios interactúen de manera más estratégica con los clientes y brinden servicios de mayor valor que impulsen el éxito del cliente».

Sin embargo, debido a que no hay un beneficio inmediato para el cliente al finalizar las licencias perpetuas, aquellos afectados por el cambio en la estrategia comercial de VMware deben evaluar cuánto están dispuestos a pagar para acceder a los productos de VMware en el futuro.