Microsoft ha revelado más detalles sobre su tecnología de mejora automática de súper resolución que se limitará a las PC Copilot+ y algunos juegos.

Las PC Microsoft Copilot+ obtienen tecnología de mejora automática de súper resolución en un conjunto seleccionado de juegos, FPS más rápidos y mejores imágenes

A principios de este año, se informó que Microsoft estaba trabajando en su propia tecnología de mejora conocida como «Superresolución automática». Este modo permitiría a los usuarios aprovechar la mejora en una variedad de juegos, seleccionados específicamente por Microsoft, para que se vean y funcionen excelentemente; sin embargo, parece que la función actualmente solo está limitada a las PC Copilot+, como las basadas en CPU Snapdragon X.

En sus preguntas frecuentes sobre las características de Copilot+ PC, Microsoft explica que la súper resolución automática, o Auto SR en resumen, permitirá velocidades de fotogramas más altas en juegos existentes en tiempo real y al mismo tiempo mejorará los detalles visuales que se muestran en la pantalla. La compañía afirma que la función ofrecerá un equilibrio que superará lo que el hardware de su PC puede lograr por sí solo. En términos simples, es una tecnología mejorada que ya hemos visto en empresas como NVIDIA (DLSS), AMD (FSR) e Intel (XeSS), aunque queda por ver si la calidad podrá igualar esas tecnologías.

La superresolución automática (Auto SR) se integra perfectamente con Windows para mejorar automáticamente las velocidades de fotogramas de los juegos existentes en tiempo real y, al mismo tiempo, proporciona imágenes detalladas en pantalla, ofreciendo un equilibrio que supera lo que el hardware de su PC puede lograr por sí solo. En el lanzamiento inicial, esta característica será exclusiva para las PC Copilot+ equipadas con un procesador Qualcomm Snapdragon® X Elite y un conjunto seleccionado de juegos.

a través de Microsoft

Según información anterior, hemos aprendido que la tecnología de superresolución automática de Microsoft aprovechará el procesamiento de inteligencia artificial para lograr fotogramas más altos y una mejor fidelidad. La destreza de la IA provendrá directamente de la NPU y la GPU, que cuando se combinan, ofrecen más de 45 TOPS en estas PC con IA.

Actualmente, las únicas PC certificadas por Copilot+ se basan en el hardware Snapdragon X de Qualcomm y estarán disponibles el próximo mes en las tiendas minoristas. Intel y AMD también están trabajando en sus plataformas Copilot+ de próxima generación, comenzando con Lunar Lake y Strix, que se espera que ofrezcan más de 100 TOPS de potencia de procesamiento de IA. Microsoft también confirmó ayer que Copilot+ se ampliará con estas nuevas PC con nuevas características y también se confirma el soporte para las GPU NVIDIA GeForce RTX y AMD Radeon RX.

Entonces, en base a eso, podemos esperar que las PC que cumplan con el requisito de 40-45+ AI TOPS sean etiquetadas como compatibles con Copilot+ y también puedan usar la función de súper resolución automática (Auto SR). Microsoft también afirma que no todos los juegos podrán aprovechar Auto SR y que un conjunto seleccionado de juegos podrá utilizarlo. Es probable que Microsoft Studios y los juegos asociados de Microsoft sean los primeros en utilizar la tecnología junto con una lista de títulos más antiguos, como se mencionó en la última demostración.

La tecnología de superresolución automática de Microsoft (Auto SR) no debe confundirse con DirectSR, que está destinada a facilitar el proceso de integración de tecnología de superresolución para desarrolladores y es compatible con NVIDIA DLSS, AMD FSR e Intel XeSS. También hay varias modificaciones y herramientas útiles que permiten a los jugadores utilizar la mejora de súper resolución en una variedad de títulos existentes mediante inyección directa o indirecta.

Fuente de noticias: VideoCardz

La educación primaria obligatoria se considera, con razón, un logro histórico. En Argentina, un país de inmigrantes, por ejemplo, su introducción a principios del siglo XX hizo que el número de personas que no sabían leer y escribir correctamente cayera del 78 al 7 por ciento en tan sólo unas pocas décadas. El sistema educativo centralizado promovió una identidad nacional. Pero su desventaja ahora se ha hecho evidente: es susceptible de adoctrinamiento y apropiación por parte de los políticos.

Cambio de sentido en EE.UU. desde la pandemia

Bajo los peronistas, el gobierno y los sindicatos de docentes convirtieron las escuelas en lugares de populismo y adoctrinamiento antiempresas y antirendimiento. Como explicó el especialista en educación argentino Martín Krause en la 18ª Conferencia Haberler en Vaduz dedicada a este tema, el sistema educativo contribuyó al declive económico de Argentina: en lugar de pensar independientemente, los estudiantes aprendieron la lucha de clases. El gobierno del liberal Javier Milei ahora quiere cambiar eso fortaleciendo las escuelas independientes.

Según datos de la UNESCO, la proporción de estudiantes de primaria educados en escuelas privadas aumentó del 8 al 19 por ciento en todo el mundo entre 1980 y 2022; en la educación secundaria su participación ha aumentado del 19 al 27 por ciento. Los impulsores eran escuelas privadas de países en desarrollo.

Desde hace mucho tiempo existe escepticismo respecto de los bonos educativos en Estados Unidos. Pero como las escuelas públicas permanecieron cerradas durante mucho tiempo durante la pandemia, se ha producido un cambio. Según Neil McCluskey, director del Centro para la Libertad Educativa del Instituto Cato, diez estados cuentan ahora con sistemas de este tipo; el más liberal acaba de introducirse en Arizona. La atención se centra a menudo en la intención de dar a los padres la posibilidad de elegir entre diferentes visiones del mundo (religiosas o seculares). McCluskey está convencido de que una competencia intensificada garantiza que los niños aprendan a leer, escribir y pensar en todas las escuelas primarias, pero una cierta gama ideológica previene, en lugar de alimentar, las tensiones sociales.

Inclusión contra desempeño en Suiza

En Alemania y Suiza, la creencia en el rendimiento de integración universal de las escuelas públicas ha impedido hasta ahora una mayor competencia. Con tristes consecuencias, el periodista freelance y autor del blog educativo “Condorcet”, denuncia Claudia Wirz. A pesar de un gasto per cápita récord, una cuarta parte de los estudiantes suizos obtuvieron malos resultados en lectura en la última prueba de Pisa y sólo el 9 por ciento obtuvo buenos resultados. Aunque los resultados promedio siguen siendo impresionantes en comparación internacional, se han debilitado con el tiempo.

No son los estudiantes ni los profesores los culpables de esto, sino la burocracia educativa y la política, afirma Wirz. Las reformas pedagógicas fallidas han provocado en realidad el fracaso escolar. Un culto anti-desempeño a la igualdad de oportunidades destruye el espíritu de desempeño y coloca la inclusión y el igualitarismo por encima de la misión educativa de la escuela. Dado que en Suiza la libre elección de escuela casi sólo es posible cambiando el lugar de residencia, la competencia difícilmente puede tomar medidas correctivas.

Experiencias positivas en Suecia

Suecia demuestra que hay otro camino. Allí, un sistema altamente centralizado en el que los costos se salían de control y los estudiantes eran asignados a clases como en Suiza fue reemplazado por uno que, desde 1992, emite vales de educación y los estudiantes y sus padres pueden elegir libremente entre escuelas públicas comunitarias e independientes. Salidas de colegios privados. Las escuelas deben cumplir requisitos mínimos específicos y aceptar niños siempre que tengan espacio. Desde 1998, no se les permite cobrar tasas superiores al valor del bono educativo.

Desde la introducción del sistema de bonos, el rendimiento medio de los estudiantes en Suecia también ha disminuido ligeramente. Por lo tanto, algunos citan el experimento sueco como prueba de que la competencia y los bonos educativos no han cumplido su propósito. Pero se trata de una interpretación errónea, subraya Erik Lakomaa, profesor de la Escuela de Economía de Estocolmo. El declive tiene más que ver con la fuerte inmigración procedente de fuera de Europa. Si se corrige por el entorno socioeconómico, los estudiantes de escuelas independientes tendrían habilidades matemáticas significativamente mejores al final de la escuela primaria; la diferencia corresponde aproximadamente a un año de docencia. Y los resultados de los estudiantes nacidos en Suecia se encuentran entre los 3 primeros en una comparación internacional.

Sin embargo, la experiencia sueca demostró que los ajustes llevan tiempo. Incluso hoy en día, la mayoría de los padres simplemente envían a sus hijos a la escuela más cercana.

Al principio se fundaron en Suecia muchas escuelas primarias independientes, que eran demasiado pequeñas. Algunas de ellas fueron fundadas por padres después del cierre del gobierno local. En 1997 el número medio de estudiantes era de 56, pero ahora ha aumentado a 216. Sin embargo, los proveedores profesionales y con fines de lucro que operan varias escuelas y pueden aprovechar las economías de escala son particularmente exitosos. Esto también ha llevado a una mayor rentabilidad en las escuelas públicas.

Las buenas escuelas crecieron más rápido. Y según Lakomaa, las escuelas privadas no han otorgado calificaciones “demasiado buenas” ni han aumentado la segregación social. Pero los estudiantes y sus padres en Suecia pueden decidir qué escuela les conviene, independientemente de las consideraciones financieras. Las escuelas se benefician de que muchos las consideren buenas. Es difícil entender por qué los ciudadanos de los países de habla alemana no deberían ser lo suficientemente responsables como para disfrutar de una libertad de elección similar.

La relación de Meta con la política y el contenido político en sus plataformas ha sido una fuente de enorme controversia, con la plataforma acusada rutinariamente de resaltar material diseñado para irritar a los usuarios en nombre del compromiso. En los últimos años, la compañía ha tratado de distanciarse de su reputación y ahora permite a los usuarios restringir el contenido político sugerido algorítmicamente tanto en Threads como en Instagram. Meta define el contenido político como «que probablemente mencione gobiernos, elecciones o temas sociales que afectan a un grupo de personas y/o a la sociedad en general»; es decir, en realidad, casi todo. La opción para limitar este conjunto de publicaciones, que dista mucho de ser limitado, ahora se está implementando para los usuarios con la configuración configurada automáticamente de forma predeterminada, confirmó la compañía. El borde.

Meta anunció por primera vez la función en febrero y compartió que la compañía quiere que «Instagram y Threads sean una gran experiencia para todos». La declaración continúa: «Si decide seguir cuentas que publican contenido político, no queremos interponernos entre usted y sus publicaciones, pero tampoco queremos recomendar proactivamente contenido político de cuentas que no sigue». Básicamente, si activa esta función, limitará la visibilidad del contenido político a través de Explorar, Reels, recomendaciones en el feed y usuarios sugeridos. Las publicaciones políticas de las cuentas que sigues deberían aparecer en tu feed como de costumbre.

Puedes comprobar si la función ha llegado a tu cuenta o desactivarla en la configuración de Instagram. Simplemente vaya al contenido sugerido y verá una pestaña llamada contenido político. Haga clic en eso y habrá dos opciones: limitar o no limitar el contenido político de las cuentas que no sigue. Sin embargo, optar por restringirlo no significa necesariamente un embargo total. Una nota debajo de la apertura especifica: «Es posible que veas menos temas políticos o sociales en el contenido sugerido». Cualquiera que elijas se aplicará tanto a Instagram como a Threads.

Los ejecutivos de Meta llevan un tiempo diciendo que No quiero promocionar publicaciones sobre política. en sus aplicaciones. Ahora, se ha agregado a Instagram y Threads una configuración de exclusión voluntaria que limita las recomendaciones de «contenido político».

Puede encontrarlo en la configuración de su cuenta «Preferencias de contenido» en Instagram. A partir de ahí, la opción «Limitar el contenido político de personas que no sigues» está habilitada de forma predeterminada. La configuración también se aplica a Threads, ya que esa aplicación comparte su sistema de cuentas con Instagram.

Meta ha enmarcado esta nueva configuración como buena para la elección del usuario, y la compañía dice que no limita el alcance del contenido político de las cuentas que la gente elige seguir. Si bien el cambio fue anunciado por primera vez a principios de febreroconfirmó el portavoz de Meta, Andy Stone. El borde que comenzó a implementarse ampliamente la semana pasada. Hasta el lunes, la compañía no ha enviado ninguna notificación dentro de la aplicación que alerte a las personas sobre la configuración y el hecho de que está activada de forma predeterminada.

Si hablas con la gente de Meta sobre por qué se han disgustado al recomendar política, normalmente escucharás que creen que la mayoría de la gente no quiere verla en sus feeds. Sin embargo, el año pasado, el jefe de Instagram, Adam Mosseri, fue más directo sobre la motivación de la empresa. en una conversación conmigo en Threads.

«La política y las noticias duras son importantes, no quiero dar a entender lo contrario», afirmó. dijo en ese momento. «Pero mi opinión es que, desde la perspectiva de una plataforma, cualquier compromiso o ingreso incremental que puedan generar no vale en absoluto el escrutinio, la negatividad (seamos honestos) o los riesgos de integridad que conllevan».

Entonces, ahí lo tienes: Meta no quiere el retroceso que proviene de su papel en la aparición activa de contenido político, que se define como publicaciones sobre “gobiernos”, “elecciones” y “temas sociales”, un término ambiguo que probablemente pretende dar mucho margen de maniobra sobre lo que se puede incluir en esta política. Si no quieres que Meta haga estas llamadas sobre lo que te recomienda, es hora de cambiar tu configuración.

La ley, que entrará en vigor el próximo enero en este estado, estipula que los menores de 14 años no podrán abrir una cuenta en una red social. Los adolescentes de 14 y 15 años necesitarán el consentimiento de sus padres para registrarse en estas plataformas.

Los usuarios de Instagram comenzaron a quejarse en X (anteriormente Twitter) después de descubrir que Meta ha comenzado a limitar el contenido político recomendado de forma predeterminada.

«Hizo [y’all] ¿Sabías que Instagram estaba limitando activamente el alcance de contenido político como este?!» un usuario de X llamado Olayemi Olurin escribió en una publicación X con más de 150.000 visitas al momento de escribir este artículo. «No tenía idea hasta que vi este comentario y verifiqué mi configuración y vi que el contenido político era limitado».

«¿Instagram introduce silenciosamente una preferencia de contenido ‘político’ y activa el ‘límite’ de forma predeterminada es una locura?» escribió otro usuario de X llamado Matt en una publicación con casi 40.000 visitas.

Aparentemente, Instagram no notificó a los usuarios directamente en la plataforma cuando ocurrió este cambio.

En cambio, Instagram implementó el cambio en febrero, anunciando en un blog que la plataforma no «quiere recomendar proactivamente contenido político de cuentas que no sigues». Esa publicación confirmó que Meta «no recomendará proactivamente contenido sobre política en superficies de recomendación en Instagram y Threads», para que esas plataformas puedan seguir siendo «una gran experiencia para todos».

«Este cambio no afecta las publicaciones de las cuentas que la gente elige seguir; afecta lo que recomienda el sistema, y ​​las personas pueden controlar si quieren más», dijo a Ars el portavoz de Meta, Dani Lever. «Hemos estado trabajando durante años para mostrarle a la gente menos contenido político en función de lo que nos dijeron que querían y de las publicaciones que nos dijeron que eran políticas».

Para cambiar la configuración, los usuarios pueden navegar al menú de Instagram para «configuración y actividad» en sus perfiles, donde pueden actualizar sus «preferencias de contenido». En este menú, «contenido político» es el último elemento de una lista de controles de «contenido sugerido» que permiten a los usuarios establecer preferencias sobre el contenido recomendado en sus feeds.

Actualmente existen dos opciones para controlar el contenido político que ven los usuarios. Elegir «no limitar» significa «es posible que veas más temas políticos o sociales en el contenido sugerido», dice la aplicación. De forma predeterminada, todos los usuarios están configurados en «límite», lo que significa que «es posible que veas menos temas políticos o sociales».

«Esto afecta las sugerencias en Explorar, Carretes, Feed, Recomendaciones y Usuarios sugeridos», explica el menú de configuración de Instagram. «No afecta el contenido de las cuentas que sigues. Esta configuración también se aplica a Threads».

Para los usuarios generales de Instagram y Threads, este cambio limita principalmente qué contenido publicado se puede recomendar, pero para los influencers que utilizan cuentas profesionales, lo que está en juego puede ser mayor. El Washington Post informó que los creadores de noticias estaban enojados por la actualización, insistiendo en que la actualización de Meta disminuyó el valor de la plataforma para llegar a los usuarios que no buscan activamente contenido político.

«Todo el valor agregado de las redes sociales, para la gente política, es que se puede llegar a personas normales que de otro modo no escucharían un mensaje que necesitan escuchar, como que el aborto está en la boleta electoral en Florida, o que la votación se lleva a cabo hoy. ”, dijo a The Post Keith Edwards, estratega político demócrata y creador de contenidos.

El blog de Meta señaló que «las cuentas profesionales en Instagram podrán usar el Estado de la cuenta para verificar su elegibilidad para ser recomendadas en función de si publicaron contenido político recientemente. Desde el Estado de la cuenta, pueden editar o eliminar publicaciones recientes, solicitar una revisión si no están de acuerdo». con nuestra decisión, o dejar de publicar este tipo de contenido por un período de tiempo, para poder ser recomendado nuevamente».

Antes de un año electoral importante, el cambio de Meta podría afectar el alcance político que intenta informar a los votantes. El cambio también se produjo en medio de especulaciones de que Meta estaba «prohibiendo en la sombra» a los usuarios que publicaban contenido pro-Palestino desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas, informó The Markup.

«Nuestra investigación encontró que Instagram degradó en gran medida las imágenes no gráficas de la guerra, eliminó subtítulos y ocultó comentarios sin notificación, suprimió hashtags y limitó la capacidad de los usuarios para apelar las decisiones de moderación», informó The Markup.

Meta parece estar interesada en alejarse de su reputación como una plataforma donde los usuarios esperan que prospere el contenido político (y la desinformación). El año pasado, The Wall Street Journal informó que Meta quería salir de la política y planeaba «reducir la cantidad de contenido político que mostraba a los usuarios», después de las críticas sobre cómo la plataforma manejó el contenido relacionado con el motín del 6 de enero en el Capitolio.

La decisión de limitar el contenido político recomendado en Instagram y Threads, según el blog de Meta, amplía el «enfoque existente de Meta sobre cómo tratamos el contenido político».

«La gente nos ha dicho que quiere ver menos contenido político, por lo que hemos pasado los últimos años perfeccionando nuestro enfoque en Facebook para reducir la cantidad de contenido político, incluso de las cuentas de los políticos, que se ve en Feed, Reels, Watch, Groups. Deberías unirte y las páginas que te pueden gustar», escribió Meta en una actualización del blog de febrero.

«Como parte de esto, pretendemos evitar hacer recomendaciones que puedan ser sobre política o temas políticos, en línea con nuestro enfoque de no recomendar ciertos tipos de contenido a aquellos que no desean verlo», continuó el blog de Meta, mientras al mismo tiempo, «preservar su capacidad para encontrar e interactuar con contenido político que sea significativo para usted si eso es lo que le interesa».

Si bien las plataformas generalmente actualizan a los usuarios directamente en la plataforma cuando cambian los términos de los servicios, ese no fue el caso de esta actualización, que simplemente agregó nuevos controles para los usuarios. Es por eso que muchos usuarios que prefieren que se les recomiende contenido político (y aparentemente se perdieron el anuncio de Meta y la posterior cobertura mediática) expresaron su sorpresa al descubrir que Meta estaba limitando lo que ven.

En X, incluso los usuarios de Instagram a quienes no les encanta ver contenido político se están uniendo para crear conciencia y compartir consejos sobre cómo actualizar la configuración.

«En realidad, es un poco descabellado que Instagram establezca esto por defecto para todos», dijo una usuaria llamada Laura. escribió. «Obviamente el contenido político es tóxico, pero durante una temporada electoral es un poco extraño ocultárselo a todo el mundo».

La Cámara de Representantes de Georgia acaba de aprobar la HB1180, una legislación seguida de cerca por la industria del entretenimiento, ya que modifica elementos del crédito fiscal transferible que ha atraído la producción de cine y televisión al Estado Peach durante los últimos 15 años, limitando la cantidad que se puede transferir en cualquier un año.

El cambio afectaría a cualquier empresa o productor que no resida en Georgia.

El proyecto de ley ahora se dirige al Senado, luego al escritorio del gobernador y la sabiduría predominante lo ve aprobado, como acaba de suceder (131-34), aunque con cierta oposición en la Cámara de Representantes.

“Hay un dicho que dice: ‘Si no está roto, no intentes arreglarlo’. Hemos crecido hasta el tercero en la palabra. [in production] porque no tenemos gorra. Otros estados están considerando eliminar sus límites. Están analizando lo que impulsa a la industria y están tratando de reflejar eso”, dijo el representante Long Tran.

“Me preocupa que si no somos amables y matizados en la forma en que trabajamos con el crédito fiscal, las personas a las que perjudicamos no sean los Bob Iger o los David Zaslav del mundo. Vamos a perjudicar a los georgianos”: conductores, carpinteros, proveedores de catering, “la pequeña tienda familiar de disfraces antiguos que… ha crecido tres veces en tamaño para poder vender películas”, dijo la representante Betsy Holland. «No asusten la enorme cantidad de negocios que han generado un impacto de miles de millones de dólares para nuestra comunidad».

El proyecto de ley, que entraría en vigor a partir de 2026, limitaría las transferencias anuales de créditos fiscales al 2,5% del presupuesto estatal, lo que ascendería a unos 900 millones de dólares en los niveles actuales. Las transferencias elegibles que superen el límite un año se aceptarán el siguiente, por lo que no es un límite estricto.

Pero sí crea incertidumbre, dicen los críticos. «Normalmente, la respuesta de las empresas a la incertidumbre es llevar sus negocios a otra parte», dijo el representante Derrick Jackson.

Por supuesto, ni los propietarios de escenarios de sonido de Hollywood ni de Georgia querían esto, prefiriendo el status quo sin límites. Los ejecutivos del estudio han estado trabajando estrechamente con el estado y en el estado para terminar con algo aceptable. ¿Lo es? Georgia “seguirá siendo un lugar deseable” para filmar, dijo una fuente del estudio.

“Confiamos en que Georgia mantendrá su posición como la mejor opción para la producción de cine y televisión. A lo largo del proceso legislativo, los legisladores de la Cámara de Representantes de Georgia han compartido su intención de apoyar a la industria cinematográfica con un incentivo fiscal estable que sea viable a largo plazo”, dijo Kelsey Moore, directora ejecutiva de Georgia Screen Entertainment Coalition.

Los defensores señalan que 900 millones de dólares es una cifra grande y crecerá junto con el presupuesto, que ha aumentado alrededor del 7% anual durante los últimos cinco años. Dicen que las producciones buscarán Georgia por su infraestructura, que ha crecido rápidamente. Eso incluye un equipo de trabajo capacitado, muchos de ellos capacitados localmente a través de un programa llamado Georgia Film Academy, que ha lanzado programas en escuelas secundarias y universidades de todo el estado.

Los opositores dicen que el proyecto de ley podría limitar las oportunidades prometidas para los jóvenes en estos programas.

El límite a las transferencias de créditos fiscales solo afecta las producciones de entidades de fuera del estado que no pueden utilizar los créditos fiscales de Georgia, por lo tanto, venderlos (transferirlos) a personas o empresas locales de alto valor en lo que se ha convertido en un mercado en auge. Los estudios con sede en Georgia como el de Tyler Perry, que pueden usar los créditos directamente y no necesitan transferirlos, no tendrán un límite.

Los partidarios del proyecto de ley dicen que el estado, el departamento de ingresos, el gasto anual y la planificación presupuestaria necesitan cierta previsibilidad año tras año y no pueden obtenerla sin visibilidad del mayor incentivo fiscal del estado. Insisten en que están comprometidos con la industria cinematográfica, reconociendo su contribución en empleos e impacto económico, y prometen que esta legislación ayudará a evitar que los créditos fiscales a la producción regresen a la Cámara de Representantes del Estado de Georgia año tras año.

«Los créditos catapultaron a nuestro estado a la vanguardia de la industria del entretenimiento», dijo el representante Clint Crow. «Sin embargo, a medida que la industria ha florecido, también lo han hecho los costos para nuestros ingresos estatales». Calificó el proyecto de ley como «un equilibrio delicado».

Los opositores también señalaron que no es un gran proyecto de ley para las películas independientes, cuya financiación puede depender del momento del crédito fiscal.

El resultado de esto, si se aprueba como está, dependerá de algunas cosas: la cantidad de créditos fiscales elegibles para transferir en un año; el número de créditos de transferencia que los productores quieren utilizar ese año; la cantidad que realmente puede transferirse teniendo en cuenta el nuevo límite; y quién los reclama primero.

Si algunas transferencias de créditos fiscales que superan el límite deben transferirse de un año al siguiente, y eso sucede durante años consecutivos, el fondo para nuevos créditos fiscales podría reducirse.

MÁS

Robin Dussenne / Créditos de las fotos: Stéphane Mouchmouche / Hans Lucas / Hans Lucas vía AFP
10:14 a. m., 22 de febrero de 2024modificado a

10:19 a. m., 22 de febrero de 2024

Los viajeros deberán cumplir con una nueva regla. Desde hace una semana se limita el número de maletas por persona. Una norma que ya se aplicó en Ouigo, pero que se extiende tanto al TGV InOui como a Intercités. A partir de ahora no se requerirán más de dos maletas por persona. De lo contrario, cuidado con la multa.

Si bien no es nada fácil abordar temas relacionados con la agresión sexual en un Japón todavía conservador, la actriz convertida en directora Urara Matsubayashi sintió que era vital canalizar el dolor y las frustraciones de su propia experiencia como sobreviviente en su oficio. Ese proceso llevó a “Blue Imagine”, el debut como director de Matsubayashi sobre un joven actor que encuentra refugio en una casa segura después de un violento asalto.

La casa segura, en este caso, es el titular Blue Imagine, un grupo que se reúne en un restaurante local para apoyarse mutuamente mientras atraviesan las traumatizantes secuelas de la violencia sexual. «El punto de partida fue mi propia experiencia», dice Matsubayashi. Variedad antes del estreno mundial de la película en el Festival Internacional de Cine de Rotterdam. «Pero también quería retratar la camaradería entre mujeres y mostrar cómo #MeToo no se limita a un país, sino al mundo entero».

La directora dice que sintió que era importante “arrojar luz” sobre el problema aún muy real del comportamiento depredador dentro de la industria del entretenimiento japonesa. «Las víctimas femeninas se encuentran en una posición muy débil y quería que las mujeres en la película se ayudaran entre sí y permanecieran juntas en todo momento». Matsubayashi destaca que era vital contar con personajes que validaran las reacciones de los demás ante el trauma, particularmente cuando todavía existe un estigma tan alto sobre hablar y denunciar casos de violencia sexual.

Matsubayashi dijo que siguió de cerca las reacciones positivas a “Black Box Diaries” de Shiori Ito, un documental que investiga la agresión sexual de la cineasta y su histórico caso de intentar procesar a un delincuente de alto perfil con estrechos vínculos con el gobierno japonés, que acaba de estrenarse. en el Festival de Cine de Sundance.

«Es muy raro en la cultura japonesa, especialmente en la industria del entretenimiento y los medios de comunicación, hablar sobre agresión sexual», dijo el director de la película de Ito. “Cuando comencé a hacer [‘Blue Imagine’], la camaradería entre mujeres no estaba ahí. Yo mismo estaba en la industria y estas cosas seguían sucediendo, fueras famoso o no”.

“Personalmente, fue muy difícil”, dice la directora cuando se le pregunta si experimentó alguna inquietud durante el rodaje de la película. “Tuve muchos recuerdos de mis propias experiencias y sufrí de trastorno de estrés postraumático. Pero reemplacé mi yo victimizado con los personajes y, si bien fue doloroso, la película podría generar esperanza no solo para mí sino también para otros que podrían haber experimentado lo mismo”.

«Fue muy difícil para mi familia que me vieran como una víctima», continuó, «pero en lo que respecta a la industria, no fue tan difícil en tiempos diferentes a los de hace décadas, y el movimiento para hablar sobre estos temas es muy constante”.

“Blue Imagine” no es la primera (ni la segunda) película de Matsubayashi que involucra temas de violencia sexual. El actor protagonizó “The Hungry Lion” de Takaomi Ogata y protagonizó y produjo el drama antológico “Kamata Prelude”, dos películas que abordan temas de abuso sexual. Ahora, después de estar al mando de su propia historia, la directora siente que puede avanzar hacia nuevos pastos y explorar nuevos géneros y temas.

«Sentí que había dado un gran paso creativo, así que tal vez, sólo tal vez pueda pasar a una comedia la próxima vez y experimentar un poco», dijo. “Entre el triángulo de ser actor, productor y director, espero poder encontrar cosas nuevas en las que trabajar”.

Todavía hay pocas directoras trabajando en Japón en comparación con sus homólogos masculinos, y estudios recientes muestran que, en las dos décadas entre 2000 y 2021, solo el 3% de las películas japonesas fueron dirigidas por una directora y, en 2022, solo 11 El porcentaje de películas japonesas estrenadas fueron dirigidas por mujeres. Matsubayashi cree que las estadísticas no son sólo una cuestión relacionada con el sesgo de género, sino también un síntoma de una tendencia generacional más amplia.

«No hay muchas jóvenes aspirantes a cineastas en Japón, y hay muchas razones para ello, pero las generaciones más jóvenes parecen menos interesadas en el cine», dijo. “Japón es un país para el anime y las transmisiones en estos días. El cine como medio no es tan popular entre los jóvenes, por lo que no se trata sólo de género sino de las circunstancias laborales de toda la industria”.

Continuó añadiendo que, si bien cineastas japoneses aclamados como Ryusuke Hamaguchi y Hirokazu Kore-eda lograron destacarse internacionalmente, ganaron nominaciones al Premio de la Academia y obtuvieron buenos resultados en la taquilla mundial, los cineastas independientes todavía luchan en el país.

“Hamaguchi y Kore-eda trabajan con presupuestos diferentes y pueden conseguir financiación. Pero en términos de financiación de películas independientes, hay una gran diferencia”, afirmó. «El casting, especialmente en Japón, tiende a realizarse en función del estatus y me parece importante que los actores más jóvenes también tengan la oportunidad de ser el centro de atención».

«La industria del cine independiente es un poco como #MeToo en el sentido de que hay muchas luchas internas entre nosotros en las redes sociales», añadió Matsubayashi. «Necesitamos tener una responsabilidad compartida, y todavía no hemos llegado a ese punto».

El juego de supervivencia ‘Pokémon With Guns’, Palworld, está actualmente explotando en Steam, donde los jugadores pueden crear y unirse a servidores dedicados que permiten que hasta 32 jugadores jueguen en el mismo mundo y creen gremios juntos. Sin embargo, en Xbox, el modo cooperativo es mucho más limitado.

Hablando en Palword Discord, el desarrollador Pocketpair dijo que aquellos que juegan en Xbox o PC a través de Game Pass o Microsoft Store no pueden crear ni unirse a servidores dedicados, lo que significa que el modo cooperativo en línea está limitado a 2-4 jugadores.

«Nos gustaría tener servidores dedicados en Xbox, pero lamentablemente no depende de nosotros y es bastante difícil de negociar en este momento». dijo un representante de Pocketpair. “Pero… ¡lo estamos intentando!”

No está claro qué quiere decir Pocketpair cuando dice que la adición de servidores dedicados en Xbox «no depende de nosotros», cuando otros juegos sí tienen servidores dedicados en Xbox. IGN ha solicitado comentarios.

Capturas de pantalla de Palworld