La Comisión Federal de Comunicaciones votó hoy 3 a 2 a favor de imponer reglas de neutralidad de la red, restaurando el marco regulatorio de los operadores comunes aplicado durante la era Obama y luego abandonado mientras Trump era presidente.

Las reglas prohíben a los proveedores de servicios de Internet bloquear y limitar el contenido legal y prohíben la priorización paga. Las compañías de cable y telecomunicaciones planean luchar contra las reglas en los tribunales, pero perdieron una batalla similar durante la era Obama cuando los jueces confirmaron la capacidad de la FCC para regular a los ISP como operadores comunes bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones.

«Los consumidores nos han dejado claro que no quieren que su proveedor de banda ancha haga tratos preferenciales, con vías rápidas para algunos servicios y vías lentas para otros», dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en la reunión de hoy. «No quieren que sus proveedores participen en bloqueos, limitaciones y priorizaciones pagadas. Y si tienen problemas, esperan que la autoridad experta en comunicaciones del país pueda responder. Debido a que volvemos a poner en vigor las reglas nacionales de neutralidad de la red, arreglar eso hoy.»

Los ISP insisten en que las reglas no son necesarias porque ya siguen los principios de neutralidad de la red, pero también afirman que son tan onerosas que les impedirán invertir más en sus redes. El grupo de lobby USTelecom dijo hoy que la «regulación implacable» tiene el costo de «no lograr Internet para todos».

«Esto no es un problema para los consumidores de banda ancha, que han disfrutado de una Internet abierta durante décadas», dijo el director general de USTelecom, Jonathan Spalter. «En lugar de impulsar esta dañina apropiación regulatoria de tierras, los formuladores de políticas deberían mantener sus ojos en el premio del mundo real de crear oportunidades para todos en un mundo hiperconectado».

NCTA: La neutralidad de la red es una “fatalidad neta”

El grupo de presión por cable NCTA-The Internet & Television Association afirmó que «la intrusión en el mercado de la FCC llega en el peor momento posible para nuestro esfuerzo nacional masivo para cerrar finalmente la brecha digital, justo cuando miles de millones en fondos federales se dedican a extender el acceso a Internet a los sectores desatendidos de Estados Unidos». comunidades.»

Se trata de una referencia a un programa de 42.000 millones de dólares que paga a los ISP para que desplieguen redes en zonas desatendidas o insuficientemente atendidas. «En lugar de eliminar los obstáculos para acelerar el despliegue de la banda ancha donde más se necesita, esta orden inoportuna e ilegal amenaza con obstaculizar el progreso», dijo el director general de la NCTA, Michael Powell. «Esto no logrará la neutralidad de la red; correrá el riesgo de una fatalidad neta».

La batalla judicial contra la FCC se centrará en si la comisión puede definir la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, un paso necesario para imponer regulaciones de operador común del Título II. Los ISP esperan que la evolución del enfoque de la Corte Suprema hacia las «cuestiones importantes» impida a la FCC definir la banda ancha como telecomunicaciones sin instrucciones explícitas del Congreso.

El comisionado de la FCC, Geoffrey Starks, un demócrata, dijo que «la revisión de cuestiones importantes está reservada sólo para ‘casos extraordinarios’, y éste no se acerca. No hay ningún ‘poder no anunciado’ que pretendamos descubrir en los anales de una antiguo y polvoriento estatuto: hemos estado clasificando los servicios de comunicaciones de una forma u otra durante décadas, y la Ley de 1996 [Telecommunications] La ley codificó expresamente nuestra capacidad de continuar esa práctica».

Hay una gran frustración e ira por parte de los líderes del país alemán. A pesar de las decisiones de gran alcance tomadas el año pasado para limitar la migración irregular, casi no ha pasado nada: ésta es su conclusión. La lista de disputas es larga. Después de discusiones dentro de la coalición, el gobierno federal sólo pudo acordar una tarjeta de pago para los solicitantes de asilo, pero sólo porque algunos municipios se adelantaron eran. En la reunión del miércoles entre los primeros ministros y el canciller Olaf Scholz se expresará el descontento. Pero la inacción del gobierno federal es mucho más grave.

“Los gobiernos federal y estatal hicieron un gran esfuerzo a principios de noviembre Tomamos buenas decisiones juntos.. De eso hace 17 semanas”, afirma en el periódico “FAZ” el primer ministro democristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst. La lista de tareas pendientes del gobierno federal es extremadamente larga. Entre ellos se incluyen proyectos importantes como la aceleración de los procedimientos de asilo para personas procedentes de países con pocas perspectivas de quedarse, por ejemplo de los Estados balcánicos, Ghana o Senegal. Los procedimientos para estos solicitantes de asilo deberían durar tres meses. Pero la Oficina Federal de Migración aún está lejos de lograrlo.

También hay pocos avances en la celebración de acuerdos migratorios, especialmente con importantes países de origen, como se afirma en la resolución. Wüst se refiere además al entendimiento común para fortalecer la agencia europea de fronteras Frontex y renovar el acuerdo UE-Turquía. Aquí también falta la implementación. Turquía y la UE firmaron un pacto sobre refugiados en 2016 en el que Ankara prometió tomar medidas contra la migración irregular. El gobierno federal también prometió examinar los procedimientos de asilo fuera de Europa. Este proyecto es probablemente lo más alejado de la mente de todos.

Para disgusto de la coalición gobernante, se volvieron a plantear peticiones de límites máximos para la admisión de solicitantes de asilo. «50.000 o 60.000 refugiados al año, eso no puede ser más en los próximos años porque tenemos un gran esfuerzo de integración», explicó el primer ministro de Sajonia, Michael Kretschmer, en el periódico «Bild». En Alemania falta suficiente capacidad de absorción en los municipios, afirmó el demócrata cristiano. El año pasado, el número de solicitantes de asilo en Alemania rondaba los 352.000, y también existe la reunificación familiar. Para este año se esperan valores similares.

Como todos los demás primeros ministros, Kretschmer aboga por más deportaciones, pero quiere cortar la ayuda alemana al desarrollo a los estados que no cooperan. No nombró países específicos. Pero ahora se discute cada vez más este enfoque como un medio eficaz.

El gobierno federal rechaza acusaciones de inacción

Las cifras del llamado límite superior no surgen de la nada, como afirman los políticos del gobierno. Wüst estuvo de acuerdo con su homólogo. «Es una suma bastante realista para hacer un buen trabajo de integración», dijo en ZDF. Si se implementa todo el mosaico de medidas, también se alcanzará esta cifra.

El gobierno federal, sin embargo, insiste en que ya se han dado pasos importantes limitar la migración irregular se había llevado a cabo. La ministra del Interior, Nancy Faeser, dijo en el periódico «Spiegel» que ahora es posible «un retorno cada vez más rápido» de personas sin derecho a permanecer. “Los problemas migratorios no se resuelven con demandas siempre nuevas, sino con acciones concretas”. Faeser presentó una nueva propuesta, aunque formulada de forma muy vaga. «Es concebible una cooperación más estrecha, especialmente con los Estados que se encuentran en las rutas de escape y protegen los derechos humanos». La socialdemócrata no dijo exactamente cuáles eran sus ideas.

En el período previo a la reunión de primeros ministros, al principio se trató de formalidades y disputas políticas. El SPD acusó a los Estados liderados por la Unión de querer hacer desfilar a la Canciller. Se dijo que al menos había aceptado una reunión no programada con los jefes de Estado. Ahora la conferencia no se celebrará, como es habitual, en la Cancillería, sino en la representación del Estado de Hesse en Berlín, con el anfitrión, el primer ministro de la CDU, Boris Rhein. El Canciller sólo aparece como invitado durante dos horas: ese es el plan.

Frente a él hay un documento de la parte estatal que enumera los 29 proyectos que ambas partes acordaron en su última reunión el 6 de noviembre del año pasado. Allí sólo se marcan como completadas 6 “tareas”. Las expectativas también se redujeron para la reunión más reciente. Se dijo que no se habían previsto decisiones.

Una limitación de larga data de los chips Mac más básicos de Apple (los M1, M2 y M3 sin adjetivos) ha sido su incapacidad para trabajar con más de un monitor externo a la vez. Esta fue una de las únicas formas en que la era Apple Silicon ha sido un paso adelante atrás de la era Intel, donde la mayoría de las Mac admitían al menos dos pantallas externas, además de la pantalla integrada en la MacBook Air o Pro que estabas usando. (¿Funcionaría realmente una GPU Intel integrada? Bueno ¿Con tantas pantallas conectadas? Usualmente no. Pero al menos podrías intentar.)

Cuando Apple lanzó la versión M3 de la MacBook Pro el otoño pasado, la limitación de una pantalla externa todavía estaba vigente. Pero el anuncio de hoy del MacBook Air M3 llegó con una pequeña pero agradable sorpresa para cualquiera que quiera que su Mac cumpla una doble función como portátil y escritorio: si la tapa del portátil está cerrada, el M3 ahora puede ejecutar un par de pantallas externas. sobre sus puertos Thunderbolt. Y Apple confirmó a 9to5Mac que la MacBook Pro M3 de 14 pulgadas tendría la misma funcionalidad habilitada a través de una futura actualización de macOS (le hemos pedido a Apple que verifique si llegará en la inminente actualización de macOS 14.4 o en alguna fecha futura).

Las hojas de especificaciones de Apple dicen que el M3 puede controlar una pantalla de 6K a 60 Hz y una pantalla adicional de 5K a 60 Hz cuando la tapa de su computadora portátil está cerrada. La hoja de especificaciones de la MacBook Pro M3 aún no se ha actualizado al momento de escribir este artículo, pero esperaríamos que lo haga en algún momento después de que se publique la actualización de software relevante.

Este es un cambio bienvenido con respecto al M1 y M2, que todavía solo pueden funcionar con una pantalla externa, ya sea que la tapa esté cerrada o no. Cada una de esas fichas poder maneja un total de dos pantallas a la vez, lo mismo que el M3, pero la pantalla interna siempre cuenta para el total, ya sea que esté realmente en uso o no.

Este cambio hace que los MacBook Air y Pro M3 se parezcan un poco más al Mac mini, que siempre ha admitido un par de pantallas externas al no tener una pantalla incorporada. El Mac mini M1 admite una única pantalla USB-C/Thunderbolt más una pantalla HDMI, y la versión M2 también agrega la capacidad de usar un par de pantallas USB-C/Thunderbolt. Es poco probable que una actualización de software agregue soporte para múltiples pantallas externas a los MacBook Air M1 o M2, pero le preguntamos a Apple si tiene alguna noticia que compartir de una forma u otra.

Apple siempre ha sido tacaña a la hora de dar a los usuarios acceso a su almacenamiento gratuito en la nube a través de iCloud, y algunas personas probablemente se cansaron de esta práctica comercial, razón por la cual la empresa ha sido objeto de una demanda colectiva. Los detalles indican que el gigante tecnológico está «manipulando el campo de juego competitivo» para los servicios en la nube al restringir el almacenamiento de ciertos archivos de iPhone y iPad en su plataforma iCloud.

Además, Bloomberg Law informa que los miserables 5 GB de espacio de almacenamiento gratuito de iCloud de la empresa también fueron criticados, y la evidencia de ingresos muestra que esta cantidad es insuficiente para los usuarios y necesitan comprar planes adicionales para mantenerse al día con sus requisitos. Competidores como Google Drive ofrecen 15 GB en niveles gratuitos, lo que la convierte en una alternativa significativamente mejor.

“Apple ha aumentado los precios de iCloud hasta el punto en que el servicio genera ganancias casi puras. La capacidad de Apple para sostener estos precios es un testimonio de su poder de monopolio. Los poseedores de dispositivos Apple reciben 5 GB de espacio de almacenamiento gratuito en iCloud, pero como lo atestiguan los ingresos de iCloud de Apple, la mayoría de los usuarios consideran que esto es insuficiente para sus necesidades de almacenamiento y compran un plan de almacenamiento de iCloud complementario”.

Gran parte de la demanda gira en torno a que Apple limita a los usuarios de iPhone y iPad a poder usar solo iCloud para realizar copias de seguridad de sus archivos.

Steve Jobs introdujo el nivel de almacenamiento iCloud gratuito de 5 GB en 2011 durante la WWDC y, desde entonces, el valor se ha mantenido sin cambios, para frustración de los propietarios de productos Apple. De todos modos, Apple puede atrapar a los clientes en su ecosistema mientras mantiene encerrada a la competencia. La demanda también afirma que Apple no tiene ninguna justificación tecnológica o de seguridad para mantener iCloud limitado a 5 GB y restringido para ciertos archivos.

“No existe ninguna justificación tecnológica o de seguridad para que Apple exija el uso de iCloud para archivos restringidos. Apple hace esta distinción sólo para reducir la competencia y sacar ventaja de su producto iCloud sobre las plataformas de nube rivales”.

La demanda es un documento de 37 páginas elaborado por el despacho de abogados Hagens Berman, que representa a la demandante principal, Julianna Félix Gamboa. Para aquellos que no lo saben, 9to5Mac informa que es el mismo bufete de abogados que presentó una demanda colectiva de 560 millones de dólares contra la misma empresa por la fijación de precios de Apple Books. Nuestra opinión es que, como mucho, Apple se vería obligada a aumentar su almacenamiento gratuito base a 10 GB manteniendo los planes pagos sin cambios, así que veamos cuál es el resultado en el futuro.

Fuente de noticias: Ley Bloomberg

Ray Reconstruction es la última función brillante de trazado de rayos de Nvidia, viene como parte de DLSS 3.5 y ha hecho que la actualización Cyperpunk 2077 2.0 se vea absolutamente hermosa. Por supuesto, sólo en tarjetas gráficas Nvidia. Y solo para tarjetas gráficas Nvidia que sean capaces de ofrecer una velocidad de fotogramas decente en el increíblemente exigente modo RT Overdrive con trazado de ruta.

Ray Reconstruction solo está disponible como una opción en la configuración de Cyberpunk 2077 si ya tienes habilitado el modo de demostración técnica, lo que va en contra de todos los ruidos de Nvidia sobre cómo no será como Frame Generation y estará disponible. a todas las tarjetas RTX.

Gauthier Delomez / Créditos de las fotos: EMMANUEL DUNAND / AFP
18:22 01 de septiembre de 2023

Emmanuel Macron habría criticado la limitación a dos mandatos consecutivos del Presidente de la República, calificando esta norma en vigor desde 2008 de «tonterías fatales». Una reforma de la Constitución que le permita presentarse nuevamente a partir de 2027 parece muy difícil de aprobar.

En la mejor escena de acción hasta ahora de la serie, la lanzadera Jedi T-6 de Ahsoka se enfrenta a lo que parece ser un grupo de cazas P-51 liderados por Shin Hati en una intensa persecución. Toda la pelea es un obvio homenaje a la primera batalla que Han y Luke tienen juntos contra una pequeña flota de cazas TIE en “A New Hope”. Esta vez, Sabine está en el asiento del artillero brindando cobertura para que Ahsoka pueda salir de su propio barco y causar estragos.

Con todos los ingredientes de un nuevo disfraz de juguete, Ahsoka se aventura fuera del transbordador luciendo un traje EVA azul y blanco para tratar de defenderse de Shin y sus atacantes el tiempo suficiente para restaurar la energía después de que el barco sufre un golpe temporal. Con dos sables de luz en la mano, voltea y arranca el ala de un barco en gravedad cero. Visualmente, el momento se parece al ataque de un solo golpe de Rey contra la nave susurradora TIE de Kylo en “El ascenso de Skywalker”.

Todo rima ¿recuerdas? Por supuesto, esta no es la primera vez que un Jedi usa su arma en gravedad cero, solo la primera vez en acción real. Y eso siempre es digno de mención. En particular, la temporada 2 de “Star Wars: The Clone Wars” presentó una escena en la que el cazarrecompensas Cad Bane apagó un generador de gravedad que envió a Ahsoka y Anakin Skywalker flotando al espacio. En «Time to Fly», el momento de gravedad cero de Ahsoka no fue exactamente emocionante, pero le da un significado un poco más profundo al título del episodio de esta semana.

Los nuevos episodios de «Ahsoka» se estrenan los martes por la noche en Disney+ a las 6:00 p.m. hora del Pacífico, 9:00 p.m. hora del Este.

Se ha informado en múltiples ocasiones que todos los modelos de iPhone 15 cuentan con un puerto USB-C, lo que los convierte en los primeros de Apple en hacer la transición desde la interfaz Lightning. Sin embargo, solo las versiones ‘Pro’ admitirán el estándar Thunderbolt, lo que significa que las velocidades de transferencia de datos estarán por las nubes, junto con otros beneficios. Sin embargo, es posible que Apple termine limitando las capacidades del puerto USB-C, tal como lo hizo con el iPad Pro.

Apple limitar las capacidades del puerto USB-C del iPhone 15 podría ser una forma de aumentar la importancia de su línea de Mac

Apple había acelerado el puerto Thunderbolt en su línea de productos antes de que no fuera una Mac. Anteriormente, se probó un iPad Pro M1 con el mismo puerto y, durante una prueba de transferencia de archivos, la tableta fue cuatro veces más lenta para completar esa misma transferencia en comparación con la MacBook Pro. Con el iPhone 15, el informador ShrimpApplePro sugiere que no espera mucho de los puertos Thunderbolt en los modelos ‘Pro’, ya que no ofrecerán el ancho de banda completo del estándar.

No ofrece ninguna explicación sobre por qué existe esta limitación en el iPad Pro y por qué esta limitación podría llegar al iPhone 15, pero Apple podría acelerar intencionalmente esas velocidades para hacer que su línea de Mac sea más atractiva. Después de todo, para los profesionales creativos y otros usuarios que quieren hacer las cosas rápido, como las transferencias de datos, una Mac ofrece la mayor versatilidad como computadora. El iPad ha llegado lejos, pero también tiene inconvenientes, principalmente debido a macOS.

no espero mucho de el ya que
– no tendrá la velocidad máxima de Thunderbolt, probablemente la mitad que iPad Pros
– compatibilidad limitada https://t.co/RCm5YMM3Hw

— ShrimpApplePro (@VNchocoTaco) 16 de agosto de 2023

Limitar el puerto Thunderbolt en el iPhone 15 es definitivamente un movimiento anti-consumidor, pero a la mayoría de las personas no les importará esta decisión, ya que su uso principal de un teléfono inteligente no implicará la transferencia de archivos de un dispositivo a otro. Sin embargo, podría haber otros beneficios de tener este puerto Thunderbolt, ya que se rumorea que Apple agregará más funciones en el futuro después de lanzar oficialmente iOS 17 al público.

Para obtener el máximo rendimiento de un puerto Thunderbolt, los fabricantes deben usar controladores especializados en la PCB para entregar ese ancho de banda. Apple podría ahorrar en costos de fabricación para el iPhone 15 al usar controladores menos capaces para limitar esas velocidades de transferencia, pero solo lo sabremos después de que esos modelos se hayan lanzado oficialmente.

Fuente de noticias: CamarónApplePro

La decisión abrupta de Twitter de limitar la cantidad de tweets que los usuarios pueden ver diariamente ha sido una bendición para la plataforma rival Mastodon.

La red social descentralizada vio crecer sus usuarios activos en 294.000 durante el fin de semana, según el fundador de Mastodon, Eugen Rochko. “Y la actividad de publicación casi se triplicó. Muchos registros nuevos, pero también muchos usuarios recurrentes. ¡Tiempos divertidos!» escribió en una publicación(Se abre en una nueva ventana).

En un correo electrónico a PCMag, Rochko también señaló una API Mastodon(Se abre en una nueva ventana)que muestra que los usuarios activos de la red social pasaron de 1,27 millones el 1 de julio a 1,7 millones a día de hoy.

El aumento se produce después de que el propietario de Twitter, Elon Musk, anunciara el sábado que la compañía limitaría la visualización de tuits, citando la amenaza de «niveles extremos de extracción de datos y manipulación del sistema». Como resultado, los usuarios de Twitter no verificados se restringieron brevemente a solo ver 600 publicaciones por día, que luego se incrementó a 1,000.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

Desde entonces, Twitter ha dicho que los «límites de tasa» actualmente solo afectan a un pequeño porcentaje de usuarios, como bots sospechosos y otros malos actores. “Cualquier aviso previo sobre estas acciones habría permitido que los malos actores alteraran su comportamiento para evadir la detección”, escribió la compañía en un martes. entrada en el blog(Se abre en una nueva ventana).

Sin embargo, la medida parece haber provocado un renovado interés en Mastodon, que ha experimentado un crecimiento significativo desde que Musk adquirió Twitter el año pasado.

(Crédito: fediverse.observer)

Según rastreadores de terceros, Mastodon actualmente tiene entre 12 y 13 millones de usuarios en la red social descentralizada. fediverso observar(Se abre en una nueva ventana) está de acuerdo en que Mastodon experimentó un aumento de más de 438.000 usuarios activos mensuales durante el largo fin de semana del 4 de julio para un total de 2 millones.

Mientras tanto, otro rastreador, Mastodon Users, confirmó(Se abre en una nueva ventana) vio un aumento en los nuevos usuarios a partir del 1 de julio, el día en que Twitter comenzó a imponer los límites de frecuencia.

(Crédito: usuarios de mastodonte)

A pesar del crecimiento, hay un debate en curso(Se abre en una nueva ventana) sobre si Mastodon puede crecer lo suficiente como para vencer a Twitter, que tenía 238 millones de usuarios activos diarios monetizables el año pasado. Ambas redes sociales también enfrentan la amenaza de la plataforma de microblogging rival de Facebook, Threads, que se lanza mañana.

Curiosamente, sin embargo, Threads planea agregar soporte para ActivityPub, el protocolo que admite la publicación en redes sociales descentralizadas, incluido Mastodon. Entonces, a largo plazo, Threads podría ser otra bendición para Mastodon.

La directora ejecutiva de Twitter, Linda Yaccarino, está totalmente de acuerdo con la decisión de Elon Musk de limitar los tuits que los usuarios pueden ver a diario.

“Cuando tienes una misión como Twitter, necesitas hacer grandes movimientos para seguir fortaleciendo la plataforma. Este trabajo es significativo y continuo”, Yaccarino tuiteó junto con un comunicado oficial de la red social.

Twitter emitió un comunicado explicando a los usuarios que estarían limitados en la plataforma digital en un esfuerzo por combatir los bots y el spam.

“Para garantizar la autenticidad de nuestra base de usuarios, debemos tomar medidas extremas para eliminar el spam y los bots de nuestra plataforma”, se lee en el declaración.

Los usuarios de Twitter se sorprendieron cuando la red social tuvo fallas durante el fin de semana. Los problemas estaban en curso con poca explicación de lo que estaba sucediendo. Según la declaración de Twitter, la compañía no advirtió a sus usuarios de antemano ya que «cualquier aviso previo sobre estas acciones habría permitido que los malos actores alteraran su comportamiento para evadir la detección».

RELACIONADO: El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, rompe el silencio cuando Elon Musk establece límites de visualización: «Ejecutar Twitter es difícil»

El objetivo de los límites de frecuencia es evitar que los bots «raspen los datos públicos de Twitter de las personas para construir modelos de IA» y dejar de «manipular a las personas y las conversaciones en la plataforma».

“Actualmente, las restricciones afectan a un pequeño porcentaje de personas que usan la plataforma, y ​​proporcionaremos una actualización cuando se complete el trabajo. En lo que se refiere a nuestros clientes, los efectos en la publicidad han sido mínimos”, dice el comunicado. “Si bien este trabajo nunca terminará, todos estamos profundamente comprometidos a hacer de Twitter un lugar mejor para todos. A veces, incluso por un breve momento, debe reducir la velocidad para acelerar. Nosotros apreciamos su paciencia.»

RELACIONADO: La exmiembro de Fifth Harmony Lauren Jauregui dice que Elon Musk está “destruyendo Twitter antes de las elecciones”

Los límites iniciales en Twitter restringían a los usuarios verificados a leer 6000 publicaciones por día, los usuarios no verificados a 600 publicaciones por día y las nuevas cuentas no verificadas solo podían leer 300 publicaciones por día. Al final del día, Musk informó que los límites se elevaron a 10k publicaciones para usuarios verificados, 1k para usuarios no verificados y 500 para cuentas nuevas.

La declaración de Twitter también se produce cuando Meta se prepara para el lanzamiento de un competidor directo llamado Threads, que se lanzará el 6 de julio.

Cuando tienes una misión como Twitter, necesitas hacer grandes movimientos para seguir fortaleciendo la plataforma. Este trabajo es significativo y continuo. Aquí hay más información sobre nuestro trabajo para garantizar la autenticidad de nuestra base de usuarios. https://t.co/5FzBa3636Z

— Linda Yaccarino (@lindayacc) 4 de julio de 2023