La confluencia del Limmat y el Sihl fue un lugar especial para James Joyce. A finales de los años 30, el escritor irlandés residente temporal en Zurich se hizo fotografiar en la Platzspitzanlage. Las letras colocadas en las paredes hace ya 20 años como homenaje a la palabra artista “Ljmmat” y “Sjhl” Sin embargo, fueron eliminados recientemente.

La razón: el Spitz será una obra de construcción durante los próximos cuatro años. Es necesario reemplazar la presa. Regula el nivel del agua del lago de Zúrich y divide el agua del Limmat. Una parte corre por la presa, el resto fluye por un canal a través del balneario Oberer Letten hasta la central eléctrica.

El Limmat está regulado desde 1867, inicialmente con un vertedero de agujas, como el de Lucerna, explicó el viernes a los medios Christoph Zemp, director de la oficina cantonal de residuos, agua, energía y aire (Awel). Consistía en tablones de madera verticales que se podían sacar individualmente para aumentar el flujo.

La presa actual se construyó en 1951. También está fabricado en gran parte de madera, aunque apenas se vea desde fuera. Después de más de setenta años, ha llegado al final de su vida útil y necesita ser reemplazado. Además, ya no cumple con los requisitos actuales. En caso de una inundación excepcional, en el futuro debe ser posible intervenir de forma más eficaz para evitar inundaciones en el valle del Limmat.

Parte de la protección integral contra inundaciones

La presa de Platzspitz es un elemento de protección contra inundaciones que se viene ampliando desde hace 17 años en la zona de Sihl-Zürichsee-Limmat. Las lluvias intensas y extremas podrían inundar el valle de Sihl, incluidos Langnau am Albis y Adliswil, gran parte del oeste y el sur de la ciudad de Zúrich y Schlieren, con daños de miles de millones de euros.

Ya se han implementado varios componentes de este gran proyecto. En 2007, durante la construcción de la línea diamétrica, se amplió el paso del Sihl en la estación principal. Al mismo tiempo, se creó la posibilidad de bajar el nivel del lago Sihl en previsión de fuertes lluvias para utilizarlo como cuenca de retención. Desde 2017 se construye un enorme rastrillo de madera flotante sobre Langnau am Albis. Durante una inundación, atrapa troncos de árboles que de otro modo bloquearían el río en los puentes.

El rastrillo también protege el túnel de alivio que se está perforando actualmente entre Sihltal y Thalwil. Esto permite que parte del agua se desvíe hacia el lago durante las inundaciones. El elemento final consiste en sustituir el ayuntamiento o puente vegetal del casco antiguo y bajar el cauce del río. Aquí es donde hoy se encuentra el cuello de botella del Limmat, no en Platzspitz, como se podría suponer, afirma Matthias Oplatka de Awel.

La construcción de la nueva presa es un proyecto conjunto entre el cantón y la ciudad de Zurich. Cuesta alrededor de 39 millones de francos, de los cuales un tercio aporta el gobierno federal. La ciudad es responsable del Mattensteg sobre el Sihl. Para ella, una preocupación importante es la protección de los imponentes árboles del Platzspitzpark, de más de 240 años de antigüedad, como afirma el director del proyecto, Andreas Thoma. Conducir con cargas pesadas puede dañar sus raíces.

Nueva escalera para peces en el Dynamo

Por eso, el primer paso es construir un puente nuevo y más ancho para la maquinaria de construcción entre Sihlquai y Spitz. Posteriormente también sirvió como vía de acceso para el mantenimiento del azud y del parque. Durante todo el período de construcción, la conexión entre el centro juvenil Dynamo y Sihlquai permanecerá abierta a peatones y ciclistas.

En una segunda fase se reconstruirán una tras otra las dos partes del vertedero existente. Su funcionalidad está garantizada durante todo el periodo de construcción. Cuando finalicen las obras de construcción en 2028, la presa tendrá casi el mismo aspecto que hoy.

Hay un cambio para el puente de la estera. Fue construido en 1880 para la exposición estatal que tuvo lugar poco después como estructura de acero remachada al estilo de los puentes ferroviarios de la época y está protegido. En un futuro próximo será desmantelada, renovada en profundidad y posteriormente reubicada 80 metros más cerca de la estación principal. Incluso los estribos de las dos orillas del río sobre las que se apoya la pasarela se están moviendo piedra a piedra.

La zona del río está diseñada para estar cerca de la naturaleza, similar a la que se encuentra encima del HB en Sihlpost. Los peces tienen la oportunidad de subir a la presa entre el Limmat y el canal de la central eléctrica, que hoy está desaparecido. Sin embargo, hoy en día la presa de Platzspitz no constituye una barrera absoluta para la pesca entre el Limmat y el lago de Zúrich. Se llega por Sihl y Schanzengraben; en la central eléctrica de Letten ya hay una escalera para peces.

Hay dos versiones completamente diferentes de lo que se dice que sucedió el 25 de julio de 2020 en un campo de perros en el Limmattal de Zúrich. Una cosa es cierta: una participante del curso de 25 años fue llevada al hospital con una herida por mordedura en el muslo. Según su versión, la herida por mordedura provino del rottweiler de seis años del líder del curso. Pero según sus declaraciones, la italiana debió ser mordida por su propio labrador, al que nadie vio.

El propietario de Labrador solo informó del curso dos semanas después. El fiscal inicialmente resolvió el caso con una orden de no manipulación. Sin embargo, esto fue anulado por el Tribunal Superior, por lo que el fiscal acusó el caso de daños corporales negligentes y violación de la ley de perros. Exige que el líder del curso suizo de 54 años sea condenado a una multa condicional de 120 tasas diarias de CHF 80 cada una y una multa de CHF 500.

La joven inicialmente dijo que había sido mordida por un perro desconocido en un paseo. Sin embargo, luego explicó que solo lo dijo porque se lo pidió el entrenador de perros, quien temía por su licencia y la custodia del rottweiler. Cuando el entrenador de perros hizo una demostración de un ejercicio con el rottweiler durante el curso, el rottweiler se abalanzó sobre su labrador, hizo tropezar al entrenador de perros y se lo llevó y la mordió a ella, la fiscal privada, en el muslo.

«Labrador fuera de control»

El entrenador de perros acusado cuenta una historia completamente diferente frente al tribunal de distrito de Dietikon. El participante del curso llegó demasiado tarde y estresado para el curso de perros de compañía de la familia. Estaba abrumada, no tenía bajo control a su joven e inquieto perro y no logró llevarlo al cercano Limmat para refrescarse en un caluroso día de verano.

Ella, la líder del curso, hizo una demostración de un ejercicio con su Rottweiler en el que los participantes del curso se pararon en fila con sus perros. Atravesó el grupo con el rottweiler y giró 180 grados al final. Ella resbaló y cayó. Ella no sabe por qué. Pero su perro no tuvo nada que ver, solo la miró asombrado y se quedó tranquilo y relajado a su lado. Él ni tiró ni la arrastró a ninguna parte.

La participante del curso no estaba en el enrejado, pero estaba de pie a unos 10 metros de distancia con su labrador en ángulo y de repente lanzó un grito. Debe haber sido mordida por su propio perro. Pero el entrenador no vio eso. Luego llevó a la mujer herida al hospital. Cuando el juez le preguntó por qué la acusaron injustamente, ella respondió que no sabía qué pasaba por la cabeza de la joven. Sin embargo, según su experiencia, hay personas que no pueden admitir si no tienen algo bajo control.

Declaraciones denominadas «bufonadas».

El abogado de la mujer mordida llama a esta versión una «burla» poco realista y dice: «La probabilidad de que te caiga un rayo es mucho mayor». Era completamente irreal que la instructora del curso se cayera repentinamente y su perro se quedara a su lado «como un corderito». Es mucho más obvio que el Rottweiler fue «desencadenado» por el comportamiento nervioso del Labrador y se abalanzó sobre él.

Sin embargo, también hay testimonios de los otros cuatro participantes del curso que estaban haciendo fila con sus perros en el momento del incidente y estaban concentrados en el ejercicio del líder del curso. Todos habían declarado que no habían visto un bocado. La instructora del curso se cayó sola.

Estas declaraciones “huelen hasta el cielo”, dice el abogado de la acusación particular. Debe ser «un acuerdo conspirativo» entre la entrenadora de perros y sus amigos «grupo conspirado de clientes habituales». La líder del curso fue declarada culpable, su responsabilidad financiera tuvo que determinarse en principio y la demanda tuvo que ser remitida a un proceso civil. Su cliente todavía está traumatizado hoy, y se perdió trabajos de modelo debido a las cicatrices.

Los abogados defensores piden una absolución total. El acusado es uno de los adiestradores de perros más reconocidos de Suiza. Su Rottweiler nunca había sido llamativo en seis años. La joven, en cambio, no tenía a su perro bajo control. Su motivo es probablemente que quiere que el acusado pague por un procedimiento quirúrgico cosmético deseado, especula.

Además, la acusación particular ya había mentido de forma demostrable con sus primeras declaraciones. En su súplica, también la acusó repetidamente de otras mentiras, lo que provocó que la joven en la habitación rompiera en llanto. Con la ayuda de su familia, ella también “construyó una amenaza masiva contra el instructor del curso”, dice la defensora.

«No sabemos cómo sucedió»

El juez único de Dietiker absolvió íntegramente al acusado in dubio pro reo. Las reclamaciones pecuniarias se remiten a la vía civil. “No sabemos cómo fue al final, así que solo puede haber una absolución”, resume el juez su razonamiento.

Las declaraciones de los acusados ​​son consistentes, libres de contradicciones y verosímiles. No considera que su versión sea una «bufonada», sino todo lo contrario: su variante es más plausible que la del participante del curso. En cualquier caso, no es descabellado que una perra joven que no acepta a su dueña se enzarce en una lucha de poder con ella.

También hay cuatro testigos no involucrados. Todos dijeron que no habían visto un bocado. Si realmente fuera una conspiración, probablemente habrían dicho que la propietaria había sido mordida por su labrador. Sus otras declaraciones no funcionarían «muy de acuerdo». En una conspiración, también es difícil poner a cuatro personas en fila sin que una de ellas salga.

Sentencia GG220015 de 18 de agosto de 2022, aún no firme.